КЛИПОВОЕ МЫШЛЕНИЕ ПОДРОСТКОВ
Кудрявцева
Марина Викторовна
учитель
информатики
МБОУ
СОШ № 39 г. Ставрополя
«Во все времена были люди разных способностей и разных
врожденных склонностей, но если школа прошлого старалась “людей экрана”
заставить читать, то теперь компьютер, сверкающий экранами мониторов, побуждает
и “людей книги” смотреть больше клипов.»
К. Фрумкин
Возможность исчезновения книги под
влиянием компьютерных технологий беспокоит культурологов с конца прошлого века.
Но в таком ракурсе речь идет не о книге как таковой, а только о бумажной
книге.
Из массовых жалоб педагогов, пришедших в
ужас от глобальных перемен, происходящих сегодня с учениками средней школы и
вообще учащимися, можно узнать, что дети сравнительно легко пишут сочинения и
крайне трудно — изложения. То есть они плохо понимают чужие мысли. Слышатся
также жалобы, что дети теперь меньше читают и — опять же — не понимают смысла
прочитанного.
Один из факторов, превращающих учеников в
глупцов, с точки зрения учителей, — глобальные изменения когнитивного стиля,
поскольку мир, насыщенный электронными коммуникациями, формирует тип
восприятия, отличный от текстового. Филолог, профессор РГГУ и Оксфордского
университета Андрей Зорин сказал в одной из своих лекций: “Сегодня из многих
источников идут сообщения, что человечество вступает в новую эпоху, что у
молодого поколения фундаментально изменяется культура восприятия: ему не нужен
линейный текст. По-видимому, сегодняшняя культура в принципе создает огромные
проблемы для молодого человека в области восприятия вербальной культуры.
Современным молодым людям трудно работать со словесными текстами. Я опять-таки
не хочу восклицать: “Какой ужас!” — и рвать на себе волосы: современные молодые
люди умеют массу всего такого, чего мы абсолютно не умели и о чем даже не
подозревали”.
Педагогика — институт довольно
консервативный, всегда подчеркивающий свою преемственность с культурой
прошлого. Едва ли не с эпохи средневековья в школе господствует
текстоцентрическая культура. При этом во все времена были люди “нетекстового”
склада личности, которые в эту систему не укладывались. Они дискриминировались
как неуспевающие, их обрекали на физический труд, и лишь некоторые пробивались
в невербальные сферы, имея по дороге все соответствующие неприятности из-за
плохих отметок по математике и языку. Общество считалось с этой “культурной
диктатурой”: детей готовили к текстоцентрической школе и в детских садах, и в
телепередаче “АБВГДейка”, и много где еще. Теперь по разным причинам на
формирование мышления и восприятия детей влияет большое количество внешкольных
факторов, и среди них — электронные средства коммуникации: компьютеры,
компьютерные игры, Интернет, мобильные телефоны. И теперь внетекстовый (а
отчасти и дотекстовый) уровень мировосприятия находит благоприятную среду в
мире электронной техники.
Вот что сказал в интервью газете
“КоммерсантЪ” известный британский специалист по информационным технологиям
Джеймс Мартин: “Людей можно разделить на два типа. Первый — это “люди книги”.
Эти люди получают много информации от чтения, поэтому их главная отличительная
черта — очень хороший объем внимания.
“Люди экрана” кардинально
отличаются от них. Они обладают очень быстрым откликом. Само по себе это
неплохо, но мешает координации с другими.
Вырастает поколение людей, которые
привыкли к тому, что на экране происходит несколько вещей одновременно, и
хотят, чтобы окружающая среда немедленно реагировала на их запросы. Уже сейчас
у самых молодых диапазон внимания гораздо ниже, чем у тех, кто старше двадцати.
Во все времена были люди разных способностей и разных врожденных склонностей,
но если школа прошлого старалась “людей экрана” заставить читать, то теперь
компьютер, сверкающий экранами мониторов, побуждает и “людей книги” смотреть
больше клипов.
Дети интернет-поколения одновременно могут
слушать музыку, общаться в чате, бродить по сети, редактировать фотки, делая
при этом уроки. Но, разумеется, платой за многозадачность становятся
рассеянность, гиперактивность, дефицит внимания и предпочтение визуальных
символов логике и углублению в текст.
Суть клипового мышления заключается в том,
оно умеет — и любит — быстро переключаться между разрозненными смысловыми
фрагментами. Главное достоинство “клипового восприятия” — большая скорость
обработки информации. Другая его особенность — предпочтение нетекстовой,
образной информации. В книге Александра Марьяновича “Эрратология”, посвященной
процессу защите диссертаций, рекомендуется ускорять “мелькание” различных картинок
в ходе презентации, поскольку “на пороге научных учреждений уже стоит
поколение, воспитанное на видеоклипах” — а в видеоклипах экспозиция одного
кадра занимает всего несколько секунд.
Куда более здравым являются призывы не
бороться с клиповым мышлением, приспосабливая его под уже умирающую культуру, а
использование его особенностей для учебного процесса. Примером этого может
служить статья, написанная учителем русского языка и литературы одной из
московских гимназий под характерным заголовком “Клиповое сознание работает на
литературное образование” (“Учительская газета”, 2003, № 51). Автор, Татьяна
Мусатова, пишет: “Каждый учитель-практик прекрасно знает, что современные
школьники по преимуществу визуальщики и кинестетики. Им необходимо посмотреть и
потрогать. Раскрасить и подрисовать… Сейчас модно ругать “клиповое сознание”
подростка, но можно принять это явление как объективный факт и заставить
работать это “клиповое сознание” на развитие ученика… Как ни парадоксально, но
такой внешне несерьезный прием, как раскрашивание маркерами текста, весьма
продуктивен для такой серьезной деятельности, как анализ поэтического
произведения”.
Жалобы учителей на учеников
свидетельствуют о фундаментальном цивилизационном сдвиге. Сегодня на наших
глазах начинает исполняться пророчество канадского философа Маршалла Маклюэна о
том, что развитие электронных средств коммуникации вернет человеческое мышление
к дотекстовой эпохе, и линейная последовательность знаков перестанет быть базой
нашей культуры.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.