|
Организация,
мотивировка учащихся на освоение нового
материала с учетом изученного ранее
|
4.Беседа.
-Когда так говорят: «сон в руку», «вещий
сон»?
– Бывают ли на самом деле сны «вещими»?
«Дорогая Тася! – обращается к жене отец Вампилова в
ожидании его рождения… – я уверен, все будет хорошо. И, вероятно, будет
разбойник-сын, и боюсь, как бы он не был писателем, так как во сне вижу
писателей.
Первый раз, когда мы с тобой собирались, в ночь выезда, я
во сне с самим Львом Николаевичем Толстым искал дроби, и нашли…»
19 августа 1937 года: «Молодец, Тася, все-таки родила
сына. Как бы не оправдал второе… У меня, знаешь, вещие сны».
Сны, действительно, оказались вещими. Сын, четвертый
ребенок в семье, вырос в писателя-драматурга Александра Валентиновича
Вампилова.
5.Слово
учителя о жизни и творчестве А.В. Вампилова.
Год рождения Вампилова был
годом 100-летия со дня смерти Пушкина, в честь
которого он и был назван Александром. В этот год, несмотря на скромный быт
большого семейства, отец, Валентин Никитич, подписался на
полное собрание сочинений любимого поэта: для детей. А
жители Кутулика, одного из самых отдаленных сибирских поселков, надолго
запомнили вечер в клубе, где директор школы, учитель литературы В. Н.
Вампилов, самозабвенно читал им стихи великого поэта.
Но в пророческих снах отца было не только светлое. По
народным приметам, круглое – дроби – к слезам: они пролились в 1939 году,
когда, репрессированный, Валентин Никитич погиб 40 лет от роду.
…На руках Анастасии Прокопьевны – четверо детей,
старшему из которых было семь лет.
– Каким остался сын в памяти матери? («…Каким
он был, каким рос? – часто теперь спрашивают меня близкие и совсем незнакомые
люди из многих городов страны…)
– Проявился ли в детстве драматургический талант,
выделялся ли он среди своих сверстников в отрочестве?
Драматургический, наверное, нет: человеческий – да, хотя
мне трудно говорить о каких-то особенных чертах
его характера и впечатлительной натуры.
Он не выделялся среди остальных моих детей… Был спокойным
и любознательным, любимцем братьев и сестры – младший ведь! Любил книги,
особенно сказки, которые читала и рассказывала ему бабушка…
В школе он ничем не выделялся среди своих товарищей,
которых у него всегда было много. Получал пятерки по литературе и не ладил с
немецким языком. Увлекался сразу и музыкой, и спортом, и драматическим
кружком. Писал стихи:
Моей весны цветы давно увяли.
Я перестал уже о них жалеть,
Огнем своим они меня сжигали,
И я решил: им больше не гореть.
И я их забывал. Мои старанья
Вернули в душу тишь и благодать –
Приятно пережить любви страданье.
И все ж страдания приятней забывать.
Уходил в туристические походы
на несколько дней или просто уезжал на лодке
или велосипеде в соседнее село с драмкружком или футбольной командой. Я иногда
очень беспокоилась за эти отлучки. Любовь к путешествиям по родной земле он
сохранил до конца своей короткой жизни».
Верной оказалась и его любовь к родному краю: «После
школы, помню, уезжал я без сожаления, рвался в город…. Но, отдаляясь,
не чаще ли я стал возвращаться сюда в своих мыслях?» – читаем в
очерке Вампилова «Прогулки по Кутулику», написанном 30-летним человеком, за
плечами которого уже был Иркутский университет, поездки по России, Высшие
литературные курсы в Москве.
А в очерке «Дом окнами в поле» можно прочитать: «…Отсюда
была видна дальняя Берестенниковская гора, по ней, как струйка желтого дыма,
поднималась к горизонту дорога. Её вид волновал меня, как в детстве, когда
эта дорога казалась мне бесконечной и обещала множество чудес.
…Травы пахнут здесь сильней, чем где-либо, и нигде
я не видел дороги заманчивей этой вот, что по дальней горе вьется среди берез
и пашен.
…Мне попадались стихотворные и прозаические
высказывания о том, что землю можно любить всю сразу от Карельского перешейка
до Курильской гряды, все реки, леса, тундры, города и деревни будто бы
возможно любить одинаково. Тут, как мне кажется, что-то не то…»
Конечно же, двадцатилетний Александр Вампилов не знал,
что начальные слова его первого, опубликованного в 1958 году, рассказа
«Стечение обстоятельств» станут для него пророческими: «Случай,
пустяк, стечение обстоятельств иногда становятся самыми драматическими
моментами в жизни человека».В его жизни стечение обстоятельств было
трагическим: 17 августа 1972 года на Байкале лодка на полном ходу
натолкнулась на бревно-топляк и стала тонуть. Вода, остуженная недавним
штормом до пяти градусов, отяжелевшая куртка… Он почти доплыл… Но сердце не
выдержало за несколько метров до берега…
– Что дают нам эти воспоминания, очерковые страницы
для понимания истоков творчества, духовного мира Александра Вампилова?
|
|
Цель
Постановка учебной задачи и открытие новых
знаний
|
Анализ
пьесы «Утиная охота»
- Кто
главный герой повести?
- Какие
детали подчеркивают типический характер изображаемых событий?
- О чем
свидетельствует беспорядок в квартире Зилова?
- Почему
Зилов чувствует усталость от жизни?
-
Докажите, что у героя нет никаких нравственных ценностей.
- Как
герой похоронил себя заживо?
- Какую
роль играет такая деталь, как огромный плюшевый кот?
- Каков
основной принцип общения Зилова с людьми?
- Как
драматург обрисовывает женские образы?
- Почему
на новоселье Вера ведет себя крайне развязно?
- Почему
Галина разлюбила своего мужа?
- Какую
роль играет утиная охота в жизни героя?
- Какие
опасные и трудноискоренимые черты воплощены в образе главного героя?
- Каковы
особенности композиции пьесы?
- Каковы
особенности проблематики пьесы?
1. За свою короткую жизнь Вампилов стал автором пьес,
которые привлекли внимание не только читателей, но и театральных режиссеров:
«Провинциальные анекдоты», «Прощание в июне», «Старший сын», «Утиная охота»,
«Прошлым летом в Чулимске». Но судьба его драматических произведений была не
из легких: «Очень много времени и сил уходило в те годы на то, что мы
называем «пробиванием» его пьес на сцены московских театров», – вспоминала Е.
Якушкина.
– В чем же особенность произведений Вампилова?
Прочитайте статью в учебнике (с. 346–348) и ответьте на этот вопрос.
2. Пьеса А. В. Вампилова «Утиная охота» написана в 1968
готду и опубликована в 1970. Мотив трагичен и одновременно снижен до фарса.
Многие сцены спектакля автор предлагал сопровождать траурным маршем, который
вскоре преображался бы в легкомысленную музыку.
Вникнем в сказанное об «Утиной охоте» главным режиссером
МХАТа О. Ефремовым: «У критиков не нашлось ни одного слова, чтобы объяснить
природу появления такого персонажа, как Зилов…. Странный и «безнравственный»
герой «Утиной охоты», предложенный обществу для осмысления, даже не был
принят в расчет…
…Зилов – это боль Вампилова, боль, рожденная
угрозой нравственного опустошения, потери идеалов, без которых жизнь человека
совершенно обессмысливается».
«…Он был молод, но удивительно хорошо знал людей и жизнь,
которую наблюдал непрестанно, сосредоточенно и серьезно. Точность своих
наблюдений он точно выражал и в характерах своих героев. Он писал только
правду, настоящую правду жизни и человеческих характеров.
…Но эта внимательность, серьезность и строгость
Вампилова-драматурга, его активное стремление раскрыть правду жизни во всей
её сложности и многообразии воспринималась некоторыми как «пессимизм»,
«акцентирование темных сторон жизни» и даже – «жестокость», – продолжает
мысль Е. Якушкина.
И это о пьесах, где в каждой, как считает В. Распутин,
открываются читателю и зрителю вечные истины: «Кажется, главный вопрос,
который постоянно задает Вампилов: останешься ли ты, человек, человеком?
Сумеешь ли ты превозмочь все то лживое и недоброе, что уготовлено тебе во
многих житейских испытаниях, где трудно различимы даже и
противоположности – любовь и измена, страсть и равнодушие, искренность и
фальшь, благо и порабощение… Тут нельзя не вспомнить Зилова, который, не имея
сил сопротивляться, позволил, чтобы первые названия перешли во вторые…»
– Так кто же он, по-вашему, главный герой пьесы?
Оценки его всегда были противоречивы, даже полярны. Одни
критики отмечают в нем даровитость, незаурядность, человеческое обаяние. Да,
ему скучно жить, но он способен возродиться. Что-то в нем оставляет надежду
на обновление. Другие считают, что перед нами человек падший, деградация его
завершена. Все лучшее в нем утрачено безвозвратно. Он не знает сыновних
чувств, отцовской гордости, уважения к женщине, дружеских привязанностей.
Зилов не доверяет людям, не верит даже отцу, который
зовет его попрощаться перед смертью: «От папаши. Посмотрим, что старый дурак
пишет. (Читает.) Ну-ну… О, боже мой. Опять он умирает (Отвлекаясь от письма.)
Обрати внимание, раз или два в году, как правило, старик ложится помирать.
Вот послушай. (Читает письмо.) «… на сей раз конец – чует мое сердце.
Приезжай, сынок, повидаться, и мать надо утешить, тем паче, что не видела она
тебя четыре года». Понимаешь, что делает? Разошлет такие письма во все концы
и лежит, собака, ждет. Полежит, полежит, потом, глядишь – жив, здоров и
водочку принимает».
Циничными объяснениями чувств и поступков людей Зилов
освобождает себя от необходимости воспринимать жизнь всерьез. Но когда отец
действительно умирает, потрясенный Зилов сломя голову летит на его похороны,
боясь не успеть. И все-таки задерживается у Ирины, девушки, которую он
встретил случайно и не случайно, как он думает, полюбил. Зилов живет без
ощущения долга перед другими и перед самим собой.
Вся пьеса Вампилова построена как ситуация ожидания
утиной охоты и воспоминаний Зилова, поясняющих постепенно, отчего его жизнь
пуста, способен ли он еще жить.
Противоречие в характере героя задано уже авторской
характеристикой: «Он довольно высок, крепкого сложения; в его походке,
жестах, манере говорить много свободы, происходящей от уверенности в своей
физической полноценности. В то же время и в походке, и в жестах, и в
разговоре у него сквозят некие небрежность и скука, происхождение которых
невозможно определить с первого взгляда». Драматург подсказывает театру и
читателю задачу, которую они должны решить на протяжении пьесы.
3. Кто окружает главного героя?
Кушак, вполне уверенный в себе, в своем
начальственном кресле, вечно сомневается и на всех оглядывается вне работы.
«Холостяк» (по причине отъезда жены на курорт), он ищет «знакомств» и
тщательно маскирует это, как и любовь к выпивке (которую, по догадке Зилова,
удовлетворяет в одиночестве по ночам). Но, вероятно, больше всего волнует
Кушака его машина. О чем бы ни говорили, какой бы волнующей ни была ситуация,
Кушак время от времени подходит к окну, чтобы посмотреть, стоит ли на месте
его автомобиль.
Мещанство Валерии подчеркивается автором
прямолинейно. Прогуливаясь по новой квартире Зилова, Валерия постоянно
восклицает: «Красота!» «Из туалета слышится звук спускаемой воды, голос
Валерии: «Красота!» Вслед затем появляется Валерия: «Ну, поздравляю. Теперь у
вас будет нормальная жизнь. (Саяпину.) Толечка, если через полгода мы не
въедем в такую квартиру, я от тебя сбегу, я тебе клянусь!»
Ради желания получить квартиру Валерия
бросает Саяпину обвинение в том, что он уступит начальнику
жену «с удовольствием», как «другу семейства».
Зритель убежден в совершенном цинизме Саяпина, когда видит, как «друг»
Зилова, поверив в его близкую смерть, осматривает квартиру приятеля.
4. Зилову около 30 лет, но от жизни, где ему все так
легко достается, остается только тяжесть, тысячелетняя усталость. От этой
жизни и бездумного отношения к ней Зилов становится «покойничком», как
выражается Саяпин. В начале пьесы друзья посылают Зилову траурный венок на
его могилу, а кончается пьеса попыткой реального самоубийства.
– Почему же Зилов остался жить? И, действительно,
живой ли он еще человек?
Зилов живой, потому что в
нем при всех его грехах нет равнодушия. И течение пьесы
подчеркивает углубление конфликта героя с окружением. При всем равнодушии,
усталости, пошлости слов и поведения Зилов отличается от других способностью
хотеть чего-то бескорыстно, ни для чего, ни за чем. И ощущением того, что
возможна другая жизнь, чистая и высокая.
5. В чем смысл названия
произведения? Каково значение финала пьесы?
Когда друзья, пришедшие на новоселье, спрашивают Зилова,
что он больше всего любит и что ему подарить, он просит: «Подарите мне
остров. Если вам не жалко». Потом оказывается, что охотничье снаряжение,
которое ему дарят, – самое желанное: «Утиная охота – это вещь».
Для Зилова утиная охота – тот же остров, куда он рад уйти от опостылевшей ему
жизни.
После скандала, получив ответную шутку «друзей»,
объявивших о его смерти, Зилов хочет застрелиться. То, что существует в умах
приятелей как игра, может осуществиться на деле. И только сопротивление
крохоборству «воронов», которые, по его мнению, слетелись, чтобы поделить
квартиру, заставляет его взять себя в руки.
Зилов прогоняет всех «спасателей». То ли слезы, то ли
прояснившееся небо («К этому времени дождь за окном прошел, синеет полоска
неба, и крыша соседнего дома освещена неярким предвечерним солнцем») помогли.
Зилов возвращается к жизни и говорит по телефону Диме: «Да, хочу на охоту… выезжаешь?..
Прекрасно… Я готов… Да, сейчас выхожу».
Станет ли Зилов теперь жить
по-другому или все вернется в прежнюю колею? Финал пьесы
загадочен и заставляет нас своей неопределенностью искать ответа в логике
жизни, вернуться к началу и еще раз все обдумать.
Думается, что общее направление пьесы Вампилова
оптимистично. И как ни робко предвечернее солнце, освещающее конец пьесы, оно
пробилось сквозь серое небо и дождливый день.
6. Итог
урока.
-Каково звучание фразы Вампилова, запомнившейся его
друзьям: «Писать надо о том, от чего не спится по ночам…»?
|
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.