Англия и англичане глазами русского путешественника Н.М.Карамзина

Англия и англичане с точки зрения Н.М.Карамзина.

Л.С.Созыкина, учитель английского языка,

                            Статья для  конференции «Изучение и популяризация наследия Н.М.Карамзина в школе»  2016.

На рубеже 18 века этот сырой и туманный остров по другую сторону Английского (как его называют сами англичане) канала представлялся остальной Европе краем диким и грубым, приверженным кровопролитиям и смутам, а не искусствам и литературе. И, действительно, история Англии полна трагических событий, связанных с междоусобными войнами, свержениями династий, борьбой с захватчиками. Однако, несмотря на все политические проблемы, британцам удалось создать замечательную литературу, выдающуюся архитектуру, уникальные традиции, обычаи и образ жизни. А имена многих ученых, исследователей и первооткрывателей приобрели мировую известность.

Поэтому не удивительно, что  17 мая 1789 года из Твери через Петербург, Нарву,  Дерпт и Ригу выехал в дальнее путешествие по Европе  двадцатитрехлетний русский писатель Николай Карамзин. Результатом этого долгого путешествия, длившегося почти полтора года, явились «Письма русского путешественника». Легким, образным  живым языком Карамзин  подробно рассказывает о том, что видит и наблюдает в разных странах. Он обобщает, делает выводы, высказывает свое мнение, сомнения и восторги. Книга читается легко, и читателю кажется, что все письма адресованы именно ему – настолько живо и эмоционально они написаны.

 Посетив многие страны континентальной Европы, Николой Михайлович, наконец, добрался до Англии.  С нетерпением ожидая встречи со страной, о которой  он столько думал, Карамзин пишет: «Берег! Берег! Мы в Дувре, и я в Англии – в той земле, которую в ребячестве своем любил я с таким жаром и которая по характеру жителей и степени народного просвещения есть, конечно, одно из первых государств Европы. – Здесь все другое: другие дома, другие улицы, другие люди, другая пища – одним словом, мне кажется, что я переехал в другую часть света». Первые впечатления писателя необычайно ярки: «Англию можно назвать землею красоты – и путешественник, который не пленится миловидными англичанками, который, особенно приехав их Франции, где очень мало красавиц, может смотреть равнодушно на их прелести, должен иметь каменное сердце».  Карамзин добавляет к своему первому впечатлению: «Скажу всякому живописцу: если ты не был в Англии, то кисть твоя никогда совершенной красоты не изображала!» Постепенно знакомясь с англичанами, их образом жизни, Николай Михайлович  не перестает восхищаться: « Какие места! Какая Земля! Везде богатые  темно-зеленые и тучные луга, где пасутся многочисленные стада. Везде прекрасные деревеньки с кирпичными домиками, покрытыми светлою черепицею. …Какое многолюдство! Какая деятельность! И при этом,  какой порядок! Все представляет вид довольства, хотя не роскоши, но изобилия». От его внимательного и заинтересованного взгляда не срываются самые мелкие детали быта: «Мне хотелось видеть  английскую  кухню. Какая чистота! На полу нет ни пятнышка;  кастрюли, блюда, чашки – все бело. Все светло, все в удивительном порядке. Хозяйка  улыбнулась очень приятно,  когда я сказал ей, что вид французской кухни нередко отнимает аппетит, вид английской кухни производит его».

Чувства и эмоции переполняют Николая Михайловича, пока он продолжает свое путешествие все дальше, вглубь, Англии. И вот, он достигает Лондона. «Кто скажет нам – шумный Лондон- , тот, будьте уверены, никогда не видал его».  Автор считает, что самый первый взгляд на город  дает «лучшее, живейшее о нем понятие, нежели долговременное  пребывание, в котором теряется чувство целого». Лондон удивляет путешественника, и в его наблюдениях начинают появляться легкая ирония и юмор: « Кажется, будто здесь люди  или со сна не разгулялись, или чрезмерно устали от деятельности и спешат отдыхать. … Я заходил в разные кофейные дома: двадцать, тридцать человек сидят в глубоком молчании, читают газеты, пьют красное португальское вино. Мудрено ли, что англичане славятся глубокомыслием в философии? Они имеют время думать. Мудрено ли, что ораторы их в парламенте, заговорив, не умеют кончить? Им наскучило молчать дома и в публике».  «Женщины  в Лондоне очень хороши, одеваются просто и мило, все без пудры, без румян, в шляпках, выдуманных грациями.  Они ходят, как летают, за ними два лакея с трудом успевают бежать. … Англичанки по большей части белокуры, но самые лучшие из них темноволосые. … Взглядывал и на англичан, которых лица можно разделить на три рода: на угрюмые, добродушные и зверские. Клянусь, что нигде не случалось мне видеть столько последних, как здесь, Я уверился, что Гогард (здесь и далее транскрипция Карамзина; в современном  варианте - это Хогарт) писал с натуры».

Знакомясь с Лондоном, его достопримечательностями, Карамзин отмечает: « Нет другого города столь приятного для пешеходцев, как Лондон: везде подле домов сделаны для них широкие тротуары, их всякое утро моют служанки, так, что и в грязь и в пыль ноги у нас чисты».  Но, одновременно автор замечает и то, что: « Лондонские улицы  все одна на другую похожи. Я с великим трудом нашел свою таверну… и не прежде одиннадцати часов возвратился к любезному моему…чемодану. …Домы лондонские все малы, узки, кирпичные, небеленые  и представляют скучное печальное единообразие». Николай Михайлович отдает должное лондонской архитектуре, хотя добавляет, что «Лондон не имеет столько примечания достойных вещей, как Париж, однако, ж есть, что видеть». Путешественник  посетил такие достопримечательности, как Вестминстерское Аббатство, собор Святого Павла, Адмиралтейство. Биржу. Тауэр, госпиталь в Гринвиче, Виндзор, королевские дворцы,  заметив  скромность последних.

Живой и непосредственный интерес вызывает у путешественника  образ жизни англичан. Он пишет: «Здесь терпим всякий образ веры, и есть ли в Европе хотя одна христианская секта, которой бы в Англии не было? Пуритане и кальвинисты, методисты и набожные, пресвитериане, социане, унитане, квакеры, гернгуторы; одним словом,  чего хочешь, того просишь». «В Англии много хорошего, а всего лучше общественные заведения, которые доказывают благодетельную мудрость правления» - важный вывод делает автор. Карамзин вникает в систему английского судопроизводства и содержания заключенных в темницах, в парламентскую систему и в выборы в парламент, в систему взаимодействия королевской власти с парламентом, в работу биржи и устройство королевского общества. Он  делает любопытный вывод: «Англичанин царствует в парламенте  и на бирже. В первом он дает законы самому себе, а на второй – целому торговому миру». Карамзин  отмечает очень важный момент английской истории – подписание  «Магны Харты – договора англичан с их королем Иоанном в XIII веке и служащим основанием их конституции. Спросите у англичанина, в чем состоят ее главные выгоды? Он скажет: « Я живу, где хочу; уверен в том, что имею; не боюсь ничего, кроме законов». Русский путешественник отмечает, что именно конституционный строй Англии является основой благополучия этой нации. Не удивительно, что «Письма русского путешественника» преследовались цензурой, и позже, после опубликования, оказали большое влияние на несколько поколений писателей.

Не скрываются от внимательного взгляда Карамзина и многое мелочи в образе жизни англичан, которые удивляют и разочаровывают его. Он замечет: «Нигде так не терпимы воры, как  в Лондоне: здесь они имеют свои клубы, свои таверны и разделяются на классы. Англичане боятся строгой полиции и лучше хотят быть обкрадены, нежели видеть везде караулы, пикеты и жить в городе, как в лагере. Зато они берут предосторожность: не носят с собою много денег и не ходят по ночам». Отдавая должное английской литературе, называя ее особенной и « в разных частях превосходной» Карамзин, тем не менее, считает, что: «В драматической поэзии англичане не имеют ничего превосходного, кроме творений одного автора , но зато этот автор есть Шекспир, и англичане богаты»… «Нынешняя английская литература совсем не достойна внимания: теперь пишут здесь только самые непосредственные романы и стихотворца нет ни одного хорошего». Разочаровывает его и театр: «В первый раз видел я Шекспирова «Гамлета» - и лучше, если бы не видал! Актеры говорят, а не играют; одеты дурно, декорации бедны».

Как историка Карамзина интересует английская история, которой он дает свою оценку: «Английская история богата злодействами: можно смело сказать, что по числу жителей в Англии более, нежели во всех других землях, погибло людей от внутренних мятежей. Здесь католики умерщвляли реформаторов, реформаторы – католиков, роялисты – республиканцев, республиканцы – роялистов, здесь была не одна французская революция. Сколько добродетельных патриотов, министров, любимцев королевских положило свою голову на эшафоте!»

Итак, увидено, услышано и понято многое, Николай Михайлович покидает  Туманный Альбион: «Мне нравится Англия, но я не хотел бы провести здесь всю свою жизнь. Мне нравится вид ее великолепных городов и веселых деревень, ее парки и лужайки, но мне не нравится ее унылый климат, ее вечные туманы, заволакивающие солнце. Мне нравится твердый характер англичан и даже их странности, но мне не нравится, что они угрюмы и флегматичны. Мне нравится их просвещенность и честность в делах, но мне не нравится ни их расчетливая скупость и презрение к бедности. Мне нравится, что они горды своей конституцией, но мне не нравится, что они торгуют  местами в парламенте.  Мне нравятся трагедии Шекспира, но мне не нравится, как их играют в Лондоне. Мне нравится английская кухня, но  мне не нравятся необычайно длинные трапезы. И, наконец, я больше люблю англичанок, чем англичан, потому что они  в большинстве своем хорошо воспитаны, романтичны и чувствительны. Я и в другой раз приехал бы с удовольствием в Англию, но выеду из нее без сожаления».