Министерство образования и науки Кузбасса
Государственное
бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования
«Кузбасский региональный
институт развития профессионального образования»
Региональный центр
наставничества
Итоговая
работа
по
теме «ДОРОЖНАЯ
КАРТА
(ВНЕДРЕНИЯ ЦЕЛЕВОЙ МОДЕЛИ)
НАСТАВНИЧЕСТВА
В МБОУ «ПАДУНСКАЯ СРЕДНЯЯ
ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» ПРОМЫШЛЕННОВСКОГО ОКРУГА
ПО НАПРАВЛЕНИЮ
«УЧИТЕЛЬ-УЧИТЕЛЬ»
Обучение
по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации
«Деятельность кураторов, наставников образовательных организаций общего
образования по реализации целевой модели наставничества». Сроки обучения:
15.02.2021-15.03.2021
Выполнила:
Позднякова Ольга
Дмитриевна, руководитель МО молодых
специалистов
Кемерово
2021
Дорожная карта ПН
№ п/п
срок
|
Направление
деятельности
сроки
|
Задачи Учреждения
|
Задачи ПН по развитию
профессиональной компетентности
|
Мероприятия
Ожидаемые результаты
|
Индикаторы
Ответствен-ные
|
1-й этап
(подготовительный) — создание условий для реализации ПН
|
1
|
Научно- методическое
Сентябрь - октябрь
|
1. Разработка комплекса
показателей, позволяющих объективно охарактеризовать профессиональную
деятельность молодого педагога.
|
1.Изучение и оценка параметров,
характеризующих состояние кадрового потенциала, выявление факторов, влияющих
на это состояние.
|
Проектировочный семинар «Будем
знакомы» (неформальное общение наставников)
Определение комплекса
показателей
|
Диагностическая карта
затруднений педагога
Анкетирование
Руководитель МО МС
(методобъединение молодых специалистов)
|
2.
|
Научно-правовое
Ноябрь
|
1.Изучение Целевой модели наставничества и ПН.
2.Разработка
мониторинговой карты «Лист достижений молодого специалиста»
|
1.Изучение нормативно –
правовой документации по реализации Целевой модели наставничества и ПН.
2.Создание творческой
группы по разработке мониторинговой карты «Лист достижений молодого
специалиста»
|
Создание пар «наставник – группа
наставляемых»
1.Становление
профессиональ-ной культуры молодых педагогов.
2. Использование
мониторинговой карты «Лист достижений молодого специалиста» в определении
результативности и динамики педагогической деятельности молодых педагогов.
|
1. 100% молодых
специалистов имеют наставников.
2. Абсолютная
успеваемость – 100%, качественная успеваемость не ниже 60%.
Руководитель МО МС
(методобъединение молодых специалистов)
|
3.
|
Организационно –содержательное
Ноябрь
|
1.Проведение методического
совета «Организация наставнической деятельности «учитель – учитель».
2.Организация
индивидуальной методической помощи педагогам по подготовке и проведению
мониторинговых исследований
|
1.Участие в работе ВКС,
ПДС по данным проблемам
2.Подготовка участников
профессиональных конкурсов, научно практических конференций, семинаров,
педагогических чтений
3.Обучение на курсах
повышения квалификации по соответствующей тематике
|
День открытых дверей (Квест)
Повышение
профессиональной компетентности молодых педагогов, их самооценки
|
1.Критерии и показатели
рейтинга профессиональной деятельности молодых педагогов
Руководитель МО МС
(методобъединение молодых специалистов)
|
2-й этап:
организационный - разработка основных
направлений работы с молодыми специалистами
|
1.
|
Совершенствование педагогической деятельности
Ноябрь – декабрь
Весь период действия программы.
|
1.Поиск способов деятельности по
обеспечению успешности наставнической деятельности.
|
1.Обогащение
деятельности педагогов собственными творческими разработками
2.Разработка
основных направлений работы с молодым специалистом.
|
Банк данных наставляемых
1.Совершенствование
профессиональной (исследовательской) культуры молодых педагогов.
2.Выявление
сильных и слабых сторон деятельности молодого специалиста.
|
1.Количество публикаций наставников (1 и более в год).
2.Количество методических разработок молодых специалистов (1 и
более в год)
3.Создание
молодыми специалистами собственных электронных образовательных ресурсов по
предметам и ВУД (не менее 2 в год)
4.Создание
молодыми специалистами дидактических материалов (не менее 2 в год)
Руководитель
МО МС (методобъединение молодых специалистов)
|
2.Планирование
деятельности по искоренению выявленных недостатков в работе.
3.Прогнозирование
дальнейшей деятельности молодого педагога по повышению профессионального
мастерства
|
1.Индивидуальная
консалтинговая помощь наставника молодому педагогу.
2.Введение мониторинга
профессионального становления педагогов в условиях реализации ПН.
|
Лучшие практики (видеоуроки)
Создание базы данных видеоуроков.
1.Повышение качества
образования в Учреждении.
2.Повышение
профессиональных компетенций молодых педагогов
|
1.Участие молодых
специалистов в одном из инновацион-ных проектов Учреждения
«Школа молодого
педагога» для образовательных учреждений Промышленновского округа
Руководитель
МО МС (методобъединение молодых специалистов)
|
3-й этап: практический
– реализация основных положений ПН
|
1.
|
Разработка концептуаль-ных основ
кадровой политики Учреждения
Декабрь – февраль, в дальнейшем по мере
проведения работы
|
1.Расстановка
кадров в соответствии с их профессиональными компетенциями
2.Стимулирова-ние
труда педагога
|
1
Теоретическое освоение передового педагогического опыта и проецирование его
на свою педагогическую практику
2.Обмен опытом работы по формированию
исследовательской культуры педагога в условиях Учреждения.
3.Обобщение опыта наставнической
деятельности в Учреждении.
|
Стажировка, фотоотчет,
дневник успеха наставляемого по направлению «Профессионал»
Создание общего
рейтинга профессионально-го роста молодых педагогов
|
Участие в семинарах,
НПК, мастер-классах, круглых столах различного уровня (1 и более в год)
Руководитель
МО МС (методобъединение молодых специалистов
|
2.
|
Тьюторское сопровожде-ние
инноваций
В течение реализации
программы
Ноябрь-май
|
Совершенствование
педагогического мастерства учителей для получения наилучших результатов в
педагогической и образовательной деятельности
|
Апробация
и внедрение современных образовательных технологий,
отдельных методов и приёмов.
|
Информационные
бюллетени;
Реализация мероприятий в
рамках плана работы наставника с наставляемыми по направлению «Профессионал»
модуль
«УчастникЧемпионатаWordSkills»
Организация,
проведение и участие в семинарах, научно-практических
конференциях, конкурсах профессионального мастерства, мастер-классах,
выставках, сетевых проектах.
|
1.Презентация
инновационных направлений работы учителей (1 раз в год)
2.
Обмен практическим опытом в рамках сетевого взаимодействия педагогов
(участие в ВКС не менее 2 раз в год)
3.
Участие в муниципаль-ном конкурсном движении «Идея+»
Руководитель
МО МС (методобъединение молодых специалистов
|
4
этап: обобщающий - выявление динамики процессов профессионального становления
молодых педагогов
|
1.
|
Аналитичес-кое
Апрель-май
|
Анализ
результатов образовательной, методической, проектно-исследовательской,
инновационной деятельности
|
1.Изучение профессионального
становления педагогов, профессиональных потребностей педагогических кадров.
2. Выявление типичных затруднений,
проблем, которые впоследствии должны быть учтены в содержании методической
работы.
|
Анкетирование
Составление плана
корректирующих и предупреждающих действий
|
Мониторинг по выявлению, анализу и
оценке результатов педагогической деятельности (2 раза в год)
Руководитель МО МС (методобъединение
молодых специалистов
|
2.
|
Подведение итогов работы по реализации
ПН и анализ результативности деятельности молодого специалиста
|
Обобщение
положительного опыта в реализации ПН
|
Формирование компетентности педагога,
владеющего когнитивными, креативными, методологическими и рефлексивными
качествами.
|
1.Обогащение педагогической деятельности
собственными творческими разработками.
2.Реализация
участниками ПН своих возможностей, признание собственной компетентности,
достижение высоких результатов деятельности.
|
1.
Рост рейтинга учителей среди участников образовательных отношений.
2. Присвоение квалификационной категории
молодому педагогу (не менее 50%)
Руководитель МО МС (методобъединение
молодых специалистов
|
ПРИЛОЖЕНИЯ
1
Мониторинг и
оценка качества процесса реализации программы наставничества
Мониторинг
ориентирован на изучение и оценку качества реализуемой программы
наставничества, ее сильных и слабых сторон, качества совместной работы пар
«наставник – наставляемые».
Личностная оценка наставляемых
Всего участников –
Из них:
Довольны совместной работой Довольны
результатом
Характеристика
|
Количество
участников, отметивших ее для себя
|
Понравилось
участвовать в программе
|
|
Хотел бы
продолжить работу в программе наставничества
|
|
Видит
свое профессиональное развитие в данной образовательной организации в течение
следующих 5 лет
|
|
Появилось
желание более активно участвовать в культурной жизни образовательной
организации
|
|
После
общения с наставником почувствовал прилив уверенности в собственных силах для
развития личного, творческого и педагогического потенциала
|
|
Заметил
рост успеваемости и улучшение поведения в подшефных классах
|
|
Заметил
сокращение числа конфликтов с педагогическим и родительским сообществами
благодаря программе наставничества
|
|
Появилось
желание и/или силы реализовывать собственные профессиональные работы: статьи,
исследования
|
|
Видит
свое профессиональное развитие в данной образовательной организации в течение
следующих 5 лет
|
|
Появилось
желание более активно участвовать в культурной жизни образовательной
организации
|
|
После
общения с наставником почувствовал прилив уверенности в собственных силах для
развития личного, творческого и педагогического потенциала
|
|
2
Мониторинг
влияния программ наставничества на всех участников
Мониторинг влияния
программ наставничества на всех участников направлен на:
1. Глубокую
оценку изучаемых личностных характеристик участников программы.
2. Оценку
динамики характеристик образовательного процесса.
3. Анализ и
необходимую корректировку стратегий образования пар «наставник – наставляемые».
Первый
подэтап – до начала работы: проводится опрос наставляемых и
наставников до начала работы. Опросные листы служат для последующего анализа
определения эффективности работы модели наставничества.
Анкета
наставляемого
1. Сталкивались ли Вы раньше с
программой наставничества? [да/нет]
2. Если да, то где? _______________
Инструкция
Оцените в баллах от 1 до 10, где 1 –
самый низший балл, а 10 – самый высокий.
3. Эффективность программы наставничества
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
4. Ожидаемый уровень комфорта при участии в программе
наставничества
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
5. Ожидаемое качество организационных мероприятий
(знакомство с коллективом, рабочим местом, должностными обязанностями и
квалификационными требованиями)
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
6. Ожидаемая полезность программы профессиональной и
должностной адаптации
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
7. Ожидаемая польза организованных для Вас мероприятий по
развитию конкретных профессиональных навыков (посещение и ведение открытых
уроков, семинары, вебинары, участие в конкурсах)
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
8. Ожидаемое качество передачи Вам необходимых
теоретических знаний
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
10. Ожидаемое качество программы профессиональной адаптации
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11. Насколько Вам важно ощущение поддержки наставника?
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
12. Насколько Вам важно, чтобы Вы остались довольны
совместной работой?
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
13. Что Вы
ожидаете от программы и своей роли?_______________________________________
14. Что особенно
ценно для Вас в программе?_______________________________________
15. Рады ли Вы
участвовать в программе? [да/нет]______________________________________
3
Второй
подэтап – по завершению проекта
Анкета наставляемого
1. Сталкивались ли
Вы раньше с программой наставничества? [да/нет]
2. Если да, то
где? _____________________________________________
Инструкция
Оцените в баллах
от 1 до 10, где 1 – самый низший балл, а 10 – самый высокий.
3. Эффективность программы наставничества
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
4. Насколько комфортно было работать в программе
наставничества?
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
5. Качество организационных мероприятий (знакомство с
коллективом, рабочим местом, должностными обязанностями и квалификационными
требованиями)
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
6. Полезность программы профессиональной и должностной
адаптации
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
7. Организованные для Вас мероприятия по развитию
конкретных профессиональных навыков (посещение и ведение открытых уроков,
семинары, вебинары, участие в конкурсах)
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
8. Качество передачи Вам необходимых теоретических знаний
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
9. Качество передачи Вам необходимых практических навыков
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
10. Качество программы профессиональной адаптации
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11. Ощущение поддержки наставника
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
12. Насколько Вы довольны вашей совместной работой?
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
13.
Что Вы ожидали от программы и своей роли? _____________________________________________________________
14. Насколько оправдались Ваши ожидания?
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
15.
Что особенно ценно для Вас было в программе? _______________________________________________
16.
Чего Вам не хватило в программе и/или что хотелось бы изменить?
________________________________
17. Как часто проводились мероприятия по развитию
конкретных профессиональных навыков (посещение и ведение открытых уроков,
семинары, вебинары, участие в конкурсах)?
|
Очень часто
|
часто
|
редко
|
Никогда
|
18.
Оглядываясь назад, понравилось ли Вам участвовать в программе? [да/нет]
19.
Хотели бы Вы продолжить работу в программе наставничества? [да/нет]
20.
Видите ли Вы свое профессиональное развитие в данной образовательной
организации в течение следующих сообществом благодаря программе наставничества?
[да/нет]5 лет? [да/нет]
21.
Появилось ли у Вас желание более активно участвовать в культурной жизни образовательной
организации? [да/нет]
22.
После общения с наставником почувствовали ли Вы прилив уверенности в
собственных силах для развития личного, творческого и педагогического
потенциала? [да/нет]
23.
Заметили ли Вы рост успеваемости и улучшение поведения в подшефных Вам классах?
[да/нет]
24.
Заметили ли Вы сокращение числа конфликтов с педагогическим и родительским
25. Появилось ли у Вас желание и/или
силы реализовывать собственные профессиональные работы: статьи, исследования?
[да/нет]
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.