Экологический Проект-призентация "Химический Чернобыль"

Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области

центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей

«Никольский ресурсный центр по содействию семейному устройству»

ХИМИЧЕСКИЙ ЧЕРНОБЫЛЬ

(проектная работа о влиянии полигона промышленных токсических отходов «Красный бор»

 на экологическую ситуацию в городе Никольское Ленинградской области)

Орлова Елизавета Сергеевна

педагог-организатор

г. Никольское 2017г.

Паспорт проекта

Автор: Педагог дополнительного образования Орлова Елизавета Сергеевна.

Тема проекта: Творческий подход к решению актуальной экологической проблемы.

Тип проекта: информационно- практико- ориентированный

Вид проекта: долгосрочный (сентябрь 2016 года - март 2017 года)

Цель проекта:

- формирование экологической культуры воспитанников ресурсного центра на основе трудового, духовно – нравственного развития личности через совместную деятельность воспитанников, педагогов и жителей города Никольское;

- информирование воспитанников ресурсного центра и жителей г. Никольское о главной экологической проблеме региона.

Задачи проекта:

·        Заинтересовать воспитанников экологической проблемой региона с целью сбора информации и участия в проекте

·        Собрать статистические данные об осведомлённости жителей города о данной проблеме и отношении к ней

·        Предоставить собранную информацию в школы города для использования в курсе окружающий мир, география – «родной край»

·        Привлечь внимание вышестоящих органов и общественности к данной проблеме.

Участники проекта: воспитанники ресурсного центра, педагоги ресурсного центра.

Предполагаемый результат:

-повышение уровня заинтересованности воспитанников ресурсного центра в защите и сохранении природной среды;

-пропаганда экологической культуры;

-привлечение внимания населения города и района к экологической проблеме.

Разделы проекта:

1.     Актуальность проблемы.

2.     Сбор и анализ информации.

3.     План действия проектной группы.

4.     Реализация плана действия проектной группы.

5.     Ожидаемый результат.

6.     Вывод

1.Актуальность и важность проблемы для города Никольское и Ленинградской обдасти.

            Говоря о Ленинградской области, на ум приходят леса, чистые реки и озёра, свежий воздух, веками сложившаяся традиция горожан выезжать из «загрязнённого города» на природу – на отдых и на дачи, экологически чистая продукция, выращенная в естественных условиях. Однако, при близком рассмотрении вопроса, особенно для некоторых из районов (в первую очередь для нашего!) это оказывается не так.

             Ленинградская область заняла 83-е место из 85-ти возможных в экологическом рейтинге регионов России из-за большого общественного резонанса проблем с полигонами отходов «Новый Свет» и «Красный Бор»»,- такое мнение в беседе с корреспондентом ИА REGNUM 9 марта высказали специалисты.

           Общественная организация «Зеленый патруль» опубликовала экологический рейтинг, в котором Ленинградская область заняла третье с конца место среди всех регионов страны. Хуже 47-го региона оказались только Свердловская и Челябинская области. Отметим, что главный поставщик отходов в Ленобласть — соседний Петербург — напротив, попал в десятку экологически чистых регионов, заняв девятую строчку рейтинга. Напомним, что при этом 2017 год и в Ленобласти объявлен Годом экологии.

            Люди в шоке от того, что сегодня происходит с нерешенной проблемой, с «Красным Бором». На полигоне нет сортировки, отходы не перерабатываются. И нет света в конце тоннеля. Губернатор (Ленинградской области) в Красном Бору еще год назад перед выборами сказал: «Полномочия передадим Госэконадзору и с мусором наведем порядок». Потом у комитета забираются полномочия, и сейчас в управлении экологии нет ни одного профессионального эколога, есть лишь полное непонимание процесса.

             Прежде всего, полигон был сооружен не в том месте – согласно п.2-2 СНиП 2.01.28-85, полигоны токсичных промышленных отходов должны размещаться ниже мест водозаборов питьевой воды. «Красный Бор» находится выше водозабора Водоканала Санкт-Петербурга. Причем, всего в 6,5 километрах от Невы. «Размер участка захоронения токсичных отходов устанавливается из срока накопления в течение 20-25 лет» – это требует п. 2.5 тех же СНиП. Наш полигон действует с 1970 года, то есть почти 45 лет. «Объем карты должен обеспечивать прием отходов на захоронение в течение не более 2 лет» – сказано в п.6.4 СНиП 2.01.28-85. Картам-котлованам в «Красном Бору» также 45 лет. Список нарушений можно продолжать.

              Пожалуй, самые критичные относятся к сфере обращения с жидкими отходами. Так, согласно правилам, захоронение отходов различного класса опасности должно осуществляться раздельно в специальные карты. Перед захоронением, согласно правилам же, жидкие негорючие отходы должны быть обезвожены, а при технической возможности и обезврежены (СНиП 2.01.28-85). На полигоне «Красный Бор» порядки свои. Все жидкие отходы сливаются «в общий котел» – карты-котлованы, без предварительных процедур обезвоживания и обезвреживания. В котлованы же сбрасывались тара из-под масел и красок, бой от ртутных ламп и другой хлам.

             К тому же, действующие карты-котлованы находятся буквально под небом голубым. То есть ничем не защищены от осадков. Их уровень постоянно пополняется за счет дождей и снегопадов. Чтобы ядовитая жижа не перевалила через край, котлованы обваловываются глиной по периметру. В результате зеркало жижи поднялось над естественным уровнем почвы до 5-7 метров. Таких карт на полигоне пять, в них, по некоторым оценкам, содержится до 700 000 кубометров токсичных веществ.

             Сценарий гипотетической трагедии примерно таков. В случае экстремально обильных и продолжительных ливней, либо небывало высоких паводков обваловочные дамбы могут быть размыты. Они и без того стоят в заплатах. Тогда содержимое карт вместе с паводковыми или ливневыми водами неотвратимо устремится в Неву. Массовое попадание в реку питьевого значения ядов высших классов опасности для пятимиллионного города чревато катастрофой. Впрочем, как и для обитателей рек Большой Ижоры, Ижоры, Невы и восточной части Финского залива.

              Ошибки, заложенные при сооружении полигона химических отходов, несоблюдение правил и норм при обращении с токсикантами, чиновничьи хитрости с освоением бюджетных средств не могли не иметь последствий: «горячая» точка расползается по окрестностям.

              «При устройстве глиняной обваловки происходит нарушение структуры кембрийской глины, вследствие чего глиняная обваловка может не гарантировать полную изоляцию агрессивных жидких промышленных отходов», – говорится в письме межрайонной природоохранной прокуратуры Ленинградской области № 2-44в-02 от 28.04.2014.

               По результатам аналитического контроля поверхностных и подземных вод СПб ГУПП Полигон «Красный Бор» систематически выявляются превышения предельно-допустимых концентраций ПДК по таким веществам как: нефтепродукты, кадмий, свинец, никель, цинк, формальдегид, ртуть, фенол.

              Жители Ленинградской области имеют право на чистый воздух и здоровую экологию!!!!

2. Сбор и анализ информации

Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению   

 экологической безопасности

СПб ГУПП «Полигон Красный Бор»

Историческая справка

Санкт-Петербургское  Государственное унитарное природоохранное предприятие «Полигон «Красный бор» создано  на основании решения Ленгорисполкома  № 1068 от 02.12.1967 г., введено  в эксплуатацию в 1969 году. 

Площадь –  67,4 га.

Расположено на массиве синих кембрийских глин мощностью более 80 м.

Предприятие предназначено для приёма, обезвреживания и захоронения промышленных, токсичных отходов предприятий Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

По     внешнему   контуру      полигона

создан обводной канал для перехвата поверхностных вод с прилегающей территории к полигону.

Место расположения Полигона

Почему выбран этот участок?

№№	Год изд.	Исполнитель, наименование
1	1966	ПГО «Севзапгеология». Эколого-геологическое обоснование выбора оптимальной промплощадки для предприятия по переработке и захоронению токсичных промхимотходов г. СПб и ЛО
2	1966	ПГО «Севзапгеология». Геологический отчет по изысканиям площадки для захоронения промышленных отходов предприятий г. Ленинграда в Тосненском районе Лен. обл.

При выборе участка в 70-х годах прошлого века были учтены все требования нормативных документов:

СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления»

Строительные нормы и правила СНиП 2.01.28-85 "Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов. Основные положения по

проектированию" (утв. постановлением Госстроя СССР от 26 июня 1985 г. N 98)

Объекты полигона:

1.КПП, весовая, лаборатория 

2.Административный корпус

3.Экспериментальное предприятие

4.Очистные сооружения

5.Контрольно-регулирующие пруды

6.Действующие карты (5 карт) 

7.Рекультивированные карты (более 60)

8.Пожарный водоем (2 250 м³)

9.Склад хранения опасных отходов

10.Зона хранения автомобильных покрышек

11.Установки термического обезвреживания (УТО)

Технология размещения отходов:

                 64                                                                                     68                                                                              59

Отходы I класса опасности размещались в герметичных металлических контейнерах в специально подготовленную карту.

Отходы II-IV классов опасности размещались в отведенных картах по типам:

Органические (Карты №№ 64, 68);

Нефтесодержащие (№ 68);

Кислотные  и щелочные (№№ 59,66,67);

Ежегодно Полигон принимал порядка 13 тыс. тонн отходов.

В настоящее время на полигоне накоплено более 2 млн. тонн отходов. В существующих открытых картах хранения органических отходов (№№ 64, 68) находится порядка 700 000 тон отходов. 

Накопленный экологический ущерб требует незамедлительной ликвидации.

Принимаемые отходы

№ п/п	Наименование, класс опасности	Количество %	Агрегатное состояние	Описание      6464  классификации
1	Отходы I класса опасности: солеи тяжелых металлов, яды и т.д. (контейнеры)	5	Жидкие – 20% Твердые – 80%	чрезвычайно опасные  68
2	Отходы II класса опасности	10	Жидкие – 90% Твердые – 10%	высокоопасные
3	Отходы III класса опасности	70	Жидкие – 90% Твердые – 10%	умеренно опасные
4	Отходы IV класса опасности	15	Жидкие – 30% Твердые – 705	малоопасные 59
Среднегодовое поступление отходов, тонн			13 000

Классификация		Наименование	Масс. %	Масса, т
Органические отходы  (7875 тонн)	Органические жидкие, в т.ч.	Масла	6,67	850
		Отходы эмульсий и нефтепродуктов	5,37	685
		Отходы ЛКМ	10,69	1363
		Растворители	8,15	1039
	Органические пастообразные, твердые, в т.ч.:	Жиромасса	3,34	426
		Шламы	14,22	1813
		Прочие	13,34	1700
Неорганически е отходы  (3099 тонн)	Кислоты-щелочи	Растворы кислот, щелочей, в т.ч. аккумуляторных	2,65	338
	Обводненные	Растворы солей, отходы моек, сточные воды (различные)	9,80	1249
	Неорганическая паста	Гальванические шламы	11,02	1405
	Твердые	Соли	0,84	107
Прочие  (1773 тонны)	Шламы, лом	Шпалы ж/д	1,64	209
	Мусор	Смет, мусор	0,68	87
	А/м покрышки	А/м покрышки, др. резинотехнические	7,05	899
	Тара	Бочки металлические, тара деревянная	1,31	167
	Химические отходы	Некондиционные лекарственные средства, реактивы	2,99	381
	Аккумуляторы	Отработанные аккумуляторы	0,24	30
Итого:			100 %	12748

Результаты исследований отходов в карте № 64   СПб ГУПП «Полигон «Красный Бор»

Наименование показателей	Единицы измерений	Карта № 64
		Результаты исследований	Содержание вещества, %	Степень опасности отхода (приказ МПР РФ от 16.06.2001 № 511)
рН	ед. рН	6,5	-	-
Нефтепродукты	мг/кг	480000	48	2 348,536
Бенз(а)пирен	мг/кг	0,04	0,000004	0,07
Кадмий	мг/кг	< 0,01	-	-
Кобальт	мг/кг	< 0,05	-	-
Марганец	мг/кг	< 0,05	-	-
Медь	мг/кг	< 0,025	-	-
Никель	мг/кг	< 0,05	-	-
Свинец	мг/кг	< 0,01	-	-
Хром	мг/кг	< 0,01	-	-
Цинк	мг/кг	< 0,025	-	-
Ртуть	мг/кг	< 0,05	-	-
Бензол	мг/кг	0,4	0,0004	0,0013
о-ксилол	мг/кг	7,0	0,007	0,03
п-ксилол	мг/кг	2,0	0,0002	0,009
Толуол	мг/кг	20,0	0,0020	0,02
Метиленхлорид	мг/кг	6500	0,65	18,6
Трихлорэтилен	мг/кг	50,0	0,005	0,08
Углерод четыреххлористый	мг/кг	70	0,007	0,33
Хлороформ	мг/кг	20,0	0,002	0,93
Полихлорированные бифинилы (ПХБ)	мг/кг	160	0,016	2,7
Массовая доля влаги	мг/кг		47	0,47
Итого:			95,7	2 371,8
Класс опасности отходов:				II  (высоко-опасные)9

Результаты исследований отходов в карте № 68   СПб ГУПП «Полигон «Красный Бор»

Наименование показателей	Единицы измерений	Карта № 68
		Результаты исследований	Содержание вещества, %	Степень опасности отхода (приказ МПР РФ от 16.06.2001 № 511)
рН	ед. рН	4,7	-	-
Нефтепродукты	мг/кг	560000	56	2 739,96
Бенз(а)пирен	мг/кг	< 0,005	-	-
Кадмий	мг/кг	< 0,01	-	-
Кобальт	мг/кг	< 0,05	-	-
Марганец	мг/кг	< 0,05	-	-
Медь	мг/кг	< 0,025	-	-
Никель	мг/кг	< 0,05	-	-
Свинец	мг/кг	< 0,01	-	-
Хром	мг/кг	< 0,01	-	-
Цинк	мг/кг	< 0,025	-	-
Ртуть	мг/кг	< 0,05	-	-
Бензол	мг/кг	4,0	0,004	0,013
о-ксилол	мг/кг	8,0	0,008	0,038
п-ксилол	мг/кг	10,0	0,001	0,046
Толуол	мг/кг	24,0	0,0024	0,024
Метиленхлорид	мг/кг	330	0,033	0,94
Трихлорэтилен	мг/кг	6,0	0,0006	0,01
Углерод четыреххлористый	мг/кг	120	0,012	0,56
Хлороформ	мг/кг	9,0	0,0009	0,04
Полихлорированные бифинилы (ПХБ)	мг/кг	270	0,027	4,5
Массовая доля влаги	мг/кг		41	0,41
Итого:			97,1	2 746,5
Класс опасности отходов:				II  (высоко-опасные)10

С января 2014 года Полигон не принимает отходы.

Выполненные работы

• Выполняются работы по нейтрализации неорганических отходов в картах № 59,66,67 при помощи мела.

Значение уровня Ph поднято с 1 до 3,5

Полигоном получено разрешение на сброс, сбрасывается только вода после очистных сооружений

Решение проблем Полигона

При Комитете создан Научно-технический экологический совет (НТЭС) по вопросам Красного Бора. В состав совета вошли профессора, академики,  доктора наук  и представители Российской Академии наук  в области экологии , химии и геологии, заинтересованные в решении проблемы Красного бора, а не лоббировании собственных политических и экономических интересов. 

Выработано решение в отношении организационно-правовой формы СПБ ГУПП «Полигон Красный Бор»  -  в течение 2016 года Полигон будет преобразован в Государственное бюджетное учреждение. 

На 2016 год  СПБ ГУПП «Полигон Красный Бор» выделены субсидии для выплаты заработной платы сотрудникам и организации безаварийной эксплуатации гидротехнических сооружений Полигона. 

Прорабатывается вопрос о выделении денежных средств из резервного фонда Правительства Санкт-Петербурга на 2016 год для ликвидации долгов Полигона, проектирования дополнительного очистного оборудования и проведения дополнительных работ.

Перспективы развития Полигона

Первоочередные мероприятия:

1.                 Укрытие карт №64 и №68 специальными понтонами.

 Укрытие предназначено для недопущения попадания дождевой воды в карты и увеличения уровня жидкости в них, кроме того укрытие обеспечит пожарную безопасность карт и ликвидирует испарения. При укрытии будет использован материал стойкий к воздействиям химических веществ, находящихся в картах и ультрафиолета (HDPE Solmax 460W). Работы по укрытию планируется завершить до конца 2016 года.

2.                 Создание системы очистки стоков Полигона

Долгосрочная перспектива

Территория полигона подлежит рекультивации с целью полного исключения негативного воздействия на окружающую среду (подготовлены и направлены установленным порядком соответствующие заявки на финансирование из федерального бюджета проведения комплексных инженерных изысканий (40 млн. руб.) и разработки проекта рекультивации территории  Полигона (200 млн. руб.) в рамках федеральной программы ликвидации наколенного экологического ущерба.

Этапы приведения полигона в безопасное состояние:

1.Проведение обследования территории полигона с полным комплексов изысканий (2017 г. – 2018г.) 

2.Разработка проектно-сметной документации по рекультивации (2018 г.)

3.      Получение положительного заключения Государственной экспертизы на проектносметную документацию (2019 г.)

4.      Проведение рекультивации Полигона в соответствии с разработанным проектом

(2021-2025 гг.)

5.  Пострекультивационный мониторинг

объекта (2025 г. - )

Выводы:

Прием отходов на СПб ГУПП «Полигон «Красный Бор» прекращен  и возобновлен не будет.

Опасная паводковая ситуация на территории СПб ГУПП «Полигон «Красный Бор» предотвращена. Обеспечена охрана территории, исключающая несанкционированный завоз отходов на территорию полигона.

Запущены очистные сооружения, за территорию Полигона сбрасывается только вода после очистки.

Существуют экологические риски возникновения аварийных ситуаций, связанных с: 

      -возможным возгоранием легкогорючих отходов, находящихся на   поверхности карт № 64 и № 68.

     - возможным прорывом дамб обвалования открытых карт № 64 и № 68.

В рамках работы НТЭС ведется интенсивный поиск оптимальных экологически-безопасных технических решений для ликвидации накопленного экологического ущерба и полной рекультивации Полигона. 

Ведется работа по поиску источников финансирования выполнения работ по обследованию и дальнейшей рекультивации Полигона.

Помимо официального сайта, мною было обнаружено не мало информации в газетах, и  интернете.

                        

     

Некоторые материалы были взяты из архива газет, вы можете с ними ознакомиться, пройдя по гиперссылкам:

http://xn----8sbag2bya5ax0e.xn--p1ai/wp-content/uploads/2015/10/%D0%AD%D0%92-%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C.pdf (газета Экологическая вахта Санкт-Петербурга)

http://www.kolpinec.ru/news/kolpino_news/nakanune_katastrofy_sudba_1_5_mln_tonn_toksichnykh_otkhodov_tak_i_ne_reshena/

http://www.rabochy-put.ru/news/79813-chto-budet-s-krasnym-borom.html (газета Рабочий Путь)

http://spbvedomosti.ru/news/obshchestvo/sbyt_s_nbsp_ruk_krasnyy_nbsp_bor_/ (газета С-Петербургские ведомости)

https://youtu.be/JMl7rxLd-Wg (Воскресные новости «Смертельный полигон»)

3.План схема реализации проекта «Химический Чернобыль».

Этап	Основные направления реализации проекта	Материалы и средства реализации проекта	Примечание
Подгото- вительный	·        Сбор и подготовка материалов ·        Разработка конспекта ·        Подбор наглядных материалов (плакаты, лозунги, вырезки из газет.) ·        Подготовка презентации.	Материалы СМИ
Основной	·        Ознакомить с данной информацией, воспитанников и работников ресурсного центра, на общем собрании. ·        Разработать анкету для анонимного опроса воспитанников, работников центра, и жителей города Никольское. ·        Провести анонимное анкетирование воспитанников, работников центра и жителей города Никольское.	Просмотр презентации «химический Чернобыль» Ознакомление с материалами из СМИ и интернета
Заключи- тельный	·        Обработка анкет, на основании полученных данных. ·        Передача информации в школы города ·        Сделать общее заключение и вывод.	Собранная информация

4.Реальзация плана действий

   1.В преддверии года экологии, еще в сентябре 2016 года у меня возникла идея о создании проекта по полигону «Красный Бор». Наш ресурсный центр находится в наиболее опасной зоне, примерно 10 км. от полигона «Красный Бор». Жители города Никольское неоднократно пытались обратить внимание вышестоящих органов на проблему полигона, выходили на митинги, устраивали субботники. Для многих горожан не секрет, что за многие годы они зачастую оказывались неуслышанными, как например запланированный на 13 октября 2015 года в г. Никольское общественные слушания по проекту строительства завода на полигоне «Красный Бор» были отменены. Собравшиеся в тот день активисты – жители Никольского, Колпино, пос. Тельмана и Санкт-Петербурга – узнали об этом из объявления, прикрепленного к дверям местного Дома культуры. Тем не менее, расходиться они не собирались: люди стояли на улице, выкрикивали речёвки, поднимали плакаты с протестными надписями и ждали объяснения. Ответ они услышали от приехавшего в Никольское заместителя главы администрации Тосненского МО Игоря Цая, который сообщил что слушания отменены из-за признания их нелегитимными.  Вся эта ситуация для нас не безразлична, мы начали активно собирать информацию по полигону.  

2.В январе 2017 года члены проектной группы выступили с докладом на общем собрании нашего ресурсного центра. Все воспитанники и работники ресурсного центра изъявили огромное желание помочь нам в дальнейшей реализации проекта по привлечению внимания к экологической обстановке в нашем регионе.

  3. Нами была разработана опросная анкета Проекта «химический Чернобыль»:

1.     Знаете ли вы, что 2017г. признан годом экологии в России?

А) да Б) нет

2. Известно ли вам, что Ленинградская область занимает одно из последних мест среди регионов России в рейтинге экологичности по данным СМИ?

А) да Б) нет

3. Какая проблема влияет на столь низкую оценку в рейтинге экологичности?

А) вырубка лесов Б) загрязнение водоёмов В) захоронение химических отходов Г) низкий уровень развития сельского хозяйства

4. Какой из полигонов находится наиболее близко к г. Никольское?

А) Красный бор Б) ГИПХ Капитолово Г) ПТО «Южный» Д) ПТО «Новосёлки»

5. Как вы считаете выбросы и испарения с полигона могут оказывать воздействие на здоровье горожан?

А) да Б) нет

6. Как вы считаете, можно ли закрыть данный вопрос только прекращением поставки новых отходов?

А) да Б) нет

7. Волнует ли Вас данная проблема?

А) да Б) нет

   4. После проведения анонимного анкетирования в нашем центре (30.01.17г.), мы поняли, что ограничиваться только ресурсным центром не стоит и решили выйти на улицы города Никольское и предложить жителям поучаствовать в нашем опросе. 07.02.17г. воспитанники центра вышли на улицы города с анонимной анкетой.

Из 720 опрошенных – 40% не знают о месте Ленинградской области в рейтинге экологичности и чему посвящён 2017-ый год, однако100% опрошенных жителей города знают о нахождении рядом полигона «Красный бор», их волнует данная проблема и возможное воздействие полигона на здоровье. Горожане поделились своими переживаниями о том, что у многих появились хронические заболевания дыхательных путей, астма, всевозможные аллергические реакции, от которых в основном страдают маленькие дети и пожилые люди. Люди в шоке от того, что происходит в мусорной отрасли. Все видят, что полигон переполнен и все это имеет катастрофически негативную реакцию на происходящее.

          Ожидаемый результат:

- повышение и пропаганда экологической культуры воспитанников;

- повышение уровня заинтересованности воспитанников в защите и сохранении природной среды;

- развитие организаторских, творческих, ораторских способностей воспитанников;

- привлечение внимания общественности, населения города и района к экологической проблеме.

         Результаты проекта:

-  из собранных материалов сформировано досье по полигону;

 - информация доведена до сведения работников и воспитанников ресурсного центра;

- полная информация по проекту передана в школы г. Никольское для использования на уроках по экологии, географии, биологии и других предметах.

     ВЫВОД

     Конечно, людей, не безразличных к этой ситуации гораздо больше, чем тех, кто утверждает, что всё в порядке.     Различные точки зрения, мнения, интервью общественных деятелей и экспертов - непредвзято и «без купюр». И это правильно! В диалоге и способности услышать друг друга должна родиться истина – единственно верное решение. В противном случае, все мы с вами можем стать свидетелями фатальных последствий и для жителей нашего города Никольское, для жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

    К сожалению, нам приходится пожинать плоды беспечности предыдущих неверных управленческих решений, в чем-то, возможно, коррупционных и даже откровенно преступных, и систематических просчетов научного сообщества в выборе технологий. Увы, но мы имеем то, что имеем, и созданная проблема вряд ля разрешится без активного участия граждан и даже детям этот вопрос становится небезразличен.

     Очень хочется надеяться, что катастрофы не случиться, здесь и сейчас, пока еще не поздно, есть возможность остановить трагедию