Тема урока: Трансгенные продукты в нашей жизни.
|
Школа-гимназия №3, г.
Астана
|
Дата:20.02.18
|
ФИО учителя:
Головачёва Е.Ф.
|
КЛАСС: 7В
|
Количество
присутствующих: 26
|
Количество
отсутствующих:1
|
Цели обучения, которые
этот урок вносит свой вклад
|
СГ6 – оценивать прослушанный
материал с точки зрения содержания, использование языковых средств.
Ч5− формулировать
разные вопросы, аргументируя свою точку зрения;
СРН 1 – правильно писать окончания глаголов, суффиксы в разных частях
речи.
|
Цели обучения
|
Все учащиеся смогут:
·
Формулировать различные вопросы на основе выводов и заключений.
·
Извлекать информацию из различных источников; различать факт и
мнение.
Большинство учащихся
будут уметь:
·
Уметь налаживать логические связи по теме «Человек и ГМО».
·
Использовать языковые средства для аргументации для привлечения
материала, структуры и логики изложения материала.
·
Оценивать прослушанную речь с точки зрения логики ее построения.
Некоторые учащиеся
смогут:
·
Использовать полученные знания для анализа, аргументации в разных
сферах жизнедеятельности.
|
Языковая цель
|
Все учащиеся смогут
·
Формулировать тему, обработав лексический материал, определять стиль
и тип речи.
·
Определять словесный портрет причастия.
·
Графически обозначать необходимые орфограммы.
|
Ключевые слова и
фразы:
Генная инженерия, генетически модифицированный
продукт, генетическая модификация организма, трансгенный,
|
Стиль языка,
подходящий для диалога/письма в классе:
Научный, разговорный.
|
Вопросы для обсуждения:
1. Различение понятий ГМО
(организм) и ГМП (продукт).
2. Как происходит процесс
модификации продуктов?
3. Что значит процесс
«генетическое загрязнение планеты»?
|
Можете ли вы сказать
1.
Что
ГМО и ГМП – это одно и то же?
|
|
Подсказки: генетически
модифицированный продукт, генетически модифицированный организм, трансгенная
модификация, генная инженерия.
|
Предыдущее обучение
|
·
Научились
обосновывать своё мнение о содержании текста.
·
Умеют
извлекать информацию из различных источников, различать факт и мнение.
·
Оценивают
прослушанный текст с точки зрения использования языковых средств для
привлечения внимания слушателей.
|
План
|
Планируемые сроки
|
Планируемые действия
(замените записи ниже запланированными действиями)
|
Ресурсы
|
Начало урока
5 мин.
|
Эпиграф «Только
живая свежая пища может сделать человека способным воспринимать и понимать
истину».
(Пифагор)
Девиз занятия:
«Не бойся необычных идей и ответов!» «Помни, ты талантлив и способен на
гениальные открытия. Будь смелее и раскованнее в своих мыслях и фантазиях!»
Задание 1 Приём «Если
это ответ, тот каков же вопрос?»
Просмотреть видеоролик.
Обсудить в парах возможный вопрос.
(Трансгенные продукты – что это такое?)
Прием составления в
тетради
маркированной таблицы
ЗУХ
Знаю
|
Узнал
|
Хочу узнать
подробнее
|
Записывают
то, что уже знают об этом вопросе, группируют предложенные идеи и категории
|
Спорные
идеи и вопросы.
Затем
читается текст и находятся ответы на вопросы.
|
Записывают то, что
учащиеся узнали из текста. Ответы располагаются параллельно вопросам из
второй колонки.
|
Критерий
оценивания- формативный
Задание 2
Оценить
прослушанный материал с точки зрения содержания, последовательности изложения,
структуры и логики изложения материала.
*Что такое ГМО?
*Что произойдёт при скрещении
петуньи и картофеля?
*Почему насекомые не едят
ГМО-растения?
*Какие известные ГМП наиболее
распространены?
*Как называется связанный с ГМП
процесс? (генетическое загрязнение планеты)
Критерий оценивания
формативный
|
Дескриптор Обучающийся
Оценивает прослушанный
материал с точки зрения содержания, использования языковых средств для
привлечения внимания, структуры и логики изложения материала
|
Приём «Я беру
это с собой», способствующий накоплению информации о признаках объектов. На
предлагаемые ГМ-признаки, присущие множеству ГМП, ученики пытаются назвать
продукт.
|
http://www.youtube.com/wtch?v=53iuTqL7LU
|
|
Уровень
мыслительных
навыков
|
Навыки
высокого порядка
|
Середина урока
|
Открытие нового.
Задание 3.
Работа с текстом упр. 461
А. Каким образом производят ГМП?
Б. Находить логически связанные
фрагменты высказываний в двух столбиках.
Критерий оценивания
- формативный
Задание 4. Работа в
парах.
Аналитическое
чтение текста упр.462,
*чёткое произношение окончаний имён
числительных,
*определение темы, что выражается:
факт или мнение?
*значение слова «транс»,
*создание словесного портрета
причастия.
Критерий оценивания
формативный
|
Дескриптор Обучающийся
оценивает логику изложения материала, структуру и соответствие темы,
формулирует
основную мысль темы,
анализирует
состав новых слов, интерпретирует значения морфемы ТРАНС-,
группирует признаки причастия «модифицированный».
|
Задание 5.
Восстановить и записать текст со словами «Шестой лишний», объясняя глагольные
признаки причастий.
Распределить и
списать в смысловые группы новые понятия.
Критерий оценивания - формативный
|
Учебник Сабитовой З.К.-Алматы: Мектеп,
2017, стр.241 упр.461
Учебник Сабитовой З.К.-Алматы: Мектеп,
2017, стр.241 упр.463,
464
|
Конец урока
|
Групповая работа.Что
чаще употребляется в речи: ГМО или ГМП? Обосновать ответ, аргументируя
фактами. Выступление спикера.
Вернуться к эпиграфу урока. Оценить смысл
с позиции имеющейся новой информации. Оцените
выступление одноклассников.
Дескриптор
|
Обучающийся
-
оценивает логику изложения
материала, структуру и соответствие темы;
-
отмечает положительные и
отрицательные стороны выступления одноклассника.
|
|
Упр. 464
|
Дополнительная
информация
|
|
Дифференциация.
Как вы планируете
поддерживать учащихся?
Как вы планируете
стимулировать способных учащихся?
|
Оценивание.
Как вы планируете
собирать доказательства обучения учащихся?
|
Межпредметные связи –
биология, генетика.
соблюдение СанПиН
ИКТ компетентность
Связи с ценностями (креативное мышление, критическое мышление,
коммуникативные навыки, уважение к другим точкам зрения, ответственность,
дружелюбие, готовность обучаться в течение всей жизни, саморегуляция)
|
Поощрение ответов стикерами, словесная
похвала.
|
Формативное оценивание стикерами «чистые
продукты», словесное поощрение.
|
Связь с биологией, генетикой, риторикой,
информатикой.
|
Рефлексия
Были ли цели обучения реалистичными?
Что учащиеся сегодня изучили?
На что была направлено обучение?
Хорошо ли сработала запланированная
дифференциация?
Выдерживалось ли время обучения?
Какие изменения из данного плана я
реализовал и почему?
|
Рефлексия. Указать на
пирамиде своё местоположение в контексте усвоения содержания урока.
|
|
Итоговая оценка
Какие два аспекта в обучении прошли очень
хорошо (с учетом преподавания и учения)?
1.
Взаимообучение.
2.
Конструирование аргументированной речи.
Какие два обстоятельства могли бы
улучшить урок (с учетом преподавания и учения)?
1. Работа в группах.
2. Использование игровых приёмов.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.