Статья «Диагностическое тестирование
учащихся российских школ
с помощью заданий международных Кембриджских
экзаменов»
Необходимо отметить, что как
Кембриджские экзамены, так и российские государственные экзамены за курс
основной школы (ОГЭ) и полной средней школы (ЕГЭ), разработаны в соответствии с
уровнями Общеевропейской шкалы языковой компетенции (CEFR),
и соответственно, ориентированы на единые европейские стандарты владения
иностранным языком. Типы и формат заданий в них, как и в большинстве других
международных экзаменах, часто близки. Кембриджские экзамены не заменяют ГИА И
ЕГЭ, но, тем не менее, они способствуют приобретению навыков сдачи экзаменов
такого типа, развивают учебно-познавательные умения, самостоятельность,
способствуют освоению оценочных действий и стремлению к саморазвитию и
самообразованию.
Задания ЕГЭ и Кембриджского экзамена практически
идентичны. Разница состоит лишь в том, что во втором содержится большее
количество заданий и общий уровень сложности экзамена немного выше. Тем не
менее, между экзаменами есть и различия не только в структуре, но и в их
назначении. ЕГЭ проводится для итоговой аттестации выпускников средних
общеобразовательных школ России и используется как вступительный экзамен в
российские ВУЗы. Сфера применения сертификата Кембриджского экзамена выходит за
границы Российской Федерации и может использоваться желающими для работы или
учёбы за границей. Таким образом, учащимся необходимо определять свои цели,
прежде чем приступать к процессу изучения английского языка. Сертификат ЕГЭ
открывает двери в российские ВУЗы, в то время как Кембриджский экзамен дает ряд
возможностей за границей.
В ЕГЭ каждое задание состоит из инструкции на русском языке,
объясняющей, как выполнять задание текста и тестовых вопросов. В Кембриджских
экзаменах все инструкции на английском языке, что само собой является уже
препятствием для понимания заданий обучающимися.
Уровень сложности заданий различается уровнем сложности
проверяемых умений, сложностью языкового материала и тематики текста.
Типы
заданий: множественный выбор, верные/неверные
утверждения, перефразирование, установление соответствия.
Тематика текстов совпадает в обоих экзаменах, и соответствует интересам
школьников.
При развитии навыка «Чтение» в рамках подготовки к ЕГЭ по
английскому языку используются те же типы текстов, которые используются в
контрольных измерительных материалах Кембриджских экзаменов.
- Для чтения с пониманием основного содержания: краткие
газетные/журнальные статьи информационного характера, объявления, рекламные и
информационные брошюры, путеводители;
- Для чтения с извлечением необходимой информации:
газетные/журнальные статьи, рекламные и информационные брошюры, путеводители,
научно-популярные тексты.
- Для чтения с полным пониманием прочитанного: отрывки из
художественной литературы, газетные/журнальные статьи проблемного и очеркового
характера, научно-популярные тексты проблемного характера и более высокого
уровня сложности.
Выполнение заданий по чтению Кембриджского экзамена не
вызвало для меня особых затруднений, так как у меня уже есть опыт работы по подготовке
школьников к олимпиадам, к ОГЭ и ЕГЭ по английскому языку, в которых есть
похожие задания. Требования к заданиям по разделу «Чтение» сформулированы четко
и ясно.
При выполнении задания №3, я столкнулась с тем, что в нем
содержится только две опции (Correct/Incorrect), что намного легче, чем задание в ЕГЭ (в нем 3
опции). В ЕГЭ участникам предлагается определить, какие из приведенных
утверждений соответствуют содержанию текста (1 - True), какие не соответствуют
(2 - False) и о чем в тексте не сказано, т.е. на основании текста нельзя дать
ни положительного, ни отрицательного ответа (3 – Not stated).
Готовясь
к экзаменам, нужно читать как можно больше текстов разных жанров и обогащать
свою лексику. Основной
рекомендацией для учителей и учеников является «погружение» в язык. Не стоит
ограничиваться выполнением упражнений и типовых экзаменационных вариантов.
Напротив, учитель должен организовать учебный процесс таким образом, чтобы
ученики могли общаться друг с другом на английском языке, самим исправлять
ошибки друг друга, читать статьи и тексты на актуальные темы, смотреть
интересные фильмы и обсуждать их, создавать презентации, проекты и так далее.
Отчёт
Класс:
9А
Количество
учащихся: 13
№
|
Фамилия Имя
|
1 задание
(5 баллов)
|
2 задание
(5 баллов)
|
3 задание
(10 баллов)
|
4 задание
(5 баллов)
|
5 задание
(10 баллов)
|
Итого
(35 баллов)
|
1
|
Ермоченко Дарья
|
5
|
5
|
9
|
4
|
10
|
33
|
2
|
Забродин Максим
|
3
|
2
|
5
|
2
|
4
|
16
|
3
|
Змерега Юрий
|
4
|
3
|
7
|
4
|
8
|
26
|
4
|
Кулинская Ирина
|
5
|
5
|
10
|
5
|
10
|
35
|
5
|
Мартьянова Вика
|
5
|
2
|
9
|
2
|
7
|
25
|
6
|
Мачула Ирина
|
4
|
2
|
7
|
3
|
6
|
22
|
7
|
Мосолова Катя
|
3
|
2
|
6
|
1
|
6
|
18
|
8
|
Семстар Наталья
|
5
|
4
|
8
|
2
|
7
|
26
|
9
|
Ткаченко Ефим
|
3
|
1
|
4
|
2
|
9
|
19
|
10
|
Тюстин Павел
|
4
|
2
|
6
|
0
|
8
|
20
|
11
|
Фадеева Юлия
|
5
|
5
|
10
|
3
|
8
|
31
|
12
|
Фоменко Анна
|
4
|
3
|
8
|
3
|
7
|
25
|
13
|
Чеснова Лиза
|
5
|
3
|
10
|
3
|
9
|
30
|
Большинство
учащихся справились с заданиями Reading.
Part 1, 3. 5
Наибольшая
трудность возникла в заданиях Reading.
Part
2,
4.
Задания
|
Характеристика
заданий
|
справились
|
Reading.
Part
1.
|
В этом задании проверяется понимание различных видов
коротких текстов: объявлений, указателей, информации на упаковке, а также
сообщений различного типа. Тип задания – множественный выбор с тремя опциями.
|
13
чел
|
Reading.
Part
2.
|
Во втором задании проверяется детальное понимание
текста. Эту информацию надо совместить с пятью из восьми предложенных текстов
соответствующей тематики. При выборе текста необходимо учесть все требуемые
параметры, игнорируя совпадения лишь на уровне слов, которые часто приводят к
неправильному выбору.
|
5
чел
|
Reading.
Part
3.
|
Третье задание (верные/неверные утверждения) – это
достаточно длинный текст, в котором требуется найти информацию практического
характера. Вопросы к заданию помещены до текста, что требует применения
техники «сканирования», т.е. поискового чтения.
|
9
чел
|
Reading.
Part
4.
|
В четвёртом задании кандидаты демонстрируют
понимание цели автора в написании текста, его отношения к описываемым
событиям и понимание не только деталей, но и полного содержания текста.
|
7
чел
|
Reading.
Part
5.
|
В пятом задании кандидаты вставляют слова из
предложенных четырёх вариантов ответа. Важно прочитать всё предложение для
того, чтобы выбрать правильный вариант и проанализировать оставшиеся опции на
предмет их несоответствия данному пропуску.
|
12
чел
|
Типичные ошибки
учащихся в чтении: неумение выделять
ключевые слова в тексте; неумение игнорировать ненужную информацию; ориентация
не на содержание предложенного текста, а на собственный опыт при выборе ответа
«верно/неверно»; опора лишь на значение отдельного слова при ответе на вопрос;
при выполнении задания опираются на первое встретившееся подтверждение, тогда
как следует найти несколько подтверждений правильному ответу; выводят значения
идиом из значений отдельных слов, составляющих идиоматическое словосочетание;
оставляют задания без ответа; стараются найти в тексте лексику, использованную
в вопросе, не пытаясь подобрать синонимы или синонимичные выражения к словам из
текста; впадают в панику при виде первого незнакомого слова; ищут перевод
незнакомых слов, даже не пытаясь догадаться о значении слов по контексту или
использовать языковую догадку; полностью игнорируют неизвестную
конструкцию/слово, тем самым упуская существенный смысл высказывания.
Причины отставания:
К сожалению, неумение
читать осмысленно тексты приводит к серьезным ошибкам при выполнении не только
заданий раздела «Чтение» экзаменационной работы, но и к недочетам и непониманию
заданий других разделов. Школьники не всегда внимательно читают инструкцию к
выполнению задания и не извлекают из неё максимум информации, так как
инструкция к выполнению задания ориентирует экзаменуемого на выполнение
определенной задачи, т.е. на определенный вид чтения: ознакомительное,
поисковое и изучающее.
Для успешного
выполнения экзаменационных заданий раздела «Чтение» учащимся необходимо уметь:
понимать тему в полном объёме; извлекать необходимую/запрашиваемую в задании
информацию; понимать логические связи внутри и/или между частями текста;
догадываться о значении отдельного выражения по контексту; подбирать нужную
стратегию в зависимости от цели чтения.
Таким образом, судя по
результатам, можно сделать вывод, что учащиеся в основном справились с
выполнением заданий контрольной работы, так как я предложила её
заинтересованным ученикам, которые занимаются английским языком не только в
школе, но и дополнительно вне школы. Некоторые из них посещают школьные
консультации по подготовке к ОГЭ по английскому языку и участвуют в олимпиадах
и конкурсах по предмету.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.