«Влияние глобального потепления на экологию и хозяйственную деятельность человека»

Муниципальное общеобразовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа № 52»

Ленинского района г. Саратова

Проектная работа по направлению «География»

По теме: «Влияние глобального потепления на экологию и хозяйственную деятельность человека»

Выполнил:

ученик 11 класса

 Вешкин Артем Алексеевич

Научный руководитель:

 учитель географии

Рыжкова Кристина Викторовна

Саратов 2023 г

Содержание

                              I.            Введение…………………………………………………………… 3

                           II.            Глобальный эффект потепления…………………………………. 4

                        III.            Локальный эффект потепления на Поволжский регион………   10

                        IV.            Заключение……………………………………………………….  11

                           V.            Список используемой литературы…………………………….…12

Введение

Тема проекта «Влияние глобального потепления на природу и человека».

Актуальность: На сегодняшний день глобальное потепление считается в массовом сознании одной из главных или главной глобальной экологической проблемой, которую важно побороть даже большой ценой. На борьбу с ним тратятся огромные средства. И неточное знание его влияния не позволит установить приемлемую и необходимую  цену на борьбу с потеплением, методы защиты экологии и человека от его влияния, необходимость этой борьбы и защиты. Без знания последствий борьба невозможна и не обоснована.

Цель работы:

- Рассмотреть влияние глобального потепления, собрать и проанализировать научную информацию по данному вопросу, создав так образом целостную и объективную картину последствий глобального потепления в указанных сферах.

Методы исследования:

- сбор научной информации;

- анализ научной информации.

Объекты исследования: климат, биосфера, человек.

Практическое применение: В качестве материала для внеурочной деятельности, в том числе кружков, а также для экологических объединений, партий, движений.

Глобальный эффект потепления.

Глобальное потепление – явление постепенного повышения мировой среднегодовой температуры, вызванное увеличением концентрации Co2 в атмосфере земли, начавшееся в середине 19 века.[1] Соответственно, именно влияние повышения температуры и концентрации Co2 на экологию, экономику и здоровье мы и будем рассматривать. Мы рассмотрим статическую и теоретическую научную информацию по таким факторам как: изменение количества выпадающих осадков, уровня воды в мировом океане, количества и масштабов атмосферных природных катаклизмов, количества биомассы лесов, растений и биосферы в целом, урожаев в связи с глобальным потеплением, его скоростью, и содержанием Co2 в воздухе. Такое большое количество факторов требуется для полной и объективной картины.

Начнем с теории. Увеличение концентрации Co2 в атмосфере обеспечивает повышение активности фотосинтеза[2], увеличение температуры, по правилу Вант-Гоффа, активность всех химических реакций, в т. ч реакций обмена веществ и фотосинтеза, что, по идее, должно вызвать увеличение производства биомассы, доказано увеличивает пророст биомассы и урожаев высших растений[3], а так как растения составляют основу пищевой цепи, производя биомассу, то вся биосфера получит от этого пользу. Конечно, повышение температуры увеличит требуемое количество воды для живых организмов за счет как минимум повышения испарения с поверхности тела, повышения скорости химических реакций в организме при приспособленных  ферментах по правилу Вант-Гоффа, а значит и скорости обмена веществ, а также испарение воды с почвы, но и с поверхности океанов тоже, а это 70 процентов поверхности планеты, что вызовет вкупе с увеличенной вместимостью водяного пара более горячим воздухом рост осадков. Падение средней зимней температуры вызывает уменьшение промерзания почвы, уменьшения времени существования снежного покрова, морозного периода в почве.[4] Характер глобального потепления постепенен - 1,5 градуса по сравнению с доиндустриальным уровнем к 2030, 2 градуса к 2050 и 4 градуса к 2100 по данным шестого оценочного доклада МГЭИК, вариант SSP 3-7.0, подписанный как высоко вероятный,  и 1 градус к 2020 по данным все того же доклада[5], что означает 0,5 градуса за 10 лет , 1 градус за 20 лет и 3 градуса за 80 лет.

 Статистическая же информация с 1982 года по 2016 показывает - в зоне умеренного климата древесный покров вырос, полный прирост (прирост с вычетом потерь)  составил 951-92=849 тысяч кв. км, в бореальной климатической зоне 723-194=529 тысяч кв. км, в субтропической 448-105=343 тысячи кв. км, в тропической 837-927= убыток в 90 тысяч кв. км, общий полный прирост (по всему миру) составил 1631 тысячу кв. км, 5 процентов от его площади в 1982 году. Полный прирост короткого растительного покрова составил в зоне умеренного климата 414-1064=  -650 тысяч кв. км, бореальной климатической зоны 187-625=  -438 тысяч кв. км, субтропической 257-639= -382 тысячи кв. км, тропической 1485-775=710 тысяч кв. км, общий полный прирост составил – 760 тысяч кв. км, значительные потери, впрочем, их перекрывает прибыль в древесной растительности.[6] Исследование 2016 года говорит о том, что за 1982-2009 год озеленение происходило на 25-50 процентах площади планеты, а потемнение – лишь на 4 процентах.[7] Исследование 2024 года, основанное на индексе площади листьев, говорит о продолжающемся глобальном озелении в 2001-2020 годах, причем утверждается, что на 75 процентов территории земли доминировал фактор озеления CO2, скорость озеления ускорялась на 55 процентах земли, а потемнению подверглись лишь 15. Таким образом, статистика за последние 20 лет утверждает и подтверждает факт глобального озеления, вызванного CO2. В тоже время, исследование говорит об усиливающейся засухе в те же года, что замедлило озеление.[8] Исследование 2017 года говорит о росте глобального валового первичного производства на 26-36 процентов.[9] Таким образом, однозначен значительный положительный эффект глобального потепления на весь растительный мир, что положительно влияет на всю биосферу, так как именно растения производят биомассу, которой питаются все остальные живые организмы, а также напрямую форсирует растениеводство и лесное хозяйство.

Второй немаловажный аспект глобального потепления – осадки и вызванные ими природные катаклизмы, количество и масштаб которых могут меняться в зависимости от температуры воздуха. Исследование 2017 года проанализировало влияние температуры на речной сток и, следовательно, наводнений и паводков, так как все осадки, не уходящие в подземные воды, а значит способные вызвать наводнения, стекают в реки и составляют речной сток, и пришло к выводу, что повышенная температура не усиливает речной сток и наводнения. Это же исследование говорит о том, что температура в тоже время усиливает осадки, за исключением тропиков[10]. Таким образом, рост температур не усиливает наводнения, но усиливает осадки, что опять же, положительно сказывается на биосфере. О росте осадков также говорят статистические исследования по годам. Например, исследование 2013 года говорит о глобальной тенденции роста осадков в период 1951-2010 года[11].

Третий аспект – атмосферные природные катаклизмы, вызванные вили усиленные возможной неустойчивостью атмосферы из-за глобального потепления, главным образом разрушительные тропические циклоны. Авторы научной работы в Nature утверждают, что частота циклонов в условиях глобального потепления снижается.[12] Еще одна работа добавляет, что их активность также снизилась.[13] Таким образом, опровергается гипотеза о неустойчивости атмосферы из-за глобального потепления.

Четвертый аспект – поднятие уровня океанов. Исследование утверждает, что уровень поднимется на 25-30 процентов за 30 лет (2020-2050)[14]. Не в силах дать оценку масштабу влияния этого фактора, я перехожу к локальному влиянию глобального потепления на Поволжье.

Локальный эффект глобального потепления на Поволжский регион.

Глобальный и локальный эффекты не всегда сходятся, поэтому, что бы дать большую практическую ценность своей работе, я воспользуюсь некоторыми региональными данными, чтобы уточнить второй. Так, доклад Росгидромета за 2023 год утверждает, что продолжительность залегания снежного покрова в  ЕЧР, куда почти целиком входит Поволжье, падает, в ПФО растет весенняя и осенняя температуры на 3 и 2 градуса соответственно, летняя и зимняя не изменились периоды вегетации и активной вегетации (больше 5 и 10 градусов соответственно) выросли на 17 дней оба, дата перехода в них сместилась на 13 дней к январю, количество осадков в Поволжье выросло всего на 2 процента за год. [15] Уточним информацию по биомассе лесов – конкретно в РФ биомасса лесов выросла на 39%.[16]Таким образом, я вынужден сообщить, что некоторые положительные тенденции глобального потепления, такие как рост осадков, обходят стороной Поволжье, зато климат не становится жестче, годовые перепады температуры не растут, весной и осенью теплее, и время вегетации, в т. ч активной, быстро растет. Также необходимо отметить, что континентальное Поволжье не затронет повышение уровня моря, удобрение CO2 на нее также действует, это говорит о положительном в среднем влиянии глобального потепления на хозяйственную деятельность в Поволжье.

Заключение

Глобальное потепление значительно положительно влияет на растительность, вызывая глобальное озеленение и масштабный рост биомассы, увеличивает стабильность атмосферы, количество осадков, ослабляет наводнения, но вместе с этим поднимает уровень океана, эффект чего непредсказуемо глобально опасен, глобальные и локальные эффекты сильно разнятся, таким образом влияние глобального потепления на хозяйственную деятельность и экологию хоть и четко определенно, но противоречиво. Также необходимо добавить, что я не включал в работу влияние потепления на здоровье человека, а это крайне важный аспект, который необходим к отдельному рассмотрению. В данной работе использовано 14 научный работ, отчет ООН и Росгидромета, это создало максимально полную картину последствий глобального потепления. Выступать отныне за него или против – ваше личное дело, я предоставил всю необходимую информацию, кроме медицинской, т. к это совершенно другая область. Здесь отсутствует мое собственное мнение и эмоции, зато есть скупая аналитическая работа и колоссальное цитирование.

Список используемой литературы

1. Zaichun  Zhu, Shilong Piao, Ranga B. Myneni, Mengtian Huang, Zhenzhong Zeng, Josep G. Canadell, Philippe Ciais, Stephen Sitch, Pierre Friedlingstein, Almut Arneth, Chunxiang Cao, Lei Cheng, Etsushi Kato, Charles Koven, Yue Li, Xu Lian, Yongwen Liu, Ronggao Liu, Jiafu Mao, Yaozhong Pan, Shushi Peng, Josep Peñuelas, Benjamin Poulter, Thomas A. M. Pugh, Benjamin D. Stocker, Nicolas Viovy, Xuhui Wang, Yingping Wang, Zhiqiang Xiao, Hui Yang, Sönke Zaehle & Ning. Greening of the Earth and its drivers. // Nature, 25 of April 2016, Dil 6? pages 791–795. URL: https://www.nature.com/articles/nclimate3004#Abs2 https://www.researchgate.net/publication/301598223_Greening_of_the_Earth_and_its_drivers - URL копии данной научной работы в бесплатной научно-исследовательской сети ResearchGate.

2. Доктор биологических наук Кособрюхов Анатолий Александрович. Адаптационные изменения фотосинтеза при повышенной концентрации CO2, тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.12, год публикации 2008, Москва. Работа выполнена в лаборатории экологии и физиологии фототрофных организмов Института фундаментальных проблем биологии Российской академии наук. URL: https://www.dissercat.com/content/adaptatsionnye-izmeneniya-fotosinteza-pri-povyshennoi-kontsentratsii-co2 - электронная библиотека диссертаций disserCat.

3. Величко Владимир Владимирович. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук, год публикации 2007, Москва, Работа выполнена в лаборатории управления биосинтезом фототрофов Института биофизики СО РАН. URL: https://www.dissercat.com/content/produktivnost-i-gazoobmen-tsenozov-ovoshchnykh-rastenii-kultiviruemykh-pri-povyshennykh-kont/read - электронная библиотека диссертаций disserCat.

4. Иванова Г.Ф. Левицкая Н.Г. Скляров Ю.А. Шаталова О.В. Саратовский государственный университет, кафедра метеорологии и климатологии. Научно-исследовательский институт сельского хозяйства (НИИ СХ) Юго-востока. Динамика снежного покрова и промерзания почвы в условиях современного изменения климата. Известия Саратовского университета. Серия - Науки о Земле. 2007 год, том 7, № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-snezhnogo-pokrova-i-promerzaniya-pochvy-v-usloviyah-sovremennogo-izmeneniya-klimata

5. IPCC Sixth Assessment Report (AR6), 2022. URL: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/

6. Xiao-Peng Song, Matthew C. Hansen, Stephen V. Stehman, Peter V. Potapov, Alexandra Tyukavina, Eric F. Vermote & John R. Townshend. Global land change from 1982 to 2016 //Nature, volume560, pages 639–643 (2018) URL: https://www.nature.com/articles/s41586-018-0411-9, оригинальная статья в Nature.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6366331/ - URL копии статьи в Национальной Библиотеке Медицины США.

7. Официальный Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2023 год — ежегодная публикация Росгидромета. URL: https://www.meteorf.gov.ru/images/news/20240329/4/DOCK202344.pdf.

8. Xin Chen, Tiexi Chen, Bin He, Shuci Liu, Shengjie Zhou, Tingting Shi. The global greening continues despite increased drought stress since 2000 // ScienceDirect. Global Ecology and Conservation, Volume 49, January 2024. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2351989423004262

9. J. E. Campbell, J. A. Berry, U. Seibt, S. J. Smith, S. A. Montzka, T. Launois, S. Belviso, L. Bopp & M. Laine. Large historical growth in global terrestrial gross primary production //Nature volume 544, pages 84–87 (2017) URL: https://www.nature.com/articles/nature22030.

10. Conrad Wasko & Ashish Sharma. Global assessment of flood and storm extremes with increased temperatures // Scientific Reports volume 7, Article number: 7945 (2017). Published: 11 August 2017. URL: https://www.nature.com/articles/s41598-017-08481-1.

11. M. G. Donat, L. V. Alexander, H. Yang, I. Durre, R. Vose, R. J. H. Dunn, K. M. Willett, E. Aguilar, M. Brunet, J. Caesar, B. Hewitson, C. Jack, A. M. G. Klein Tank, A. C. Kruger, J. Marengo, T. C. Peterson, M. Renom, C. Oria Rojas, M. Rusticucci, J. Salinger, A. S. Elrayah, S. S. Sekele, A. K. Srivastava, B. Trewin, C. Villarroel, L. A. Vincent, P. Zhai, X. Zhang, S. Kitching. Updated analyses of temperature and precipitation extreme indices since the beginning of the twentieth century: The HadEX2 dataset //JGR Atmospheres,, volume 118, issue 5, 16 March 2013, pages 2098-2118. URL: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jgrd.50150.

12. Nerilie J. Abram, Helen V. McGregor, Jessica E. Tierney, Michael N. Evans, Nicholas P. McKay, Darrell S. Kaufman & the PAGES 2k Consortium. Early onset of industrial-era warming across the oceans and continents // Nature volume 536, pages 411–418 (2016). URL: https://www.nature.com/articles/nature19082.

13.  Savin S. Chand, Kevin J. E. Walsh, Suzana J. Camargo, James P. Kossin, Kevin J. Tory, Michael F. Wehner, Johnny C. L. Chan, Philip J. Klotzbach, Andrew J. Dowdy, Samuel S. Bell, Hamish A. Ramsay & Hiroyuki Murakami // Nature Climate Change, volume 12, pages 655–661 (2022). URL: https://www.nature.com/articles/s41558-022-01388-4.

14.  Philip J. Klotzbach, Kimberly M. Wood, Carl J. Schreck III, Steven G. Bowen, Christina M. Patricola, Michael M. Bell. Trends in Global Tropical Cyclone Activity: 1990–2021 // Geophysical Research Letters, volume 49, issue 6, 28 March 2022. URL: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2021GL095774.

15. Benjamin D. Hamlington, Don P. Chambers, Thomas Frederikse, Soenke Dangendorf, Severine Fournier, Brett Buzzanga & R. Steven Nerem. Observation-based trajectory of future sea level for the coastal United States tracks near high-end model projections // Communications Earth & Environment volume3, Article number: 230 (2022). URL: https://www.nature.com/articles/s43247-022-00537-z?error=cookies_not_supported&code=03094e12-bb2b-4181-84e7-d59717b11532.

16. Dmitry Schepaschenko, Elena Moltchanova, Stanislav Fedorov, Victor Karminov, Petr Ontikov, Maurizio Santoro, Linda See, Vladimir Kositsyn, Anatoly Shvidenko, Anna Romanovskaya, Vladimir Korotkov, Myroslava Lesiv, Sergey Bartalev, Steffen Fritz, Maria Shchepashchenko & Florian Kraxner. Russian forest sequesters substantially more carbon than previously reported // Scientific Reports, volume 11, article number: 12825 (2021). URL: https://www.nature.com/articles/s41598-021-92152-9.

---

[1] Nerilie J. Abram, Helen V. McGregor, Jessica E. Tierney, Michael N. Evans, Nicholas P. McKay, Darrell S. Kaufman & the PAGES 2k Consortium. Early onset of industrial-era warming across the oceans and continents // Nature volume 536, pages 411–418 (2016). URL: https://www.nature.com/articles/nature19082. «Here we use post-AD 1500 palaeoclimate records to show that sustained industrial-era warming of the tropical oceans first developed during the mid-nineteenth century and was nearly synchronous with Northern Hemisphere continental warming.» стр.5, дата обращения: 18.03.24.

[2] Доктор биологических наук Кособрюхов Анатолий Александрович. Адаптационные изменения фотосинтеза при повышенной концентрации CO2, 2008 год, https://www.dissercat.com/content/adaptatsionnye-izmeneniya-fotosinteza-pri-povyshennoi-kontsentratsii-co2. Стр. 34 «Ответная реакция растений на длительное (в течение дня и периода выращивания) повышение [С02] проявляется в увеличении накопления сухого вещества растением, его перераспределения в стебли и корни, увеличении площади листовой поверхности и скорости фотосинтеза при относительном уменьшении дыхательных затрат. В диапазоне фоновых температур и увеличивающейся интенсивности света нелинейный характер накопления биомассы растением при естественной [С02] меняется на линейный при повышении [С02]. Наблюдаемые изменения при повышенной [С02] связаны с более высоким температурным оптимумом фотосинтеза и изменением соотношения процессов синтеза и использования ассимилятов в системе донорно-акцепторных отношений целого растения.» Дата обращения – 20.03.2024.

[3] Доктор биологических наук Кособрюхов Анатолий Александрович. Адаптационные изменения фотосинтеза при повышенной концентрации CO2, 2008 год, https://www.dissercat.com/content/adaptatsionnye-izmeneniya-fotosinteza-pri-povyshennoi-kontsentratsii-co2. «Полученные экспериментальные данные в основном подтверждают вывод о том, что повышение концентрации С02 увеличивает продуктивность и газообмен высших растений (табл 2, табл 3) Вместе с тем, исследуемые растения по-разному отвечали на повышение содержания С02 в атмосфере на протяжении их вегетационного периода Эти различия в первую очередь касались темпов прироста отдельных фитоэлементов растений.» Дата обращения – 21.03.24.

[4] Иванова Г.Ф. Левицкая Н.Г. Скляров Ю.А. Шаталова О.В. Динамика снежного покрова и промерзания почвы в условиях современного изменения климата. Известия Саратовского университета. Серия - Науки о Земле. 2007 год, том 7, № 2. https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-snezhnogo-pokrova-i-promerzaniya-pochvy-v-usloviyah-sovremennogo-izmeneniya-klimata. «Из уравнения тренда (1) следует, что за период с 1981 по 2003 г. отмечалось уменьшение максимальной глубины промерзания почвы на 2,1 см в год. А за весь период в 22 года эта глубина уменьшилась по тренду на 46 см (рис. 2)» стр.10. «Продолжительность морозного периода в почве существенно сокращается. В соответствии с рассчитанным уравнением тренда (5) за исследуемый период продолжительность промерзания почвы в Саратове сократилась на 22 дня» стр.10. «За последнее 30-летие самый первый, а также устойчивый снежный покров в среднем стали устанавливаться на 3-5 дней позже, чем в период с 1891 по 1980 год. Начало уменьшения снежного покрова стало происходить на 18 дней раньше, а полный сход снега - на 2 дня раньше, вследствие чего установилась тенденция уменьшения продолжительности залегания снежного покрова». Стр.11. Дата обращения – 27.03.24.

[5] IPCC Sixth Assessment Report (AR6), 2022.. Summary for Policymakers, Figures, Figure SPM.3 (abcde). https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/figures/summary-for-policymakers/figure-spm-3. Дата обращения – 02.04.24.

[6] Xiao-Peng Song, Matthew C. Hansen, Stephen V. Stehman, Peter V. Potapov, Alexandra Tyukavina, Eric F. Vermote & John R. Townshend. Global land change from 1982 to 2016 //Nature, volume560, pages 639–643 (2018). https://www.nature.com/articles/s41586-018-0411-9. Стр. 35. Extended Data Table 2. Дата обращения - 07. 04.2024

[7] Zaichun  Zhu, Shilong Piao, Ranga B. Myneni and other. Greening of the Earth and its drivers. // Nature, 25 of April 2016, Dil 6, pages 791–795. https://www.nature.com/articles/nclimate3004#Abs2. «We show a persistent and widespread increase of growing season integrated LAI (greening) over 25% to 50% of the global vegetated area, whereas less than 4% of the globe shows decreasing LAI (browning).» Стр. 7. Дата обращения 10. 04. 2024

[8] Xin Chen, Tiexi Chen, Bin He, Shuci Liu, Shengjie Zhou, Tingting Shi. The global greening continues despite increased drought stress since 2000. ScienceDirect. Global Ecology and Conservation, Volume 49, January 2024. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2351989423004262 «All four LAI datasets showed significant global greening (p < 0.05) with a trend between 3.1 × 10−3 2 m−2 yr−1 and 6.4 × 10−3 m2 m−2 yr−1 (Fig. 1a). Meanwhile, LAI growth rate showed a slight increasing trend with values between 3.3 × 10−4 m2 m−2 yr−2 and 6.4 × 10−4 m2 m−2 yr−2 (Fig. 1b), although none of them were significant (p > 0.05). Fig. S1 shows the change trend of vegetation greenness. Similar to LAI, NDVI and EVI also showed a significant increasing trend, and the growth rate was increasing. Therefore, at the globe scale, vegetation continued greening during 2001 – 2020». Стр. 3.

«We further calculated the dominant drivers of LAI trend in each grid, and we found that CO2 dominated the LAI trend of 75.63% of the globe, and temperature and soil moisture only could reach 11.34% and 7.30% respectively, which were mainly concentrated in the high latitude areas of the northern Hemisphere and western Australia.» Стр. 5.

«We further took the mean of the four data sets as a reference, and analyzed the trend and growth rate trend. As shown in Fig. 2, the greening was accelerating in 55.15% of the globe, among which the greening acceleration of India and European plains was the most obvious, while the greening of China and North America plains was slowing down. Only 14.44% of the globe was browning, with the accelerating (7.28%) and slowing down (7.16%) roughly equal». Стр. 4.

«As a comprehensive index of temperature and precipitation, soil moisture can be used to measure the degree of dryness and wetness of an area. We noted a decreasing trend in soil moisture in most parts of the globe, indicating that drought stress had increased in recent years (Fig. 4). The globe was divided into four groups according to LAI trend and growth rate trend as suggested in the methods section, i.e., PP, PN, NP and NN. The soil moisture in the four sub-regions showed a decreasing trend, The trend of PP, PN, NP and NN were − 4.47 × 10−4 m3 m−3 yr−1 (p < 0.01), − 3.57 × 10−4 m3 m−3 yr−1 (p < 0.01), − 1.12 × 10−4 m3 m−3 yr−1 (p > 0.01) and − 0.94 × 10−4 m3 m−3 yr−1 (p > 0.01), respectively. We further calculated the LAI trend and growth rate trend of these four sub-regions. As shown in Fig. 5, similar to the results of the spatial analysis, soil moisture showed negative contributions to LAI trend in all sub-regions, indicating that drought trend seriously affected vegetation greening. In areas with positive LAI trend, the contribution of CO2 (7.32 ×10−3 and 6.48 ×10−3) was much higher than that of other drivers, making CO2 dominant global greening». Стр.6. Дата обращения - 15.04.24

[9] J. E. Campbell, J. A. Berry, U. Seibt, S. J. Smith, S. A. Montzka, T. Launois, S. Belviso, L. Bopp & M. Laine. Large historical growth in global terrestrial gross primary production //Nature volume 544, pages 84–87 (2017) URL: https://www.nature.com/articles/nature22030. «We find that the observation-based COS record is most consistent with simulations of climate and the carbon cycle that assume large GPP growth during the twentieth century (31% ± 5% growth; mean ± 95% confidence interval)». Стр.9. Дата обращения 16.04.24.

[10] Conrad Wasko & Ashish Sharma. Global assessment of flood and storm extremes with increased temperatures // Scientific Reports volume 7, Article number: 7945 (2017). Published: 11 August 2017. URL: https://www.nature.com/articles/s41598-017-08481-1. «Precipitation scaling has a strong trend with latitude. It is positive in the subtropics and temperate regions and negative in the tropics, with the exception of local regions in the western U.S. and Pacific Islands (Fig. 1a). The streamflow scaling (Fig. 1b), however, has no apparent trend with latitude and is predominately negative. Regions throughout Europe, North America, and southern Australia scale negatively for streamflow but positively for precipitation». Стр. 12. Дата обращения 17.04.24.

[11]M. G. Donat, L. V. Alexander, H. Yang, I. Durre, R. Vose, R. J. H. Dunn, K. M. Willett, E. Aguilar, M. Brunet, J. Caesar, B. Hewitson, C. Jack, A. M. G. Klein Tank, A. C. Kruger, J. Marengo, T. C. Peterson, M. Renom, C. Oria Rojas, M. Rusticucci, J. Salinger, A. S. Elrayah, S. S. Sekele, A. K. Srivastava, B. Trewin, C. Villarroel, L. A. Vincent, P. Zhai, X. Zhang, S. Kitching. Updated analyses of temperature and precipitation extreme indices since the beginning of the twentieth century: The HadEX2 dataset //JGR Atmospheres,, volume 118, issue 5, 16 March 2013, pages 2098-2118. URL: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jgrd.50150. «Most of the precipitation indices show (partly significant) changes toward more intense precipitation over the eastern half of North America as well as over large parts of Eastern Europe, Asia, and South America. Areas with trends toward less frequent and intense precipitation are observed, e.g., around the Mediterranean, in Southeast Asia, and the northwestern part of North America. Such changes in extreme precipitation are found, for example, for the number of heavy precipitation days (R10mm, Figure 8a) and the contribution from very wet days (R95pTOT, Figure 8b) Similar patterns of change are also found for the average intensity of daily precipitation (Figure 8d). All precipitation-based indices show larger areas with significant trends toward wetter conditions than areas with drying trends (Table 3).». Стр. 22. Дата обращения :18.04.24.

[12] Savin S. Chand, Kevin J. E. Walsh, Suzana J. Camargo, James P. Kossin, Kevin J. Tory, Michael F. Wehner, Johnny C. L. Chan, Philip J. Klotzbach, Andrew J. Dowdy, Samuel S. Bell, Hamish A. Ramsay & Hiroyuki Murakami // Nature Climate Change, volume 12, pages 655–661 (2022). URL: https://www.nature.com/articles/s41558-022-01388-4. «Here, using a reconstructed long-term proxy of annual TC numbers together with high-resolution climate model experiments, we show robust declining trends in the annual number of TCs at global and regional scales during the twentieth century». Стр.12. «The results from the 20CR dataset show a clear downward trend over the period from 1900 to 2012—as opposed to a weak upward trend in the earlier period—in both global and hemispheric annual numbers of TCs (Fig. 1 and Supplementary Fig. 1). On average, the global annual number of TCs has decreased by ~13% in the twentieth century compared with the pre-industrial baseline 1850–1900 (Fig. 1a). This is consistent with the CAM5 and MRI-AGCM experiments that show a similar TC frequency decline (~11% and ~13%, respectively) when anthropogenic forcing is included (Table 1).» Стр.15. Дата обращения – 19.04.24.

[13] Philip J. Klotzbach, Kimberly M. Wood, Carl J. Schreck III, Steven G. Bowen, Christina M. Patricola, Michael M. Bell. Trends in Global Tropical Cyclone Activity: 1990–2021 // Geophysical Research Letters, volume 49, issue 6, 28 March 2022. URL: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2021GL095774. «By investigating global TC activity from 1990 to 2021, we find significant decreasing trends in global hurricane numbers and ACE, primarily due to a significant decreasing trend in the western North Pacific».

[14]Benjamin D. Hamlington, Don P. Chambers, Thomas Frederikse, Soenke Dangendorf, Severine Fournier, Brett Buzzanga & R. Steven Nerem. Observation-based trajectory of future sea level for the coastal United States tracks near high-end model projections // Communications Earth & Environment volume3, Article number: 230 (2022). URL: https://www.nature.com/articles/s43247-022-00537-z?error=cookies_not_supported&code=03094e12-bb2b-4181-84e7-d59717b11532. Fig. 5: Observation extrapolations, 2020-2050. Стр.17. Дата обращения: 20.04.24

[15] Официальный Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2023 год — ежегодная публикация Росгидромета. URL: https://www.meteorf.gov.ru/images/news/20240329/4/DOCK202344.pdf. . «Как и в предыдущем году на значительной части страны сохраняется тенденция уменьшения продолжительности залегания снежного покрова: на большей части ЕЧР, севере Восточной Сибири, юге Западной Сибири, северо-западе Республики Саха-Якутия, севере Камчатского края, западе Чукотского АО и в Амурской области». Стр.32.

Таблица 8.1 – Аномалии показателей термического режима в 2023 году относительно средних значений за 1991–2020 гг. Стр. 49. Таблица 8.4 – Оценки линейных трендов показателей термического и влажностного режимов за период 1976–2023 гг. Дата обращения: 21.04.24.

[16] Dmitry Schepaschenko, Elena Moltchanova, Stanislav Fedorov, and other. Russian forest sequesters substantially more carbon than previously reported // Scientific Reports, volume 11, article number: 12825 (2021). URL: https://www.nature.com/articles/s41598-021-92152-9.  «Our estimate for the year 2014 is 111 ± 1.3 × 109 m3, or 39% higher than the value in the State Forest Register. Using the last Soviet Union report as a reference, Russian forests have accumulated 1163 × 106 m3 yr-1 of growing stock between 1988–2014, which balances the net forest stock losses in tropical countries. Our estimate of the growing stock of managed forests is 94.2 × 109 m3, which corresponds to sequestration of 354 Tg C yr-1 in live biomass over 1988–2014, or 47% higher than reported in the National Greenhouse Gases Inventory.» Стр. 18. Дата обращения: