МУНИЦИПАЛЬНОЕ
БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
"ОКТЯБРЬСКАЯ
СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА"
ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ул.
Киевская, д.
1, с. Октябрьское,
298228,
телефон +78(06557)46-4-17,
e-mail:
oktoschool@mail.ru
Аналитическая
справка
по
итогам проведения ВПР по биологии в 5 классе
1. Правовое обеспечение
Обучающиеся
5 класса 30 марта 2023 года участвовали во Всероссийской проверочной работе
(ВПР) по биологии. ВПР была проведена во исполнении приказа управления
образования администрации Ленинского района Республики Крым от 00.00.2023 г №
00 «О проведении мониторинга качества подготовки обучающихся в форме
всероссийских проверочных работ на территории муниципального образования
Ленинский район в 2023 году», приказа по школе от 00.00.2023
г № 00 «О проведении мониторинга качества подготовки обучающихся в форме
всероссийских проверочных работ в МБОУ Октябрьская СОШ в 2023 году»
Цель
анализа - получение данных, позволяющих
представить уровень образовательных достижений по биологии, выявить недостатки.
Построить траекторию их исправления и подготовить методические рекомендации для
учителей, администрации ОУ, а также для учеников и их родителей.
Дата проведения ВПР по биологии - 30
марта 2023 года.
I.
Качественная оценка результатов выполнения проверочной работы по биологии
Максимальный балл,
который можно было получить за работу – 29 баллов.
Написали работу:
-на «2» - 0 чел.
– 0 %
-на «3» - 1 чел.
- 6 %
-на «4» - 12 чел.
–70 %
- на «5» - 4
чел. – 24 %
Таблица
перевода баллов в отметки по пятибалльной шкале
Отметка по
пятибалльной шкале
|
«2»
|
«3»
|
«4»
|
«5»
|
Первичные баллы
|
0
- 11
|
12
- 17
|
18
- 23
|
24-
29
|
1.Показатели участия:
Всего
учащихся
|
Участвовали
в ВПР
|
Не
участвовали
|
По
уважительной причине
|
18
чел. (100%)
|
17
чел. (94 %)
|
1
|
2.Итоги выполнения ВПР по биологии
обучающимися 5 класса в 2022-2023 уч. году
Класс
5
|
Количество
учащихся выполнявших работу
|
Выполнили
на «»
(чел)
|
Успеваемость
|
Качество
|
Средний
предметный балл выполнения ВПР
|
«2»
|
«3»
|
«4»
|
«5»
|
III
четверть
|
18
чел
|
0
|
1
|
13
|
4
|
100%
|
94%
|
4.17
|
ВПР
|
17
чел
|
0
|
1
|
12
|
4
|
100%
|
94
%
|
4.18
|
II. Состав обучающихся 5 класса,
участвующих в ВПР
№
|
Код
участника
|
Вариант
|
Кол-во
баллов
(макс
29)
|
Отметка
по журналу
(III
четверть)
|
Отметка
ВПР
|
1
|
50001
|
1
|
19
|
4
|
4
|
2
|
50002
|
2
|
21
|
4
|
4
|
3
|
50003
|
1
|
26
|
5
|
5
|
4
|
50004
|
2
|
24
|
5
|
5
|
5
|
50005
|
1
|
21
|
4
|
4
|
6
|
50006
|
2
|
27
|
5
|
5
|
7
|
50007
|
1
|
19
|
4
|
4
|
8
|
50008
|
2
|
15
|
4
|
3
|
9
|
50009
|
1
|
21
|
4
|
4
|
10
|
50010
|
2
|
22
|
4
|
4
|
11
|
50011
|
1
|
25
|
5
|
5
|
12
|
50012
|
2
|
20
|
4
|
4
|
13
|
50013
|
1
|
19
|
4
|
4
|
14
|
50014
|
2
|
22
|
4
|
4
|
15
|
50015
|
1
|
20
|
4
|
4
|
16
|
50016
|
2
|
21
|
4
|
4
|
17
|
50017
|
---
|
----
|
----
|
3
|
18
|
50018
|
2
|
21
|
4
|
4
|
III. Проблемно-ориентированный анализ
итогов ВПР
1.Работа состояла из 10 заданий разного
уровня сложности.
Максимальный первичный балл за выполнение
всей работы составил 29 баллов.
№
|
Проверяемые
требования (умения) в соответствии с ФГОС
|
Справились
с заданием %
|
1.1.
|
Умение
выделять существенные признаки биологических объектов.
|
100%
|
1.2.
|
Умение определять понятия, создавать обобщения, устанавливать
аналогии, классифицировать, самостоятельно выбирать основания и критерии для
классификации
|
41%
|
1.3.
|
Умение устанавливать причинно-следственные связи, строить логическое рассуждение, умозаключение (индуктивное, дедуктивное и по аналогии)
и делать выводы
|
65%
|
2.1.
|
Умение определять понятия, создавать обобщения, устанавливать аналогии, классифицировать,
самостоятельно выбирать
основания и критерии для
классификации
|
88%
|
2.2.
|
Умение формировать первоначальные систематизированные
представления о биологических объектах, процессах, явлениях, закономерностях, об основных
биологических теориях
|
82%
|
3.1.
|
Умение определения методов биологической науки и проведения несложных биологических экспериментов для изучения живых организмов и
человека
|
59%
|
3.2.
|
Умение формировать представления
о значении биологических наук в решении
проблем
|
65%
|
4.1.
|
Умение и знание устройства оптических приборов, и умение ими пользоваться
|
100%
|
4.2.
|
Умение определения и знание устройств оптических приборов, и умение ими пользоваться
|
88%
|
4.3.
|
Умение
использовать методы
биологической науки и проведения несложных
биологических экспериментов
для изучения живых организмов и человека
|
100%
|
5.
|
Умение систематизировать
животных и растения, определять понятия, создавать обобщения, устанавливать
аналогии, классифицировать, самостоятельно выбирать основания и критерии для
классификации
|
88%
|
6.1.
|
Умение работать с географической картой, проводя описание ареала обитания
животного
|
88%
|
6.2.
|
Умение делать выводы на основании проведенного анализа
|
42%
|
7.1.
|
Умение анализировать текст биологического содержания на предмет
выявления в нем необходимой информации
|
82%
|
7.2.
|
Умение делать сравнительное описание двух объектов по заданному плану ;устанавливать
причинно-следственные связи, строить логическое рассуждение, умозаключение (индуктивное, дедуктивное и по аналогии) и делать выводы
|
41%
|
8.
|
Умение находить недостающую информацию для описания важнейших природных зон, умение устанавливать аналогии, классифицировать, самостоятельно выбирать основания и критерии для классификации
|
77%
|
9.
|
Понимание схематического изображения правил
природопользования и техники безопасности в природе и способность
объяснить необходимость
соблюдения этих правил в окружающей
среде
|
82%
|
10.
|
Умение анализировать практическое значение профессии, связанной с применением биологических знаний
|
86%
|
Вывод:
Обучающиеся
5 класса в целом справились с предложенной работой и показали базовый, уровень
достижения предметных и метапредметных результатов, однако результаты отдельных
заданий требуют дополнительной работы по устранению недочётов.
Наибольшее количество баллов набрали Ищенко Алиса (27 баллов), Григоренко
Вероника (26 баллов), Кривуля Амина (25 баллов) и Джалилова Сафие (24балла).
Все учащиеся подтвердили свои знания,1
учащийся (6%) (Канашков Василий) понизил оценку за ВПР.
Более успешно обучающимися были
выполнены задания:
№ №-1.1;2.1.;2.2.; 4.1.;4.2.;4.3.; 5;6.1.; 7.1.;8;9;
10.
Наибольшие
затруднения вызвали задания (№№-1.3.;3.1.;3.2.;6.2; и 7.2.), связанные с:
·
изображениями конкретных
объектов, географической карты и требующие
анализа изображений и
статистических данных, характеристики объектов по предложенному плану, классификации и/или систематизации объектов по определенному
признаку, применения биологических знаний при решении практических задач;
·
определением процесса жизнедеятельности
и указанием его значение в жизни организма;
·
умением делать сравнительное описание двух объектов по заданному плану;
· умением распределять растения и животных по природным
зонам, в соответствии с природными условиями.
Причины:
1)
недостаточный уровень сформированной читательской грамотности учащихся;
2)
несформированность знаний по теме «Строение и особенности жизнедеятельности
животных» (согласно Рабочей программе раздел зоологии «Строение и особенности
жизнедеятельности животных» на момент написания ВПР не был изучен);
3)
несформированность знаний по теме «Строение и особенности жизнедеятельности
растений» (согласно Рабочей программе раздел ботаники «Строение и особенности
жизнедеятельности растений» на момент написания ВПР не был изучен);
4) несформированность умений устанавливать причинно-следственные связи, строить
логическое рассуждение, умозаключение
(индуктивное, дедуктивное и
по аналогии) и делать
выводы
Рекомендации:
- по
результатам анализа спланировать коррекционную работу по устранению
выявленных пробелов;
- организовать
сопутствующее повторение на уроках по темам, проблемным для класса в
целом;
- включать
в материал урока задания, при выполнении которых обучающиеся испытали
трудности;
·
со слабоуспевающим учащимся
вести систематическую работу по устранению трудностей в овладении предметными
умениями по биологии.
Учитель Меналиева
И.Х.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.