Аналитическая
справка по результатам проведения всероссийской проверочной работы по русскому
языку в 8 классе МАОУ СОШ с. СРЕДНЕБЕЛОЕ 2021-2022 учебный год
Цель: оценить качество общеобразовательной подготовки обучающихся 8
классов в соответствии с требованиями ФГОС.
Методы контроля: анализ ВПР.
Дата проведения: 16.03.2022 г.
Всего в 8 классе: 11 обучающихся
Выполняли работу: 9 обучающихся
Структура проверочной работы.
Вариант проверочной работы содержал 17 заданий, в том числе 11 заданий
к приведенному тексту для чтения. Задания 1−4, 6−9, 15−16 предполагают запись
развернутого ответа, задания 5, 10−14, 17 — краткого ответа в виде слова
(сочетания слов). Максимальное количество баллов, которое может получить
обучающийся, правильно выполнивший задания, составляет 51 балл.
Общее время выполнения работы — 90 мин.
I.Количественная
оценка результатов выполнения проверочной работы по русскому языку
- Показатели участия
Класс
|
Всего учащихся в классе
|
Участвовали в
ВПР
|
Не участвовали
|
По уважительной
причине
|
По
неуважительной причине
|
8
|
11
|
9 (82%)
|
2 (18%)
|
0 (0%)
|
II.Качественная
оценка результатов выполнения проверочной работы по русскому языку
- Результаты ВПР по русскому языку
(перевод первичного балла во вторичный)
Класс
|
5
|
4
|
3
|
2
|
Успеваемость
|
Качество
|
Средний балл
|
8
|
0
|
3
|
4
|
2
|
78
%
|
33
%
|
3,1
|
2.Анализ результативности
выполнения ВПР по заданиям
Класс:
8А(9
чел.)
|
№
задания в ВПР по русскому языку
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Критерии
оценивания
|
1К1
|
1К2
|
1К3
|
2К1
|
2К2
|
2К3
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Справились
с заданием
|
4
(44%)
|
2
(22%)
|
7
(78%)
|
9
(100)
|
8
(89%)
|
5
(56%)
|
4
(44%)
|
3
(33%)
|
9
(100%)
|
8
(89%)
|
4
(44%)
|
Не
справились с заданием
|
5
(56
%)
|
7
(78%)
|
2
(22%)
|
0
(0%)
|
1
(11%)
|
4
(44%)
|
5
(56%)
|
6
(67%)
|
0
(0%)
|
1
(11%)
|
5
(56%)
|
Продолжение
таблицы.
Класс:
8
|
№
задания в ВПР по русскому языку
|
Критерии
оценивания
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
Справились
с заданием
|
5
(56%)
|
4
(44%)
|
7
(78%)
|
7
(78%)
|
6
(67%)
|
5
(56%)
|
5
(56%)
|
7
(78%)
|
5
(56%)
|
9
(100%)
|
Не
справились с заданием
|
4
(44%)
|
5
(56%)
|
2
(22%)
|
2
(22%)
|
3
(33%)
|
4
(44%)
|
4
(44%)
|
2
(22%)
|
4
(44%)
|
0
(0%)
|
3.Сравнительный анализ показателей ВПР и
отметки за 2 четверть 2021-2022 учебного года
Класс
|
Подтвердили
отметку за 2 четверть 2021-2022 уч.года
|
Получили отметку
за ВПР выше
|
Получили отметку
за ВПР ниже
|
Средний балл за
2 четверть 2021-2022 уч.года
|
8
|
3(33%)
|
0(0%)
|
2(22%)
|
3,3
|
III. Выводы
по результатам анализа ВПР:
Из представленных данных видно, что
оценки по русскому языку за 2 четверть 2021-2022-го учебного года подтвердили 3
учащихся из 9 восьмиклассников. Результаты ВПР по русскому языку показали
результативность обучения учащихся ниже текущей 2 учащихся из 9 выполнявших
работу.
Одной из основных причин такого
расхождения данных является низкая мотивация к обучению у отдельных
обучающихся является причиной понижения результатов ВПР по сравнению c
годовыми отметками по русскому языку за 2020-2021 учебный год.
Обучающиеся 8 класса в целом справились с предложенной
работой и показали удовлетворительный
базовый уровень достижения предметных и метапредметных результатов.
Двое не справились с предложенными заданиями ВПР. Одна
из причин неудовлетворительного результата ВПР в 8 классе безответственное
отношение к написанию работы, так как к большей части заданий учащиеся не
приступали, а также низкий уровень обученности учащихся по основным темам
курса русского языка.
Допущены общие типичные
ошибки.
1.Учащимися
не отработаны следующие темы:
·
правописание
не со словами разных частей речи;
·
вводные
слова;
·
обособленные
члены предложений (причастный оборот).
2.
Слабо сформированы умения синтаксического разбора предложения, вычленение грамматической
основы предложения.
3.
Отсутствие навыка работы с выразительными средствами языка.
4.
Выявлены пробелы в орфоэпии.
5.Учащиеся
показали низкую грамотность (допущено большое количество орфографических и
пунктуационных ошибок в тексе).
Причиной данных недостатков являются
следующие факторы:
- недостаточная работа над комплексным анализом текста;
- недостаточно развиты умения опознавать разнообразные
грамматические конструкции, видеть структуру предложения; различать части речи
и морфологические признаки;
-
недостаточная практическая работа по орфографической и пунктуационной зоркости.
Рекомендации
по корректировке ЗУН по русскому языку в 8 классе:
1. необходимо регулярно
организовывать на уроках русского языка выполнение заданий, направленных на
пунктуационный анализ предложений (постановка знаков препинания в предложениях
с обособленными членами);
2. обращать внимание на
выполнение синтаксического анализа предложений (выделение грамматической основы
предложения);
3. организовывать
работу над орфографическими, пунктуационными и речевыми ошибками;
4. следует
продолжить работу над текстом, лексическим значением слов, представляющих
сложность для понимания обучающимися; закреплением орфографических навыков;
5. на уроках выполнять морфемный и
синтаксический разборы слов.
Учитель
русского языка и литературы Бутко Л. А.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.