Анализ результатов ЕГЭ по
русскому языку
учащихся 11 класса МБОУ «Озерновская СОШ» в
2016году.
Цель анализа:
оценить уровень освоения федерального компонента
государственного
образовательного стандарта среднего (полного) общего
образования по
русскому языку выпускников ОУ.
Задачи:
Проанализировать результаты экзаменов, сформулировать выводы
В ЕГЭ – 2016 г
по русскому языку в 11 классе приняли участие 5
выпускников.
Средний балл по
классу – 64,4
Порог успешности –
24 балла
Качество знаний
-100%
Успеваемость – 100%
По сравнению с
пробным основной ЕГЭ выполнен на хорошем уровне, качество знаний
повысилочь с 80% до 100 %, успеваемость составила 100%. Неплохому
выполнению работы способствовало: систематическое повторение и решение
вариантов КИМов в новом формате в течение первого, второго полугодия
учебного года, а также индивидуальная работа на каникулах, самостоятельная
работа учащихся в течение учебного года.
Все выпускники преодолели минимальный уровень
по предмету.
Структура ЕГЭ по русскому языку В 2016 году
тест ЕГЭ по русскому языку состоял из двух частей, включающих в себя 25
заданий. Часть 1: 24 задания (1–24) с кратким ответом, являющимся числом
(цифра) или словом (несколько слов). Часть 2: одно задание (25) является
сочинением по прочитанному тексту. За часть 1 (задания 1 — 24) можно набрать 33
балла, а за часть 2 (задание 25) — 24 балла. Общее число: 57 первичных баллов.
Результаты ЕГЭ по русскому языку
Ф.И.О. учителя
|
класс
|
Кол-во выпускников
|
Сдавали ЕГЭ
|
Макси
мальный балл
|
Мини
мальный балл
|
Средний балл
|
Камнева М.П.
|
11
|
5
|
5
|
72
|
60
|
66,4
|
Результаты освоения элементов содержания
стандарта по русскому языку.
Обозначение задания
|
Проверяемые элементы
содержания
|
Выполнили
задание
|
% выполнения
|
1.
|
Смысл текста
|
5
|
100
|
2.
|
Средства связи предложений в тексте
|
5
|
100
|
3.
|
Лексическое значение слова
|
5
|
100
|
4.
|
Орфоэпические нормы
|
3
|
60
|
5.
|
Употребление паронимов
|
5
|
100
|
6.
|
Образование форм слова
|
4
|
80
|
7.
|
Нарушение синтаксических норм
|
4
|
80
|
8.
|
Правописание гласной в корне
|
5
|
100
|
9.
|
Правописание приставок
|
4
|
800
|
10.
|
Правописание суффиксов (кроме -Н-/-НН-)
|
5
|
100
|
11.
|
Правописание личных окончаний глаголов
и суффиксов причастий настоящего времени
|
4
|
80
|
12.
|
Правописание НЕ и НИ
|
3
|
60
|
13.
|
Слитное, дефисное, раздельное написание
слов
|
4
|
80
|
14.
|
Правописание -Н- и -НН- в суффиксах
РАЗЛИЧНЫХ ЧАСТЕЙ РЕЧИ
|
3
|
60
|
15.
|
Знаки препинания в простом предложении с
однородными членами
|
4
|
80
|
16.
|
Знаки препинания в предложениях с
обособленными членами
|
3
|
60
|
17.
|
Знаки препинания в предложениях с вводными
конструкциями
|
3
|
60
|
18.
|
Знаки препинания в сложноподчиненном
предложении с придаточным определительным
|
3
|
60
|
19.
|
Знаки препинания в сложных предложение с
разными видами связи
|
0
|
0
|
20.
|
Соответствие высказывания содержанию текста
|
3
|
60
|
21.
|
Соответствие высказывания содержанию текста
|
3
|
60
|
22.
|
Лексическое значение слова
|
3
|
60
|
23.
|
Средства связи предложений в тексте
|
3
|
60
|
24.
|
Языковые средства выразительности.
|
3
|
60
|
25
|
Смысл текста
|
2
|
40
|
Фамилия, имя
|
Задания, с которыми не справился уч-ся
|
Ажмуратова Анар
|
6.12.14.17.19
|
Айсариева Фарида
|
11.13.15.16.17.18.19.20,21,22.23.24
|
Альмуканова Эльвира
|
4.9.14.18.19.22.24
|
Бегембетова Айгерм
|
4.7.15.19.20.24
|
Исенгазиева Алтынай
|
12.16.19.21.23.24
|
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЯ ОТКРЫТОГО
ТИПА
С РАЗВЕРНУТЫМ ОТВЕТОМ
(Задание 25. Употребление
языковых средств в зависимости от речевой
ситуации)
Часть 2 (задание 25) Сочинение. (Информационная
обработка текста) состояла из одного открытого задания с развернутым ответом:
выпускникам нужно написать сочинение на основе
предложенного текста.
Для оценки задания второй части работы,
контролирующего в ЕГЭ коммуникативную
компетентность выпускников, разработана
система из 12 критериев. Одни критерии
предусматривают оценку соответствующего умения
баллами от 0 до 2, другие – от 0 до 1,
критерии 2, 4, 7, 8 предусматривают оценку по
баллам от 0 до 3. Максимальное количество первичных баллов за третью часть
работы – 24 балла
Результаты выполнения задания 25(С) (количество справившихся с заданием в %)
Критерии
оценивания задания С1
|
СК1
|
СК2
|
СК3
|
СК4
|
СК5
|
СК6
|
СК7
|
СК8
|
СК9
|
СК10
|
СК11
|
СК12
|
Проверяемые
умения
|
Проблем
|
Комментарий
|
Позиции автора
|
собственного мнения
|
Смысловая цельность,
|
Точность и выразительность
|
Орфография
|
Пунктуация
|
Языковые нормы
|
Речевые нормы
|
Этические нормы
|
Фактологическая точность
|
Справились %
|
100
|
80
|
100
|
90
|
90
|
60
|
60
|
50
|
55
|
55
|
100
|
80
|
На 3
балла
|
|
1
|
|
4
|
|
|
1
|
1
|
|
|
|
|
На 2
балла
|
|
4
|
|
1
|
4
|
2
|
2
|
1
|
1
|
1
|
|
|
На 1
балл
|
5
|
|
5
|
|
1
|
3
|
2
|
3
|
4
|
4
|
5
|
4
|
0баллов
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
К написанию сочинения-рассуждения (часть 2)
приступили 5 выпускника –100%. Средний балл за сочинение – 17.8 из 24. Лучший
результат за выполнение части С принадлежат Айсариевой Фариде (23 б.).
Результаты оценивания задания 25 по критериям (в
процентах)
Смогли верно сформулировать и
прокомментировать и определить позицию автора одну из проблем, поднимаемых
автором анализируемого текста, 5 учащихся (100 %).(Критерии СК1 .СК2. СК3.)
Качественно прокомментировали сформулированную проблему(80%). Позицию автора
могут определять -5 учащихся ( 100% выпускников). Аргументировать собственную
позицию – 96%. В целом работы учащихся отличаются смысловой цельностью,
логичностью, связностью. В них просматривается коммуникативный замысел При высказывании
собственной позиции 55 % экзаменуемых допускают речевые и грамматические ошибки,
также орфографические и пунктуационные (40% и 50% соответственно). Высший баллы
(3 балла из 3) за соблюдение орфографических норм получил 61 выпускник (20%).
Доля работ, в которых учащиеся показали умение последовательно излагать
материал, удачно связывать части работы, сохранять их соразмерность (критерий
СК5) - 80%
Результаты работ показывают, что с сочинением
справились все выпускники, правильно объясняют проблему текста, умеют работать
с аргументами, использовать художественную литературу.
Исходя из полученных результатов можно
сформулировать следующие
выводы и предложения:
- При поурочном планировании и проведении
уроков уделять особое внимание повторению и закреплению наиболее значимых и
сложных тем, а также выделять резерв времени на отработку тестовых заданий.
- Подготовку к экзамену проводить параллельно
с изучением программного материала, путем включения заданий в формах,
используемых при итоговой аттестации начиная с 8-9 класса.
- Выявлять и ликвидировать отдельные пробелы в
знаниях учащихся, особое внимание уделять тем разделам, которые считаются
западающими по итогам ЕГЭ.
- При изучении русского языка необходимо
повышать практическую направленность предмета, больше уделять внимания
применению знаний в письменных работах.
-использовать в своей деятельности единый
критериальный подход к оценке творческих работ учащихся;
- отрабатывать умения и навыки, связанные с
чтением, с информационной переработкой текста. Создавать благоприятные условия
для формирования коммуникативной компетенции: больше работать с текстом,
обучать анализу текста, интерпретации и созданию текстов различных стилей и
жанров;
- комплексно использовать работу над
сочинениями и изложениями для автоматизации орфографических и пунктуационных
навыков;
- регулярно проводить тестовый контроль для
того, чтобы учащиеся могли овладеть техникой работы с тестами и могли работать
в формате ЕГЭ (начиная с 5-го класса); - изучить рекомендации по
совершенствованию процесса преподавания русского языка, созданные Федеральным
институтом педагогических измерений;
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.