Доклад
на тему:
«Проблемы
преемственности и перспективности в обучении начального звена и среднего»
(выступление
на ШМО учителей начальных классов)
Выступила:____________.
учитель
начальных классов
Процесс
перехода ребенка из начальной школы в
среднюю для многих детей, родителей и
учителей является не только радостным и
волнующим событием, но зачастую и очень
проблемным.
Приход в среднюю
школу, совпадает с началом «переходного»
возраста у детей: они становятся младшими
подростками. Психологически это начало кризисного
периода: физиологического созревания, переоценки моральных
ценностей, смены ведущей деятельности. Кроме того, по
данным психологических исследований, у детей с
переходом в среднюю школу резко повышается
уровень тревожности, связанный с новыми ожиданиями.
Эти объективно сложные психологические этапы
взросления несомненно требуют очень
бережного и внимательного отношения со
стороны взрослых .
Готовы ли к
этому учителя и родители? Необходимо подчеркнуть,
что в данном случае готовность
предполагает не только знания о трудностях
периода детской жизни, но и волевые усилия
взрослых для их преодоления. Важнейшей причиной
трудностей, обуславливающих переход в среднюю школу,
является дезадаптация детей в новых
условиях учебной деятельности. Ее можно сравнить
со сложностями адаптационного периода в 1
классе . Однако , кроме объективной новизны ситуации
обучения , характерной для 1 и 5 классов, в
данном случае добавляется еще так
называемый субъективный фактор: отсутствие единых
требований по многим вопросам учебной
деятельности между начальной и средней
школой:
1. Преемственность форм
и методов обучения: темпа, объема и уровня
изложения предметного материала, а также
требований к качеству его оформления. Уровень
изложения знаний в средней школе
значительно отличается (по различным параметрам)
от того, который принят в начальной школе .
Поэтому нельзя забывать , что дети , перешедшие в
5 класс , должны адаптироваться к новым
условиям деятельности: к индивидуальному стилю учителя,
к более быстрому темпу работы, к правилам
выполнения новых заданий и т . д .
2. Единство ( точнее, его отсутствие
) подхода к критериально – оценочной деятельности
в начальных классах и средних. Не секрет,
что многие «отличники» и «хорошисты» начальной
школы при переходе в среднюю меняют
свой «статус» на более низкий . И это
далеко не всегда связано с объективными
трудностями обучения .
Учителя – предметники не
всегда учитывают индивидуальные особенности учащегося ( темп
деятельности, тип мышления, специфику восприятия и т.д.),
которые влияют, особенно вначале, на качество обучения.
Учителя начальной школы реально имеют такую
возможность в силу своей многопрофильности .
Поэтому учитель средней школы не редко при
оценивании ориентируется , прежде всего, на
результат его деятельности, без учета тех
индивидуальных особенностей , которые могли к
нему привести, в то время, как в начальных
классах, где оценивание строится с учетом и
процессуальных характеристик достижения результата.
Любой учитель понимает,
что инертный, медлительный ребенок не должен
слышать приговор учителя : «Ты не успел , значит
, не сделал» . Тем не менее ориентация учителя
только на результат исключает другую позицию.
Не хочется думать, что личностно – гуманный
подход является прерогативой только начального
звена обучения, а средняя школа не имеет к
этому никакого отношения .
Вот почему учет
индивидуальных особенностей обучаемости ребенка и
соответственный подход к оцениванию его
деятельности в начальной школе иногда
ставится под сомнение как необъективный
(«мягкий») при переходе ребенка в среднюю
школу. Критерии «объективности» в данном случае различны.
Естественно, что
относительная обособленность отдельных звеньев
школьной системы образования сложилась
исторически и существует на протяжении
нескольких лет. Однако общественная необходимость
развития образования, ставшая особенно актуальной
в последнее десятилетие, выявила дисбаланс,
рассогласование требований и
содержательной преемственности между различными
ступенями общеобразовательной системы, особенно
начального и среднего звена .
Решение этой
проблемы, важной как для детей, так и для взрослых. В
начальном звене проводятся итоговые контрольные работы по
предметам, отслеживается техника чтения каждого ребенка,
переходящего в 5 класс. По итогам этих работ
учитель начальной школы составляют подробную психолого
– педагогическую характеристику на ребенка. На итоговом
заседании МО обсуждаются не только индивидуально –
психические особенности будущих пятиклассников, которые
требуют к себе повышенного внимания в
средней школе, но также формы и методы
работы с детьми данного класса, его
специфика как детского коллектива; определяются
принципы дифференцированного обучения.
В рамках этого
сотрудничества проводятся и уроки, на которых в начальной
школе присутствуют (или даже проводят) учителя
среднего звена, имея, таким образом, возможность
заранее оценить особенности детей данного класса.
В начале следующего учебного года, уже в
средней школе, такая практика продолжается.
Данная форма
сотрудничества разных ступеней школьного
образования позволяет предупреждать многие
педагогические и психологические проблемы, реально
осуществлять профилактику детской дезадаптации.
Преемственность – один из основных
принципов дидактики.
Преемственность в образовании состоит
в установлении необходимой связи и правильного соотношения между частями
учебного предмета на разных ступенях его изучения.
Преемственность в содержании
образования включает:
- обеспечение единого подхода к
его отбору на всех ступенях обучения;
- умение учителя выделить в
теме, предмете основные и второстепенные понятия;
- умение определить главное в
содержании учебного материала;
- умение укрупнять в блоки
учебный материал по проблемам;
- умение обучать учащихся
способам деятельности получения, добывания и применения знаний.
При составлении тематического
планирования, мы сразу отмечаем себе домашние задания, чтобы в параллели оно
было единым; учитель работает с классом на протяжении всех 4 лет обучения;
учитель начальных классов дает учителям предметникам свои рекомендации, а они
их учитывают при планировании дальнейшей работы.
Каковы пути решения проблемы
преемственности в содержании образования школьников?
- Отслеживать связь между
отдельными частями учебных предметов по содержанию;
- Отслеживать связь между
методами, приемами и формами учебной работы на разных ступенях обучения;
- Опираться на предшествующие
знания, умения и навыки при изучении нового и подготовки к последующему
освоению предмета;
- Осуществлять межпредметные связи;
- Использовать линейное и
концентрическое построение учебных планов;
- Обеспечивать доступность в
процессе обучения;
- Развивать личностный
потенциал уч-ся через продуктивную образовательную деятельность, духовное и
физическое здоровье детей;
- Постоянно повышать
профессиональный уровень педагогов;
- Осуществлять образовательный
процесс в школе во взаимодействии педагогов с психологической службой;
-Использовать
личностно-ориентированную технологию обучения и воспитания;
- Для прогнозирования ожидаемых
результатов проводить диагностику обученности, обучаемости, развитости уч-ся,
сформированности у них социально-ценностных отношений к объектам окружающей
действительности; изучать удовлетворенность участников педагогического процесса
своей и совместной деятельностью, содержанием и организацией образовательного
процесса.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.