Добавить материал и получить бесплатное свидетельство о публикации в СМИ
Эл. №ФС77-60625 от 20.01.2015
Инфоурок / Обществознание / Другие методич. материалы / Индивидуальный проект по обществознанию "Глобализация: за и против"

Индивидуальный проект по обществознанию "Глобализация: за и против"

Самые низкие цены на курсы профессиональной переподготовки и повышения квалификации!

Предлагаем учителям воспользоваться 50% скидкой при обучении по программам профессиональной переподготовки.

После окончания обучения выдаётся диплом о профессиональной переподготовке установленного образца (признаётся при прохождении аттестации по всей России).

Обучение проходит заочно прямо на сайте проекта "Инфоурок".

Начало обучения ближайших групп: 18 января и 25 января. Оплата возможна в беспроцентную рассрочку (20% в начале обучения и 80% в конце обучения)!

Подайте заявку на интересующий Вас курс сейчас: https://infourok.ru/kursy


СВИДЕТЕЛЬСТВО СРАЗУ ПОСЛЕ ПРОСМОТРА ВЕБИНАРА

Вебинар «Подростковая лень: причины, способы борьбы»

Просмотр и заказ свидетельств доступен только до 22 января! На свидетельстве будет указано 2 академических часа и данные о наличии образовательной лицензии у организатора, что поможет Вам качественно пополнить собственное портфолио для аттестации.

Получить свидетельство за вебинар - https://infourok.ru/webinar/65.html

  • Обществознание

Поделитесь материалом с коллегами:

Министерство образования и молодежной политики Ставропольского края

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение

«Георгиевский региональный колледж «Интеграл»











ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ

по дисциплине «Обществознание»


На тему: «Глобализация: за и против»




Выполнил студент группы ПК-51, обучающийся по специальности

«Программирование в компьютерных системах»

Ахоян А. А.

Руководитель: преподаватель Ярыгина М.Г.





Дата сдачи: «____» ____________ 2016 г.

Дата защиты: «____» ____________ 2016 г.












Георгиевск

2016


Содержание.


Введение

1. Явление глобализации

1.1. Экономическая глобализация

1.2. Политическая глобализация

1.3. Культурная глобализация

2. Отношение россиян к процессам глобализации

Заключение

Список используемой литературы

Введение.

В конце 1990-х годов в социологический оборот прочно вошло понятие «глобализация», которое стали использовать не только ученые, но и все – от политиков до средств массовой информации. Это слово содержит буквально парадигму, включающую понимание происходящих в мире процессов, эпохальных изменений. Понятие глобализации – это краткое обозначение совокупности сложных процессов, суть которых в том, что они как бы «сжимают» мир во времени и пространстве и делают условными и проницаемыми все существующие территориальные границы.

Глобализация — это и причина и следствие современной информационной революции. Потрясающие достижения в области телекоммуникаций, колоссальное расширение компьютерных возможностей и создание информационный сетей типа Интернет стимулируют процесс глобализации. Передовые технологии позволяют преодолевать любые расстояния.

Актуальность изучения этой темы не подлежит сомнению, так как процесс глобализации образует общий контекст развития человечества на современном этапе. Без уяснения его фактов, проявлений, последствий, различных аспектов невозможно понимание и правильное восприятие происходящих сегодня социальных, экономических, культурных, геополитических и других явлений.

Целью данной работы является изучение указанного явления, а также оценка влияния глобализации на экономику, политику, культуру.

Задачами работы являются рассмотрение различных точек зрения, доводов в пользу и против глобализации, поиск и оценка возможных путей решения проблем, возникающих в связи с глобализацией, изучить отношение россиян к процессам глобализации.

1. Явление глобализации.

1.1. Экономическая глобализация.

Термин «глобализация» был впервые использован американским экономистом Т. Левиттой для обозначения нового явления – слияния рынков, которое начало активно проявляться с начала 80-х гг. XX в.

Известный американский ученый Томас Фридман в своих знаменитых статьях (The Lexus and the Olive Tree, 1999), дал определение глобализации как доминирующей геополитической черты нового века и обосновал взаимосвязь экономического и информационного компонентов этого процесса. Цифровая Эпоха вкупе с расширением рынков ведут к трансформации международной системы, провозглашает он. Расширение глобального рынка товаров, капитала и производства трансформировало мир и заставляет страны мира играть по одним и тем же правилам. По Фридману, глобализация представляет собой «безжалостную интеграцию рынков, национальных государств и технологий до невиданного доселе уровня». Ее инфраструктура – глобальный рынок и цифровые технологии, а международные финансисты и менеджеры корпораций – главные агенты, через которых глобальный рынок товаров и капитала трансформирует страны и то, как они взаимодействуют между собой. Механизм прост: для того, чтобы добиться процветания, страны должны привлекать международный капитал.

Аргументы сторонников глобализации экономики

«Глобалисты», люди, представители самых разных профессий, которые просто осознают, что процесс глобализации создает для них совершенно новые возможности выбора. Он устраняет барьеры для получения информации, передвижения, международной торговли и производственной кооперации. Большинство людей реально осознают и видят, что глобализация приводит к росту мобильности труда, капитала, товаров и информации и, соответственно, открывает беспрецедентные перспективы повышения экономической эффективности и человеческого развития.

В эпоху глобализации мировые рынки стали более доступными и открытыми, и это позволило многим странам третьего мира взять на вооружение экспорто - ориентированную политику, добиться впечатляющего экономического взлета. Именно международная торговля была движущей силой роста «азиатских тигров» и других стран, за короткое время превратившихся из «банановых республик» в мощные центры массового промышленного производства. Население этих государств, совсем недавно бывших отсталыми колониями, изменило не только стиль, но и качество жизни, достигнув уровня благосостояния, немыслимого для предыдущих поколений.

Пожалуй, одним из наиболее изумительных свойств глобализации было именно то, что темпы экономического роста развивающихся стран были устойчиво и существенно выше, чем у индустриальных, богатых государств. Если в 1991г. разницы в показателях между ними практически не было, то к 2008г. она уже превышала пять пунктов. Антуан Ван Агтмаэль, глава инвестиционного фонда и автор термина «страны с развивающейся рыночной экономикой» называет 25 компаний, которые в будущем, вероятно, станут крупнейшими ТНК мира. Среди них Бразилия, Мексика, Южная Корея, Тайвань имеют по четыре фирмы, Индия – три, Китай – два, Аргентина, Чили, Малайзия и ЮАР – по одной. Самый богатый человек мира – мексиканец, самое высокое здание в мире – в Тайбее, самая крупная компания по капитализации – китайская, самый крупный инвестиционный фонд – в ОАЭ. И все это непосредственно связано именно с процессом глобализации.

Глобализация создала возможности для решения многих острых проблем человечества. Сегодня в мире имеется намного больше, чем когда-либо в истории, ресурсов и технологий, необходимых для повышения производительности труда – основы благосостояния людей, для улучшения экологии, повышения уровня образования и медицинского обслуживания.

Аргументы противников глобализации экономики

Противники глобализации считают, этот процесс – порождение транснациональных корпораций и индустриального Запада. Либерализация международной торговли, говорят оппоненты глобализации, означает устранение торговых барьеров развивающимися странами при сохранении ограничений для доступа рынков промышленно развитых стран. Поэтому этот процесс ведет к увеличению пропасти в уровне жизни различных регионов, возникновению «асимметрической зависимости» между регионами. Новый Север, или индустриально развитый мир выступает в качестве главной действующей силы, «менеджера» процесса глобализации. Остальные части света чаще всего предстают субъектами этого процесса. Промышленно развитые страны, имея только 15 процентов населения планеты, тем не менее, контролируют 70 процентов мировых ресурсов, производства, торговли и потребления. 500 крупнейших западных корпораций производят четверть мирового выпуска товаров и услуг. 300 из них концентрируют 25 процентов капитала, используемого в мировой экономике, и свыше двух трети прямых инвестиций планеты.

Индустриальные страны действительно могут направить в развивающиеся экономики инвестиции. Но они могут и в любой момент отозвать эти средства обратно, создавая огромные проблемы для развивающихся стран. Как показала практика последнего десятилетия, это может привести к драматическому повороту в экономическом развитии, настоящему шоковому потрясению во всем обществе, смене правительств. Именно это произошло во многих странах юго-восточной Азии в 1997-98 годах во время финансового кризиса. Пожалуй, единственной страной, сумевшей избежать проблем, связанных с тем финансовым бедствием был Сингапур.

 В результате, указывают противники глобализации, страны-получатели становятся пассивными объектами политики мировых финансовых центров, теряют контроль над собственной экономикой и национальной экономической безопасностью.

1.2. Политическая глобализация

Ситуация в мире сегодня такова, что никакая, даже сверхмощная, держава не способна самостоятельно ввести экономические санкции по отношению к неугодному режиму или провести «миротворческую» операцию. Точно также любые принципы межгосударственных отношений жизнеспособны лишь там, где существуют надгосударственные механизмы их реализации. Вот как выглядит список некоторых наиболее влиятельных в современном мире международных политических организаций:

Международные политические организации

Макрополитические цели

Группа 3

Организация объединенных наций (ООН)

Поддержание международного мира и безопасности через принятие коллективных мер и мирное урегулирование споров.

Европейский союз (ЕС)

Формирование единого европейского пространства без внутренних границ со всеми надгосударственными атрибутами (армия, валюта, законодательство, суд, парламент).

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)

Формирование общеевропейских демократических стандартов, урегулирование возникающих споров до обращения в Совет безопасности ООН.

Группа 2

Организация Американских государств (ОАГ)

Формирование общеамериканских демократических стандартов, урегулирование возникающих споров до обращения в Совет безопасности ООН.

Организация «Северное сотрудничество»

Принятие и реализация совместных программ, содействие межгосударственной интеграции.

Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН)

Стимулирование интеграционных процессов, формирование согласованной внешней политики.

Лига арабских государств (ЛАГ)

Стимулирование интеграционных процессов. Разработка единых социально-экономических и правовых стандартов.

Организация африканского единства (ОАЕ)

Стимулирование интеграционных процессов. Разработка единых социально-экономических и правовых стандартов. Мирное урегулирование споров.

Организация «Исламская конференция»

Стимулирование интеграционных процессов. Разработка единых социально-экономических и правовых стандартов. Мирное урегулирование споров.

Группа 1

Содружество независимых государств (СНГ)

Осуществление межгосударственного сотрудничества и мирное урегулирование споров.

Содружество наций

Обеспечение сотрудничества стран, входивших ранее в состав Британской империи под эгидой британского монарха.


Аргументы за политическую глобализацию

В основе аргументов «глобалистов» лежит убеждение в том, что глобализация – это основная движущая сила, стоящая за бурными социальными, политическими и экономическими переменами, которые преобразуют форму современного общества и мирового порядка. Она перестраивает, переиначивает власть, функции и полномочия национальных правительств. Не отрицая того, что государства по - прежнему остаются суверенными, «глобалисты» доказывают, что их власть в той или иной мере зависит от институтов международного правления и международного права. Государства уже не обладают исключительным правом распоряжаться тем, что происходит в пределах их собственных границ.

Глобальные процессы трансформации оказали значительное влияние на формирование политического пространства различных государств и наций.

Политическая глобализация охватила все страны и народы, представляя собой, сеть разнообразнейших политических взаимосвязей, которые быстро возрастают; углубление взаимосвязей между самыми важными политическими центрами; интенсификация трансграничных политических связей; широкий спектр межполитических взаимоотношений, которые приводят как к взаимообогащению, так и к возникновению новых политических традиций; определение новой роли государства и других субъектов международной жизни в глобализованном мире; перспективы становления глобального гражданского общества; формирование новых политико-экономических систем, новых «политических акторов» на международной арене; – что представляет собой новое качество интернационализации мирового хозяйства. Политическая глобализация означает фундаментальное изменение мирового порядка, демонстрирует собой возникновение политической культуры, политического сознания, нового типа межгосударственных отношений, оказывает влияние на происходящие политические процессы.

Политическая глобализация – это система глобализационных процессов, ведущих к унификации политического устройства государств, расширению политических связей между государствами, народами и континентами и, в конечном счёте, к установлению особых политических отношений – глобальных по масштабу и «пронизывающих» внутреннее устройство всех государств.

Аргументы против политической глобализации

Оборотными сторонами интернационализации и интеграции являются обострение этнических, религиозных, культурных проблем, все большее звучание приобретают такие понятия, как «родной очаг», «родина», «нация» и т.д. То, что казалось аномалией в 1979 г., когда иранская революция бросила вызов преобладанию западной секулярной культуры, в 90-х годах стало одной из главных тем международной политики.

Существующие данные свидетельствуют о том, что в результате формирования ЕС, НАФТА и т.д. группа наименее развитых стран все больше отодвигается на периферию мировой политики. Одной из важных характеристик развивающихся стран является то, что для них более существенное значение сохраняют вертикальные связи по оси Юг-Север, нежели горизонтальные связи по оси Юг-Юг. В большинстве своем они имеют между собой значительно меньше дипломатических, политических и экономических связей, чем индустриально развитые страны. Это оказывает большое негативное влияние на их способность решать главные для них проблемы собственными силами.

На смену прежнему регионализму развивающихся стран приходит регионализм развитых стран. Концепции региональной интеграции в развивающемся мире, возникшие еще в 50-х годах, в должной мере не учитывали тот факт, что для него не подходят интеграционные модели, практиковавшиеся в развитом мире.

Кроме того, негативными последствиями политической глобализации является рост международного терроризма, появление глобальных проблем.

Как отмечал Л. Виноградов, в целом «в “третьем мире” разрабатывались планы протекционистской по своему характеру региональной интеграции, в результате которой должно быть создано обособленное от внешнего воздействия обширное экономическое пространство, тогда как в ЕС благодаря либерализации торговли углубляющаяся на внутреннем рынке конкуренция является стимулом для совершенствования и ускоренного обновления техники и разработки новых технологий, повышения эффективности производства и в конечном счете ведет к ускорению экономического роста всех стран-участниц». Все это способствует отчуждению стран третьего мира от процесса экономического развития, что заставляет вносить определенные коррективы в тезис о едином мировом сообществе, о единой всепланетарной цивилизации, единой географии современного мира и т.д.







1.3. Культурная глобализация

Глобализация культуры – ускорение интеграции наций в мировую систему в связи с развитием современных транспортных средств и экономических связей, формированием транснациональных корпораций и мирового рынка, благодаря воздействию на людей средств массовой информации. Термин "глобализация культуры" появился в конце 80-х гг. в связи с проблемой сближения наций и расширением культурных контактов народов.

Доминирующей в культуре становится тенденция к единообразию. Средства массовой информации объединяют нашу планету. Миллионы людей одновременно становятся свидетелями событий, произошедших в разных странах, что унифицирует вкусы. Повсюду в ходу одни и те же потребительские товары. Миграция, временная работа за границей, туризм знакомят людей с образом жизни и нравами других стран. Формируется единый общепринятый язык – английский. Компьютерные технологии разносят одни и те же программы по всему свету. Западная массовая культура становится универсальной, а местные традиции размываются.

Аргументы за культурную глобализацию

С одной стороны, глобализация явно способствует ускорению процесса «социодинамики культуры». Под ее воздействием резко возрастают темпы производства, распространения и потребления культурных ценностей. Время цикла производства и потребления культурных ценностей резко сокращается, что приводит к увеличению объема информации, получаемой индивидом, расширению его кругозора, повышению интеллектуального уровня. Благодаря новым информационным технологиям, человек получил возможность познакомиться с целой совокупностью артефактов, которые были недоступны людям до этого, из-за отсутствия у значительной их части возможности совершать экскурсионные поездки в различные страны, путешествовать по миру, пользоваться услугами, предоставляемыми знаменитыми хранилищами культурных ценностей, где сосредоточена значительная часть мирового культурного наследия. Виртуальные музеи, библиотеки, картинные галереи, концертные залы, существующие в "мировой информационной паутине", дают возможность познакомиться со всем тем, что был создано гением того или иного художника, архитектора, композитора, независимо от того, где находятся те или иные шедевры: в Петербурге, Брюсселе или Вашингтоне. Для миллионов стали доступны хранилища крупнейших библиотек мира, в том числе библиотек Конгресса США, Британского музея, Российской государственной библио­теки и многих других библиотек.

Глобализация узаконила существование определенного культур­ного стандарта, в соответствии с которым человек информационно­го общества должен владеть несколькими иностранными языками, уметь пользоваться персональным компьютером, осуществлять про­цесс коммуникации с представителями иных культурных миров, понимать тенденции развития современного искусства, литературы, философии, науки т.д.

Глобализация усилила интенсивность культурных обменов, рез­ко расширила круг тех, кто совершает бесконечный процесс пере­хода из одного культурного мира в другой. По сути, она сделала прозрачными границы для талантов, сняла практически ограниче­ния на перемещение из страны в страну выдающихся исполните­лей, дирижеров, художников, режиссеров, многие из которых ныне проводят за рубежом значительно больше времени, чем у себя на родине.

Глобализация создает предпосылки для выхода культуры за пре­делы общинно-племенных и локально-территориальных образова­ний. Благодаря новым информационным технологиям идеи, симво­лы, знания и умения, накопленные тем или иным этносом, и т.д., получают широкое распространение в других культурных мирах.

Аргументы против культурной глобализации

В то же время нет никакого сомнения в том, что глобализация способствует стремительному углублению культурного неравенства между странами и народами. Сегодня по уровню образования, обеспеченности персональными компьютерами на душу населе­ния, наличию личных библиотек, частоте посещения различных учреждений культуры, доле средств, выделяемых из бюджета на нужды культуры и т.д. страны "золотого миллиарда" на порядок опережают страны-аутсайдеры.

Глобализация привела к коренным изменениям в системе взаи­моотношений между народной, элитарной и массовой культурой, она понизила статус не только первых двух, но и культуры как та­ковой, которая сегодня многими воспринимается отнюдь не как конечная цель человеческого рода. Одновременно она возвеличила мас­совую культуру, превратив ее в ведущий элемент системы культуры постиндустриального общества.

Я опросил своих ровесников и выяснил, что среди ценностей досуг и развлечения у них идут на втором месте после получения образования. Интернет и социальные сети являются безусловным приоритетом для 20 из 20 опрошенных подростков. При этом 20 человек из 20 "опрошенных" постоянно смотрят в кинотеатрах американские фильмы, по телевизору – развлекательные каналы и передачи (только трое иногда смотрят канал «Культура» и пятеро – научно-популярные программы и репортажи). 10 из 10 подростков от 16 лет сказали, что половину литературы из школьной программы "читали" в кратких изложениях, а читают они в основном молодежные журналы, в которых много всевозможных картинок и фотографий. Таким образом, на чтение подростков незаметно, но очень значительно влияет телевизионная культура и Интернет.

Появление значительного числа личностей, утративших представ­ление о своей национально-культурной принадлежности, приводит к дестабилизации общественной системы, резко повышает уровень социальной напряженности, ставит под вопрос способность той или иной страны сохранять свой суверенитет и территориальную целостность.


2. Отношение россиян к процессам глобализации

Большинство российских Интернет - пользователей внимательно (51%) или время от времени (45%) следят за внешней политикой России и, вследствие этого, знают (61%) или в некоторой степени информированы (31%) о том, что представляет собой процесс так называемой глобализации.
Таков результат онлайн опроса, проведенного информационным каналом Subscribe.ru среди 1656 респондентов, представляющих активную (недельную) российскую аудиторию Интернета.

Среди всех опрошенных 27% можно назвать "оптимистами", которые считают, что процесс глобализации открывает для развития человечества в целом позитивные перспективы. И если 46% среди всех опрошенных в целом положительно относятся к тому, что связано с этими процессами, то среди "оптимистов" эта доля достигает 89%. Напротив, 16% участников опроса - "пессимисты", которые не видят за глобализацией позитивных перспектив. И если среди всех опрошенных 37% склонны лично воспринимать глобализацию преимущественно в негативном свете, то среди "пессимистов" эта доля достигает 93%.

Большинство же российских Интернет - пользователей (41%) рассматривают глобализацию как явление неоднозначное и, среди этих "реалистов" у 36% преобладает скорее позитивное, а у 42% - скорее негативное восприятие глобализации.

Если сравнивать различия в оценках, которые давали респонденты с разными представлениями о перспективах глобализации, то в числе главных ее "благ" оказываются рост информационного обмена, развитие науки и технологий (в это верят 81% среди респондентов, имеющих представление о глобализации); возможность сближения, диалога, взаимного обогащения разных культур (64%); рост активности и социальной солидарности жителей разных стран в борьбе за свои права и свободы (58%); расширение возможностей трудоустройства, сокращение безработицы (57%); повышение жизненного уровня населения большинства стран (57%).

Напротив, в числе основных "зол" глобализации были названы установление политического господства группы наиболее развитых стран или одной из них (в это верят 75% среди респондентов, имеющих представление о глобализации); унификация моральных, нравственных и религиозных ценностей, "американизация", "вестернизация" национальных культур (70%); снижение конкурентоспособности и разорение малого (семейного) бизнеса (69%), увеличение ущерба, наносимого природе (63%); углубление разрыва между богатыми и бедными странами (55%).

В зоне нейтральных оценок оказались такие последствия глобализации, как снижение политической напряженности в мире и укрепление международной безопасности (этому верят 40% против 51% среди респондентов, имеющих представление о глобализации), ограничение гражданских прав и свобод, свертывание социальных программ (47% против 41%).

Важно отметить, что большинство российских Интернет - пользователей уже сформулировали свое личное отношение к важнейшим аспектам глобализации - ни по одному из предложенных для оценки последствий глобализации доля респондентов затруднившихся ответить не превысила 10%. В то же время более осторожную оценку последствиям глобализации участники опроса дали с учетом перспектив России и себя лично. Лишь 3% опрошенных не считают Россию вовлеченной в эти процессы или не замечают никаких признаков этой вовлеченности.

Напротив, 73% опрошенных уверены, что Россия в той или иной степени участвует в процессах глобализации. При этом, опасение, что глобализация несет России больше проблем, чем их решает, разделяют 52% среди всех опрошенных (и 90% среди "пессимистов"), тогда как 28% среди всех опрошенных (и 60% среди "оптимистов") не видят здесь причин для беспокойства. Лишь 18% среди всех опрошенных (и 45% среди "оптимистов") полагают, что глобализация принесет пользу лично им (их семьям), тогда как 49% среди всех опрошенных (и 89% среди "пессимистов") не видят в этом никаких личных выгод.

Отношение российских Интернет - пользователей к глобализации в целом и к ее отдельным последствиям формируется под влиянием представлений о природе глобальных общественно-политических процессов. Если среди "оптимистов" около 60% уверены в их естественном, независящим от чужой воли развитии, то среди "пессимистов" 90% связывают глобализацию с действиями государств, корпораций и отдельных лиц, представляющих узкие групповые интересы.

Еще одним из факторов, определяющих отношение российских Интернет - пользователей к глобализации, является представление о месте и роли России в мире. Большинство (77%) опрошенных склонны считать Россию евразийским государством, следующим по своему особому пути развития (в том числе, 60% среди "оптимистов" и 90% среди "пессимистов"). А 42% предпочли бы ориентацию России на сотрудничество с ее азиатскими соседями и вообще с "Востоком".

Напротив, сближения России со странами Европы и США и вообще более тесной интеграции с "Западом" желают лишь 29% опрошенных (в том числе, 50% среди "оптимистов" и лишь 14% среди "пессимистов").












Заключение

Итак, глобализация - это исторический процесс превращения мира в единую систему, обладающую едиными характеристиками. Существует много самых разных мнений относительно приносимого ей пользы или вреда. Это явление глубоко противоречивое. Она не только соединяет, но и разъединяет, не только обогащает, но и существенно ограничивает. Главный довод в пользу глобализации — экономическое, политическое и культурное взаимодействие стран. Аргументы против — поглощение национальной самобытности преимущественно развивающихся стран западной системой ценностей, увеличение роли капитала в политике и жизни. Взаимозависимость увеличивает уязвимость мировой системы от локальных нестабильностей. Последствия глобализации двояки. Кому-то глобализация может принести огромную пользу, а другим она принесет вред. 

Глобализация уже давно перестала быть академической концепцией. Это объективная тенденция. Рассуждать на тему: "Следует ли учитывать ее влияние в современный мир?", может быть, весьма интересно, однако, с практической точки зрения – столь же конструктивно, как рассуждать на тему: "Следует ли учитывать гравитацию при конструировании летательных аппаратов?". То же самое можно сказать и в отношении дискуссий на тему: "Нужно ли России (любой другой стране) присоединяться к глобализационным процессам?". Мнение щепки, подхваченной бурным потоком, — это достойная тема для классической японской поэзии. По моему мнению, современным государствам жизненно необходимо включаться в мировые глобализационные процессы, чтобы не отстать в своем развитии. Собственно, другого выхода нет.

Впрочем, процесс глобализации – не есть нечто новое. История человечества – это история поиска новых форм взаимодействия. И глобализация, в этом смысле, лишь новая страница длинной летописи.

Список используемой литературы.


  1. Баранов А.В. Процесс глобализации как фактор политической жизни государства. http://sociosphera.com/ 

  2. Журнал «История» № 18 за 2006 год.

  3. Журнал «Наука и жизнь» № 9 за 2002 год.

  4. Мартин Г.-П., Х. Шуманн «Западня глобализации»

  5. Панарин А.С. «Искушение глобализмом»

  6. «Система социальной глобализации» журнал «ЭКО: Всероссийский экономический журнал». – № 4. – 2003. – Новосибирск

  7. Уткин А.И. «Мировой порядок XIX века»

  8. Цыганков П.А. «Теория международных отношений»

  9. Шендрик А.И. Социология культуры: Учебное пособие для студентов. М., 2005.

  10. Энциклопедия для детей. Человечество. XXI век. Под редакцией Елены Хлебалиной. М. 2004 г.




19


Идёт приём заявок на самые массовые международные олимпиады проекта "Инфоурок"

Для учителей мы подготовили самые привлекательные условия в русскоязычном интернете:

1. Бесплатные наградные документы с указанием данных образовательной Лицензии и Свидeтельства СМИ;
2. Призовой фонд 1.500.000 рублей для самых активных учителей;
3. До 100 рублей за одного ученика остаётся у учителя (при орг.взносе 150 рублей);
4. Бесплатные путёвки в Турцию (на двоих, всё включено) - розыгрыш среди активных учителей;
5. Бесплатная подписка на месяц на видеоуроки от "Инфоурок" - активным учителям;
6. Благодарность учителю будет выслана на адрес руководителя школы.

Подайте заявку на олимпиаду сейчас - https://infourok.ru/konkurs

Автор
Дата добавления 14.08.2016
Раздел Обществознание
Подраздел Другие методич. материалы
Просмотров303
Номер материала ДБ-156281
Получить свидетельство о публикации

УЖЕ ЧЕРЕЗ 10 МИНУТ ВЫ МОЖЕТЕ ПОЛУЧИТЬ ДИПЛОМ

от проекта "Инфоурок" с указанием данных образовательной лицензии, что важно при прохождении аттестации.

Если Вы учитель или воспитатель, то можете прямо сейчас получить документ, подтверждающий Ваши профессиональные компетенции. Выдаваемые дипломы и сертификаты помогут Вам наполнить собственное портфолио и успешно пройти аттестацию.

Список всех тестов можно посмотреть тут - https://infourok.ru/tests

Похожие материалы

Включите уведомления прямо сейчас и мы сразу сообщим Вам о важных новостях. Не волнуйтесь, мы будем отправлять только самое главное.
Специальное предложение
Вверх