Интеграция исторической науки в единое научное пространство
с общественными и естественными науками.
Оченкова Юлия Львовна
преподаватель социально-экономических дисциплин
ГБПОУ «Казанское училище олимпийского резерва»
г. Казань, Республика Татарстан
Для
рассмотрения процесса интеграции одной науки с другими необходимо уяснить, что
сам процесс интеграции является лишь одной стороной междисциплинарного подхода,
другой стороной которого является дифференциация. В современном мире отчетливо
выражены и процесс дифференциации, когда из одной науки выделяется и становится
самостоятельной новая дисциплина, и обратный процесс, когда науки объединяются
для решения новой проблемы. Какой же процесс является преобладающим, насколько
он обоснован и приемлем?
Прежде,
чем попытаться ответить на данный вопрос, необходимо определить основные
понятия: междисциплинарность, рассмотреть каковы основные идеи
междициплинарности в изучении истории, методологические процессы в исторической
науке: дифференциация и интеграция и затем уже посмотреть на современную
историческую науку с точки зрения основных методологических тенденций, увидеть
в них преобладание того или иного процесса, в данном случае мы говорим о
процессе интеграции и найти причины этого явления. Это и будет нашим кратким
исследованием, и ответом на поставленный вопрос, и раскрытием заявленной темы.
Итак, междисциплинарность - термин,
выражающий интегративный характер современного этапа научного познания. На
различных этапах истории науки ее изменения существенно определяются сложным
взаимодействием процессов дифференциации (распадения однородной, «единой и
целостной» системы на ряд относительно автономных областей) и интеграции
(объединения ранее самостоятельных предметных сфер, возникновение
«синтетических» дисциплин: биофизики, психолингвистики и т.д.). В различных
исторических условиях ту или иную конкретную стадию функционирования познания
может определять временное доминирование какого-то одного из этих процессов.
Однако это не означает полного вытеснения противоположной тенденции. По
существу, обе эти линии взаимно предполагают и дополняют друг друга.
Дифференциация
- процесс выделения новых научных дисциплин. Чаще происходит в период
возникновения науки в целом. Истоки этого процесса рубеж XVI-XVII вв.:
единое ранее знание - философия - стала раздваиваться на два ствола –
собственно философию и науку как целостную систему знания. Причина диффенциации
наук - быстрое увеличение знания, усложнение знания. Результат этого процесса -
специализация научного труда, разделение научного труда. Достоинства
возникновения новых дисциплин : возможность углубленного изучения явлений,, повышение
производительности труда ученого. Недостатки возникновения новых дисциплин: потеря
связи целого, сужение кругозора ученых а порой даже абсурдные выводы,
позволяющие вводит такой термин как «профессиональный кретинизм», « истинная
глубина исследовательского духа обязательно уменьшается, все с большим трудом
поспевает за развитием науки, она угрожает отнять у исследователя широкую
перспективу, принижая его до уровня ремесленника» как писал А. Энштейн.
Интеграция
наук - синтез знания, объединение ряда наук, чаще всего в дисциплины,
находящиеся на стыке, взаимопроникновение научных дисциплин, объединение их и
их методов в единое целое, стирание граней между ними. Причина интеграции наук
– единое пространство мира, различные научные дисциплины развиваются не
независимо, а в связи друг с другом, взаимодействуя по разным направлениям, конструирование
общего объекта и постепенное формирование общего предмета исследования.
В
современной науке доминируют процессы интеграции знания, но проявляются они в
особой форме, будучи обусловлены спецификой существующих исторических реалий. В
последнее время явным образом обнаруживается влияние смежных дисциплин на
историческую науку , выражающихся в применении их основных исследовательских
подходов к изучению истории (изучение текстов, логические конструкты ,
психологическое обоснование). Ярким проявлением этого влияния является
достаточно распространенный в современной науке перенос идей, средств и
способов исследования, возникших в рамках одной дисциплины, в другие, иногда
достаточно далекие друг от друга. Однако всякий раз, когда история использует
достижения других наук, возникают вопросы о правомерности использования того
или иного подхода для изучения того или иного отрезка времени, поскольку история
изучает прошлое, а не настоящее, поэтому и заимствованные методы и приемы
извне должны применяться с этой целью и должны быть подходящими для нее. Невозможно
механически применять аппарат социальных наук, необходимо развивать и
видоизменять его применительно ко времени, когда, возможно подобных социальных
явлений и объектов просто не существовало.
В силу
своего междисциплинарного характера история естественным образом использует
достижения иных дисциплин и обращается к их теоретическим схемам, моделям,
категориям, понятиям . В данном контексте планомерную интеграцию исторической науки в единое исследовательское
пространство с географией, экономической наукой, социологией, социальной
психологией можно видеть именно во взаимовлиянии исторического подхода и
способов исторического исследования для познавательной деятельности в общественных
и естественных науках, превращение научного пространства, изучающего общество
и общественные процессы, из совокупности дисциплин в «проблемно ориентированное»
сообщество, где каждый специалист может выйти за рамки своей дисциплины и
глубже, шире рассмотреть проблему: поставить вопрос и найти оригинальное и
перспективное решение.
Специфика
междисциплинарности исторической науки , интеграция её с другими дисциплинами
это не только влияние, но и заимствование, перетекание подходов и методов
различных дисциплин, тем самым историческая наука обогащается, развивается и
вширь и вглубь. Тенденция к междисциплинарности является одним из важнейших
следствий коренного изменения социальных функций истории в решении проблем,
стоящих перед цивилизацией. Именно в ходе междисциплинарного сотрудничества
ученые убеждаются в зыбкости принципов, выступающих как единственно научные,
привыкают к широкому взгляду на деятельность историка-исследователя. Так же
возможно в процессе интеграции сконструировать новые междисциплинарные объекты
исследования , которые будут новыми, самостоятельными, ранее не изучаемые. Но
всех их будет объединять «прошлое». Таким образом, историческое знание
определяется не одним научным направлением, а системой или совокупностью
социальных наук, объектом которых является прошлое. В идеале историки
вынуждены не только овладевать теориями других наук, но и, отталкиваясь от них,
создавать новые или, по крайней мере, модифицировать теории, ориентированные на
анализ настоящего.
Междисциплинарность
приводит к соприкосновению различных дисциплин: идут интеграционные процессы,
растет взаимодействие и взаимообогащение методов. Особенно это актуально в
кризисных ситуациях, когда междисциплинарные связи служат условием успешного
решения ряда проблем. Исторические исследования, проведенные в плане
междисциплинарности, характеризуются отчетливо выраженным аналитическим (в
противовес описательному) подходом. В обработке источников историки произвели
настоящий переворот, широко используя, например, количественные методы, что
позволило освоить огромные массивы статистики, недоступные им до этого.
Мы видим ,
что при междисциплинарном изучении прошлого открываются колоссальные
возможности:
- точное определение
объекта исторического исследования и его исходного состояния (сбор, обработка
информации, выявление проблематичных сторон объекта и др.);
- сохранение
специфических свойств и характеристик объекта на всех уровнях теоретического
абстрагирования;
- разработка
методической схемы анализа, в которой сумма отдельных исследований была бы
необходима и достаточна для решения проблемы в целом,
- существенно
расширяются практические возможности всех наук, тем самым приближаясь к
достаточной полноте знаний.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.