ПРОБЛЕМЫ
ОРГАНИЗАЦИИ ИНКЛЮЗИВНОГО
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО
ПРОЦЕССА ПО ПРЕДМЕТУ
«ФИЗИЧЕСКАЯ
КУЛЬТУРА» В ШКОЛЕ
О.В. Петухова,
МБОУ школа №
1 г. Кинешма, Россия,
Д.С.
Кудрявцева
МБОУ школа №5 г. Кинешма, Россия,
М.А. Правдов
Шуйский
филиал Ивановского государственного университета, г. Шуя, Россия
Для современной системы физической
культуры и спорта одной из актуальных проблем является обеспечение равных возможностей
для занятий физическими упражнениями лицам с ограниченными возможностями
здоровья []. Согласно п.2 ст.79 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»
образование детей с ОВЗ должно осуществляться в организациях, осуществляющих
образовательную деятельность по адаптированным общеобразовательным программам [8].
Для этого, в частности, в школах для совместного обучения здоровых детей и детей
с ОВЗ должны создаваться специальные условия, в том числе и по предмету
«Физическая культура» [1 - 5, 7, 8]. Для сферы адаптивной физической культуры и
для организации инклюзивного физического воспитания детей с ОВЗ необходимо использование
специальных образовательных программ, методов обучения и воспитания,
специальных учебников, учебных пособий и дидактических материалов [8], в том
числе специального спортивного оборудования и инвентаря [6, 9, 10], технических
средств обучения коллективного и индивидуального пользования, предоставление
услуг физкультурного помощника, оказывающего обучающимся необходимую помощь,
обеспечение доступа в здания школы, в том числе в спортивные залы и на игровые
площадки и др. условия, без которых невозможно или затруднено освоение образовательных
программ обучающимися с ограниченными возможностями здоровья [10].
С целью выработки путей для решения
проблемы инклюзивного физического воспитания детей с ОВЗ в общеобразовательной
школе, улучшения качества организации и проведения уроков по физической
культуре было проведено анкетирование среди педагогов общеобразовательных школ
и родителей. В анкетировании приняли участие 40 человек, из них 10 чел. -
учителя физической культуры, 12 чел. – учителя предметники и 18 чел. –
родители.
Выявлено, что большинство родителей (75%), имеющих детей с ОВЗ, положительно относятся к предмету «Физическая культура». При этом по 12,5%
отметили в анкете пункт «безразлично» и «скорее положительно, чем
отрицательно». Четвертая часть родителей, участвовавших в опросе, считают, что
их дети положительно относится к предмету «Физическая культура» и «скорее
положительно, чем отрицательно» отметили 12,5%. Однако 37,5% отметили, что их
дети либо негативно реагируют на занятия физической культурой («отрицательно»
-25%), либо с большой осторожностью («скорее отрицательно, чем положительно» –
12,5%).
При этом
на вопрос анкеты «Вы хотите, чтобы Ваш ребенок посещал уроки ФК вместе со всеми
детьми?» - 62,5% ответили утвердительно и «скорее да, чем нет» - 37,5%. По
мнению родителей, главным субъектом, оказывающим влияние на ребенка и
формирование у него положительных мотивов к занятиям физической культурой
должны быть сами родители. На вопрос «Как Вы думаете, кто в большей степени
должен мотивировать вашего ребенка к занятиям физической культурой в школе?»
62,5% поставили себя, затем учителя физической культуры (25%), а на третьем
месте оказались другие члены семьи – 12,5%. При этом такие категории лиц как: «Знакомые
Вашего ребенка», «Директор школы», «Учитель предметник», «Врач (в том числе
мед. работник)», «Тренер» и др. не оказываются в поле зрения родителей, как
способные формировать положительное отношение к урокам физической культуры в
школе.
Многие родители не
считают своих детей самостоятельными в принятии многих решений, что, наверное,
естественно и полагают, что для занятий физической культурой ребенку требуется
инициатива, помощь и постоянный контроль со стороны взрослых. При этом 37,5%
так не считают, полагая, что лишняя опека мешает их детям. Подтверждением этого
являются и ответы на вопрос «Нужно ли в рамках предмета «Физическая культура» проводить с вашим
ребенком воспитательные беседы о необходимости систематических занятий?».
Ответы «Да» - 62,5 %, «Нет» - 12,5% и «Не
знаю» -25%.
Половина родителей (50%)
твердо уверены в том, что их детям, на уроке
физической культуры нужна как физическая,
так и психологическая помощь. При этом 25% опрошенных не знают ответа, и
столько же считают, что в такой помощи их ребенок не нуждается. Также, почти половина
опрошенных считают, что в современной школе сотрудничество педагогов школы с
родителями по формированию у ребенка потребности в систематических занятиях
физической культурой имеет первостепенное значение, придавая систематичности и
непрерывности занятий важное место в процессе физического воспитания своих
детей. Больше трети (37,5%) отводят, такому сотрудничеству второстепенное
значение, а 12,5%, считают, что это не имеет никакого значения.
Большая
часть родителей (87,5%) хотела бы согласовывать с учителем ФК деятельность по организации
занятий со своим ребенком во внеучебное время, в том числе во время его отдыха
совместно с другими детьми. Однако часть родителей считает это не нужным -
12,5%. 75% опрошенных хотят принять участие
в разработке для своего ребенка индивидуальной программы занятий по физической
культуре, 25% ответили «нет». При этом родители хотят, чтобы их дети занимались
различными видами двигательной активности. Среди средств физического воспитания
(упражнения, виды спорта и т. п.) со стороны родителей предпочтение отдается
плаванью. На вопрос «Занимаетесь
ли Вы с ребенком дома физическими упражнениями» 75% отметили, что делают
зарядку, а 25% водят ребенка в бассейн.
Очевидно,
не высокий уровень осведомленности о средствах, формах и методах физической
культуры (в том числе адаптивной ФК) является следствием того, что лишь 25%
родителей считают комплексное физическое
воспитание действенным средством предупреждения, коррекции и устранения у детей
недостатков в их физическом развитии. Большинство придерживается
противоположного мнения – 62,5 %, полагая, что более действенными являются
средства современной медицины. 12,5% не определились
с ответом на данный вопрос. По мнению ¼ части опрошенных урок ФК
является важным средством и формой не только компенсации психофизических
нарушений, но и социальной адаптации ребенка к жизни. При этом, 75% родителей
не уверены в этом, и сомневаются.
Анализ анкетирования родителей, имеющих
детей-инвалидов и детей с ОВ, показывает, что в целом родители хотят, чтобы их дети
посещали уроки ФК вместе со здоровыми сверстниками. Большинство хотели бы согласовывать с учителем ФК
активную работу и отдых, а так же готовы принимать участие в разработке
индивидуальной программы занятий по физической культуре со своим ребенком.
Родители готовы к сотрудничеству с педагогами школы, по формированию у ребенка
потребности в систематических занятиях физической культурой.
Аналогичный опрос по данной проблеме,
в форме анкетирования, был проведен среди учителей физической культуры.
Установлено, что часть учителей физической культуры, часто не задаются вопросом
- кто должен сопровождать ребенка с ОВЗ в школе, и не знают, кто это вообще делает
(40%). В части школ эту работу выполняет либо классный руководитель или учитель
(30%), либо психолог (20%). Часть учителей (10%) указали, что в их школах дети
с ОВЗ самостоятельно перемешаются в здании школы.
В настоящее время наблюдается
недостаточный уровень компетентности, готовности учителей физической культуры к
образовательной деятельности в классе, который посещает ребенок с ОВЗ. Анализ
анкетных данных показывает, что у 60% опрошенных имеется определенный опыт
работы с детьми, имеющими отклонения в развитии, и у 40% таковой отсутствует.
Лишь 10% опрошенных указали на то, что они смогли бы осуществлять
психолого-педагогическое сопровождение и коррекцию детей с ОВЗ на уроке ФК,
часть педагогов осторожно ответили – «скорее - Да» (70%), 20% - «скорее - Нет».
Первоочередным требованием со стороны
учителей физической культуры для решения проблемы инклюзивного физического
воспитания выступает необходимость в совершенствовании профессиональной подготовки
и переподготовки в области адаптивной физической культуры. На вопрос «Что
требуется для усовершенствования работы с детьми, имеющими отклонение в
развитии, в условиях урока ФК?» учителя поставили на первое место необходимость
получения новых знаний, вооружения их методиками и технологиями проведения
уроков ФК здоровых детей совместно с детьми с ОВЗ. Далее по значимости они
указали на необходимость модернизации материально-технического обеспечения
учебного процесса и в целом школы, затем - нормативно-правовое обеспечение, разработку
программ обучения детей и их учебно-методическое обеспечение, в том числе
разработка специальных оздоровительных (коррекционных) программ. Кроме того, в
перечень необходимых мер, респонденты включили необходимость организации в
школе психологической поддержки таким детям, их родителям, а также педагогам и воспитателям.
Важным, на наш взгляд является пункт, на который обратили внимание педагоги –
это психологическая подготовка «нормального» (здорового) контингента детей и их
родителей к присутствию рядом с ними детей с ОВЗ.
Учитывая разнонаправленность заболеваний
у детей, посещающих школу, педагогам был задан вопрос – «Какие категории детей
с ОВЗ, вызывают у вас наибольшие трудности при совместном обучении?». Учителя
физической культуры по степени сложности в работе распределили детей с ОВЗ на
восемь групп. На первом месте оказались дети с нарушением зрения (слабовидящие,
слепые), на втором - с нарушением слуха (слабослышащие, глухие), третью позицию
занимают дети с нарушением речи. Школьники с задержкой психического развития
отнесены на четвертое место в рейтинге вызывающих у них затруднения в работе. На
пятом месте - дети с нарушением опорно-двигательного аппарата, на шестом - с
нарушениями интеллекта (умственно отсталые), на седьмом - с нарушениями общения
и поведения (аутисты, гиперактивные) и на восьмом дети, развитые выше нормы
(продвинутые).
Наряду с трудностями, с которыми
встречается коллектив школы в организации совместных занятий с детьми с ОВЗ
физической культурой, учителя отмечают и позитивные изменения, которые
способствуют решению проблемы. Например, в ряде школ, для реализации идеи
совместного образования детей с отклонениями в развитии, в образовательных
организациях имеются: междисциплинарные высококвалифицированные команды
специалистов; аккумулированы основные ресурсы, отнесенные к материально-
техническому обеспечению; есть специальное техническое оборудование;
специальные учебно-методические материалы; в условиях массовой школы
оборудована (не в полном объеме) доступная среда; присутствует психологическая
готовность детской популяции и психологическая готовность родителей здоровых
детей к совместному образовательному процессу с детьми с ОВЗ.
На вопрос, в какой помощи нуждаются
педагоги в первую очередь для реализации инклюзивного подхода в своей работе,
учителя отметили в порядке значимости: в рекомендациях для педагогов по
профилактике и преодолению школьной неуспешности ребенка с ОВЗ; в расширении компетентности
в области адаптивной физкультуры; методик защиты своего психологического
здоровья, как фактора эмоционального благополучия учащихся; в знаниях по
составлению индивидуальных учебных программ для детей с ОВЗ; в разработке
системы объективных оценок уровня знаний, умений и навыков, продвижения и
развития ребенка с ОВЗ; в психолого-педагогическом сопровождении обучающихся с
нарушениями в общеобразовательной школе; в рекомендациях по
психолого-педагогической помощи семьям с ребенком с ОВЗ; в технологиях по
организации уроков в инклюзивном классе; в организации внеурочной деятельности
учеников инклюзивного класса; в методиках формирования дружеских отношений в
инклюзивном коллективе; расширении знаний и технологий в области преодоления
негативного отношения к детям с ОВЗ и к их родителям со стороны других учеников
и родителей; в знаниях по работе с родителями детей с ОВЗ; в индивидуальных
консультациях логопедов, дефектологов, тифлопедагогов, сурдопедагогов,
психологов, медицинских специалистов (невролога, ортопеда и др.).
В качестве наиболее эффективных форм
взаимодействия со специалистами инклюзивного образования, учителя физической
культуры предпочитают: практико-ориентированные семинары; круглые столы;
мастер-классы; работу в балинтовских группах (разновидность групповой работы,
направленной на повышение профессиональной компетентности через рассмотрение
случаев из практики, которые вызвали затруднения при работе с детьми);
индивидуальные консультации логопеда, дефектолога, тифлопедагога,
сурдопедагога, психолога, учителя начальной школы, учителя-предметника,
невролога, ортопеда. Абсолютное большинство опрошенных (100%) считают наиболее эффективной
формой мастер-классы, при этом 40% респондентов указали на все
вышеперечисленные формы сотрудничества.
Таким образом, проблема организации образовательного процесса
по предмету "Физическая культура" в школе, с детьми - инвалидами и
детьми с ОВЗ для учителей ФК характеризуется комплексом задач, требующих
четкого и быстрого решения в соответствии с поступающими запросами к школьному
сообществу педагогов, детей и родителей со стороны входящих в систему «обычной
школы» детей с ОВЗ и их родителей, с одной стороны, и принятию необходимых мер
по вооружению школы научно-обоснованными, практико-ориентированными
рекомендациями со стороны специалистов инклюзивного образования по мягкому
включению детей с ОВЗ в физкультурно-образовательный и адаптивно-спортивный мир
школы - с другой. Не смотря на то, что все опрашиваемые учителя ФК имели опыт
работы с детьми с ОВЗ, им необходима помощь в разработке
системы объективных оценок уровня знаний, умений и навыков, продвижения и
развития ребенка с ОВЗ. Большинство учителей ФК считают, что их проблема
заключается в недостаточном уровне профессиональной подготовленности в области
адаптивной физкультуры. По их мнению, целесообразно расширить формы адресной
переподготовки по повышению имеющихся и формированию новых компетентностей учителей
ФК в области не только АФК и инклюзивного физического воспитания детей с ОВЗ,
но и в целом во всей сфере инклюзивного образования.
Литература
1. Аксенов,
А.В. Инклюзивное физическое воспитание детей младшего школьного возраста
/А.В.Аксенов // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта.
2016. № 3 (133). С. 17-21
2. Дорошенко,
Т.Н. Формы работы с родителями в условиях инклюзивного образования /
Т.Н.Дорошенко // В сборнике: Инклюзивное образование: теория и практика сборник
материалов международной научно-практической конференции. 2016. С. 565-571.
3. Золоткова,
Е.В. Региональная модель комплексного сопровождения младших школьников с
ограниченными возможностями здоровья в образовательной организации / Е.В.
Золоткова, М.И.Малышева // Современные наукоемкие технологии.
2016. № 5-2. С. 339-343.
4. Казакова,
Л.А. Организация доступной воспитательной среды для детей с ограниченными
возможностями здоровья в инклюзивном образовании / Л.А.Казакова // Электронное
обучение в непрерывном образовании. 2016. № 1 (3). С. 524-529.
5. Корнев,
А.В. Анализ развития системы образования детей-инвалидов на примере
образовательных организаций ивановской области / А.В.Корнев, Д.М. Правдов,
В.С.Макеева, Ж.Ю.Чайка // Ученые записки Российского государственного социального
университета. 2016. Т. 15. № 3 (136). С. 160-169.
6. Приказ
Министерство образования и науки России от 19.12.2014 N 1598 "Об утверждении
федерального государственного образовательного стандарта начального общего
образования обучающихся с ограниченными возможностями здоровья"
(Зарегистрировано в Министерстве Юстиции России 03.02.2015 N 35847) //
http://www.pravo.gov.ru 06.02.2015 (дата обращения: 10.10.2016).
7. Салимова,
Ф.М. Особенности работы с детьми с ограниченными возможностями здоровья в
общеобразовательных учреждениях /Ф.М. Салимова Ф.М. // Отечественная и
зарубежная педагогика. 2016. № 4 (31). С. 156-163.
8. Федеральный
закон от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»
// СЗ РФ. 2012. № 53
9. Шайкевич,
М.В. Педагогическое сопровождение обучения, воспитания и развития
детей-инвалидов в обычной школе / М.В.Шайкевич, О.В. Еремкина // Человеческий
капитал. 2016. № 3 (87). С. 113-115.
10. Шустикова,
М.Г.Инклюзивное образование лиц с ограниченными возможностями здоровья в
российской федерации / М.Г.Шустикова, Т.А. Анбрехт // Современные тенденции
развития науки и технологий. 2016. № 2-5. С. 130-132.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.