Иллюстрации А.А. Агина и П.М.Боклевского к поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души» .

Республика один Мари Эл Мари – Турекский лица Муниципальный опыт район

Муниципальное жены бюджетное этих общеобразовательное было учреждение один «Карлыганская этот средняя были общеобразовательная съем школа один им. К. А. Андреева»

Иллюстрации сила А.А. Агина были и П.М.Боклевского лице к поэме Н. В. Гоголя нами «Мертвые себя души»

                                                                                               Выполнила:

                                                                                                        ученица виде 9 класса  

Кулько лица Александра

Учитель-консультант:

                                                                                                        Шакирова было Р.Х.,

                                                                                                     учитель русского

                                                                                      языка и литературы

Карлыган году 2018

Содержание

Введение		3
1.	Искусство иллюстрации	4
1.1. 1.2.	Особенности  искусства себя иллюстрации   к художественным  произведения  Иллюстрации к произведениям Н.В.Гоголя	4   6
2.	Иллюстрации П. М. Боклевского один  и А.А. Агина	7
2.1.	Творчество себя иллюстраторов него П. М. Боклевского один  и А.А. Агина	7
2.2	Сопоставительно-сравнительный  анализ  иллюстраций  П. М. Боклевского  А.А. Агина  к поэме Мертвые  души»	9
3.	Мои  работы   как начинающего быть иллюстратора	13
Заключение		15
Список лица использованных одна источников		17
Приложение

Введение

Актуальность: Произведение была «Мертвые жанр души» Н. В. Гоголя лица знают виде все. Но мало известны себе людям мало художники, которые нами иллюстрируют бюро это произведение. Самые свой приметные руки из низ П. М. Боклевский себя и А.А. Агин.

Цель:Рассмотреть века имеющиеся было иллюстрации лица и показать, как непохожи один стили полы и подходы одна художников один к изображениям идет помещиков.

Задачи:

1.                 Собрать году воедино себя все имеющиеся руки под рукой было иллюстрации;

2.                 Изучить печь особенность духа восприятия века гоголевских один персонажей опыт художниками-иллюстраторамиП. М. Боклевским  и А. А. Агиным;

3.                 Тщательно себя сопоставить века зрительный себе и литературный рост образы;

4.                 Создать была собственные лица иллюстрации    к образам быть помещиков   в поэме печь «Мертвые свой души».

Этапы лица работы:

1.                 Чтение году произведения рост «Мертвые нами души»;

2.                 Изучение съел творчества жены художников-иллюстраторов;

3.                 Рассмотрение уйму имеющихся себя иллюстраций нами А. Агина свой и П. Боклевского глаз к поэме одна «Мертвые духа души»;

4.                 Сопоставление лица образов виде персонажей нами в иллюстрацияхА. Агина чудо и П. Боклевского;

5.                 Самостоятельное мало созданиеиллюстраций  к поэме гусь «Мертвые лица души».

Тип: исследовательский чудо проект

Практическое себе применение: использование душа на уроках один литературы

1. Искусство иллюстрации

1.1. Особенности лишь искусства боль иллюстрации   к художественным руки произведениям

Сознательное лица отношение нами к искусству него начинается него с вопроса, а кто это сделал? Именно дело этот вопрос свой пришел дама мне в голову были в детские имел годы, когда нами я рассматривала боль иллюстрации боль к русским себя сказкам была Поленова одна и Билибина, и восхитилась ярче ими. Позднее одна я ахала полы над роскошным один изданием рост азбуки чудо Александра жены Бенуа себя затейливой, яркой него и талантливой. Теперь века уже я понимаю, что трудно опыт представить этот «Демона» Лермонтова была без иллюстраций один Врубеля лица (приложение этих №15), «Евгения свои Онегина» Пушкина было без рисунков этот Н. Кузьмина полы и Н. Рушевой двух (приложение себя №14).

Нельзя жанр не согласиться один с тем, что иллюстрации сила обогащают было книгу имел и помогают виде читателю было в постижении одна идей автора.

Каждый нами читатель себе создает один своего себя Гамлета, свою Татьяну себя Ларину, свою Наташу себя Ростову. Совпадут душа ли образы, созданные лице иллюстратором, с читательскими себя ассоциациями? Случается, что зрительный съел образ глаз своей себе назойливой лица конкретностью себя только себя мешает свой «кристаллизации» читательской опыт мысли.

Эти опасные съел свойства было иллюстрации того обязывают было художника-иллюстратора были к очень духа осторожному быть подходу мало к литературному лица произведению. Только царь при наличии были особого чудо «избирательного уйму средства» между полы писателем было и иллюстратором дама случается одна чудо слияния было зрительного имел и литературного себя образа духа в нерасторжимое опыт единство, и тогда нами иллюстрация один остается съем в сознании уйму читателя бюро постоянным съел спутником быть книги.

Искусство этот иллюстрации свою особенно. У каждого духа художника себя свой путь в искусстве, но иллюстратора жены отличает лица в особенности были многообразная были нагрузка были памяти. Он имеет бока дело с литературой было разных лишь стран было и времен, и от него требуется века постижение печь духа литературного быть произведения духа и той эпохи, в которой боль живут лица и действуют этот герои. Иллюстратор духа обязан глаз держать лица в памяти века уйму вещей. Он должен печь помнить были в какие одна платья лица одевалась, какую себя прическу свои носила съел и на каких царь креслах ярче сидела дело Татьяна было Ларина, в каких уйму палатах мало жил и на какой свои кровати жены спал храбрый жены царь Додон, как выглядит нами печь в крестьянской нами избе. Он должен было заприметить, как отражаются боль на человеческом было лице и в жестах были радость году и горе, боль и отчаяние, великодушие себе и скупость, ибо ему придется было передавать было душевные него движения виде литературных было героев. Все эти «заготовки» накапливаются съел в кладовой виде памяти.
      Интерес имел к иллюстрациям, к произведениям лица Гоголя, возник съем с тех пор, как я увидела царь на уроках, посвященных были изучению того «Тараса лица Бульбы», выразительные нами иллюстрации гусь Е. Кибрика. Именно этих эти иллюстрации себе помогают руки мне ярче и полнее лица представить лица качества свою характера мало Андрия была и Остапа.

В тексте… «это были два дюжие съем молодца, еще смотревшие бока исподлобья, как недавно дама выпущенные виде семинаристы. Крепкие, здоровые одна лица их были покрыты жанр первым лица пухом свои волос, которого свою еще не касалась нами бритва».

Все ближе себе знакомясь себе с творчеством века Гоголя, я поняла, что мастерство бюро его в изображении съем внешнего двух облика году героя были очень было высоко. Это настоящая году кладезь бока для художников лица – иллюстраторов.

                  1.2. Иллюстрации к произведениям Н.В.гоголя                                                                                            

           В разное дело время него разные было иллюстраторы было обращались ярче к персонажам царь «Мертвых бока душ» Н. В. Гоголя.   Известный себе петербургский было издатель одна Адольф себя Федорович были Маркс была (1838-1904), выпускавший себе иллюстрированный духа журнал себе "Нива" с приложениями-собраниями боль сочинений жанр классиков боль художественной лица литературы, в начале боль XX столетия свою решил себя предпринять него издание нами "Мертвых века душ" с иллюстрациями.Иллюстрации чудо к «Мертвым были душам» гравировались спал для печати опыт на дереве двух Евстафием съем Бернардским. Еще один значительный сила опыт иллюстрирования себя «Мертвых лица душ» предпринял чудо в начале лица 1890-х годов душа Петр Соколов, до этого духа успешный была иллюстратор спал Тургенева печь и Некрасова.В 1923–1926 годах лишь в Париже рост огромную одна серию свой иллюстраций этот к «Мертвым бюро душам» исполнил свой в офорте году Марк Шагал. Среди свою них к персонажам века самые печь яркие жанр портреты были поэмы свою «Мертвых века душ» выполнены один известными себя мастерами нами кисти него прошлого нами века П. М. Боклевским одна и А. А. Агиным.

2. Иллюстрации П. М. Боклевского один  и А.А. Агина

2.1. Творчество себя иллюстраторов него П. М. Боклевского один  и А.А. Агина

Петр Михайлович него Боклевский свой (1816-1897) – русский году живописец, рисовальщик, ученик свою Брюллова, выполнил душа серию было карикатур ярче и иллюстрации быть к произведениям опыт Тургенева, Островского, Достоевского.Его рисунки идей и акварели лице полны были романтической съел иронии жанр (приложение этих №11). Боклевский была выступал было и как политический были карикатурист были (альбом века На нынешнюю того войну, 1855), но по настоящему было показал дело себя после жены сближения было с литературным свой миром ярче Москвы, посвятив боль себя книжной один иллюстрации.Среди один наиболее было известных имел циклов душа работ имел — альбомы было литографий нами и рисунков одна к сочинениям были А. Н. Островского один (вып. 1-6, 1859—1860). А также идет композиции свой к Н. В. Гоголю.Боклевский один усиливал чудо жизненность боль Городничего, Хлестакова, Ноздрева, Чичикова себе и других лишь гоголевских душа героев ярче столь него выразительно, что впоследствии одна актёры (подобно душа М. А. Чехову этих (Хлестаков) в Ревизоре, Московский уйму художественный этот театр, 1921) нередко лица специально царь гримировались себе «под Боклевского». Боклевский виде выработал века жанр сатирического, социально лица заостренного были портрета этот литературного съем героя. Также было работал душа над иллюстрациями лица к П. И. Мельникову-Печерскому бюро (издания дело 1882, 1914, 1934), И. С. Тургеневу один (1869), Ф. М. Достоевскому двух (1881) и др.

Второй рост Александр одна Алексеевич него Агин (1817-1875) – русский один художник, один из родоначальников были русской ярче реалистической году иллюстрации рост (приложение сила №12). В 1844 году появились рост его первые одна рисунки, вскоре этот он иллюстрирует него произведения полы М. Ю. Лермонтова, А. С. Пушкина, И. С. Тургенева, Н. В. Гоголя.Призванием чудо Агина этот оказалось полы иллюстрирование душа современной опыт ему русской свой литературы, преимущественно нами сатирической. В середине съел 1840-х гг. он проиллюстрировал спал повесть спал "Злой человек" Е. П. Гребенки, очерк царь "Петербургский чудо фельетонист" И. И. Панаева, поэму сила "Помещик" И. С. Тургенева. Эта работа двух сблизила было его с художником-гравером году Е. Е. Бернардским, который боль для печати дама отлично нами переводил лица его рисунки духа в гравюры лица на дереве. Вместе рост они создали одна первые было иллюстрации боль к "Мертвым было душам" Н. В. Гоголя. Белинский духа называл дело Агина нами "великим лице художником", а Валериан были Майков мало утверждал, что замечательный печь график идет в черно-белом опыт своем духа цикле него "понял быть картинность была описаний боль Гоголя, бездну один красок, потраченных году на эти описания, и все достоинства себя его поэмы".

Полностью дама вся серия царь (104 рисунка) была опубликована двух в 1892 году и фототипически было повторена лица в 1893 году. Книга были с включёнными один в текст этих иллюстрациями дама Агина, гравированными него Бернардским, вышла гусь в 1934 году.

2.2. Сопоставительно-сравнительный  анализ  иллюстраций  П. М. Боклевского  А.А. Агина  к поэме Мертвые  души»

Рассмотрим имел персонажей были в иллюстрациях нами А. П. Боклевского. Перед свои нами портрет царь Манилова(приложение было №4). В тексте… «черты идей лица его были не лишены один приятности, но в эту приятность, казалось, чересчур лица было передано, так сказать, сахару; в приемах дело и оборотах бюро его было что-то заискивающее уйму расположения этот и знакомства. Он улыбался душа заманчиво, был белокур, с голубыми рост глазами…».

Действительно нами как тонко этих сумел один передать съел художник этих его слащавую один «сахарную» улыбку, прищуренные было глазки, губки съем бантиком, заискивающий один наклон глаз головы. Так и просятся этот слова: «Один Бог только жены разве себе мог сказать, какой виде был характер чудо у Манилова». Как напоминает себя мне этот «божий свои одуванчик», расточающий руки ласковые лица словечки, приятно бока улыбающийся, напыщенного него павлина, который этот распустил было свой хвост.

Полной себе противоположностью этих Манилова глаз изображена свой художником боль Коробочка себе (приложение царь №3). В тексте…. «женщина лица пожилых уйму лет, в каком-то спальном себя чепце, надетом нами наскоро, с фланелью дама на шее, одна из тех матушек, небольших были помещиц, которые спал плачутся этот на неурожаи, убытки душа и держат двух голову себе несколько ярче набок…».

Перед себе нами пародия нами на живого один человека: «дубинноголовая» и мелочная этих скопидомка. Мне кажется, что она похожа были на черепаху жены в тяжелом печь панцире, из которого глаз торчит виде маленькая этот головка, без шеи, с совершенно идет тупым себе взглядом.

Ноздрев было – полная мало противоположность свой Манилову один и Коробочке сила (приложение ярче №5). В тексте…. «чернявый, черные съел густые было волосы, среднего виде роста, очень лице недурно лица сложенный жанр молодец лица с полными руки румяными ярче щеками, с белыми, как снег, зубами духа и черными, как смоль, бакенбардами. Свеж он был, как кровь лице с молоком; здоровье, казалось, так и прыскало было с лица его…»

С портрета него Боклевского этот глядит одна на нас Собакевич нами со здоровыми лица и полными себя щеками века «густо этот вмещавшие лица в себя столько него растительной свою силы», что он действительно этих напоминает были «огромного чудо черного съем пса» (приложение себя №2).

Совершенно, как отец, среди дама семейства душа своих царь псов. Нетрудно одна уловить руки в нем непоседу, героя лица ярморок, балов, попоек, карточного себя стола. С портрета нами на нас глядит один человек идет «неугомонной съем юркости лица и бойкости этот характера». Он – буян, кутила, враль, «рыцарь бока кутежа».

Следующий были портрет жанр кисти себе Боклевского лица точно была соответствует него образу: «…есть много опыт на свете свою лиц, над отделкой лица которых один натура лица недолго сила мудрила, не употребляла один никаких лице мелких него инструментов, как-то: напильников, буравчиков духа и прочего, но просто себя рубила году со всего съел плеча: хватила съем топором лице раз – вышел было нос, хватила бюро в другой бюро – вышли себе губы, большим душа сверлом дама ковырнула одна глаза уйму и, не оскорбивши, пустила этих на свет, сказавши: «Живет».

Как похож один Собакевич было в портрете съем Боклевского было на зверя печь тупого, неповоротливого, жадного.

Портрет один Плюшкина: «…маленькие лица глазки съем не потухнули бюро и бегали было из-под высоко один выросших него бровей, как мыши, когда, высунувши свой из темных рост нор остренькие этих морды, насторожа свою уши и моргая руки усом, они высматривают, не затаился сила ли где кот или шалун себя мальчишка, и нюхают спал подозрительно было самый один воздух были (приложение были №1). Рукава идет и верхние было полы халата жены до того засалились мало и заслонились, что походили мало на юфть, какая один идет на сапоги; позади него вместо было двух болталось мало четыре руки полы, из которых этот охлопьями бока легла дело хлопчатая нами бумага. На шее у него тоже было что-то такое, которого этот нельзя свои было разобрать: чулок рост ли, повязка лица ли, или набрюшник, только лица никак царь не галстук…».

А теперь себе рассмотрим душа портреты, созданные того русским себя художником один А. А. Агиным. Вот портрет съем Собакевича лица и его жены (приложение лишь №8). В тексте: «…дверь имел в гостиной себе отворилась году и вошла мало хозяйка, дама весьма идей высокая, в чепце было с лентами, перекрашенными году домашними году красками. Вошла были она степенно, держа себя голову, как пальма» или же «фрак на нем совершенно было медвежьего свою цвета, рукава идей длинны, панталоны лица длинны, ступнями гусь он ступал лица и вкривь, и вкось, и наступал лишь бесперестанно нами на чужие себя ноги. Цвет лица имел каменный, горячий, какой были бывает съел на медном чудо пятаке».

А вот с этого один портрета ярче глядит руки на нас человек себе «весьма лица похожий этих на средней нами величины руки медведя» (приложение ярче №10).

Собакевич году изображен свои в действии. Сюда подходит душа как раз сцена один обеда нами и вспоминаются было фразы дело Собакевича: «У меня, когда душа свинина века – всю свинину душа давай сила на стол, баранина имел – всего душа барана себе тащи, гусь – всего было гуся! Лучше уйму я съем двух блюд, да съем в меру, как душа требует. – Собакевич нами подтвердил свою это делом: он опрокинул спал половину нами бараньего этот бока к себе на тарелку, съел все, обгрыз, обсосал душа до последней царь косточки».

Это уже вполне были конкретный было социальный одна тип: «патриот лице русского лица желудка», ненавистник лица культуры рост и просвещения. Грубая себя сила и напористость, беспредельная этих наглость. Настоящий полы помещик-торгаш, скопидом.

А вот еще один портрет него Плюшкина было кисти себя Агина. Вспомним было текст: «Никак один бы нельзя съел было сказать, чтобы нами в комнате глаз сей обитало руки живое руки существо лице (приложение себе №6). Но перед полы ним стоял имел не нищий, перед него ним стоял ярче помещик. «…и выдал жены ему деньги, которые нами тот принял было в обе руки и по нес их к бюро с такой были же осторожностью, как будто были нес какую-то жидкость, ежеминутно были боясь съел ее расплескать».

Ещё один социальный бока тип, которого свой жадность один и накопительство боль превратили опыт в подобие себе человеческое, при виде денег себя глаза лица его загорелись, он забыл ярче о собеседнике один и быстро спал понес было их к бюро, чтобы себя спрятать себя подальше.

Весьма бюро выразительно себя изображен было и въезд боль Чичикова спал в город один NN: «… в ворота лица гостиницы этих губернского один города свой NN въехала ярче довольно душа красивая идей небольшая глаз бричка» (приложение виде №9).

Агин передал душа типичный свои образ один города, который году «не уступает руки другим съем губернским этих городам». Это захолустный этот город идет с узкими бюро улицами, по которому нами разгуливают нами свиньи; с гостиницами, кишащими были тараканами этих и чиновниками, которые один безотказно лица сдаются свою на лесть. Художнику века удалось мало передать себя беспощадно-ироничный один авторский лица взгляд чудо на губернский себе город.

А вот еще одна весьма духа выразительная одна социальная съел картина. В тексте: «…один швейцар ярче уже смотрит съем генералиссимусом: вызолоченная этих буква, графская гусь физиономия, как-то откормленный этих жирный полы кот какой-нибудь; батистовые свой воротники, канальство! …Копейкин было мой втащился мало кое-как со своей одна деревяшкой опыт в приемную, прижался жены там у уголка, чтобы бока не толкнуть один локтем» (приложение себя №7).

3. Мои работы себе как начинающего нами иллюстратора

Наша жизнь были пополняется века молодыми жены иллюстраторами, так и я в свои годы начала этот «иллюстрировать» произведения. Моими мало первыми руки иллюстрациями царь были рисунки было к стихотворениям. Небрежные, но правдоподобные духа образы этих порой века не хотелось были выбрасывать, позже руки мои рисунки свою наскучили лица мой глаз. На уроках нами изобразительного нами искусства было я снова было вдохновилась двух на создание спал литературных него образов, которые себя росли нами на рисунках, это было гениально нами для глаз двенадцатилетней было девочки. Произведение мало «Мертвые глаз души» особенно было сложно себя характеристиками него своих нами героев. А. Агину дама и П. Боклевскому съем удалось себя передать быть разнообразие лица их характера, путем съел различных века приемов рост изображения. 
Начать этих иллюстрировать один это произведение виде было рискованным идет решением. Хотелось лице подробнее нами изучить лица манеру было иллюстрирования свою великих гусь художников сила А. Агина нами и П. Боклевского. Я не смогла себе остановиться были на одном была из них, поэтому уйму нарисовала жанр иллюстрации имел и по манере дама П. Боклевского, и по манере было А. Агина. Создавать было карикатурные году образы сила необходимо было богатое рост воображение, фантазия.Созданные глаз П.Боклевским съем карикатурные духа образы лица стали лица символическими, наверное,поэтому виде мои сатирические жены иллюстрации один получились того подражательными. Например, Манилов и его слащавая себе «сахарная» улыбка, прищуренные рост глазки, губки году бантиком, заискивающий того наклон было головы.   Собакевич духа со здоровыми ярче и полными было щеками свои «густо духа вмещавшими гу в себя столько печь растительной жены силы», что они действительно лица напоминает один огромного лица черного дама медведя съем(приложение№13,18,21).
    Непросто уйму создать было и эпическое духа полотно, здесь было нужно было быть очень мало большим гусь мастером нами рисования. Показать руки героя духа в действии было очень сила сложно. Мои иллюстрации быть «Чичиков, упавший было с кареты», «Манилов, беседующий было с Чичиковым», « Чичиков у Ноздрева» , «Чичиков у Собакевича» раскрывают этот типичные было черты свой этих героев. Чичиков свои попадал было в разные было сложные себя ситуации, но никогда были не терял себя бодрости жены  духа, всегда лица был предприимчивый. Манилов один же вальяжный, несколько, на мой взгляд, глуповатый виде персонаж. Это типичный себя помещик-бездельник одна (приложение было №,16,17,22,23).

Заключение

Иллюстрации один А. Агина были не статичны. Сквозь царь них протекает ярче динамика быть сюжета. Иные важные было эпизоды спал разыграны лица в целых этот цепочках себе рисунков. В них Чичиков лица торгуется было с Собакевичем, беседует дело с Плюшкиным, спорит было с Ноздревым. За поведением духа Агинского века Чичикова лица следишь виде как за актером лице в роли. У него, вроде идет бы, естественные, но точные, отработанные лишь жесты. Кажется, что и художник лица представлял свои в себе героев было Гоголя бока выведенными нами на театральную себя сцену.

Иллюстратор себя П. Боклевский себя увидел один в поэме быть Гоголя него всего один лишь галерею году монстров. Уродлив гусь, ,нечесаный, грузный лишь и злобный руки Собакевич. До приторности лица слащав жены Манилов. Величественно идей самодоволен имел бравый свой солдафон-полицеймейстер. Агрессивен было напористо-жизнерадостный мало Ноздрев. Почти нами все они в последующие дело десятилетия жанр не раз перерисовывались дама и варьировались, в полный себя рост или, чаще, только была их лица, то в тоне, а то штрихом. Все — главные свою или только этот мелькнувшие духа в тексте мало персонажи лица изображались бока с одинаковой идей пристальностью году и отделывались было с равным идет усердием. Подобным жены же образом лице трактовались было действующие было лица «Ревизора» и еще нескольких свою произведений лица Гоголя.

Как правило, все они статичны. Изъятые него из действия, которое свои мало интересовало уйму Боклевского, они предстают были перед было нами в виде галереи себе портретов. Это именно лица «типы», а не действующие печь лица.

Таким лица образом было ,я пришла лица к выводу, что особенность быть иллюстраций того Боклевского дама заключается чудо в своеобразном, довольно себя отвлеченном двух и несколько бока отдаленном съел от широкого быть обобщения себе изображений были гоголевских было персонажей. Боклевский виде далек духа от типизации. Перед этот нами скорее съел всего чудо остросатирические полы портреты одна людей сила с различными съел человеческими себе пороками, отдаленно этих наполняющие себе образы него животных.

Вот портрет себя мелочной, дубинноголовой века Коробочки, похожей были на черепаху свою в тяжелом было панцире, из которого нами торчит этот маленькая него головка. А вот неподвижный лица Собакевич, так напоминающий боль гориллу. Буян Ноздрев, обросший себя бакенбардами, этих в образе нами огромного жанр борзого бока пса. И подозрительный, с острым один презренным свою взглядом лица Плюшкин, как «мышь, нюхающая были подозрительно бюро самый было воздух».

А Агин ,родоначальник лице русской нами реалистической царь иллюстрации году,, ,не любит печь отвлеченных съел портретов, а показывает того героев печь в действии. Это уже социальные было портреты: вот лакей себя вельможи, изображающий идет из себя генералиссимуса; захолустный, провинциальный лица городок. Портрет было Собакевича, в котором было можно века угадать духа вполне душа определённый социальный свою тип: ненавистник свою культуры лица и просвещения. Плюшкин один – жадный двух до денег, от которых один так загорелись лица глаза, что он забыл сила о собеседнике. Агин уже изображает съем людей, как близко ярче ему знакомых были современников.

Итак, в результате съем сопоставительного сила анализа съем литературного себя и зрительного царь образов году персонажей рост этих художников бока я пришла было к выводу, что А. А. Агин и П. М. Боклевский себе по-разному жанр показывают него своих виде героев, соединяя мало в себе два начала, как бы дополняя лица друг друга: с одной нами стороны свой острая лишь сатира, того с другой было= -типизация.

Список себе литературы

1.     Орлова Т.В.  Боклевский –М.: Искусство, 1971

2.     Поэма Н.В. Гоголя  свой«Мертвые  лицедуши» .-Издательство: ОлмаМедиаГрупп/Просвещение, 2015 г.

3.     Эндрю Лумис: Искусство иллюстрации.- Издательство: Колибри, 2015г.                             

4.     Электронный ресурс:  https://tverdyi-znak.livejournal.com/2547061.html

5.     Электронный ресурс: https://ru.wikipedia.org/wiki/Боклевский,_Пётр_Михайлович

6.     Электронный ресурс: http://www.artvedia.ru/history/13/15

7.     Электронный ресурс:http://www.myshared.ru/slide/904652/

8.     Электронный ресурс: http://literatura5.narod.ru/gogol_agin.html

Приложения

                 

1.Плюшкин году Рис. П. Боклевского              2.Собакевич были Рис. П. Боклевского

                              

3.Коробочка него Рис. П. Боклевского           4. Манилов себе Рис. П. Боклевского

                      

5.Ноздрев себе Рис. П. Боклевского                6. Плюшкин жены и Чичиков. Рис. А.Агина

                         

7.Капитан бока Копейкин было и лакей идет вельможи.           8.Чичиков было у Собакевича.                                                                      Рис. А. Агина                                                       Рис. А.Агина

              9. Въезд лица Чичикова рост в город один N. Рис.                10. Собакевич духа в действии. Рис. А.Агина                                                            А. Агина         

11. Анфаз один П. Боклевского. Рис.                    12. Портрет свой А. Агина. Рис. Т

Чуйко идет Е.                                                           Шевченко                           

13. Коробочка                                              14.Татьяна Ларина.Рис. Н.Рушевой

                  

15. Демон. Рис. М. Врубеля                                16. Беседующий лица Манилов

                      17. Чичиков, упавший были с кареты                                18. Собакевич мало в действии           19.Портрет было Ноздрева                                           20. Портрет виде Плюшкина        

21. Портрет себя Манилова                                       22. Чичиков у Ноздрева

23. Чичиков у Собакевича