Классификация воображения
Характеристика отдельных видов воображения
Активное воображение (преднамеренное) -
создание человеком по собственному желанию новых образов или представлений,
сопровождающееся определенными усилиями (поэт ищет новый художественный образ
для описания природы, изобретатель ставит цель создать новое техническое
устройство и пр.).
Пассивное воображение (непреднамеренное) -
при этом человек не ставит себе цели преобразования реальности, а образы
спонтанно возникают сами (этот тип психических явлений включает в себя широкий
спектр явлений, начиная от сновидений до идеи, внезапно и незапланированно
возникшей в сознании изобретателя).
Продуктивное (творческое) воображение -
создание принципиально новых представлений, не имеющих непосредственного
образца, когда действительность творчески преобразуется по-новому, а не просто
механически копируется или воссоздается.
Репродуктивное (воссоздающее) воображение -
создание образа предметов или явлений по их описанию, когда действительность
воспроизводится по памяти в том виде, какова она есть.
Анализ — абстрагирование — синтез. Анализ (от греч. analysis — расчленение,
разложение), привычно используется в значении «исследование, изучение». Но в
точном научном значении анализ — это выделение, вычленение отдельных сторон,
свойств, черт, признаков исследуемого явления с целью их углубленного изучения
«по отдельности» и установления их отношения к сущности предмета. В ходе
анализа происходит выявление существенных для явления характеристик — места в
структуре целого, роли в функционировании и развитии изучаемого, связей,
отношений в целях детального рассмотрения выделенного. Разумеется, ход и
результаты анализа существенно зависят от принятой научной парадигмы и прежде
всего от социально-философской концепции.
Результат анализа — формирование абстракций (от лат. abstractio отвлечение) —
таких характеристик явления, которые дифференцируются по признакам «общее» —
«особенное» — «единичное». Абстрагирование в точных науках считается
отвлечением от частного, случайного, временного. Но для журналистики — и не
только исторического и социологического знания о ней, но и для теоретического —
серьезное значение имеют и «особенное», и «единичное», поскольку эти
характеристики позволяют «увидеть» явление в целом. Однако действительно
реальной трудностью в ходе анализа и образования абстрактных характеристик
являются ошибки в понимании того, что именно является «общим», а что
«особенным» и «единичным».
Поэтому абстрагирование может быть разнонаправленным.
Можно — во имя постижения общего — абстрагироваться (так чаще всего поступают
теоретики) от всего частного. Но можно абстрагироваться и от общего, если стоит
задача осмысления особенностей явления журналистики, если общее известно. Так
часто поступают историки. Бывают и случаи абстрагирования от общего и
особенного, чтобы выдвинуть на первый план единичные черты явления. Исследователи
прибегают и к первому, и ко второму, и к третьему подходу абстрагирования — все
будет зависеть от того, какая задача будет решаться в конкретном случае.
Но исследователь не может забывать о том, что при любых
обстоятельствах общее, закономерное должно быть или на первом плане, или же
проходить «фоном» — иначе наука в лучшем случае оказывается эмпирической
фактографией, а в худшем — собранием курьезов.
Абстрагирование далеко не всегда дает безусловные
(категорические) результаты: исследователь не может не иметь в виду и их
возможную относительность, гипотетичность. «Вечные истины» обнаруживаются
редко.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.