Методическое пособие. Диагностика здоровьесберегающей деятельности учителя в практике психолога.

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение школа-интернат №3 г. Уфа

Диагностика здоровьесберегающей деятельности учителя в практике психолога.

Уфа-2013

Методическое пособие по диагностике здоровьесберегающей деятельности учителя.

Составитель:             Логинов О.А., педагог-психолог высшей категории МБОУ ШИ №3

г. Уфа, 2013 г.

Пояснительная записка:

От правильной организации урока, уровня его гигиенической рациональности во многом зависит функциональное  состояние обучающихся в процессе учебной деятельности, возможность длительно поддерживать работоспособность на высоком уровне и предупреждать преждевременное наступление утомления. Нельзя забывать и о том, что гигиенические условия влияют и на состояние преподавателя, его здоровье. А это, в свою очередь, оказывает влияние на состояние здоровья обучающихся. Данное методическое пособие предназначено для практической работы школьных педагогов-психологов, а также для ознакомления руководства образовательного учреждения с методикой психологической оценки здоровьесберегающей деятельности учителя.

В результате реализации современных подходов в образовании к ребенку предъявляют жесткие и высокие требования. Для многих учеников это может привести к нарушению здоровья.

По данным НИИ физиологии детей и подростков Российской Федерации выявлено, что если учащиеся 1 класса имеют физиологические отклонения в здоровье до 30%, то эти отклонения к 10-11 классу достигают 80-85%.

Только за период обучения в младших классах возрастает в 16-18раз число детей больных вегето-сосудистой дистонией, в 11-12 раз – близорукостью, в 5 раз – эндокринными заболеваниями и нарушением обмена веществ, в 4 раза – болезнями желудочно-кишечного тракта, в 2 раза – мочеполовой системы.

Школьные факторы риска по убыванию значимости и силы влияния на здоровье учащихся (по данным Института возрастной физиологии РАО).

Стрессовая педагогическая тактика.

Несоответствие методик и технологий обучения возрастным и функциональным возможностям школьников.

Несоблюдение элементарных физиологических и гигиенических требований к организации учебного процесса.

Недостаточная грамотность родителей в вопросах сохранения здоровья детей.

Провалы в существующей системе физического воспитания.

Интенсификация учебного процесса.

Функциональная неграмотность педагога в вопросах охраны и укрепления здоровья.

Частичное разрушение служб школьного медицинского контроля.

Отсутствие системной работы по формированию ценности здоровья и здорового образа жизни.

Оценка соблюдения гигиенических требований проводится по ряду регламентированных позиций, с использованием хронометража.

Хронометраж урока проводится по:

-          плотности урока (% времени, затраченного учащимися на учебную работу);

-          количеству видов учебной деятельности (письмо, чтение, слушание, рассказ, рассматривание наглядных пособий, ответ на вопрос, решение примеров);

-          длительности каждого вида учебной деятельности (в минутах);

-          частоте чередования видов учебной деятельности (среднее время в минутах смены деятельности);

-          количеству видов преподавания (словесный, наглядный, аудиовизуальный через технические средства обучения, самостоятельная работа);

-          месту, длительности и условиям применения ТСО;

-          частоте чередования видов преподавания;

-          наличию, месту, содержанию и длительности физкультминуток.

Отслеживается момент снижения учебной активности учащихся как показатель наступления их утомления. (определяется в ходе хронометража по возрастанию двигательных и пассивных отвлечений у детей и процессе учебной работы).

Кроме того, определяется и фиксируется психологический климат на уроке, наличие эмоциональных разрядок, соблюдение учащимися  правильной позы, ее соответствие виду работы и чередование в течение урока.

Некоторые гигиенические критерии рациональной организации урока приведены в таблице.

Гигиенические критерии рациональной организации урока (Смирнов Н. К.)

№	Факторы урока	Уровни гигиенической рациональности урока
		рациональный	Недостаточно рациональный	Нерациональный
1.	Плотность урока	не менее 60% и не более 75-80 %	85 – 90 %	Более 90 %
2.	Количество видов учебной деятельности	4-7	2-3	1-2
3.	Средняя продолжительность различных видов учебной деятельности	Не более 10 мин	11-15 мин	Более 15 мин
4.	Частота чередования различных видов учебной деятельности	Смена не позже, чем через 7-10 мин	Смена через 11-15 мин	Смена через 15-20 мин
5	Количество видов преподавания	Не менее 3-х	2	1
6.	Чередование видов преподавания	Не позже, чем через 10-15 мин	Через 15-20 мин	Не чередуются
7.	Наличие эмоциональных разрядок (количество)	2-3	1	Нет
8.	Место и длительность применения ТСО	В соответствии с гигиеническими нормами	С частичным соблюдением гигиенических норм	В произвольной форме
9.	Чередование позы	Поза чередуется в соответствии с видом работы.учитель наблюдает за посадкой учащихся	Имеются случаи несоответствия позы виду работы. Учитель иногда контролирует посадку учащихся	Частые несоответствия позы виду работы.поза не контролируется учителем
10.	Наличие, место, содержание и продолжительность физкультминуток	На 20-35 мин урока по 1 мин из 3-х легких упражнений с 3-4повторениями каждого	1 физкультминутка с неправильным содержанием или продолжительностью	Отсутствуют
11.	Психологический климат	Преобладают положительные эмоции	Имеются случаи отрицательных эмоций. Урок эмоционально индифферентный	Преобладают отрицательные эмоции
12.	Момент наступления утомления учащихся по снижению учебной активности	Не ранее 40 мин	Не ранее 35-37 мин	До 30 мин

Применение ТСО повышает наглядность в обучении, увеличивают объем информации, получаемой учащимися по сравнению с обычными уроками. И хотя форма подачи ее более наглядная, повышает внимание и интерес учащихся к изучаемому материалу, возросший объем информации увеличивает напряжение, темп работы, возрастает нагрузка на зрительный и слуховой анализаторы.

Причины утомляемости.

1) за то же время, что и при традиционных формах обучения, дается большой объем информации;

2) хотя форма и способ подачи его более наглядны, высокая плотность передачи знаний (при отсутствии обратной связи) затрудняет процесс восприятия.

            Поэтому необходимо регламентировать время передачи, определять наиболее благоприятный тип передачи и структуры ТВ-урока , а также создавать оптимальные условия просмотра ТВ-передач. Педагоги и психологи считают оптимальным следующее распределение времени на уроке типа телевизионной лекции: 5 мин в начале урока для работы учителя с группой; 25-35 – передача и от 5 до 15 мин – работа учителя с классом  по усвоению материала, его обобщению и дополнению. При телевставке на уроке можно распределить так: 15 мин – для работы учителя, 15-20 – телевставка и оставшееся время – работа учителя по просмотренным материалам или дальнейшее изложение курса.

            Неблагоприятное изменение работоспособности и функционального состояния организма учащихся отмечается главным образом под влиянием : а) передач длительностью свыше 25-35 мин (в зависимости от предмета); б) преобладания в передаче слова над изображением, а также слишком большого количества схем, печатного текста, диаграмм, вызывающих значительное напряжение зрительного анализатора; в) однообразной структуры урока при недостаточном контакте «ведущий – учащийся - педагог»; г) неблагоприятных условий просмотра телевизионных передач (1 телевизор на весь класс, расположение учащихся к экрану телевизора ближе 2 м и далее 6 м, засветка экрана солнечными лучами или просмотр в полной темноте, плохое качество изображения) и т.д.

Дни	Уроки
	1	2	3	4	5	6	7	8
П	У	У	У	У	У	Н	Н	Н
В	Б	Б	Б	Б	У	Н	Н	Н
С	Б	Б	Б	Б	У	Н	Н	Н
Ч	У	Б	Б	Б	У	Н	Н	Н
П	У	У	У	Н	Н	Н	Н	Н
С	Н	У	Н	Н	Н	Н	Н	Н

Б - зона благоприятного восприятия

У – зона удовлетворительного восприятия

Н – зона неудовлетворительного восприятия

Частота смены деятельности	Зона работоспособности
	Б	У	Н
до 5 раз	Рекомендуется	Возможно	Нежелательно
до 7 раз	Возможно	Рекомендуется	Возможно
до 9 раз	Нежелательно	Возможно	Рекомендуется

Эффективные методы работы с группой

                                    Лекция 5 %

                                                Чтение 10 %

                                                Аудиовидеозаписи – 20 %

                                                Наглядные пособия – 30 %

                                                            Обсуждение в группе – 50 %

                                                            Обучение на практике – 70 %

                                                            Выступление в роли педагога – 90 %

Анализ проведения урока с позиции здоровьесбережения

1.       Обстановка и гигиенические условия в кабинете: температура и свежесть воздуха, рациональность освещения кабинета и доски, наличие /отсутствие монотонных, неприятных звуковых раздражителей и т.д.

2.       Количество видов учебной деятельности: опрос учащихся, письмо, чтение, слушание, рассказ, рассматривание наглядных пособий, ответы на вопросы, решение примеров, задач и др. Норма: 4-7 видов за урок.

3.       Средняя продолжительность и частота чередования различных видов учебной деятельности. Ориентировочная норма – 7-10 мин.

4.       Количество видов преподавания: словесный, наглядный, аудиовизуальный, самостоятельная работа и т.д. Норма: не менее 3.

5.       Чередование видов преподавания. Норма: не позже чем через 10-15 мин.

6.       Наличие и выбор места на уроке методов, способствующих активизации инициативы и творческого самовыражения самих учащихся, когда они действительно превращаются из «потребителей знаний» всубъектов действия по их получению и созиданию. Это такие методы как метод свободного выбора  (свободная беседа, выбор действия, выбор способа действия, выбор способа взаимодействия, свобода творчества и т.д.); активные методы (ученики в роли учителя, обучение действием, обсуждение в группах, ролевая игра, дискуссия, семинар, ученик как исследователь); методы, направленные на самопознание и развитие (интеллекта, эмоций, общения, воображения, самооценки и взаимооценки).

7.       Место и длительность применения ТСО (в соответствии с гигиеническими нормами), умение учителя использовать их как возможности инициирования дискуссии, обсуждения.

8.       Поза учащихся, чередование позы (наблюдает ли учитель реально за посадкой учащихся; чередуются ли позы в соответствии с видом работы).

9.       Наличие, место, содержание и продолжительность оздоровительных моментов на уроке: физкультминутки, динамические паузы, минутки релаксации, дыхательная гимнастика, гимнастика для глаз, массаж активных точек; соответствуют ли условия в кабинете для проведения таких форм работы, особенно для дыхательных упражнений. Норма: на 15-20 мин урока по 1 мин из 3-х легких упражнений с 3-4 повторениями каждого.

10.   Наличие в содержательной части урока вопросов, связанных со здоровым образом жизни, демонстрация, прослеживание  этих связей. Формирование отношения к человеку и его здоровью как к ценности; выработка понимания сущности здорового образа жизни; выработка индивидуального способа безопасного поведения, сообщение учащимся знаний о возможных последствиях выбора поведения и т.д.

11.   Наличие мотивации деятельности учащихся на уроке. Внешняя мотивация: оценка, похвала, поддержка, соревновательный момент и т.п Стимуляция внутренней мотивации: стремление больше узнать, радость от активности, интерес к изучаемому материалу и т.п.

12.   Психологический климат на уроке. Взаимоотношения на уроке: между учителем и учениками (комфорт – напряжение, сотрудничество – авторитарность, индивидуальные – фронтальные, учет возрастных особенностей: достаточный -недостаточный); между учениками (сотрудничество – соперничество, дружелюбие – враждебность, заинтересованность – безразличие, активность - пассивность).

13.   Наличие на уроке эмоциональных разрядок: шутка, улыбка, юмористическая или поучительная картинка, поговорка, известное высказывание (афоризм) с комментарием, небольшое стихотворение, музыкальная минутка и т.п.

В конце урока обратите внимание на следующее:

14.   плотность урока, т. е. количество времени, затраченного учащимися на учебную работу. Норма: не менее 60% и не более 75-80%.

15.   Момент наступления утомления учащихся и снижения их учебной активности. Определяется в ходе наблюдения по возрастанию двигательных и пассивных отвлечений у учащихся в процессе учебной работы. Норма: не ранее 40 минут.

16.   Темп окончания урока:

-          быстрый темп, «скомканность», нет времени на вопросы учащихся, быстрое, практически без комментариев записывание домашнего задания;

-          спокойное завершение урока, учащиеся имеют возможность задать учителю вопросы, педагог комментирует заданное на дом задание, учитель и учащиеся прощаются.

-          задерживание учащихся в кабинете после звонка.

Поскольку посещение урока, особенно руководством, стрессогенная процедура не только для учащихся, но и для учителя, желательно помочь ему освободиться от излишнего напряжения – ведь впереди следующий урок. Лучший способ – сразу после урока поблагодарить его, сказать несколько слов поддержки. Анализировать урок сразу после его окончания нецелесообразно, лучше посвятить этому время после окончания всех уроков, когда и проверявший, и педагог успеют освободиться от занятий и немного отдохнуть. Но надолго откладывать получение учителем обратной связи тоже не следует – человек все же волнуется (особенно с учетом повышенного у всех учителей чувства ответственности).

При анализе урока, который лучше проводить, оставшись наедине с педагогом так, чтобы никто не мешал, лучше начать с позитивных моментов, с того, что понравилось, что показалось интересным, оригинальным. При обсуждении недостатков следует избегать безапеляционных высказываний, переходов на личность учителя. Важно не затормозить проявлений инициативной, творческой тенденции в работе учителя, поскольку именно она способна уменьшить переутомление, как учителя, так и его учеников. Проведение анализа урока в форме доверительной беседы, обсуждения, гораздо более продуктивно, чем директивные, безапеляционные суждения. От профессионального умения проверяющего будет зависеть, как воспримет учитель полученные рекомендации и отразится ли это в конечном итоге на уровне его мастерства.

            Здоровьесберегающие образовательные технологии – качественная характеристика любой образовательной технологии, ее сертификат безопасности для здоровья и совокупность тех принципов, приемов и методов педагогической работы, которые дополняют традиционную технологию обучения и воспитания, наделяют их признаком здоровьесбережения.

Здоровьесберегающие образовательные технологии – это задача-оптимум, включающая решение задачи-минимум, а также формирование у учаихся физического, психического, духовно-нравственного здоровья, воспитание у них культуры здоровья, действенной мотивации на ведение здорового образа жизни. Тогда более правильным представляется определение здоровьесберегающих образовательных технологий как совокупности всех используемых в образовательном процессе приемов, методов, технологий, не только оберегающих здоровье учащихся и педагогов от неблагоприятного воздействия факторов образовательной среды, но и способствующих воспитанию у учащихся культуры здоровья.

Цель ЗОТ: формирование культуры здоровья

Обучение вопросам здоровья, воспитание культуры здоровья, использование здоровьесберегающих технологий как основного инструмента педагогической работы составляют единое целое – дорогу к здоровью.

Раскрывая с разных сторон содержание ЗОТ и их связь с известными педагогическими технологиями, напомним, что фундаментальный принцип педагогической тактики состоит в том, что не учитель должен «навязывать» ученику информацию (в любой форме – фактов, правил, закономерностей, советов, нравоучений), а ученик должен запросить ее у учителя и получить требуемый ответ. То есть задача учителя – научить учащегося  спрашивать. А для этого необходимо сформировать интерес, мотивацию к познанию, обучению, осознание того, что именно он хочет узнать, готовность и умение задать (сформулировать) вопрос.

Задавание вопросов – это проявление и тренировка познавательной активности, а она тесно коррелирует с адаптационной способностью, умением и готовностью находить оптимальные варианты решения в различных ситуациях, включая и те, которые представляют риск для здоровья. Во-вторых, это показатель включенности ученика в обсуждаемую проблему и, следовательно, хорошего уровня его работоспособности (в состоянии утомления, безразличия и т. п., учащиеся вопросов не за дают). В-третьих, это показатель адекватно развитых коммуникативных навыков: застенчивый, «закомплексованный», боящийся учителя ребенок вопросов задавать не будет, в результате возрастает багаж непонятого учебного материала, что ведет к переутомлению и снижению интереса к обучению. Конечно, это резко отражается на успеваемости. По тому как и какие вопросы задают учащиеся на уроке можно судить о профессионализме учителя. Если вопросов не задают – значитэто признак безразличного отношения к полученной информации, или неуважения к ее источнику, или низкого уровня слушателей. И то и другое – показатель недостаточной квалификации учителя.

Схематично, модель работы по вышеназванной технологии, ведущей к здоровьесбережению, включает 3 этапа.

1)          учитель сообщает ученикам информацию (рассказывает, читает, демонстрирует в визуальной форме), построенную с таким расчетом, чтобы стимулировать (спровоцировать) вопросы учащихся.

2)          Учащиеся задают вопросы.

3)          Учитель на них отвечает (если сможет!).

Поощряется как задавание вопросов, так и попытки ответить на вопрос – чужой или свой собственный. Показательно снижение утомляемости учащихся и лучшее качество усвоения даже большого объема материала. Урок проходит на более высоком эмоциональном фоне, сопровождается дополнительной тренировкой коммуникативных навыков у учащихся и большей удовлетворенностью от урока как у учителя, так и у учеников. Все это – косвенные подтверждения здоровьесберегающего эффекта указанной технологии.

Творческий характер образовательного процесса – крайне необходимое условие здоровьесбережения. Включение ребенка в творческий процесс не только природосообразно, служит реализации поисковой активности, от которой зависит развитие человека, его адаптационный потенциал. Обучение без творческого заряда – неинтересно, а значит, в той или иной степени, является насилием над собой и другими. Насилие же разрушительно для здоровья, как через формирование усталости, так и само по себе. Возможности для реализации творческих задач достигаются использованием на уроках и во внеурочной работе активных методов и форм обучения (дискуссия, психолого-педагогический тренинг).

Приложение.

Анализ здоровьесберегающей направленности урока (Севрук А. И., Юнина Е. А.)

Показатели здоровьесберегающей направленности урока:

Учет особенностей аудитории;

Создание благоприятного психологического климата на уроке;

Использование приемов, способствующих появлению и сохранению интереса к учебному материалу;

Создание условий для самовыражения учащихся; инициация разнообразных видов деятельности;

Предупреждение гиподинамии.

Анкета качества урока

1. Устно или письменно (для эксперта) ставит цели: развивать личностные качества учащихся на уроке (например, мышление, речь, волю, нравственность, коммуникативность, эстетическое восприятие) и осуществляет их средствами учебного предмета.

2. Уверенно (профессионально) владеет учебным материалом.

3. Демонстрирует правильную, выразительную, ясную, точную, краткую, уместную, логичную, этикетную речь.

4. Демонстрирует ненасильственные приёмы обучения (не перебивает, не проявляет неприятия, раздражения, гнева, не навязывает точку зрения).

5. Устанавливает и использует связи с другими предметами.

6. Уместно использует материал из разных сфер жизнедеятельности (кроме учебных дисциплин).

7. Использует раздаточные, наглядные статичные материалы.

8. Использует динамичные дидактические материалы (аудио, видео, компьютерные демонстрации, приборы и т.п.).

9. Даёт разноуровневые домашние задания.

10. Стимулирует обоснование, аргументацию ответов, в том числе с использованием фактов из других областей знания.

11. Поощряет инициативу и самостоятельность учащихся.

12. Поощряет индивидуальные учебные достижения.

13. Предлагает задания, развивающие интуицию, творческое воображение, эмоционально-чувственное восприятие.

14. Обращает внимание на качество речи обучаемых.

15. Вовремя (без задержки) заканчивает урок.

На уроке использует приёмы (методы):

16. Дифференцированного, в том числе индивидуализированного обучения (учитывает особенности памяти, внимания, мышления, темпа усвоения, уровня понимания, здоровья и т.п.).

17. Проблемного обучения (проблемные вопросы и ситуации, в том числе на стыке наук).

18. Диалогового обучения (свободное обсуждение и дискуссии).

19. Рефлексивного обучения (оценки ученикам полезности урока, своего психологическо го состояния).

20. Коллективной мыслительной деятельности.

21. Исключающие утомляемость, перегрузки обучаемых.

Анализ урока с точки зрения сохранения здоровья учеников (Тихомирова Л.)

Критерии удачного с точки зрения сохранения здоровья учеников урока:

– отсутствие усталости у детей и учителя;

– положительный эмоциональный настрой (попросите ребят дать оценку своему настроению с помощью цветных карандашей или фломастеров, методика Лутошкина);

– удовлетворение от сделанной работы;

– желание продолжать работу.

Инструкция:дать оценку урока по следующим позициям:

1. Степень трудности предмета учтена при составлении расписания	Да Нет	1 0
2. Режим проветривания соблюдается	Да Нет	1 0
3. Температурный режим соблюдается	Да Нет	1 0
4. Продолжительность урока соответствует возрасту	Да Нет	1 0
5. Физкультпаузы	Есть Нет	1 0
6. Стиль общения	Авторитарный Либеральный Демократичный	0 0 1
7. Психотравмирующие ситуации на уроке	Есть Нет	0 1
8. Позиция учителя	Взрослый Родитель Ребёнок	1 0 0
9. Работоспособность учащихся	Отсутствие усталости Отмечена усталость	1 0
10. Положительный эмоциональный настрой	Да Нет	1 0

Оценка результатов:

7-10 баллов – высокий уровень направленности урока на сохранение

здоровья учащихся;

4-6 баллов – средний уровень;

0-3 балла – низкий уровень

 Примеры заключений психолога по оценке здоровьесберегающей деятельности учителя.

Заключение по диагностике здоровьесберегающей деятельности учителя 1 класса

Учитель: NNN                                            Дата___________________________________

№	Фактор урока	Уровень гигиенической рациональности, анализ с позиции здоровьясбережения
1	Плотность урока	90% - нерациональный
2	Количество видов учебной деятельности	4 – не рациональный для данного класса
3	Средняя продолжительность различных видов учебной деятельности	7,5 мин - рациональный
4	Количество видов преподавания	3 - рациональный
5	Чередование видов преподавания	рациональный
6	Наличие эмоциональных разрядок (количество)	2 - рациональный
7	Место и длительность применения ТСО	В классе, 10 минут
8	Чередование позы	Учитель наблюдает за позой обучающихся, позы чередуются в соответствие видов деятельности.
9	Наличие, место, содержание и продолжительность физкультминуток	2 физкультминутка ч/з 10 мин.
10	Психологический климат	100% обучающихся включены в работу, активны, заинтересованы с начала и до конца урока. Преобладание положительных эмоций. Учитель хорошо держит класс и легко управляет вниманием, активностью и видами деятельности обучающихся с сохранением позитивного отношения обучающихся..
11	Момент наступления утомления обучающихся по снижению учебной активности	Отслеживается учителем.
12	Наличие мотивации деятельности обучающихся на уроке	Похвала, поддержка, интерес, обращение внимания, интерактивность, живое обсуждение.
13	Наличие методов активизации инициативы и творческого самовыражения, методов направленных на развитие (интеллекта, эмоций, воображения, самооценки)	Проблемные вопросы, поощрение.
14	Темп окончания урока	Присутствует логическое завершение занятия, обобщающее полученные знания. Применяется метод саморефлексии обучающихся.
15	Наличие в содержательной части урока вопросов, связанных со здоровым образом жизни, безопасности поведения	Присутствуют.
16	Психологический климат на уроке	Взаимоотношения на уроке между учителем и обучающимися – комфортные, на основе сотрудничества, обучающиеся проявляют интерес на всем продолжении урока
17	Наличие проветривания класса между уроками	Присутствует

Заключение: факторы урока с позиции здоровьесбережения – большинство соответствует сохранению здоровья, психологически комфортны для обучающихся, но учителем не учитывается, что подавляющее большинство учащихся в классе – учащиеся с ММД (минимальной мозговой дисфункцией).

Рекомендации:

1) снизить плотность урока до уровня не более 75%;

2) не позднее чем через 15 минут от начала урока делать не активирующую гимнастику, разминку, а пассивный отдых (релаксация) длительностью не менее 5 минут;

3) сократить количество видов учебной деятельности с 4-х до 2-х, максимум 3-х, лучше чередовать 2 -3 разные вида деятельности на разных уроках, чем менять 4-5 видов деятельности на одном уроке, т.к. для значительной части учеников это – дополнительная и необоснованная нагрузка.

Заключение по диагностике здоровьесберегающей деятельности учителя 3Б класса

Учитель: NNN                                            Дата___________________________________

№	Фактор урока	Уровень гигиенической рациональности, анализ с позиции здоровьясбережения
1	Плотность урока	80 % - нерациональный
2	Количество видов учебной деятельности	4 – рациональный
3	Средняя продолжительность различных видов учебной деятельности	8,5 мин - рациональный
4	Количество видов преподавания	3 - рациональный
5	Чередование видов преподавания	рациональный
6	Наличие эмоциональных разрядок (количество)	1 - нерациональный
7	Место и длительность применения ТСО	В классе нет интерактивной доски
8	Чередование позы	Учитель наблюдает за позой обучающихся, но не всех отслеживает и поправляет
9	Наличие, место, содержание и продолжительность физкультминуток	Отсутствует.
10	Психологический климат	обучающиеся включены в работу, активны, заинтересованы.. Преобладание положительных эмоций.
11	Момент наступления утомления обучающихся по снижению учебной активности	20 мин
12	Наличие мотивации деятельности обучающихся на уроке	Похвала, поддержка, интерес, обращение внимания, интерактивность, живое обсуждение.
13	Наличие методов активизации инициативы и творческого самовыражения, методов направленных на развитие (интеллекта, эмоций, воображения, самооценки)	Проблемные вопросы, поощрение. Не применяется метод саморефлексии обучающихся.
14	Темп окончания урока	Задержка после звонка, заняло часть перемены. Логического завершения с проведением саморефлексии учащихся – нет.
15.	Наличие в содержательной части урока вопросов, связанных со здоровым образом жизни, безопасности поведения	Присутствует
16	Психологический климат на уроке	Взаимоотношения на уроке между учителем и обучающимися – комфортные, на основе сотрудничества, обучающиеся проявляют интерес на всем продолжении урока
17	Наличие проветривания класса между уроками	Отсутствует

Заключение: факторы урока с позиции здоровьесбережения – большинство соответствует сохранению здоровья, психологически комфортны для обучающихся, но не отслеживается на протяжении урока правильная посадка учащихся, нет проветривания класса по окончании урока, задержка окончания урока, отсутствует система саморефлексии учащихся, не отслеживается наступление утомления и не проводится учебная пауза.

Рекомендуется:

1)      на протяжении урока отслеживать правильную посадку обучающихся;

2)      отслеживать и проводить регулярное (после каждого урока) проветривание класса;

3)      отслеживать наступление утомления учащихся и проводить учебные паузы в соответствие гигиенических нормативов;

4)      не допускать задержки окончания урока;

5)      учителю в обязательном порядке ввести систему саморефлексии учащихся.

Литература:

1.      Гурьев, А.В. Особенности планирования основных направлений работы по сохранению здоровья субъектов учебно-воспитательного процесса в общеобразовательной школе /А.В. Гурьев //Стандарты и мониторинг.- 2011.-№3.-С.20-26

2.      Князькина З.П., Здоровьесберегающие технологии в учебно-воспитательном процессе школы.  http://festival.1september.ru/authors/102-930-338

Краткое описание документа:

От правильной организации урока, уровня его гигиенической рациональности во многом зависит функциональноесостояние обучающихся в процессе учебной деятельности, возможность длительно поддерживать работоспособность на высоком уровне и предупреждать преждевременное наступление утомления. Нельзя забывать и о том, что гигиенические условия влияют и на состояние преподавателя, его здоровье. А это, в свою очередь, оказывает влияние на состояние здоровья обучающихся.

Данное методическое пособие предназначено для практической работы школьных педагогов-психологов, а также для ознакомления руководства образовательного учреждения с методикой психологической оценки здоровьесберегающей деятельности учителя.