Сочинение-рассуждение в формате ЕГЭ по тексту В.М.Пескова об экспедиции на Северный полюс.

План работы с исходным текстом	Рабочие материалы
Вступление Проблема   (вопрос, требующий решения)	Передо мной  текст  известного обозревателя газеты «Комсомольская правда», фотокорреспондента, путешественника, телеведущего передачи «В мире животных» В.М.Пескова , где поднимается важная философская проблема. Стоит ли рисковать своей жизнью ради новых открытий? Именно над этим  непростым  вопросом заставляет задуматься автор в предложенном для анализа тексте.
Комментарий (рассуждения, пояснения)	С первых фраз журналист вводит читателей в круг широкой злободневной  проблемы, рассказывая  о первом в истории человечества лыжном переходе от берегов нашего континента до Северного полюса научно-спортивной арктической  экспедиции под руководством Дмитрия  Шпаро в 1979 году, о том, как стремились достичь  Северного полюса, «этой точки Земли»,  многочисленные полярные экспедиции на собачьих упряжках и мотосанях, дирижабле и на самолётах, на отечественном ледоколе «Арктика» и «ещё  более шестидесяти ледоколов из разных стран».  В.М.Песков восхищается этой отважной семёркой, достигшей Северный полюс, «пешим ходом на лыжах». Далее автор особо подчёркивает, что в те дни в редакцию газеты «Комсомольская правда» приходило огромное количество писем « с горячей поддержкой экспедиции  и пониманием её задач», однако многие задавали  и  непростой вопрос: «Зачем?» Продолжая выстраивать систему аргументов, актуальных для данной проблемы, публицист говорит о том, что «усилиями легиона смельчаков» на карте нашей Земли были открыты многие белые пятна. Кроме того, В.М.Песков  акцентирует внимание читателей  на том, что «степень трудности перехода» была наивысшая, требующая  «предела человеческих сил».
Позиция автора  (это вывод, к которому приходит автор, рассуждая по поводу той или иной проблемы)	По мнению автора, познание дороже жизни, поэтому ради него стоит рисковать,  «открывать неизведанное». Журналист убеждён, что иначе люди бы не знали «очертания материков, глубин океана, пространства пустынь, высоты гор..»
Моя позиция (строится по схеме: тезис(положение, которое надо доказать) - аргументация(приведённые доказательства) – вывод (общий итог).	Нельзя не согласиться с позицией  автора. Вряд ли кто будет отрицать тот  факт, что всегда, сколько существует наша планета, беспокойные люди шли  по земле, терпели  трудности и лишения, «сознательно рисковали своей жизнью», и история знает  и  помнит их.
Аргумент№1 (фактический)  (какие интересные факты общественной жизни, истории, политики, искусства, биографии известных людей можно использовать  как доказательство твоей правоты?)	Убедительные аргументы, подтверждающие этот тезис, можно найти в российской  истории, где немало примеров того, как стойкие и сильные духом люди, шли на заведомо отчаянные шаги и открывали новые, до сих пор неоткрытые места на Земле. Лейтенант Георгий Львович Брусилов, потомственный моряк, в 1912 году возглавил экспедицию на парусно-паровой шхуне «Святая Анна». Он намерен был пройти с одной зимовкой из Петербурга вокруг Скандинавии и далее по Северному морскому пути до Владивостока. Но «Святая Анна» не пришла во Владивосток ни через год, ни в последующие годы. У западного побережья полуострова Ямал шхуну затерли льды, она начала дрейфовать на север, в высокие широты. Вырваться из ледового плена летом 1913 года судну не удалось.  Шхуна с самим Г. Брусиловым, сестрой милосердия Е. Жданко, первой женщиной – участницей высокоширотного дрейфа, и одиннадцатью членами экипажа пропала бесследно.
Аргумент№ 2 (литературный) (какое произведение классической литературы можно взять  как доказательство твоей правоты?)	Справедливость вышеуказанного тезиса подтверждает опыт русской  литературы. Вспоминается чрезвычайно яркий  образ  Александра  Григорьева из романа В.Каверина «Два капитана». Отличная память, острый ум, целеустремлённость и недюжинная сила воли - именно эти качества помогли Сане найти пропавшую экспедицию капитана Татаринова. Девизом всей жизни  Сани Григорьева были слова, ставшие впоследствии нарицательными: « Бороться и искать, найти и не сдаваться!» Возможно, если бы Саня не следовал этому девизу всю жизнь, его судьба сложилась бы иначе... С раннего детства Григорьев мечтал стать великим путешественником, недаром в школе называли его капитаном. Благодаря своему сильному характеру Саня всё-таки осуществил свою заветную мечту и стал отважным полярным лётчиком. Именно сильный характер, а также его смелость и отвага не раз помогали Сане выживать в, казалось бы, безвыходных ситуациях. Впрочем, не только эти качества сильной личности помогали Григорьеву справляться с трудностями, это - его беззаветная любовь к Кате, любовь, которую он бережно нёс всю свою жизнь...
Заключение (какой вывод можно сделать, чтобы он соответствовал данной проблеме? )	В заключение важно отметить, что стойкие, сильные духом, целеустремлённые люди, преодолевая колоссальные трудности, открывают новое, до сих пор неизведанное. Они не всегда побеждают, но являются примером для будущих поколений.

Краткое описание документа:

Готовое сочинение-рассуждение по тексту В.М.Пескова об экспедиции Д.Шпаро на Северный полюс написано по плану: вступление, подробный комментарии, два аргумента с иллюстрациями.Один аргумент взят из материалов экспедиции на парусно-паровой шхуне «Святая Анна», возглавляемой лейтенантом Георгием Львовичем Брусиловым в 1912 году. Он намерен был пройти с одной зимовкой из Петербурга вокруг Скандинавии и далее по Северному морскому пути до Владивостока, другой - из романа В. Каверина "Два капитана". Работа адресована выпускникам школ, однако может быть использована и учениками 10-х классов..