«Сравнительный анализ интеллектуальной
готовности к школе детей старшего дошкольного возраста с нормой в развитии и с
ЗПР»
Проблема проведения диагностических
исследований у детей с ОВР тесно связана с результатами, полученными с помощью
этого же диагностического инструментария у детей с нормой психического
развития. Поэтому при составлении диагностических программ исследования
психического развития детей с ОВЗ важно использовать опыт подобного
исследования, проведенного на норме. Рассмотрим вариант решения такой
психодиагностической задачи на примере изучения интеллектуальной готовности
старших дошкольников к школьному обучению с нормой психического развития и
задержкой психического развития.
В педагогической практике дошкольный
возраст традиционно рассматривался как период, в течение которого психическое и
личностное развитие ребенка «дозревает» до того уровня, который позволит ему
перейти к школьному обучению. Проблеме готовности старших
дошкольников к школьному обучению посвящено множество исследований и монографий.
В том числе эта проблема рассматривается в работах таких учёных как Л.И.
Божович, Л.А. Венгер, Г.М. Гуткина, И.В. Дубровина, Е.Е. Кравцова, А.А.
Люблинская, В.С. Мухина, Н.Н. Поддъяков, К.Н. Поливанова, Е.О. Смирнова и др.
Известно, что психологическая готовность к школе включает в себя: личностную
готовность, интеллектуальную готовность и эмоционально-волевую готовность.
Интеллектуальная
готовность ребенка к школе предполагает умения: воспринимать информацию и
задавать по ней вопросы, принимать цель наблюдения и его осуществлять,
систематизировать и классифицировать признаки предметов и явлений. С точки
зрения Л.С. Выготского и Л.И. Божович ребенок интеллектуально готов к школе,
если он умеет обобщать и дифференцировать предметы и явления окружающего мира. При
этом рассматривая интеллектуальную готовность к школьному обучению, нужно
сказать и о развитии специальных школьных знаниях, умениях и навыках. Л.Ф. Обухова
пишет, что хотя ребенка еще в дошкольном возрасте учат читать, писать, считать,
это не означает, что он готов к школьному обучению. Обобщая, можно сказать, что
развитие интеллектуальной готовности к обучению в школе предполагает: дифференцированное
восприятие; аналитическое мышление (способность постижения основных признаков и
связей между явлениями, способность воспроизвести образец); рациональный подход
к действительности (ослабление роли фантазии); логическое запоминание; интерес
к знаниям, процессу их получения за счет дополнительных усилий; овладение на
слух разговорной речью и способностью к пониманию и применению символов; развитие
тонких движений руки и зрительно-двигательных координаций. Помимо выше
перечисленного к интеллектуальной готовности часто относят также уровень
развития познавательных процессов, особенности мышления (для старшего
дошкольного возраста характерно наглядно-образное мышление) и кругозор.
Для
исследования интеллектуальной готовности к школе детей старшего дошкольного
возраста использовалась диагностическая программа, включающая в себя следующие
методики: методику исследования словесно-логического мышления (Й.Йерасек), методику
«Четвертый лишний» (Е.Л.Агаева), методику «Лабиринты» (Л.А.Венгер), методику
«Последовательность событий» (А.Н.Бернштейн), тест Керна-Йерасека.
В ходе проведения исследования
интеллектуальной готовности к школьному обучению у старших дошкольников с
нормой психического развития были получены следующие результаты:
1. По данным методики исследования словесно-логического
мышления (Й.Йерасек) у 17% детей выявлен высокий уровень развития вербального
мышления, 50% испытуемых имеют средний уровень развития этого мышления, а для
33% испытуемых характерен низкий уровень развития данного мышления. Таким
образом, большинство испытуемых в полной мере справились с заданиями.
2. Методика «Четвертый лишний»
(Е.Л.Агаева) показала, что 33% испытуемых имеют высокий уровень развития
операции классификации. У остальных 67% присутствует средний уровень развития
этой операции. Большинство испытуемых старались ответить быстро и легко
справились с заданием. Допущенные ошибки связаны с невнимательностью детей.
3. Результаты, полученные с
помощью методики «Лабиринты» (Л.А.Венгер), показали, что 17% испытуемых имеют
высокий уровень развития наглядно-образного мышления, 66% детей обладают
средним уровнем развития и только у одного ребёнка отмечен низкий уровень
развития наглядно-образного мышления.
4. С помощью методики «Последовательность
событий» (А.Н.Бернштейн) установлено, что у 17% испытуемых присутствует высокий
уровень развития логического мышления, у 66% детей отмечен средний уровень
развития, а у 17% испытуемых имеется низкий уровень развития логического
мышления. Испытуемый, у которого низкий уровень развития логического мышления,
правильно расставил последовательность событий, но составить рассказ не смог в
связи с описанием каждого сюжета по отдельности.
5. По данным теста Керна-Йерасека 17%
испытуемых имеют высокий уровень развития школьной зрелости, у 66% детей
отмечается средний, а у 17% дошкольников отмечен низкий уровень развития
школьной зрелости.
Анализ результатов диагностического
исследования интеллектуальной готовности к школьному обучению старших
дошкольников с нормой психического развития показал, что апробированная в
исследовании диагностическая программа может быть реализована и при работе с
дошкольниками с ЗПР, так как для большинства детей с нормальным развитием эта
программа была достаточно легкой.
Список
литературы:
1. Выготский Л.С. Проблема возраста // Хрестоматия по детской
психологии: от младенца до подростка / Под ред. Г.В. Бурменской. – 2-е изд. –
М.: МПСИ, 2008. – С. 51–67.
2. Гуткина Н.И. Диагностическая программа по определению
психологической готовности детей 6-7 лет к школьному обучению. - М., МГУ, 2004.
- 154 с.
3.
Мухина В.С. Возрастная психология:
феноменология развития. – М.: 2012.
4. Эльконин Д.Б. Детская психология/ Д.Б. Эльконин.-М.: Академия,
2004.
5. Дубровина И.В. Практическая психология образования/И.В.
Дубровина.-М.: 2009.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.