Статья на тему: «Последствия и значение Отечественной войны 1812 года»

Статья на тему:

 «Последствия и значение Отечественной войны 1812 года»

Выполнила:  Моисеева Т.В.

                                                  СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………..….….. 3

Основная часть……………………………………………………..……….….. 5

Параграф 1.

Героическая борьба русского народа с нашествием Наполеона…..…..…. 5

Параграф 2.

Экономические последствия войны.

Кризис феодально-крепостнической системы……...………………..……... 9

Параграф 3.

Последствия и значение Отечественной

войны 1812 года для Европы. Священный союз…………………….……..11

Заключение………………………………………………………………….…..14

Список использованных источников………………………………...…….. 16

ВВЕДЕНИЕ

В литературе Отечественную войну 1812 года называют одним из самых ярких событий истории России.

Действительно, на территорию нашей страны в тот год вторглась одна из самых больших и хорошо организованных армий, когда-либо формировавшихся в истории человечества. По некоторым данным, численность «Великой армии», сформированной императором Франции Наполеоном для вторжения в Россию, составляла около 640 тысяч солдат, из них французы составляли 356 тысяч, остальные – немцы, австрийцы, швейцарцы, итальянцы, поляки, хорваты, датчане, португальцы и другие. Армия вторжения насчитывала 456 тысяч солдат, остальные находились в Польше вдоль западных границ России. «Моя армия составлена так, что одно движение поддерживает её, - говорил Наполеон. – Во главе её можно идти вперёд, но не останавливаться и не отступать; это армия наступления, а не защиты» .

Результат войны хорошо известен: «Великая армия» Наполеона менее чем за один год была практически полностью уничтожена, её остатки – изгнаны из России. По некоторым данным, из состава «Великой армии» вернулись на родину от 30 до 40 тысяч солдат. По существу, армия вторжения была не изгнана, а истреблена на территории России. 21 декабря 1812 года главнокомандующий русской армией фельдмаршал М.И. Кутузов доносил императору Александру I: «Война закончена за полным истреблением неприятеля» .

Таким образом, Россия оказалась единственной страной в Европе, которая смогла противостоять армии Наполеона и в конечном итоге одержать над этой армией военную победу. С Отечественной войны 1812 года началось крушение наполеоновской Франции и создание новой системы европейского равновесия, в которой Россия будет по праву играть выдающуюся роль .

В настоящей работе мной сделана попытка вкратце описать основные последствия Отечественной войны 1812 года и показать её значение для истории нашей страны и Европы в целом.

На мой взгляд, основную часть работы следует разделить на три части исходя из следующего плана:

1). В первой части работы сделана попытка осветить причины победы России в войне и показать связь с этой победы с героическими усилиями русского народа в борьбе с неприятелем.

2). Во второй части работы содержится краткий обзор экономических последствий войны для России и её значения в борьбе с изжившей себя на тот момент феодально-крепостнической системой хозяйствования.

3). Наконец, в третьей части настоящей работы предпринята попытка описать влияние Отечественной войны 1812 года на последовавшие за ней военно-политические события в Европе: уничтожение империи Наполеона и формирование новой политической системы, действовавшей в Европе в следующее десятилетие после окончания наполеоновских войн (1815-1825 годы).

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ПАРАГРАФ 1. Героическая борьба русского народа с нашествием Наполеона.

Как известно, Отечественная война 1812 года началась 12 (24) июня вторжением «Великой армии» в пределы России. Изученные мной источники указывают, что план французского императора состоял в том, чтобы провести с русскими армиями одно или несколько крупных приграничных сражений, и, выиграв эти сражения, принудить Россию к заключению мира на своих условиях. Задача по захвату территории России и присоединении её к Французской Империи перед Наполеоном на тот момент, по всей видимости, не стояла. В частности, Наполеону приписывают такие слова, якобы адресованные министру иностранных дел Австрийской Империи Меттерниху: «Торжество будет уделом более терпеливого. Я открою кампанию переходом через Неман. Закончу я её в Смоленске и Минске. Там я остановлюсь» . Историк О.В. Соколов утверждает, что Наполеон рассчитывал быстро закончить кампанию, одержав победу в большом приграничном сражении. Отступление русской армии вглубь России застигло его врасплох . Наконец, в учебнике для вузов под редакцией Н.И. Павленко указывается, что план Наполеона сводился к тому, чтобы «лишить Россию того значения, какое она имела в Европе, ослабить её и превратить фактически в своего вассала. Он рассчитывал заставить поверженную Россию предоставить своих солдат для формирования его новой армии, с которой намеревался двинуться на покорение Индии – оплота могущества Англии». Наполеон рассчитывал, используя своё численное превосходство, разбить в нескольких сражениях рассредоточенные русские армии поодиночке. Кампанию 1812 года планировалось завершить в течение месяца .

Таким образом, можно сделать вывод, что ведение длительной позиционной войны с необходимостью постоянного перемещения армии на большие расстояния изначально не входило в планы Наполеона при подготовке кампании против России. Соответственно, несмотря на всю свою силу, его армия было просто не готова к ведению такой «скифской» войны.

В свою очередь, для России тактика «заманивания» противника вглубь своей территории, возможно, была единственным способом одержать над «Великой армией» военную победу. В частности российскому императору Александру I приписывают такие слова, якобы адресованные французскому дипломату Коленкуру: «Если император Наполеон начнёт против меня войну, то возможно и даже вероятно, что он нас побьёт, если мы примем сражение, но это ещё не даст ему мира. … За нас — необъятное пространство, и мы сохраним хорошо организованную армию. … Если жребий оружия решит дело против меня, то я скорее отступлю на Камчатку, чем уступлю свои губернии и подпишу в своей столице договоры, которые являются только передышкой. Француз храбр, но долгие лишения и плохой климат утомляют и обескураживают его. За нас будут воевать наш климат и наша зима» .

Дальнейшее развитие событий оказалось для армии Наполеона ещё более печальным, чем изначально предполагал император Александр I: «Великая армия» была уничтожена на территории России, а её остатки – изгнаны из страны всего за полгода. При этом принципиальный перелом в ходе войны наступил ещё до наступления серьёзных холодов.

Безусловно, к основным причинам военной победы России в Отечественной войне 1812 года наряду с правильно избранной командованием тактикой отступления армии вглубь страны на огромные по тем временам расстояния следует отнести героизм русского народа в борьбе с вторжением Наполеона. Огромную роль как организованного партизанского движения, так и негативного отношения к неприятелю народа в целом (по выражению А.С. Пушкина, «остервенение народа») в победе над французами признают авторы всех без исключения изученных мной источников.

Так, ещё дореволюционный автор П.М. Андрианов в своей книге, выпущенной к 100-летнему юбилею Отечественной войны 1812 года, указывает, что «в основу борьбы с Наполеоном положен был мудрый план завлечения врага вглубь необъятной нашей родины: это повлекло к истощенно сил врага. Огромная армия, растянувшись на многие сотни верст, оказалась недостаточной; океан земли русской поглотил ее. … Замечательна та выдержка, с которой вожди русской армии провели войну. Наши полководцы, Барклай и Кутузов, сумели до конца провести мудрый план борьбы с врагом, уничтожили врага, сохранив России ее доблестную армию. Барклая не смутили резкие укоры за безостановочное отступление, а Кутузов не остановился перед отдачей врагу Москвы, когда счел это нужным для спасения армии и России. … Гибели врага способствовала не одна только армия, но и весь народ русский. Движимым любовью к родине, народ жертвовал всем для блага страны. Русское дворянство в годину тяжких испытаний до конца исполнило свой долг перед Отечеством, жертвуя своим достоянием, становясь в ряды армии и выдвигая из своей среды предводителей восставшего народа. Славные, незабвенные имена Давыдова, Дорохова, Фигнера, Сеславина, Энгельгардта и Шубина, – вот показатели самоотверженного настроения русского дворянства в годину Отечественной войны. Русское православное духовенство, проникнутое глубоким патриотизмом, напутствовало с амвонов церковных сынов России на борьбу с врагом. … Купечество и граждане обильными пожертвованиями и личным трудом способствовали успеху борьбы с врагом. Простой же русский народ серой сермяжной толпой не побоялся выйти против врага, раздавить и рассеять его. В величественно-потрясающей картине войны Отечественной видна Россия единая, страшная врагам, преданная заветам своей старины» .

Советский исследователь И.И. Ростунов также отмечает огромную роль русского народа в Отечественной войне. Русский народ был подлинным героем этой войны, - пишет автор, - Его лучшая часть мужественно сражалась в рядах армии, ополчения и партизанских отрядов. Своим трудом в тылу страны простые люди России внесли немалый вклад в дело разгрома врага. Именно активное участие в войне народа обеспечило быстрый и сокрушительный разгром интервентов. … Русский народ вынес основную тяжесть войны. Он не только преградил путь агрессору и разгромил его главные вооруженные силы, но и оказал решающую помощь народам Европы в их избавлении от наполеоновского гнёта» . Другой советский автор П.Г. Андреев и вовсе не считает победу России над Наполеоном военной победой. «Французская армия, - указывает исследователь, - не была разбита русской армией (если не считать, конечно, частичных поражений французских корпусов в период отступления под Красным и на Березине, где русские войска в сущности добивали полуживые остатки «великой армии»). Армия Наполеона была разбита и уничтожена русским народом. … Мы должны теперь признать, что именно «остервенение народа» помогло России в «двенадцатом году» победить великого полководца, не знавшего поражений и утвердившего свою гегемонию над Европой. … Она (война) была национально-освободительной войной русского народа против империализма наполеоновской Франции, и в ней народ выступил в качестве главной действующей силы, главного её героя и подлинного победителя Наполеона» .

Наконец, современный автор Н.А. Троицкий также отдаёт безусловный приоритет «общенациональному подъёму народных масс, выступивших на защиту Отечества» в борьбе с агрессией Наполеона над действиями непосредственно русской армии. «В чисто военном отношении, при всем искусстве полководцев России и мужестве её солдат, - отмечает историк, - Наполеон перед 1812 г. был сильнее. Многие наши историки (П.А. Жилин, Л.Г. Бескровный, Н.Ф. Гарнич и др.) доказывают, что русская армия тогда качественно превосходила французскую, а царские военачальники - Наполеона и его маршалов. Однако, нельзя не видеть пороков феодальной организации русских войск и вычеркнуть из истории тот многозначительный факт, что за пределами России, как бы на нейтральном поле, где русская армия не имела поддержки своего народа, Наполеон систематически бил ее и до, и после 1812 г. - под Аустерлицем, Фридландом, Лютценом, Бауценом, Дрезденом, Шампобером, Монмирайлем, Реймсом, Шато-Тьерри, - хотя командовали ею те же самые полководцы, что и в 1812 г., включая Кутузова. … Что же касается Кутузова, то, поднимая его как военачальника выше Наполеона, советские историки выдают желаемое за действительное - и только. Но даже если бы Кутузов был вдвое - втрое менее талантливым полководцем, все равно Россия выиграла бы войну 1812 г., а Наполеон проиграл бы ее, ибо дело здесь не в Кутузове и не в Наполеоне, а в русском народе» .

Как бы то ни было, роль русского народа, всех его сословий, следует признать решающей в победе России в Войне 1812 года, которую справедливо называют «отечественной». Патриотизм русских людей, защищавших свою Родину, массовый героизм русских солдат, офицеров, партизан явились теми факторами, которые внесли коренной перелом в ход войны и позволили изгнать агрессора из России. Наполеон, в свою очередь, оказался не готов к ведению такой войны, где ему противостояла не просто армия как в других европейских государствах, а целый народ, объединённый одной идеей дать решительный отпор агрессору.

Таким образом, можно утверждать, что Отечественная война 1812 года имела огромное историческое значение для России, поскольку дала большой толчок росту национального самосознания всех слоев общества, укрепив тем самым развитие государства. Очень метко, хотя, возможно, излишне горячо высказывался по этому поводу А.И. Герцен, которому приписывают следующие слова: «Подлинную историю России открывает собой лишь 1812 год; всё, что было до того, — только предисловие» .

ПАРАГРАФ 2. Экономические последствия войны. Кризис феодально-крепостнической системы.

Наряду с указанными позитивными моментами, война, безусловно, нанесла России огромный урон. Так, по данным советского исследователя Б.Ц. Урланиса, прямые потери русской армии в Отечественной войне 1812 года, составили 111 тысяч человек убитыми, а общие потери за весь период наполеоновских войн со стороны России – до 360-ти тысяч человек убитыми . Безусловно, помимо прямых военных потерь Россия понесла огромные потери и среди гражданского населения. Следует также учитывать, что война нанесла значительный ущерб экономике страны и, прежде всего, сельскому хозяйству, составлявшему основу феодальной экономики России того времени. Среди разорённых губерний особенному опустошению подверглись Московская и Смоленская губернии, на территории которых произошли наиболее крупные столкновения русской армии с вторгнувшимся противником. Кроме того, именно здесь проходили главные коммуникации наполеоновской армии. Согласно данным, приводимым исследователем Е.И. Дементьевым, общее количество разорённых селений в отдельных уездах Московской и Смоленской губерний доходило до 70 процентов. Всего же, по данным автора, в той или иной мере разорению подверглись 11 губерний. Процесс восстановления разрушенных войной крестьянских хозяйств шел крайне медленно и требовал огромного напряжения сил населения пострадавших территорий, прежде всего, крепостных крестьян. Так, по данным Е.И. Дементьева, к августу 1816 года в Московской губернии полностью было восстановлено 348 разрушенных селений или 54,2% от их общего числа (данные по другим губерниям не приводятся). Такая плачевная ситуация, как следствие, приводила к уменьшению сбора налогов: по данным того же автора, в 1815-м году крестьяне тех губерний России, которые оказались на военном положении, не могли уплатить четвертую часть податей. Хозяйственная разруха в стране и усиливающийся гнёт со стороны помещиков (увеличение оброка, переход на барщину) стимулировал рост крестьянских выступлений, число которых в год с 7-9 до 1812 года увеличилось до 17-20 в 1815-1820 годах .

В трудах исследователей советского периода указывается, что война 1812 года способствовала усилению классового самосознания крестьян, способствуя тем самым усилению организованного революционного движения. Так, И.И. Ростунов отмечал, что «война 1812 года способствовала усилению классового самосознания широких народных масс. Расширялся политический кругозор солдат и офицеров русской армии. Усилилась борьба крестьянства против крепостничества» . «В весьма тяжёлом положении после войны оказалось крепостное крестьянство России, - отмечает другой советский автор П.А. Жилин, - Разруха и нужда, усилившаяся эксплуатация помещиков, рост налогов и всякого рода повинностей создали невыносимые условия жизни крепостного крестьянства, приводили к значительным по своим масштабам крестьянским выступлениям против гнёта помещиков» . Конечно, с выводами советских авторов об «организованности» крестьянского движения против крепостничества можно поспорить, однако несомненным является тот факт, что для простого народа дальнейшая жизнь в таких условиях была невыносима, что не могло не порождать массового недовольства сложившейся системой.

Безусловно, порочность существовавшей крепостнической системы хозяйствования, бедственное положение крестьян не могла не понимать передовая часть русского общества – дворянство. «Самым нетерпимым для передовых русских людей было крепостное право, - пишет Н.А. Троицкий, -  Оно олицетворяло все зло феодализма - царившие повсюду деспотизм и произвол, гражданское бесправие большей части народа, экономическое отставание страны, раздиравшие её социальные коллизии. Из самой жизни, а также из передовой литературы (особенно из книги А.Н. Радищева "Путешествие из Петербурга в Москву" и комедии Д.И. Фонвизина "Недоросль") будущие декабристы черпали впечатления, толкавшие их к выводу: надо отменить крепостное право, преобразовать Россию из самодержавного в конституционное государство. Размышлять об этом они начали еще до войны 1812 г. Война же резко ускорила рост их политического сознания» .

Таким образом, ещё одним важнейшим последствием Отечественной войны 1812 года для России стал усилившийся кризис феодально-крепостнической системы, не способной обеспечить быстрое восстановление хозяйства после войны. Война дала толчок усилению крестьянского сопротивления крепостному гнёту, а также формированию и развитию протестных идей в русском обществе, что, в конечном итоге, вылилось в восстание декабристов в 1825 году, а впоследствии привело к отмене крепостного права в России в 1861 году.

ПАРАГРАФ 3. Последствия и значение Отечественной войны 1812 года для Европы. Священный союз.

Огромное значение война 1812 года не только для России – такое крупное военно-историческое событие не могло пройти бесследно для Европы в целом.

Главным итогом войны, как было описано выше, явилось практически полное уничтожение «великой армии» Наполеона. Однако это вовсе не означало, что с господством наполеоновской Франции в Европе было покончено.

По мере того, как исход войны становился всё более очевидным, в российских правящих кругах стал обсуждаться вопрос о конечных целях войны. Суть дебатов сводилась к борьбе двух мнений: одна часть правящей элиты (в частности, министр иностранных дел Н.П. Румянцев, главнокомандующий армией М.И. Кутузов) считала, что война должна быть закончена на границах России, другая – что войну необходимо продолжать далее в Европе до полного разгрома армии Наполеона . Последнюю точку зрения, как показали дальнейшие события, разделил император Александр I: российская армия уже в январе 1813 года вступила на территорию Восточной Пруссии, а российское руководство во главе с императором приступило к формированию антинаполеоновской коалиции. Итогом европейской кампании 1813-1814 годов, которую Россия, как известно, вела в союзе с другими европейскими государствами (главным образом, с Пруссией и Австрией), стало отречение Наполеона от престола, восстановление на французском троне династии Бурбонов и возвращение Франции к границам 1792 года по Парижскому мирному договору, подписанному 18(30) мая 1814 года .

Последствием крушения империи Наполеона стало создание новой системы международных отношений в Европе, в которой Россия стала играть одну из ключевых ролей. Заложена новая система была на Венском конгрессе, проходившем с сентября 1814 по июнь 1815 года, и потому получила название «венской». В работе конгресса приняли участие представители всех существовавших на тот момент 216-ти европейских государств (за исключением Турции): два императора, четыре короля, два наследных принца, три великие герцогини и 215 глав княжеских домов, а также 450 дипломатов и официальных лиц. Это был первый в мировой истории столь представительный конгресс. Главным итогом конгресса стало определение новых границ между европейскими государствами, восстановление на престолах прежних правящих династий (так называемая «реставрация монархий»). Так, по результатам работы конгресса был создан Германский союз, представлявший собой конфедерацию независимых германских государств, главенствующая роль в котором принадлежала Австрии, Великобритания получила приращение в колониальных владениях, России была передана большая часть Герцогства Варшавского (впоследствии – Царство Польское), основано королевство Нидерланды, образованное из Голландии и Бельгии. Согласно документам конгресса, во Франции, Испании, Неаполитанском королевстве восстанавливалась власть Бурбонов.

Итоговый документ, принятый конгрессом - Заключительный акт - был подписан представителями восьми государств: России, Австрии, Англии, Испании, Португалии, Пруссии, Франции и Швеции. В течение последующих пяти лет к нему присоединились ещё 33 государства. Статьи Заключительного акта отразили сложившееся между государствами соотношение сил, был закончен 25-летний период непрерывных войн, начиналась эпоха мира .

14(26) сентября 1815 года в Париже был заключён Священный союз монархов России, Австрии и Пруссии, к которому также вскоре присоединились большинство европейских монархов. Фактически целью Священного союза стало поддержание в Европе «венской» системы и подавление сопротивления существующим политическим режимам.

«На всех конгрессах Священного союза, - пишет Н.А. Троицкий, -  главным был один и тот же вопрос - о борьбе с революционным движением народов Европы, ибо народы, освободившись от Наполеона, не хотели мириться со старорежимными монархами, которых рассадил повсеместно Венский конгресс и теперь охранял Священный союз. Если первый конгресс Союза - в Ахене, с 30 сентября по 22 ноября 1818 г. - констатировал лишь отдельные вспышки "крамолы", то за 1819-1820 гг. туча новой революции угрожающе сгустилась над всей Европой. … В такой обстановке испуганные и разгневанные монархи Священного союза собрались на свой второй конгресс, который открылся 20 октября 1820 г. в Троппау (Моравия) и заседал более полугода. … Именно Александр предложил, а конгресс в Троппау узаконил знаменитый "принцип интервенции": монархи провозгласили свое "право вмешательства", т. е. военного вторжения в любую страну, где произойдет революция, хотя бы правительство, свергнутое революцией, и не желало этого. Здесь же, в Троппау, решено было использовать это "право" для интервенции в Неаполь» . В дальнейшем «принцип интервенции» был неоднократно реализован по решению монархов Священного союза во многих европейских государствах, что позволяло на протяжении ряда лет успешно подавлять революционные движения на континенте.

Таким образом, главным последствием Отечественной войны 1812 года для Европы стало уничтожение империи Наполеона и создание новой «венской» системы международных отношений, одну из важнейших ролей в которой стала играть Россия. События, произошедшие в Европе непосредственно после Отечественной войны 1812 года и напрямую с ней связанные, позволили России занять главенствующие позиции в европейской политике. Вместе с тем, действия России, связанные с участием в этой самой политике, были направлены в основном на подавление революционных движений и поддержку «старых» европейских монархий. Фактически Россия наряду с другими государствами – участниками антинаполеоновских коалиций, в послевоенные годы играла роль некоего «полицейского», охранявшего порядок, установленный на Венском конгрессе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог данной работе, следует отметить, что Отечественная война 1812 года стала одним из самых ярких событий в истории России.

Безусловно, важнейшим последствием войны, выигранной, по сути, не на полях сражений, а в результате ожесточённого сопротивления русского народа «Великой армии» Наполеона, ценой огромных потерь среди гражданского населения, значительного ущерба экономике страны, стало сохранение Россией своего государственного суверенитета. Война способствовала росту массового патриотизма жителей России, объединению представителей различных сословий общей идеей дать отпор агрессору, что в конечном итоге способствовало дальнейшему формированию русского общества и развитию государства.

Наряду с позитивными моментами, Отечественная война 1812 года имела и резко негативные последствия. Так, в результате войны значительный ущерб был нанесён экономике страны: множество людей трудоспособного возраста погибло или было искалечено на полях сражений, значительный ущерб был нанесён сельскому хозяйству, разрушены некоторые крупные города, в том числе Смоленск и Москва. Существовавшая на тот момент феодально-крепостническая система хозяйствования в условиях необходимости скорейшего восстановления экономики страны показала свою нежизнеспособность. Восстановить хозяйство быстро не удалось, что привело к ухудшению положения крепостных крестьян, разорению помещичьих хозяйств, уменьшению сбора налогов. Как следствие, в первые послевоенные годы в России наблюдался значительный рост числа крестьянских выступлений против крепостничества. Сложившееся положение дел вызывало недовольство также передовой части русского общества – будущих декабристов. Таким образом, Отечественная война 1812 года дала толчок развитию в русском обществе протеста против крепостного права, усилению борьбы за освобождение крестьян, что в конечном итоге способствовало постепенной отмене в России крепостного права.

Отечественная война 1812 года дала толчок глобальным изменениям в европейской политике. Так, разгром Наполеона в России способствовал формированию новой антинаполеоновской коалиции, свергнувшей в конечном итоге императора с французского престола, восстановив на нём династию Бурбонов, и перекроившей карту Европы на Венском конгрессе. С целью охраны сложившейся по окончании наполеоновских войн системы международных отношений монархами крупнейших европейских держав был создан Священный союз, охранявший в первые послевоенные годы «венскую» систему. Россия как государство, сыгравшее решающую роль в победе над Наполеоном, принимала самое активное участие как в работе Венского конгресса, так и в деятельности Священного союза. Таким образом, Отечественная война 1812 года в конечном итоге явилась причиной значительного роста влияния России в международной политике.

На мой взгляд, важнейшим процессом, на который повлияла война, явилось формирование в русском обществе национального самосознания. Русские люди, давая отпор агрессии Наполеона, как бы чувствовали себя единым целым – единым народом, способным противостоять даже самой мощной армии. Единение народа в борьбе с завоевателем, безусловно, способствовало дальнейшему развитию русского общества, формированию русской нации и русской культуры. Неслучайно Отечественная война 1812 года нашла своё отражение в большом количестве произведений литературы и искусства, признанных в мире как величайшие творения, созданные в России (например, роман Л.Н. Толстого «Война и мир» и поставленный по роману одноименный фильм режиссера С. Бондарчука, Храм Христа Спасителя в Москве и другие).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.      Андреев П.Г. Народная война в Смоленской губернии в 1812 году. – Смоленск: Смоленское областное государственное издательство, 1940. – 190с.;

2.      Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 года. — М.: Соцэкгиз, 1962. — 611 с.

3.      Великая Отечественная война (По поводу 100-летнего юбилея). Составил Действительный член Императорского Русского военно-исторического Общества П.М. Андрианов. - С-Петербург.: Т-во Р. Голике и А. Вильборг, Звенигородская, №11, 1912. – 80с.;

4.      Герцен А.И. О развитии революционных идей в России. — Собрание сочинений: в 30 томах. — М.: Академия наук СССР, 1956. — Т. 7. О развитии революционных идей в России. Произведения 1851—1852 годов. — 467 с.;

5.      Дементьев Е.И. Русская деревня после Отечественной войны 1812 г.//Исторические записки. 1988. Т. 116. С. 301-312;

6.      Жилин П.А. Гибель наполеоновской армии в России. – М.: Наука, 1968. – 439с.;

7.      История внешней политики России. Первая половина XIX века (От войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.). – М.: Междунар. Отношения, 1995. – 448 с.;

8.      История России с древнейших времён до 1861 года: Учеб. Для вузов/Н.И. Павленко, И.Л. Андреев, В.Б. Кобрин, В.А. Федоров; Под. ред. Н.И. Павленко. – 2-е изд., испр. – М.: Высш.шк., 2003. – 560 с.;

9.      Коленкур А. Мемуары. Поход Наполеона в Россию. - Таллин - М.: Скиф Алекс, 1994. - 464 с.;

10.    Ростунов И.И. Отечественная война 1812 года. – М.: Знание, 1987. – 64с.;

11.    Соколов О. В. Армия Наполеона. — СПб.: Империя, 1999. — 588 с.;

12.    Троицкий Н.А. Россия в XIX веке. Курс лекций. — М.: Высшая школа, 1997. — 431 с.;

13.    Урланис Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. — М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960.