Статья «Присоединение Новгорода при Иване III. Информационные материалы и методические указания к уроку».

Статья «Присоединение Новгорода при Иване III. Информационные материалы и методические указания к уроку».

После смерти новгородского архиепископа Ионы (в 1470 г.) вновь

избранный архиепископ Феофил отправился в Москву к митрополиту

на утверждение в сане. Иван III, говоря с новгородским послом, употребил

по отношению к Новгороду выражение: «отчина моя». Эти слова

вызвали сильнейшее раздражение среди антимосковской боярской группы

в Новгороде, так как были поняты в качестве угрозы самостоятельному

существованию республики. Во главе противников Москвы из

числа крупного боярства стояла вдова посадника Исаака, Марфа Борецкая

с сыновьями. В городе произошли бурные вечевые собрания.

Сторонники Борецких, ставшие на путь измены, по словам московского

летописца, кричали: «не хотим за великого князя московского, ни зва-

тися отчиною его... а московской князь велики многы обиды и неправду

над нами чинит, но хотим за короля польского и великого князя литовского

Казимера»1.

Весной 1471 г. новгородское боярское правительство отправило

к королю Казимиру посольство с обращением, которое в московской летописной

записи передано в следующем виде: «волныи есмы люди Великый

Новгород, бьем челом тебе, честному королю, что бы еси, государь,

нашему Великому Новугороду и нам господин был. И архиепископа вели

нам поставити своему митрополиту Григорью и князь нам дай из своее

державы»2.

Новгородское боярство выработало проект договора с Казимиром IV,

направленный против московской великокняжеской власти. О содержании

этого соглашения мы узнаем из списка с новгородского

«противня» (второго экземпляра), найденного после поражения новгородского

войска на поле боя у р. Шелони3. Король обязывался в случае

нападения со стороны Москвы «всести на конь за Велики Новгород и

со всею с своею радою литовскою...»4 Изменения по сравнению с прежними

договорами с русскими великими князьями состояли главным образом

в определении границ между новгородскими и литовскими землями

(спорные земли Ржева, Великие Луки и Холмский погост остались

за Новгородом) и в дополнениях, вызванных церковно-охранительной

политикой. Король должен был назначать наместника православного

вероисповедания и не содержать католических церквей на новгородской

территории.

Заключение договора с Казимиром с обязательством давать «черный

бор» по «старым грамотам» означало по существу вассальное подчинение

Новгородской земли польскому королю и литовскому великому

князю. Действиями боярской партии в Новгороде подрывалась независимость

Русской земли.

Однако соглашение с Литвой не встретило полного согласия даже

среди господствующих групп Новгорода — бояр, «житьих людей» и

крупного купечества. Против соглашения с Литвой восстала также

новгородская церковь, не желавшая быть «за латыною».

Московское правительство очень внимательно следило за событиями

в Новгороде. Говоря послам, что московские князья, как прямые

потомки киевских, вольны «жаловать» и «казнить» новгородцев,

Иван III вместе с тем давал обещание не налагать никаких новых «тягостей

» на Новгород и оберегать свою «Новгородскую отчину». В то же

время митрополит Филипп обратился с особым посланием к новгородским

боярам, упрекая их за «богоотметное дело» и измену православию.

Таким образом, вопросу о Новгороде придавался характер национально-

политический и религиозный.

За дипломатической подготовкой в Москве последовали приготовления

к военному походу. В этом деле правительство Ивана I I I проявило

большую осторожность. Для обсуждения вопросов, связанных с похот

дом, в мае 1471 г. в Москве было созвано совещание, на котором, по

словам московской летописи, присутствовали московские удельные

князья — братья великого князя, высшие представители церковной

и светской феодальной иерархии — епископы, князья, воеводы и, накот

нец, «вся воя». Последним термином, вероятно, обозначен «двор» великого

князя в широком смысле — «дети боярские» и дворяне. Таким образом,

план новгородского похода был предварительно разработан на ,

большом феодальном совете, при участии дворян.

Основной вопрос заключался не в том, «ити на Новгород ратью» или

нет, а в выборе времени для похода,— начинать ли его немедленно

или отложить до следующей зимы: «понеже летнее уже время,

а земля их многи воды имать около себя, и езера великые, и рекы и боло^

та многи и зело непроходимы, а прежнии велиции князи о то время на

них не ходили, а кто ходил, тот люди многы истерял» г. Несмотря на

эти соображения совещание приняло план немедленного похода, и поэтому

московское наступление развернулось раньше, чем новгородское

правительство смогло приготовиться к обороне или получить литовскую

помощь. В Новгород были посланы из Москвы «грамоты розметные».

Поход получал характер предприятия, в котором выступали военные

силы всех русских княжеств. В походе участвовали также псковские

и тверские войска. Отряды вятчан и устюжан должны были следовать

на Двину. Сбор основных частей московских войск происходил на Торжке,

куда прибыл сам Иван I I I . В походе приняли участие со своими отрядами

удельные московские князья, братья великого князя — Юрий,

Андрей и Борис, князь Михаил Андреевич и татарский служилый

царевич Даньяр. В Торжке к московским войскам присоединились

воеводы тверского великого князя «со многими людьми». Состав участников

похода дал повод летописцу сравнить его с ополчением, двинутым

Дмитрием Донским против Мамая.

Использованная литература: