Статья "Способы выражения временных отношений в романах И.С. Тургенева "Новь", "Дворянское гнездо", "Отцы и дети".

                                                                                                   Кадетова Е.В.

            Способы выражения временных отношений в романах                                                                                                                  

      И.С. Тургенева «Новь», «Дворянское гнездо», «Отцы и дети»

Временные отношения являются одним из часто встречающихся видов отношений в языке. Система способов выражения временных отношений полностью сложилась в языке уже в девятнадцатом веке, но до сих пор существуют затруднения в определении типа категории времени и выделении временных конструкций. Поэтому проблема выражения времени в современном русском языке остается актуальной и на сегодняшний день.

Для описания событий и действий важны временные и пространственные характеристики, что не может не отразиться на использовании обстоятельств времени. И.С. Тургенев в своей прозе использует большое количество обстоятельств времени. В романах «Новь», «Дворянское гнездо», «Отцы и дети» было зафиксировано триста обстоятельств времени, среди которых мы выделили две разновидности:   

1) Обстоятельства, «характеризующие действие или признак без указания временного предела»[1]: Рожденный в сословии бедном, он рано понял необходимость проложить себе дорогу и набить деньгу.[2] Данный вид обстоятельств времени преобладает в текстах романов.

2) Обстоятельства, «характеризующие действие или признак с указанием предела»[3]: искомого временного момента: А мне, после сегодняшнего дня, остается отдать вам последний поклон[4]; конечного временного момента: «До сих пор не трушу…»[5]

Было установлено, что самый продуктивный способ выражения времени в простом предложении – наречия (47 %). В роли обстоятельств времени  были выделены наречия, выражающие временные отношения с разными оттенками.

1. Наречия, характеризующие признак с указанием исходного временного    момента: Та сперва встала со стула, потом тоже прочла и возвратила бумажку Нежданову.[6]

2.   Наречия, характеризующие действие или признак с указанием его конечного момента: Все попало в общий круговорот – и замерло навеки.[7]

3.  Наречия, характеризующие действие или признак без указания временного предела: Она однажды объявила, что не желает для своей дочери лучшей участи.[8]

Вторым по частотности оказался способ выражения временных отношений с помощью синтаксически неделимых словосочетаний. Их употребительность в романах составляет 32,4 %.  В качестве обстоятельств времени здесь выступают: сочетания имен числительных с различными падежными формами  имен существительных: «Пришло … третьего дня»[9]; сочетания имен существительных с наречиями: «Уж больше года, как она за ним замужем»[10]; сочетания имен существительных с местоимениями: «Я замечаю: он с некоторых пор словно не в духе…»[11]; сочетания имен существительных с предлогом: Он управлял имениями, домами и зашиб-таки копейку; но сильно пил под конец жизни и ничего не оставил после своей смерти[12]; сочетания имен существительных с именами прилагательными: «То-то прошлою зимой я его не видал…»[13].

На третьем месте по частотности употребления обстоятельств времени в романах находятся одиночные деепричастия и деепричастные обороты (13 %). На основе анализируемого материала мы выделили две группы, где деепричастный оборот и глагол-сказуемое выступают с четким значением обстоятельства времени:

1.     Деепричастие и глагол-сказуемое обозначают последовательные действия: Увидев вошедшего Остродумова, она молча подала ему свою широкую красную руку.[14] Четкая последовательность двух действий, выраженных глагольными формами совершенного вида, бесспорно, создает временную зависимость между ними.[15] Таких примеров оказалось большинство.

2. Деепричастие и глагол-сказуемое обозначают действия одновременные: Поддерживая друг друга, идут они отяжелевшею походкой…. [16]

Обособленное обстоятельство времени, выраженное одиночным деепричастием, встретилось всего лишь в двух примерах: Войдя, он тотчас начал торопливо извиняться….[17] Это свидетельствует об употреблении И.С. Тургеневым более распространенных конструкций.

Встретились в анализируемом материале примеры употребления обстоятельств времени, выраженных словоформами, что составляет 6,3 %. Например: Марья Дмитриевна в молодости пользовалась репутацией миленькой блондинки….[18] Обстоятельства времени, выраженные словоформами, относятся к малоупотребительным средствам.

Самым непродуктивным способом оказалось выражение временных отношений с помощью фразеологически устойчивых сочетаний (1,3 %):  «Да ведь с тех пор и мамаша скончалась».[19]

Для сопоставления нескольких ситуаций во временном плане автор использует сложные предложения, чаще всего сложноподчиненные предложения временного типа (68,1 %). Анализ собранного языкового материала показал, что писатель в своих произведениях использует шесть временных союзов и союзных сочетаний для связи частей сложноподчиненных предложений временного типа: «когда»; «как»; «как только»; «с тех пор, как»; «пока»; «когда…то».

В романах «Новь», «Дворянское гнездо», «Отцы и дети» встретилось два типа временных конструкций:

1.  Предложения с союзами недифференцированного типа («когда»; «как»): «Муж всегда виноват, сударыня, осмелюсь вам доложить, когда жена нехорошо ведет себя».[20]

2. Предложения с союзами дифференцированных значений («как только»), в которых роль квалификатора основного временного признака принадлежит союзу, так как этот признак включен в его лексическую семантику: Он повез его в Петербург, как только ему минул восемнадцатый год, и поместил его в университет.[21]

Сложносочиненные предложения временного типа И.С. Тургенев использует гораздо реже (31,9 %). В большинстве случаев сложносочиненные предложения с союзом «и» выражают временные отношения с разными значениями.[22]

Значение одновременности обычно передается путем совпадающих временных форм глаголов-сказуемых несовершенного вида: Он пытался думать о чем-нибудь другом, и опять возвращались те же мысли.[23] Но можно встретить и предложения, в которых наблюдается несовпадение видо-временных форм сказуемых. Например: И оба затихли опять, и только струйки дыма по-прежнему бежали из их безмолвных уст….[24]

Другой вид временных отношений в сложносочиненном предложении – последовательность действий или состояний встречается чаще: Оттого-то и жизнь в Петербурге начала становиться тошна Паклину, и он уже думал, как бы перебраться в Москву?[25]

В анализируемой прозе не встретилось ни одного случая употребления бессоюзного сложного предложения временного типа. Данная тенденция замечена и в общеязыковом употреблении, поскольку на предикативные части бессоюзных предложений временного характера нередко наслаиваются другие оттенки синтаксических отношений.[26]

Преобладание простых предложений с временными отношениями свидетельствует о стремлении писателя к краткости высказываний, что в большей степени присуще разговорному стилю речи.

Проведенное исследование позволило увидеть, как выражаются временные отношения в романах «Новь», «Дворянское гнездо», «Отцы и дети». Было установлено, что в прозе И.С. Тургенева широко используются временные конструкции, поскольку обстоятельства времени служат не только для распространения предикативной основы предложения, но и уточняют, указывают на момент протекания действия.

Высокая употребительность обстоятельств времени, выраженных наречиями, неслучайна: это соответствует общеязыковой тенденции, так как обстоятельственное значение совпадает с общим категориальным значением наречий, а синтаксическая функция обстоятельства является для них основной. Неудивительно и то, что самым малопродуктивным оказался способ выражения времени с помощью фразеологически устойчивых словосочетаний, так как их употребление «возрастает лишь с начала девятнадцатого века».[27]

Употребление сложных предложений говорит о стремлении писателя показать явления и события в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Важно заметить, что преобладающим средством связи в сложноподчиненных предложениях временного характера является союз «когда». Этот союз является нейтральным в стилистическом отношении, поэтому обладает большой стилистической подвижностью и большим семантическим потенциалом, что способствует его широкому употреблению в различных типах текста.

Подводя итог всему вышесказанному, стоит отметить, что выражения временных отношений в языке и в произведениях автора совпадают. Проведенные исследования подтвердили выявленные нами тенденции.

                                                         ***

Валгина Н.С., Розенталь Д.Э. Современный русский язык: Учебное     пособие для филологических спец. вузов. – М.: Высшая школа, 1987.

Валькова Д.П., Попов Р.Н. Современный русский язык: Учебное пособие    для студентов педагогических институтов. – М.: Просвещение, 1986.

Грамматика русского языка. – Т. 2. – Синтаксис. – Ч. 1. – М.: Наука, 1954.

Логвинова Н.Н. Синтаксическая фразеология как средство связи частей сложноподчиненных предложений временного типа / Н.Н. Логвинова // Семантика и структура простого и сложного предложения. – Орел, 1995.

Тургенев И.С. Дворянское гнездо. – М.: Детская литература, 1984.

Тургенев И.С. Новь / И.С. Тургенев // Дым. Новь. Вешние воды. Стихотворения в прозе. – М.: Художественная литература, 1981.

Тургенев И.С. Отцы и дети. – М.: Советская Россия, 1985.

Федоров А.К. Трудные вопросы синтаксиса. – М.: Просвещение, 1972.

---

[1] Грамматика русского языка. – Т. 2. – Синтаксис. – Ч. 1. – М.: Наука, 1954. – С. 689.

[2] Тургенев И.С. Дворянское гнездо. – М.: Детская литература, 1984. – С. 6.

[3] Грамматика русского языка. – Т. 2. – Синтаксис. – Ч. 1. – М.: Наука, 1954. – С. 689.

[4] Тургенев И.С. Дворянское гнездо. – М.: Детская литература, 1984. – С. 206-207.

[5] Тургенев И.С. Отцы и дети.  – М.: Советская литература, 1981. – С. 244.

[6] Тургенев И.С. Новь / И.С. Тургенев // Дым. Новь. Вешние воды. Стихотворения в прозе. – М.:    

   Художественная литература, 1981. – С. 187.                                                                                          

[7] Там же. – С. 441.                                                          

[8] Тургенев И.С. Дворянское гнездо. – М.: Детская литература, 1984. – С. 199.

[9] Тургенев И.С. Новь / И.С. Тургенев // Дым. Новь. Вешние воды. Стихотворения в прозе. – М.:    

   Художественная литература, 1981. – С. 178.

[10] Там же. – С. 442.

[11] Там же. – С. 183.

[12] Там же. – С. 183.

[13] Тургенев И.С. Отцы и дети.  – М.: Советская литература, 1981. – С. 55.

[14] Тургенев И.С. И.С. Новь / И.С. Тургенев // Дым. Новь. Вешние воды. Стихотворения в прозе. – М.:    

   Художественная литература, 1981. – С. 178.

[15] Федоров А.К. Трудные вопросы синтаксиса. – М.: Просвещение, 1972. – М. 101.

[16] Тургенев И.С. Отцы и дети.  – М.: Советская литература, 1981. – С. 251.

[17] Тургенев И.С. Новь / И.С. Тургенев // Дым. Новь. Вешние воды. Стихотворения в прозе. – М.:    

   Художественная литература, 1981. – С. 183.

[18] Тургенев И.С. Дворянское гнездо. – М.: Детская литература, 1984. – С. 6.

[19] Там же. – С. 201.

[20] Там же. – С. 9.

[21] Тургенев И.С. Отцы и дети.  – М.: Советская литература, 1981. – С. 50.

[22] Валгина Н.С., Розенталь Д.Э. Современный русский язык: Учебное пособие для филологических спец.

   вузов. – М.: Высшая школа, 1987. – С. 397.

[23] Тургенев И.С. Отцы и дети.  – М.: Советская литература, 1981. – С. 51.

[24] Тургенев И.С. Новь / И.С. Тургенев // Дым. Новь. Вешние воды. Стихотворения в прозе. – М.:    

   Художественная литература, 1981. – С. 180.

[25] Тургенев И.С. Новь / И.С. Тургенев // Дым. Новь. Вешние воды. Стихотворения в прозе. – М.:    

   Художественная литература, 1981. – С. 442.

[26] Валькова Д.П., Попов Р.Н. Современный русский язык: Учебное пособие для студентов педагогических

   институтов. – М.: Просвещение, 1986. – С. 424.

[27] Логвинова Н.Н. Синтаксическая фразеология как средство связи частей сложноподчиненных предложений

   временного типа // Семантика и структура простого и сложного предложения. – Орел, 1995. – С. 97.