15-11-2010
Анна Яковлева, юрист адвокатского бюро «Егоров, Пугинский,
Афанасьев и партнеры»
Поездка на стажировку в Международный юридический институт
Вашингтона оказалась незабываемой, потому что очень интересной и
эффективной была программа изучения американской правовой системы. В
российских юридических институтах и университетах, конечно, преподают право
зарубежных государств. Однако столкновение с американской правовой
реальностью превзошло все ожидания. Поездка позволила узнать огромное
количество новых и совершенно нетипичных для нашей правовой системы вещей,
не позволяющих выпускникам российских юридических ВУЗов профессионально
реализовать себя в США. Обучение юридическому ремеслу в Америке имеет
исключительно практическую направленность. И с точки зрения образовательных
методов, и с точки зрения предметов, включаемых в программы для студентов.
Во всех американских колледжах основным методом обучения,
начиная со второй половины 19 века, является – метод Сократа: студенты
перед занятиями изучают предложенный профессором материал, а
непосредственно на занятиях происходит живое общение с преподавателем,
обсуждение прочитанного. Безусловно, этот метод позволяет успешно развивать
аналитические способности студентов: профессор в любой момент может задать
любому студенту вопрос, касающийся обсуждаемой темы, или касающийся оценки
мнения другого студента, уже выступавшего на уроке. По этой причине каждому
участнику занятий приходится постоянно следовать за нитью рассуждений и
быть готовым выступить со своей позицией по просьбе профессора. Кроме того,
этот метод – отличная основа для развития ораторского мастерства.
Вспомним, что в наших университетах студенты основное время
проводят на лекциях, или, если пропускают лекции - за чтением тетрадей
более ответственных коллег-студентов. Видимо, поэтому из российских
выпускников не так уж часто получаются хорошие ораторы.
Менее подготовлены к реальной практической деятельности наши
выпускники и потому, что российские образовательные программы не включают
таких предметов как «юридическое исследование», «составление юридических
документов». В то же время каждый американский колледж целый учебный год
посвящает изучению правил составления юридических заключений.
Отличия в подготовке во многом объяснимо различием в правовых
системах России и США, а именно – различием в источниках права: у нас
источником выступает закон, в США - и статутное, и прецедентное право. В
связи с этим установить применимое право в Америке достаточно сложно: даже
если существует закон, регулирующий вопрос клиента, необходимо изучить
большой массив судебной практики, которая касается исследуемого вопроса и
может совершенно неожиданно для участников оборота интерпретировать
законодательное правило. Найти все относящиеся к делу прецеденты
самостоятельно достаточно сложно, в то же время второстепенные источники
нередко дают полную картину по определенной проблеме со ссылками на все
относящиеся к делу источники права…
Лист 2
Англосаксонская правовая система
Прочитайте текст, ответьте на вопросы.
1. Территория
действия англосаксонской правовой системы?
2. Основной
источник права и его роль?
Основы англосаксонской правовой системы были заложены в XI — XV вв.
Британские колонисты перенесли ее в Северную
"Америку, в другие колонии Азии, Африки, в Австралию (Великобритания,
Соединенные Штаты Америки, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Нигерия,
Южно-Африканская Республика).
Она действовала там с
изменениями наряду с «местным» правом. В отличие от романо-германской
правовой системы англосаксонская система формировалась в условиях
относительной феодальной централизации, поскольку завоеватели создали более
централизованную систему управления. Роль централизующего фактора в праве
взяли на себя королевские суды, считавшиеся
центральными судами. Их решения содержали общие правила, нормы, которым
следовали другие суды при решении аналогичных дел (правило судебного
прецедента, которое окончательно утвердилось к XIX в.).
Роль закона в создании правовой системы была слабее, чем в
романо-германской правовой семье, и, хотя теперь закон доминирует во всех странах англосаксонской системы, судебный
прецедент сохраняет своё значение (особенно в самой Великобритании).
Рецепция римского права, которая в романо-германской системе
являлась важнейшей основой ее формирования, в Великобритании (откуда пошла
англосаксонская система) была гораздо слабее. Поэтому в англосаксонской
системе сложилась своя терминология, свое деление на отрасли права. Деления
права на публичное и частное в классическом понимании в англосаксонской
системе нет. Основное деление права — это различие статутного права (законы), общего права (судебные прецеденты) и права справедливости (суды назначенного королем канцлера,
решавшие дела по справедливости, если не было соответствующего закона или
судебного прецедента или если закон и прецедент противоречили
справедливости).
Правда, сейчас это деление даже в самой Великобритании
реформируется: канцлерские суды включаются в общую систему судов.
Деление права на
отрасли тоже
своеобразно. По существу, не признается деление на гражданское, трудовое,
земельное и т. д. право, различаются право собственности, обязательственное
право и др. Нет деления норм на императивные (обязательные) и диспозитивные
(дающие сторонам правовых отношений возможность выбора своего поведения).
Не применяются многие важные для романо-германского права понятия:
юридического лица, непреодолимой силы, препятствующей исполнению договора,
и др.
Хотя теперь в странах англосаксонской
системы (кроме Великобритании и Новой Зеландии) есть писаные конституции,
понятия основного закона нет. В Великобритании все законы имеют
одинаковую силу. Комментарии юристов, особенно
труды выдающихся английских юристов, могут выполнять роль источника права: в обоснование своих решений суды
ссылаются на них.
_ Кодификации правовых
норм в англосаксонской системе не придается такого значения, как в
романо-германской. В самой Великобритании кодексы отсутствуют. В
других странах они есть, но по отдельным вопросам. Обычно издаются не
кодексы, а законы по наиболее важным вопросам (о собственности, о
наследовании и др.). Особенности имеют судебная система и процесс судопроизводства. Судебную систему возглавляют верховные суды общей юрисдикции.
Отсутствует целостная система специализированных судов, хотя некоторые ее
элементы заменяют отчасти трибуналы (их ранг ниже, чем у судов), созданные
при соответствующих учреждениях из государственных служащих и
представителей общественности. По некоторым вопросам нельзя обращаться в
суд, если дело предварительно не рассматривалось трибуналом. Правда, в США,
Австралии есть и специальные суды. В некоторых штатах США не только
уголовные, но и гражданские дела рассматривает коллегия в составе судьи и
12 (иногда до 24) присяжных заседателей.
Для англосаксонской системы характерен высокий статус судей и судебной власти, он не ниже законодательной и исполнительной государственной власти.
В правосознании народа высоко ценятся традиции. Многие учреждения (сама
монархия, кабинет министров, тайный совет), правовые понятия существуют по
традиции.
Лист3
Исторический
очерк
Прочитай
текст, ответьте на вопросы:
1.Когда стала
складываться англосаксонская система?
2.Что стало
источником английского права?
Родоначальницей
англосаксонской системы права стала Англия после нормандского завоевания
(1066г). В период правления Генриха II
сформировалась централизованная судебная система: королевские разъездные
суды, решавшие дела с выездом на место именем Короны. Вырабатываемые
судьями решения, брались за основу другими судебными инстанциями при
рассмотрении аналогичных дел. Так сложилось правило прецендента, т.е.:
однажды сформулированное решение становилось в последующем обязательным для
других судей. Единая система прециндентов, общая для всей Англии получила
название «common
law» или
общее право.
В
решении судебных споров принимали участие присяжные – свободные граждане из
числа местных жителей, не знавшие зачастую прецедентов и актов короля, но
отлично знавшие свои обычаи и традиции. Воздействие на принимаемые решения
этих норм и обычаев было существенно, поэтому общее право Англии называют
обычным или традиционным.
К
концу XIII века
возрастает роль статутного права. Правотворчество судей ограничивается
актами короля и парламента (statutes). Статуты
регулировали специальные, зачастую очень узкие области права, где
прецедентов было недостаточно. В то же время, судьи получают право
интерпретировать статуты. Статуты достаточно быстро устаревали и их
приходилось периодически обновлять (издавать новые акты, включавшие в себя
необходимые на данном этапе нормы).
В
XIV – XV
веках, в связи с большими социальными изменениями в жизни общества,
появилась необходимость выйти за жесткие рамки сложившейся системы
прецедентов. Нарождающиеся рыночные отношения не находили отражения в
старых правовых формах и постепенно стал складываться особый порядок
апелляции к монарху, просьба рассмотреть дело « по справедливости», а не по
прецеденту. Эта апелляция осуществлялась обычно через королевского
канцлера, который решал вопрос о передаче жалобы королю. Вскоре и сама
процедура разбирательства дела по существу переходит к лорд-канцлеру, и он
становится самостоятельным судьёй. Так с рядом с общим правом сложилось «
право справедливости»(Equity Law). Оно, как и
общее является прецедентным, но прецеденты созданы иным путем и охватывают
иные отношения, чем общее право. В Англии существовало две самостоятельные
системы судопроизводства: общего права и права справедливости. После 1875
года обе эти системы слились в одну, и право справедливости стало частью
английского общего права.
В
XIX – XX веках
английская юриспруденция начинает уделять внимание материальному праву, на
основе которого выносятся решения в сфере общего права.
В
ходе истории английское общее право стало распространяться на территории
государств, находившихся под влиянием Британской империи.
Во
время колонизации новых земель английские переселенцы приносили с собой
систему правовых норм, принципов, взглядов понятий о справедливости,
характерных для общего английского права того времени.
В
последствии колонии обрели политическую независимость от метрополии и
развитие национального права пошло в них своим путем, однако ядро правовой
системы осталось тем же, характерным для англо- саксонской правовой
системы. Это привело к образованию большой правовой семьи государств –
англо-саксонской.
КЕЙС
III.
Алгоритм работы
Правила работы в группе
Лист 1.
Задания:
1.Определите проблему и
её причины.
2.Предложите пути
решения данной проблемы
арба.ру . статьи (2009)
Судебная система в исламе.
Айбек Ахмедов – юрист (Великобритания. Лондон)
Одним
из первых правовых институтов возникших в исламе является институт судебной
власти. Подобно системе общего права, мусульманское право развивалось
частично в процессе развития судебной системы. Если в начале судебная
система была частична независимая, то впоследствии оно стало инструментом в
руках властей. Вместе с этим судебная власть в мусульманских государствах
никогда не была послушным инструментом в руках правителей, хотя и есть
исключения.
Мусульманское
судопроизводство всегда отличало приверженность к идеалам религии, хотя во
многих случаях применялись чисто светские правила в вынесении каких-либо
решений, что в значительной мере затрудняло работу специалистов,
образование которых строилось на других правовых системах. Юристы –
иностранцы не находят применения своим юридическим возможностям в
мусульманских странах. Судопроизводство основывается на принципах мусульманской
юриспруденции, разработанных представителями правовых школ ислама. В этом
смысле мусульманское судопроизводство неразрывно связано с развитием
мусульманского права.
Лист 2
Мусульманская правовая система
Прочитайте текст, ответьте на вопросы.
3. Территория
действия мусульманской правовой системы?
4. Основной
источник права и его роль?
В целостном виде
такая система действует только в немногих странах: Афганистан, Иран, Пакистан, Саудовская Аравия, Объединенные
Арабские Эмираты, да и в них в 90-х гг. XX в. приняты
конституции, в какой-то мере отражающие влияние общечеловеческих ценностей.
В других странах, считающихся мусульманскими (их около 20), мусульманское
право действует частично. Классическое мусульманское право — это одна из сторон
религии ислама, шариат («путь
следования»). Считается, что соблюдая эти нормы,
мусульманин попадет в рай.
Выделяется и собственно право — фикх, в нем нет правил
об отношении к Аллаху (богу), фикх регулирует отношения мусульман в
мусульманской общине (умме), отношения людей друг к другу, но все-таки и
фикх не отделен совершенно от религии. Составной частью права во многих
мусульманских странах является адат (обычай).
Многие народы (в том числе в России)
считают обычаи адата элементом мусульманского права. Мусульманское право в
своем классическом виде включает в свой состав только обычаи некоторых
племен Саудовской Аравии.
Основные источники мусульманского
права — Коран и Сунна. Коран — поучения
Аллаха, переданные людям через пророка Мухаммеда (это реальная
личность) в VI — VII вв. Сунна — жизнеописание
пророка Мухаммеда, составленное сподвижниками после его смерти. Коран стоит
выше конституции, поэтому в тех мусульманских странах, где
есть органы конституционного контроля, они сначала проверяют закон на
соответствие Корану, а затем конституции.
Поскольку в
Коране собственно правовых норм немного (считают, что их примерно 200 из 6
тыс. аят — поучений), то мусульманское право
складывалось не посредством законов или судебных прецедентов, а путем доктриналъных
толкований священных книг мусульманскими
богословами-юристами. Уже в XI — XII вв. были написаны первые книги ныне
канонизированных мусульманских юристов. Поскольку толкования были разными,
сложилось несколько школ.
Основной принцип классического мусульманского права устройство
общественной и
государственной жизни должно соответствовать принципам халифата (строя, который
сложился при Мухаммеде и четырех «праведных халифах» после него). Главное в
регулировании отношений не столько права, сколько обязанности правоверного
перед Аллахом (например, пятикратная молитва в день). Судебного прецедента
не существует, мнения авторитетов (авторитетных
лиц мусульманского сообщества страны) должны учитываться. Структура права
характеризуется архаичностью, казуистичностъю. Хотя в новейших
конституциях принцип равенства людей зафиксирован, мусульманским правом он
полностью не признается (допускается неравенство правоверных и неверных,
мужчин и женщин).
Правосознание в странах мусульманского права опирается на религию ислама. Она считается
универсальной, пригодной для всех народов. Правовые включения в
мусульманское право из других правовых систем не допускаются. Если они
есть, это трактуется лишь как случайное совпадение.
Лист 3
Исторический
очерк
Прочитай текст, ответьте на вопросы:
1.Когда стала складываться
мусульманская правовая система?
2.Что стало источником мусульманского
права?
Мусульманское
право возникло как часть шариата (система предписаний верующим в Аллаха),
представляющего собой важнейший компонент исламской религии. История
мусульманского права, нередко обозначаемого термином "фикх",
начинается с пророка Му-хаммеда (Мухаммада), жившего в 570 (по некоторым источникам
571 г.)- 632 гг. Мухаммед от имени Аллаха адресовал некоторые основные
правила поведения, нормы верующим мусульманам. Эти нормы формулировались им
главным образом в публичных проповедях. Другая часть юридически значимых
норм сложилась в результате жизнедеятельности, поведения Мухамме-да.
Позднее и те и другие нормы нашли отражение в первичных источниках
мусульманской религии и права. Однако их было мало для системного
регулирования всей совокупности правовых отношений мусульманской общины, а
потому после смерти Мухаммеда его нормотворческую деятельность продолжили
ближайшие сподвижники "праведные" халифы Абу-Бакр, Омар, Осман и
Али. Опираясь на Коран и сунну, они формулировали новые правила поведения,
соответствующие, на их взгляд, воле Аллаха и Мухаммеда. В случае же
"молчания" Корана и сунны нормы устанавливались совместным
усмотрением либо единолично каждым халифом.
В VIII-Х вв. существенное влияние на развитие мусульманского права оказали
исламские правоведы и мусульманские судьи - кади. Их роль в формировании
мусульманской правовой системы была столь значительной, что некоторые
исследователи стали определять мусульманское право как право юристов. В
этот период зарождаются главные ветви (толки) ислама, восполняются правовые
пробелы, на основе толкования Корана формулируется множество новых
предписаний.
К концу Х в. мусульманское право канонизировалось, и "ворота
исканий" для его исследователей и реформаторов закрылись. Наступил
"век традиций", период действий согласно установившимся правовым
нормам и доктринам. Мусульманские судьи лишились права при отсутствии в
Коране, сунне и других источниках нужных норм выносить решения по своему
усмотрению. Они должны были руководствоваться принятым населением страны
толком. К XIII в. мусульманское право практически утратило свою целостность
и стало правом полидоктринальным, разделенным на разные ветви. Обязанность
придерживаться конкретной юридической школы обеспечивалась государством,
его правовой политикой. В результате наднациональное мусульманское право
оказалось раздробленным и разведенным по разным национально-государственных
"квартирам", получило территориальную "прописку".
Подобно романс-германскому праву периода кодификации оно стало правом
национальным.
Дальнейшее развитие мусульманской правовой доктрины шло по пути
последовательного устранения внутренних противоречий, несогласованностей,
существовавших в рамках того или иного толка, а также создания общих
положений, принципов, единых для всех мусульманских правовых школ. Эти
нормы-принципы придали мусульманскому праву логическую целостность,
стройность и значительно повысили его регулятивный потенциал.
XIX в. знаменует принципиально новую ступень развития мусульманского права.
|
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.