Экономические факторы победы Красной Армии в Курской битве

Отдел образования администрации муниципального образования

«Анивский городской округ»

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа № 4 с. Таранай» Сахалинской области

          Научно-практическая конференция

«Курская битва и перемены в жизни страны и мира»

 Экономические факторы победы Красной Армии в Курской битве

Грушко Григорий Иванович, учитель истории и обществознания, первая квалификационная категория

Великая Отечественная война против фашистского блока во главе с гитлеровской Германией явилась не только тяжелейшим испытанием для многонационального советского народа, но и для всей экономики СССР. Она стала своеобразной проверкой на прочность всех достижений первых пятилеток, индустриализации страны, ее политико-экономической модели. В этой великой войне участвовал весь народ, ибо в борьбе решался главный вопрос: быть ли дальше Советскому Союзу свободным, независимым государством, или же его завоюют и  бросят в пучину рабства и прямого физического истребления.

Рассматривая великие битвы, историки много уделяют внимания стратегическим планам командования, сравнению огневой мощи и расстановке сил противников, детально разбирают характеристики боевой техники. Вопросы экономического характера и функционирования военной промышленности, подчас, остаются позабыты, отходят на второй план. Тем не менее следует учесть, что без экономики, производящей технику, боеприпасы, одежду и еду невозможно достичь военного перевеса и одержать победу в таких важнейших сражениях, как битва на Курской дуге.

Глубокие социальные перемены, индустриализация страны и коллективизация сельского хозяйства явились важнейшими факторами роста экономической и оборонной мощи СССР. Именно тогда, в годы предвоенных пятилеток, закладывалась индустриальная и техническая база оборонной промышленности, формировались квалифицированные кадры рабочих, организаторов производства, инженеров, ученых.

Для руководства страны будущая война не являлась секретом, и в каждом из пятилетних планов увеличивалась доля расходов на оборону: с  12,7% во второй пятилетке до 25,4 — в третьей. К середине 1941 года она уже достигла 43%. Ежегодный прирост продукции всей промышленности за три года пятилетки составил в среднем 13%, а оборонной — 39%.Именно угроза надвигавшейся войны определила характер промышленного развития в третьей пятилетке. План предусматривал дальнейшее развитие металлургической, угольной и нефтяной промышленности, в частности, создание в районе между Волгой и Уралом новой нефтяной базы. Предполагалось создание крупных государственных резервов по топливу, электроэнергии, строительство на востоке страны заводов-дублеров по ряду отраслей машиностроения, химии.[7, с. 286]  С 1940 по июнь 1941 года общая стоимость государственных материальных резервов увеличилась с 4 миллиардов до 7,6 миллиарда рублей. .[4, с. 210] Вместе с переходом на восьмичасовой рабочий день и семидневную рабочую неделю, с июля 1940 года усиливалась трудовая дисциплина в коллективах предприятий.

В первые дни войны были приняты решения, направленные на милитаризацию экономики. Указ «О военном положении» от 22 июня  предоставил право военным властям привлекать граждан к трудовой повинности. Указ «О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время» от 26 июня  позволил директорам предприятий устанавливать сверхурочные работы до 3 часов в день. Одновременно отменялись отпуска (искл. по болезни, беременности и родам, а также работникам в возрасте до 16 лет).

В начале войны был создан Комитет по учету и распределению рабочей силы, т. к. должно было произойти сокращение рабочих рук (из-за мобилизации), но за счет женского и детского труда численность рабочих в годы войны сократилась только на 15-16%.  Для перевода экономики на военные рельсы были созданы новые ведомства: в сентябре 1941 г. - Наркомат танковой промышленности, в ноябре - Наркомат минометного вооружения. [1, с.104]

Проблема, которую нужно было решить в первую очередь, – это организация эвакуации. 24 июня при СНК СССР был создан Совет по эвакуации. Весь комплекс крупномасштабной эвакуации был определен постановлениями ГКО «О порядке размещения эвакуируемых предприятий» от 7 августа 1941 г., СНК СССР «О графике восстановления заводов, эвакуированных на Волгу, Урал, в Сибирь, Среднюю Азию и Казахстан» от 29 октября 1941 г. Всего было эвакуировано с июля по декабрь 1941 г. 2593 предприятия, из которых 1360 предприятий, главным образом военных, были эвакуированы уже в первые три месяца войны. Из общего числа эвакуированных крупных предприятий 226 было направлено в Поволжье, 667—на Урал, 244—в Западную Сибирь, 78—в Восточную Сибирь, 308—в Казахстан и Среднюю Азию. В тыловые районы было вывезено железнодорожным транспортом более 10 млн. человек, водным—более 2 млн. человек, научные заведения, культурные ценности. С оккупированных территорий перегнали около 2 млн. 400 тыс. голов скота. [1, с. 283]  

Значение эвакуации – в сохранении ресурсов, которые погибли бы в европейской части СССР. С другой стороны, эвакуированные на Восток предприятия, как правило, не реэвакуировались после войны обратно, а составляли основу экономики многих азиатских районов страны. [11, с. 28]

   Разумеется, наладить сложное технологическое производство быстро невозможно, поэтому на протяжении 1941  и в начале 1942 года происходит значительное падение производства. Лишь со второго квартала 1942 года с вводом в строй эвакуированных предприятий и постройкой новых  начинается усиленный рост выпуска военной продукции. Например, в Челябинске был создан настоящий Танкоград.  В авгу­сте 1942 г. в эвакуированном в Нижний Тагил институте электросварки АН СССР под руководством Е. О. Патона была создана линия автома­тической электросварки бронекорпусов танка Т-34, внедренная на 40 заводах страны. Автоматическая сварка повышала производительность труда в 8 раз и впервые мире позволила поставить изготовление тан­ков на поток.

Про достижения того времени в танкостроении хорошо известно, но  хотелось бы обратить внимание на другие не столь известные, но не менее важные достижения. Так, острейшую нехватку обуви в годы войны удалось преодолеть с изобретением кожзаменителя (кирзы). Молодой химик И. В. Плотников получил первые результаты в решении этой проблемы еще перед войной. В августе 1941 г. он отправился добровольцем на фронт, позднее был отозван с фронта, назначен руководителем завода “Кожимит”. Ему удалось создать химический состав для пропитки многослойной хлопчатобумажной ткани и сделать непромокаемую кирзу. В народе ее назвали “чертова кожа”. В ноябре 1941 г. началось массовое производство кирзовых сапог. Экономический эффект внедрения равнялся 30 млн. рублей в год. Армия была избавлена от участи быть обутой в башмаки и лапти с обмотками. В апреле 1942 г. изобретение кирзы было отмечено Сталинской премией. [5, с. 296] В 1943 г. Сталинскую премию получили И. Ястребов и другие специалисты Лысьвенского металлургического завода. Это был единственный в стране завод, на котором выпускались армейские каски. Премия присуждена за разработку особой марки стали, пластичной и прочной. Сделанные из нее каски не пробивалась пулей, выпущенной с расстояния 25 м. За годы войны каски спасли жизни сотням тысяч солдат.

Самая тяжелая ситуация на фронте сложилась в середине 1942 года. Она еще больше усугублялась тяжелейшими территориальными и экономические потерями, о которых прямо и открыто говорилось в знаменитом приказе №227 , подтверждая, что «у нас нет уже преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба». Тогда соотношение экономических ресурсов, которыми располагали СССР и Германия, в еще большей степени изменилось в пользу последней, так как она опережала теперь Советский Союз по выплавке стали в 4 раза, по производству алюминия - в 7, по выработке электроэнергии - в 2,5, по выпуску станков - почти в 5 раз. [10, с. 44]

Однако, эвакуированные и вновь построенные производственные мощности уверенно выпускали все большие объемы военной техники, боеприпасов и снаряжения.

Примером налаженного и возрастающего по количеству выпуска танков может служить приказ о формировании весной 1942 года новых танковых и механизированных корпусов и создании двух танковых армий.

Темп развития и наращивания производства можно отчетливо проследить на таблице №1

  Таблица 1. Производство важнейших видов военной техники в СССР [9, с. 312 ]

Военная техника	1941 г., июль-декабрь	1942 г.	1943 г.	1944 г.	1945 г., январь — август	Всего
Винтовки и карабины, тыс. шт.	1567,1	4049, 0	3436,2	2450,0	637,0	12139,3
Пистолеты-пулеметы, тыс. шт.	89,7	1506,4	2023,6	1970,8	583,4	6173,9
Пулеметы всех видов, тыс. шт.	106,2	356,1	458, 5	439,1	156,0	1515,9
Орудия всех видов и калибров, тыс. шт.	30,2	127,1	130,3	122,4	72,2	482,2
Минометы, тыс. шт.	42,3	230,0	69,4	7,1	3,0	351,8
Танки и САУ, тыс. шт.	4,8	24,4	24,1	29,0	20,5	102,8
Боевые самолеты, тыс. шт.	8,2	21,7	29,9	33,2	19,1	112,1
Боевые корабли основных классов, ед.	35	15	14	4	2	70

Известный советский экономист и государственный деятель Н.А. Вознесенский утверждал, что «в истории военной экономики СССР 1943 год является годом коренного перелома, он характеризуется крупнейшими победами Советской Армии, укреплением и развитием военного хозяйства с резко выраженными особенностями расширенного воспроизводства». [2. с. 30] В этом году, обладая меньшими материальными и людскими ресурсами, советская промышленность по размерам среднегодового выпуска орудий полевой артиллерии превосходила среднегодовое производство Германии более чем в 2 раза, минометов — в 4 раз, противотанковых орудий — в 2,6 раза, в танках и САУ 2,5 раза,  но несколько уступал ей по выпуску зенитных орудий. Но нужно особо учесть, что в первом полугодии 1943г. выпуск танков и САУ замедлился. Это было вызвано переходом предприятий на производство новых, более совершенных и мощных моделей самоходной артиллерии,  таких, как СУ-85, ИСУ-122, СУ-152, ИСУ-152, на Челябинском Кировском заводе - на будущий выпуск тяжелых танков марки ИС. [6, с. 20] Во многом благодаря их огневой мощи, маневренности достигнута была победа в кровопролитной битве на Курской дуге.

Особо стоит отметить рост производительности труда в это нелегкое для страны время.

Таблица 2. Производительность труда в военной промышленности воюющих государств в 1943 году. [10, с. 56]

Страна	Объем производства (млрд. долл.)	Численность занятых (млн. чел.)	Производительность труда (тыс. долл. в ценах 1944 г.)
США	37,5	7,0	5,36
Германия	13,8	8,2	1,68
Великобритания	11,4	4,0	2,35
СССР	13,9	2,88	4,82

Из таблицы видно, что обладая таким же объемом производства, имея в три раза меньше занятых рабочих, советская экономика по производительности труда в три раза превосходила Германию, немногим уступая высокомеханизированной Америке.

Победа в тылу потребовала поистине героических усилий его тружеников. Сражения на трудовом фронте выиграны при резком сокращении численности рабочих и служащих. С 31,2 млн в 1940 г. она уменьшилась до 18,4 млн в 1942-м. Значительную часть занятых в экономике составля­ли женщины. В 1945 г. они составляли около 60% всех рабочих и служа­щих и до 70% работников сельского хозяйства. Помимо них на заводах и в колхозах трудились сотни тысяч подростков и стариков. Патриотизм, убежденность в правоте своего дела, для многих — и вера в Бога, в Сталина помогали не сломиться от страшного напряжения. [5, с. 331-332]

Труженикам многострадальной деревни в исключительно тяже­лых условиях (мобилизация мужчин на фронт, потеря наиболее хле­бородных районов, сокращение машинно-тракторного парка и пого­ловья лошадей, мизерность капиталовложений) удавалось обеспечи­вать фронт и города продовольствием. Валовая продукция сельского хозяйства в 1943 г. составляла всего 37% от уровня 1940-го. Потребле­ние важнейших продуктов пришлось сократить в 2—3 раза по сравнению с невысоким довоенным уровнем.

1943 год был переломным и в экономике Германии, решившей мобилизовать все свои ресурсы для военных нужд. 13 января 1943 г. Гитлер подписал указ «О всеобщем использовании мужчин и женщин для обороны империи».  В нем подчеркивалось, что «потребность в рабочей силе для нужд обороны империи делает необходимым поставить на учет всех мужчин и женщин, которые еще не использованы или использованы и включить их в работу в соответствии с их способностями. Цель  — освободить для фронта боеспособных мужчин».  И это неудивительно, ведь с начала войны против СССР и по июнь 1943 г. общие потери вооруженных сил Германии в людях составили 4 146 тыс. человек. [3, стр. 86 ]

Результаты не замедлили сказаться и в 1943 году выпуск продукции для фронта значительно вырос.

Таблица 3. Производство важнейших видов военной техники в Германии [9, с. 314 ]

Военная техника	1939 г, сентябрь-декабрь	1940 г	1941 г	1942 г	1943 г	1944 г	1945 г., январь-апрель	Всего
Винтовки и карабины, тыс. шт.	450,6	1352,0	1359,0	1370,2	2275,3	2855,7	665, 0	10327,8
Пистолеты-пулеметы, тыс. шт.	39,9	119,0	325,0	232,0	234,3	228,6	78,0	1250,8
Пулеметы всех видов, тыс. шт.	19,7	59,2	96,2	117,0	263,0	509,4	111,0	1175,5
Орудия всех видов и калибров, тыс. шт.	2,1	6,3	22,1	40,5	73,7	148,2	27,0	319,9
Минометы, тыс. шт.	1,4	4,4	4,2	9,8	23,0	33,2	2,8	78,8
Танки, штурмовые орудия, тыс. шт.	0,7	2,2	3,8	6,2	10,7	18,3	4,4	46,3
Боевые самолеты, тыс. шт.	2,3	6,6	8,4	11,6	19,3	34,1	7,2	89,5
Боевые корабли основных классов, ед.	10	60	207	241	290	250	93	1151

Особо возрос выпуск новых тяжелых танков Т-V «Пантера» и Т-VI «Тигр», САУ» Фердинанд», что показано в таблице 4. С этими новыми танками гитлеровское командование намеревалось совершить перелом в ходе войны, совершив новое крупное наступление на Москву. Прологом этого наступления и должен был стать, по мнению немецких стратегов, разгром Красной Армии на Курском выступе. Но ситуация стала разворачиваться совершенно обратно задуманному Гитлером плану.

Таблица 4. Выпуск бронетехники в Германии 1942 — 1943 гг. [8, с. 246 ]

Вооружение и военные материалы	Единица измерения	1942 г.	1943 г.
Легкие броневики и танки	Тыс. шт.	3,6	7,9
Средние танки	Тыс. шт.	5,6	9,4
Сверхтяжелые танки	Тыс. шт.	0,1	2,5
Все танки и броневики (боевой вес)	Тыс. т.	140	369

Было поздно: накануне Курской битвы маховик советской промышленности набрал большие обороты, у  противника не было шансов его опередить. В этом немалая заслуга руководителей оборонной промышленности,  тех, кого И.Сталин называл, «генералы и маршалы от нефти, металлургии и транспорта, ма­шиностроения и сельского хозяйства»: Б. Л., В. А. Малышев, П. И. Паршин, И. Т. Пересыпкин, И. Ф. Тевосян, Д. Ф. Устинов, А. В. Хрулев, А. И. Шахурин.

Испытание войной показало, что  преимущества  экономической модели СССР, трудолюбие, самоотверженность и жертвенность граждан многонациональной страны, позволили выстоять и победить в тяжелейших условиях. Курс, взятый руководством страны на индустриализацию народного хозяйства в 30-е годы, полностью  был подтвержден нашей Великой Победой.

[1]Великая отечественная война 1941-1945. М. 1999. В 12 т.Т.2. 1086 с.

[2]Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: Госполитиздат, 1948. 192 с. [30]

[3]Военно-исторический журнал, 1960, № 5,

[4]Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 2 т. М.: Олма-Пресс, 2002. Т 1. 415 с.

[5]История России. 1917—2004: Учеб. пособие для студентов вузов / А. С. Барсенков, А. И. Вдовин. М.: Аспект Пресс, 2005. 816 с.

[6]Колтунов Г.А., Соловьев Б.Г. Курская битва. М.: Воениздат, 1970. 400 с. [7]Личман Б.В. История России. М.: Дрофа, 1995, 462с

[8]Промышленность Германии в период войны 1939 — 1945 гг., Изд-во иностранной литературы, 1956, 326с.

[9]Симонов Н.С Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996. 336 с.

[10]Ханин Григорий. Советское экономическое чудо: миф или реальность? «Свободная мысль-XXI», 2003, №№8, 9

[11]Чадаев Я. И. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). М.: Мысль, 1965. 388 с

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ

САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Государственное   Руководителям бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования муниципальных органов,

              «Институт развития образования                       осуществляющих управление

Сахалинской области»          в сфере образования (ИРОСО)

ул. Ленина, 1 1, г. Южно-Сахалинск, 693020 Тел. [phone], факс [phone].

E-mail: [e-mail]

ОКПО 27599692, ОГРН 1026500543607, иннјкпп 6501021852/650101001

29 октября 2013 г. 01-04/1484

О проведении научно-практической конференции

ГБОУ ДПО «Институт развития образования Сахалинской области», каФедра гуманитарного образования приглашает учителей истории принять участие в научно-практической конференции «Курская битва и перемены в жизни страны и мира».

Положение о проведении региональной научно-практической конференции учителей истории прилагается.

Конференция состоится 28 ноября 2013 г. по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 1 1 1, Актовый зал.

Приложение: на 2 л. в 1 экз.

         Ректор                                                                 А.Н. Шевченко

Буторина И.В.

тел.: [phone]

2

Приложение к письму ГБОУ ДПО ИРОСО от 29.10.2013 г. М 01-01/1484

ПОЛОЖЕНИЕ о проведении региональной научно-практической конференции учителей истории «Курская битва и перемены в жизни страны и мира»

1.      Общее положение

1.1.     Конференция проводится в рамках Года истории в России.

1.2.     Настоящее Положение определяет цель и задачи конференции

1                .З. Инициатором и организатором проведения конференции является кафедра гуманитарного образования ГБОУ ДГIО ИРОСО.

1.4. Непосредственное руководство организацией и проведением конференции осуществляет кафедра гуманитарного образования (зав. кафедрой Скоробач Ирина Робертовна).

2.        Цель и задачи конференции.

2.1                       Цель конференции - способствовать активизации творческой активности учителей, их профессионального совершенствования.

2.2                       Задачи конференции:

-    аккумуляция творческих идей и практического опыта учителей в деле обучения школьников;

-    создание условий для творческой самореализации педагогов;

-    повышение профессиональной компетенции учителей по обучению и патриотическому воспитанию детей.

З. Примерная тематика выступлений.

1.        Кульминационный момент Курской битвы: правда, и вымысел.

2.        Засекреченная Курская битва.

З. Работа разведки на победу Красной армии

4.       Роль органов безопасности в Курской битве.

5.       Боевая техника СССР в Курской битве.

6.       Роль и место Курской битвы в отечественной и зарубежной историографии.

7.       Почему существует вопрос «Кто победил под Прохоровкой?»

8.       Помощь фронту — вклад в победу на Курской дуге.

9.       Воспитание патриотизма на примере Курской битвы.

10.   Цена победы в Курской битве.

11.   Вклад мировых ученых в победу на Курской дуге

12.   Работа учителей истории на уроках с материалами о Курской битве.

13.   Курская битва и перемены в жвни страны и мира.

З

4. Основные требования.

4.1 Заявки (с указанием темы доклада) на участие в конференции присылаются до 19 ноября 2013 г., доклады и сообщения— до 25 ноября 2013 г. по адресу Ленина

1 1 , кафедра Гуманитарного образования (каб. 32)

4.2 Требования к оформлению текста доклада: объем до 8 страниц, включая источники (их наличие обязательно, как и ссылки на них в тексте с указанием страницы). Присылать в печатном виде (по факсу ИРОСО). Текстовый редактор Word for Windows. Шрифт Time New Roman, кегль 14, интервал 1 ,5. Сноски автоматически в конце каждой страницы текста или в тексте.

4.3 По итогам конференции участники получат сертификат участника.

4.4 Участникам, занявшим 1, П или Ш место будут вручены дипломы.

5. Оргкомитет конференции.

5.1            Общее руководство осуществляет кафедра гуманитарного образования.

5.2            Сбор заявок и докладов производит методист кафедры ГО Буторина И.В.

5.3            Регистрацию участников конференции осуществляет методист кафедры гуманитарного образования Буторина И.В.

5.4            Руководители конференции:

 заведующая кафедрой гуманитарного образования, к.п.н. Скоробач И.Р.,  методист кафедры гуманитарного образования Орлова О.И.