Конспект по теме "Краткая характеристика хеттских законов"

Краткая характеристика хеттских законов

Как и прочие древневосточные сборники  законов,  хеттские Законы казуальны (т.е.  перечисляют отдельные случаи, не заботясь о систематическом освещении всех вариантов той или иной ситуации, и  оставляют без внимания целые сферы жизни).  Преимущественно их интересует   уголовная   отвественность   и   точки   пересечения государственной  и  общинной  собственности  на  землю  (как и во многих обществах Передней Азии,  земля  в  Хатти  распадалась  на государственный   и  общинный  фонд;  из  первого  цари  выделяли условные  держания,  а  также  частные  в  точном  смысле   слова вотчины).     Хеттские     Законы     поражают     исследователей бессистемностью,  но некую рубрикацию  можно  провести  и  здесь:

ст.1-18  -  убийство  и  членовредительство; 

ст.19-24 – владение рабами и  беглые  рабы; 

ст.25  -  ритуальное  осквернение  воды;

 ст.26-36  -  исключительные  казусы  брачного  права;

 ст.37-38 - оправданное убийство;

 ст. 39-41 - держание обложенных повинностью саххана  «полей»;

  ст.42  -  набор войска;

 ст.43-44 – несчастные случаи, связанные с водой и огнем;

ст.45 - находка собственности;

ст.46-56   -  условия  пользования  землей  и  повинность  луцци;

ст.57-92 -  кража  скота  и  другие  преступления,  связанные  со скотом; 

ст.93-100  -  поджог; 

ст.101-118 - виноградники и сады;

ст.119-149  -  кража  и  порча  разных  видов   собственности   и правонарушения при купле-продаже;

 ст.150-161 - тарифы на услуги;

ст.162-163 - некоторые сельскохозяйственные проступки; 

164-170 -ритуальные предписания и колдовство; 

ст.171 - лишение наследства матерью;

 ст.172 - возмещение за спасение  от  голода;

  ст.173  -неповиновение   власти; 

 ст.174-176А   -   разные  повторения  и дополнения к некоторым предыдущим статьям;

 ст.176Б-186 – фиксация цен;

 ст.187-200А - сексуальные преступления; 

ст.200Б - плата за обучение   ремеслу.  

Судя   по   количеству   статей,   хеттских законодателей   крайне  интересовали  нормы  наказания  и  тарифы (товарно-денежные  отношения  хеттское  государство  регулировало весьма детально,  ст.150,  158, 176-183, 186. Отметим сразу, что, уже   судя   по   массовому    применению    денежных    штрафов, товарно-денежные   отношения   в  Хатти  были  весьма  развиты  и распространены,  но   в   оборот   при   этом   вводилась   почти исключительно   движимость,   а   не   земля.   Важнейшей  частью движимости,  поступавшей в продажу,  был скот;  роль скотоводства была так велика, что овцы служили даже мерилом стоимости наряду с серебром).

     В целом для  Законов  характерны  довольно  высокая  по  тем временам   гуманность   и   своего  рода  рассудительность.  Так, большинство преступлений, в том числе убийства и тем более кражи, караются не смертью (ср.  ЗХ!), а штрафами. Смертью казнят только за   сопротивление   власти   (т.е.политическое    преступление), ритуальные и половые преступления.  Далее,  хетты придают большое значение   мотиву   преступления    (корысть,    гнев,    умысел, неосторожность), различают умышленное и неумышленное преступления с одинаковым исходом и соответственно варьируют наказания (ст.3 и др.).  Если закон осуждает укоренившийся обычай,  он не запрещает его прямо,  но лишь отказывается от защиты исполняющих его  людей (ст.37).

     Известный архаизм   хеттских   Законов   выражается   в   их пренебрежении к формальностям. Необходимость письменных договоров не  фиксируется,  а  в  ряде  случаев закон апеллирует к честному слову самому по себе (ст.28-30).

     Переработка законов,  отраженная в более  поздних  вариантах статей,  шла по следующим направлениям:  усиление государственных повинностей;  отказ государства от судебных  пошлин  (ст.9,  25); смягчение телесных наказаний и замена их штрафом (ср. ст.167-168; все  это,   по-видимому,   отражает   развитие   товарно-денежных отношений), фиксация этого развития (ст.45).

     Наконец, читателю следует представлять себе организацию суда у хеттов. высшая власть по разрешению дел, вероятно, принадлежала царю, просто как носителю экстраординарного властного авторитета Суд   как   таковсй,    однако,    вершился    главным    образом коллегиями-советами   всевозможных  рангов,  государственными,  с одной стороны, и общинными, с другой.