Логопедическая
работа по формированию навыков чтения у младших школьников с ОНР
Логопедическая
работа по формированию навыков чтения у младших школьников с ОНР является
важной и актуальной, поскольку от того как дети овладеют этим учебным навыком,
зависит все дальнейшее обучение и развитие личности в целом.
Проблема
формирования навыков чтения у детей с нарушениями речи освещалась в трудах
многих авторов. Позвольте, не останавливаться на теоретических основах методик,
которые были представлены с учетом работ ЛалаевойР.Е.Левиной, Р, Г.А.Каше,
Т.Б.Филичевой и т.д.
Задачи:
1.
Проанализировать подходы к решению
проблемы формирования навыков чтения умладших школьников с ОНР;
2.
Подобрать методику диагностики;
3.
Выявить особенностиформирования
овладениянавыком чтения;
4.
Провести логопедическую работу по
формированию навыков чтения экспериментальной группы.
Цель
– выявление и определение оптимальных путей логопедической работы по
формированиюнавыка чтения у данной категории детей.
Объект исследования: формирование предпосылок чтения у младших
школьников с ОНР.
Предмет исследования: логопедическая работа по формированию навыков
чтения у младших школьников с общим недоразвитием речи.
Гипотеза исследования: принимая внимание клинические,
психолого-педагогические особенности младших школьников с ОНР, их речевую и
мыслительную деятельность, можно предположить, что у этих детей
наблюдаютсяразличные нарушения чтения, которые проявляются на уровне слов,
словосочетаний, предложений и связного текста. Для этой категории детей характерны
частичная или неполная несформированность различных компонентов языковой
системы, обеспечивающей процесс чтения.
Этапы
проведения работы.
·
На первом этапе проводился отбор детей в
контрольные и экспериментальную подгруппы.
·
Второй этап включал проведение работы с
детьми экспериментальной и контрольной подгрупп.
·
На третьем этапе констатирующего
исследования была проведена сравнительная оценка выполнения заданий.
Для
проведения констатирующего эксперимента использовалась методика обследования
состояния процесса чтения Л.В.Венедиктовой и Р.И. Лалаевой.
В
ходе проведения констатирующего эксперимента мы сравнивали неречевые и речевые
компоненты чтения детей с общим недоразвитием речи их сверстников с нормальным
речевым развитием. В эксперименте принимали участие 10 детей с ОНР неосложненного
генезиса в возрасте 8-8,5 лет. Эти дети составили экспериментальную подгруппу.
Контрольную подгруппу представляли 10 школьников без патологии речевого
развития.
В
методику констатирующего эксперимента включены разделы, направленные на
исследования предпосылок чтения:
·
Исследование зрительно-пространственных
функций.
·
Исследование речевых психических функций.
·
Исследование фонематического восприятия
(слух и слуховая дифференциация).
·
Исследование языкового, слогового,
фонематического анализа, синтеза и представлений.
·
Исследование словарного запаса.
·
Исследованиеграмматического строя речи.
·
Исследование связной речи.
·
Исследование навыков чтения.
Результаты констатирующего эксперимента
позволяют выделить 3 подгруппы детей:
·
Младшие школьники
с ОНР с фонематической формой дислексии.
·
Младшие
школьники ОНР с аграмматической формой дислексии.
·
Младшие
школьники СНР с оптической формой дислексии.
Таким образом, для каждой подгруппы характерно
нарушение тех или иных неречевых и речевых функций, в соответствии с этим
строится и последующая работа которая будет осуществляться поэтапно и опираться
на теоретические положения и принципы.
Для преодоления фонематической дислексии у
младших школьников (1подгруппы) с общим недоразвитием речи необходимо проводить
коррекционную работу. Логопедическая работа по уточнению закреплению
дифференциации звуков проводилась с опорой на различные
анализаторы(речеслуховой, речедвигательный, зрительные и др.). При этом
учитывалась что совершенствование слухопроизносительных дифференцировок
осуществляется успешнее в том случае, если она проводится в тесной связи с
развитием фонематического анализа и синтеза. В работе по дифференциации звуков
используются заданиена развитие фонематического анализа и синтеза.
Логопедическая работа по дифференциации
смешиваемых звуков включает: предварительную работу над каждым из смешиваемых
звуков;затем проводится слуховая и произносительная дифференциация смешиваемых
звуков.
1.
При
развитии фонематического восприятия, уточнялась.
·артикуляция и звучание звуков с опорой на зрительное, слуховое,
тактильное восприятие, кинестетические ощущения;
·Выделялись звуки на фоне слогов;
·Дети определяли наличие, место в слове ( начало, середина, конец),
также они находили место звука по.
·по отношению к другим ( какой по счёту звук, после какого звука
произносится, перед каким звуком слышится в слове);
·Кроме того, предлагалось выделить звук на фоне предложения и текста.
2.
Для
Развития языкового анализа и синтеза были предложены задания на Умение
определять количество, последовательность и местослов в предложении
Работу по развитию слогового анализа и синтеза
надо начинать с использования вспомогательных приемов, затем она проводится в
плане громкой речи и, наконец, на основе слухопроизносительных представлений,
во внутреннем плане.
Логопедическая
работа по развитию фонематического анализа основана на элементарных и сложных
формах звукового анализа.
По
данным экспериментального исследования 10% учащихся, выделенных во 2 группу,
ведущим механизмом дислексии отмечалось нарушение грамматического строя речи
Логопедическая работа по 2 (подгруппы)
коррекции нарушений лексико-грамматического строя речи у школьников проводится
по следующим направлениям:
·
обогащение
словаря.
·
формирование
словоизменения.
·
формирование
словообразования.
Работа по развитию лексики направлена на
увеличение словарного запаса(за счет освоения новых слов и значений),
качественное обогащение словаря (путем усвоения смысловых и эмоциональных
оттенков значение слова, переносное значение слов и словосочетаний. Работа
эмоциональных оттенковзначений слов,переносного значения слов и
словосочетаний).
Коррекционная работа с младшими школьниками С
ОНР с оптической формой дислексии
Направления
работы с третьей подгруппой
1.
Развитие
зрительного восприятия, узнавания цвета, формы и величины (зрительного гнозиса).
2.
Расширение
объема и уточнения зрительной памяти.
3.
Формирование
пространственных представлений.
4.
Развитие
зрительного анализа и синтеза.
На основании полученных данных, нами была проведена
коррекционно-логопедическая работа по развитию внимания, памяти, мышления,
фонетико фонематических функций лексико-грамматического строя речи, а также
непосредственно работа по формированию и совершенствованию навыков чтения.
Исследование
состояния зрительно–пространственных функций, показало, что дети не всегда
достаточно точно ориентируются в окружающем пространстве, могут узнать и
различить буквы.
Исследование
зрительного восприятия, внимания, слуховой и зрительной памяти, исследование
наглядно-образного и логического мышления, позволяет делать вывод о низкой
скорости зрительного восприятия, о нарушении способности к дифференцируемому
восприятию, о сниженном объеме запоминаемого материала, о нарушении удерживать
порядок произнесенных слов .
Исследование
фонематического восприятия, показало, что учащиеся допускают ошибки в
дифференциации звуков по представлениям: мягкости-твердости,
звонкости-глухости, свистящие-шипящие.
Исследование
показали, что у детей наблюдаются различные проявления недостаточной сформированности
как простых, так и сложных форм фонематического анализа, синтеза и
представлений. Так, дети успешно справились с выделением первого звука, однако
были допущены ошибки при составлении слова из ряда предложенных звуков, в
выделении заданного звука, выделении последнего звука в слове
Исследование
слогового анализа, синтеза и представлений показывает, что дети допускают
ошибки, связанные с неправильным определением количества слогов в слове и
пропуском слогов в словах ,затруднениями в подборе слов сбольшим количеством
слогов. Все это свидетельствует о нарушении фонематического анализа и синтеза.
Исследование
языкового анализа и синтеза осуществлялась на примере предложений. По
результатам исследования языкового анализа предложений, было выявлено, что дети
с ОНР часто, пропускают слова, заменяют их или перестанавливают. По сравнению с
возрастной нормой все показатели языкового анализа у школьников с ОНР снижены.
Исследование
понимания прочитанного показал, что большинство ответов состоит из односложных
ответов, неверно понимание последовательности в изложении- все это
свидетельствует о нарушении целостности восприятия текста и невнимательного
отношения к деталям прочитанного. Учащиеся часто не могли выделить главную
мысль, отразить временные, причинно-следственные связи, нарушение целостного
восприятия текста.
Исследование
особенностей словарного запаса, показал, что дети часто не дифференцируют
обозначения сходных предметов, подменяют названия предметов, внешне похожих
между собой, заменяют глаголы и прилагательные, близкие по семантическому
значению, затрудняются в подборе синонимов и антонимов.Все это свидетельствует
об ограниченном словарном запасе, недоразвитии его системных связей, неточности
активного словаря учащихся, что связано с недостатками выбора и актуализации
нужных слов.
Несмотря на то, что
дети экспериментальной подгруппы по показателям развития речевых психических
функций не смогли достичь в возрастных эталонов , даже небольшая динамика для
них существенна.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.