Потенциальный
инвестор НИОКР должен знать о степени риска, которая зависит в значительной
мере от фактической результативности работы научно-технических организаций,
субъектов инновационных процессов. Известно, что фактическая результативность
работы научно-технических организаций в среднем по стране определяется
величиной в пределах 30-50%. Это можно выразить средним коэффициентом
результативности r$ = 0,4.
Однако
для потенциального инвестора большой практический интерес состоит в возможности
определить расчетным путем фактическую результативность научно-технической
деятельности какой-либо организации. Расчет следует проводить по данным годовых
балансов о рискоинвестициях в НИОКР, отчетным калькуляциям о затратах по темам,
а также по переходящим (незавершенным) работам на начало и конец анализируемого
периода времени. Этот период целесообразно устанавливать продолжительностью в
4-6 лет, что объективно обусловлено практикой списания произведенных затрат на
НИОКР только после их окончания.
Известно,
что наиболее длительными и ресурсоемкими являются рискоинвестиции в ОКР. Каждый
из видов таких работ может продолжаться 3-4 года. Отсюда следует, что в
анализируемый период времени обычно входит окончание отдельных ОКР из
научно-технического задела знаний по переходящим (незавершенным) работам с
соответствующим объемом затрат. Однако основной объем рискоинвестиций, как
правило, приходится на успешно законченные ОКР, которые и определяют
результативность научно-технической деятельности каждой конкретной организации.
Что касается рискоинвестиций в ОКР, завершение которых планируется в следующем
за анализируемым периоде времени, то они представляют собой переходящие объемы
затрат по незаконченным работам. Затраты были произведены на создание
научно-технического потенциала, необходимого для завершения ОКР с последующей
передачей технической документации в производство.
Фактическая
результативность научно-технической деятельности конкретной организации
определяется по формуле:
r – коэффициент фактической
результативности научно-технической деятельности организации;
åR – суммарные затраты по законченным
работам, принятым (рекомендованным) для освоения в серийном производстве;
h1 – затраты по переходящим (незавершенным)
ра ботам на начало анализируемого периода времени;
h2 – затраты по переходящим
(незавершенным) работам на конец анализируемого периода времени;
N – число лет анализируемого
периода времени;
Q1 – рискоинвестиции за i-й год.
В ЦНИИ
приборостроения планировалось выполнить в течение 4-х лет 5 ОКР. Из них успешно
завершены в намеченные сроки только 3 ОКР с фактическими затратами по теме «А»
– 7340 тыс. руб., по теме «В» – 8360 тыс. руб. и по теме «С» – 8410 тыс. руб.
По двум другим темам сроки выполнения были перенесены на более поздний период
времени.
Объемы
рискоинвестиций составили в первый год четырехлетнего периода 10620 тыс. руб.,
во второй – 11100 тыс. руб., в третий – 11320 тыс. руб. и в четвертый – 11510
тыс. руб.
Затраты по переходящим (незавершенным) работам
оказались на начало анализируемого периода времени в сумме 16980 тыс. руб., а
на конец - 13012 тыс. руб.
В
случае, когда h2 = 0, снижается не только уровень
результативности научно-технической деятельности конкретной организации, но и
складывается ситуация, при которой разработка образцов новой продукции может
существенно замедлиться. Замедление произойдет из-за отсутствия задела
переходящих (незавершенных) работ на новый период времени, когда эта
организация вынуждена будет проводить исследования и разработки практически с
нуля.
Следовательно,
для обеспечения достигнутого уровня результативности научно-технической
деятельности организаций промышленности необходимо, чтобы величина h2 была не ниже, чем Н1,.
Увеличение шансов инвесторов на более эффективное использование рискоинвестиций
в создание конкурентоспособной продукции обнаружится в случаях, когда h2 > h1. Чтобы не получилось:
сначала густо, а под конец пусто.
Фактическая
результативность научно-технической деятельности организаций, рассчитанная по
формуле 2.1. не может экстраполироваться на перспективный период времени без
экспертных оценок и уточнений. Прогнозируемое значение результативности
получается на основе согласования мнений экспертов о возможных изменениях
научно-технического потенциала организаций. Вероятностные значения
прогнозируемой результативности работы организаций определяются по формуле,
так:
Р(r) = r1 и Р(r) = r2, (2.2), где:
r1 и r2 -
прогнозируемые значения результативности работы организаций.
Уточненные
значения результативности работы организаций позволят реальнее оценить
имеющийся риск инвесторов инноваций.
Формирование
конкурентной среды в рыночных условиях хозяйствования тесно связано с
дальнейшим развитием договорных отношений между субъектами инновационной
деятельности. На основе договоров большинство прикладных НИР и особенно ОКР
стало приобретать товарную форму, непосредственно влияя на ценностный аспект
нововведений. При этом конкуренция возникает в результате конкурсного
выполнения исследований и разработок, когда оцениваются такие, например,
составляющие инновационной деятельности, как неординарные изобретения или
полезные модели. Впоследствии влияние конкурсного решения имеющихся проблем
получает объективную оценку при коммерциализации осваиваемой в производстве
новой продукции, ее реализации как товара.
Данные
о фактической результативности работы научно-технических организаций с
экспертными их уточнениями на перспективный период времени дают возможность
потенциальному инвестору провести конкурсное выполнение НИОКР. Развитие
договорных отношений в инновационной деятельности между заказчиком и
исполнителями работ позволяет осуществить оценку промежуточных результатов по
окончании прикладных НИР, включая начальные этапы ОКР. Это необходимо для того,
чтобы уменьшить экономический риск инвестора (заказчика). Оценка проводится по
окончании эскизно-технического проектирования, что должно быть предусмотрено
заказчиком в договоре.
Вероятность
получения положительных результатов при конкурсном решении проблемы
рассчитывается по формуле сложения (объединения) событий, направленных на
достижение общей цели. Так, при конкурсном выполнении работ двумя
научно-техническими организациями с коэффициентами результативности г и г
искомая вероятность определяется по формуле:
В
случае если в конкурсном выполнении вариантов работ участвуют три научно
технические организации, то вероятность получить положительные результаты
оценивается по формуле:
Дальнейшее
увеличение числа конкурирующих вариантов экономически нецелесообразно. Расчеты
показывают, что дополнительные затраты на разработку, например, четвертого и
пятого вариантов не дают существенного повышения вероятности достижения
заданной цели. Следовательно, инвестиции в НИОКР достаточно ограничить тремя
конкурирующими вариантами. При этом организация конкурсного выполнения
прикладных НИР и начальных этапов ОКР по трем вариантам более предпочтительна,
чем по двум (формула 2.5).
Научно-технические
организации, чьи варианты работ не выдержали конкурсного отбора, утрачивают
возможность продолжения ОКР в выбранном направлении решения имеющейся проблемы.
Промежуточные результаты отсеянных по конкурсу двух вариантов оплачены заказчиком
по фактическим затратам, как это было предусмотрено договорами. В дальнейшем
этим организациям потребуется находить нового заказчика или же привлекать
заемные средства для инновационной деятельности.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.