Фултонская речь Уинстона Черчилля
«Соединенные Штаты
находятся в настоящее время на вершине всемирной мощи. Сегодня торжественный
момент для американской демократии, ибо вместе со своим превосходством в силе
она приняла на себя и неимоверную ответственность перед будущим <…>
Наша главная задача
и обязанность — оградить семьи простых людей от ужасов и несчастий еще одной
войны <…>
Было бы
неправильным и неосмотрительным доверять секретные сведения и опыт создания
атомной бомбы, которыми в настоящее время располагают Соединенные Штаты,
Великобритания и Канада, Всемирной Организации, еще пребывающей в состоянии
младенчества<…> Ни один человек, ни в одной стране не стал спать хуже от
того, что сведения, средства и сырье для создания этой бомбы сейчас
сосредоточены в основном в американских руках. Не думаю, что мы спали бы сейчас
столь спокойно, если бы ситуация была обратной, и какое-нибудь коммунистическое
или неофашистское государство монополизировало на некоторое время это ужасное
средство. Одного страха перед ним уже было бы достаточно тоталитарным системам
для того, чтобы навязать себя свободному демократическому миру. Ужасающие
последствия этого не поддавались бы человеческому воображению <…>
Тень упала на
сцену, ещё недавно освещенную победой Альянса. Никто не знает, что Советская
Россия и её международная коммунистическая организация намерены делать в
ближайшем будущем и есть ли какие-то границы их экспансии <…>
От Штеттина на
Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту
сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы
— Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти
знаменитые города и население в их районах оказались в пределах того, что я
называю советской сферой, все они в той или иной форме подчиняются не только
советскому влиянию, но и значительному и все возрастающему контролю Москвы».
Интервью
И.В. Сталина
Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина
Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?
Ответ. Я расцениваю
ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между
союзными государствами и затруднить их сотрудничество.
Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля
причиняет ущерб делу мира и безопасности?
Ответ. Безусловно,
да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны.
И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в
Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.
Следует отметить,
что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении
Гитлера и его друзей <…> Господин Черчилль начинает дело развязывания
войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на
английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы
всего мира <…>
По сути дела
господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим
на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство
добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.
Но нации проливали
кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих
стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством
Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке
и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся
пойти в новое рабство.
Несомненно, что
установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР
<…>
Советский Союз
потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки,
вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные
жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского
ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть
удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее
время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали
правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с
ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как
экспансионистские тенденции нашего государства?
Интервью И.В. Сталина газете "Правда"
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.