РЕЙТИНГОВАЯ
СИСТЕМА ОБУЧЕНИЯ КАК ОДИН ИЗ ИНСТРУМЕНТОВ РЕАЛИЗАЦИИ ФГОС
Ларина
Ирина Александровна,
преподаватель
математики и информатики
БУ СПО ХМАО - Югры «Урайский
политехнический колледж», преподаватель, (г. Урай)
irina_lar74@mail.ru
Аннотация. Статья посвящена описанию интегрированной оценки
успешности освоения студентами образовательных программ, созданию комфортной
среды обучения и
воспитания. В статье
рассматриваются результаты апробации рейтинговой системы в Урайском
политехническом колледже студентами по направлению специальности «Программирование в
компьютерных системах».
Ключевые слова: рейтинговая система,
информационные технологии, качество обучения.
На каждом этапе
развития страны существовала и существует необходимость в отечественных
инженерных кадрах. Наиболее заметным достижением России в инженерном
образовании является организация подготовки инженеров нового типа,
инженеров-исследователей. Эта подготовка базируется на широком изучении таких фундаментальных
наук, как математика, механика, физика, информатика. Эти науки всегда были
сложны в понимании, о чем свидетельствуют ежегодные результаты единого
государственного экзамена. От преподавателя физико – математического цикла
требуются новые педагогические подходы для повышения качества обучения.
В
настоящее время все более возрастает роль информационных технологий в
образовании. Примером новой информационной технологии может послужить развивающая
обучающая технология, характерной особенностью которой является учёт уровня потребностей
интересов, склонностей, способностей и возможностей личности. Одной из
разновидностей развивающих технологий является рейтинговая система обучения. При
обучении студент работает максимум времени самостоятельно, учится планированию,
самоорганизации, самоконтролю и самооценке.
Предлагается
принципиально переосмыслить, а по сути изменить традиционную
оценочно-отметочную шкалу (так называемую «пятибалльную»). В настоящее время
она построена по принципу «вычитания»: решение студентом учебной задачи
сравнивается с неким образцом «идеального решения», ищутся ошибки - несовпадение с образцом,
чтобы понизить оценку. Подобный подход ориентирует на поиск неудачи,
отрицательно сказывается на мотивации студента, его личностной самооценке. Вместо
этого предлагается переосмыслить шкалу по принципу «прибавления» и «уровневого
подхода» – решение студента даже простой учебной задачи, части задачи оценивать
как безусловный успех, но на элементарном уровне, за которым следует более
высокий уровень, к нему студент может и должен стремиться[1].
Цель
рейтингового обучения:
- создание условия для мотивации самостоятельности студентов;
- комплексная оценка качества
учебной работы студентов при освоении ими основных образовательных программ.
Основные
задачи рейтинговой системы:
-
увеличение доли самостоятельной работы студентов;
- повышение мотивации студентов к активной
систематической учебной работе в течение всего учебного года по усвоению
фундаментальных знаний и умений по дисциплине;
-
выработка единых требований к оценке знаний в рамках отдельной
дисциплины;
- организация непрерывного
мониторинга за работой студентов в течение всего учебного года;
- осуществление постоянного
контроля за успеваемостью самими студентами и преподавателями;
- получение дифференцированной
и разносторонней информации о качестве и результативности
обучения с целью морального и материального поощрения студентов[2].
Рейтинговая система оценивания знаний позволяет:
- создать максимально
комфортную среду обучения и воспитания;
- перевести учебную
деятельность студентов из необходимости во внутреннюю потребность;
- в соответствии с
индивидуальными особенностями осуществлять выбор студентов возможных вариантов
и форм овладения дисциплиной;
- преподавателю
расширить общение, лучше ориентироваться в интересах и потребностях студентов,
знать и учитывать их индивидуальные особенности.
Главная сложность
при внедрении рейтинговой системы – значительное увеличение временных затрат,
интенсивности труда преподавателя на подготовку к урокам и на дополнительные
занятия.
В целях апробации
данная система была введена в колледже для оценки освоения студентами основных
образовательных программ по направлению специальности «Программирование в
компьютерных системах», основную долю учебного плана составляют дисциплины
математического цикла, профессионального цикла, связанные с программированием и
информатикой, что является основой инженерного образования.
В ходе работы над
проектом, в результате обсуждения творческой группы ведущих преподавателей,
была проведена корректировка, отброшены некоторые критерии оценивания в виду их
нецелесообразности. Определены единые требования к оцениванию всех контрольных
точек: практических, самостоятельных, контрольных, зачетных работ и т.д. Были
разработаны технологические карты рейтинговых баллов по учебным дисциплинам.
Технологические карты были сформированы в соответствии с рабочими программами и
доведены до сведения студентов.
Анализ внедрения
рейтинговой системы показал:
- повышение
качество обучения у студентов с 48% до 72%;
- повышение мотивации
студентов в обучении, активное участие в конкурсах профессионального
мастерства, олимпиадах различного уровня, научно – практических конференциях
как повышение своего личного рейтинга;
- повышение посещаемости и уровня сознательной дисциплины на занятиях.
В заключении хочется отметить, данная система является более
объективной и гибкой системой оценивания знаний, без всякого сомнения. Она
формирует ответственность, стимулирует ситуацию успеха. У студента нет
состояния безысходности в улучшении оценки, формирует здоровый дух
соревнования. Рейтинговая система существенно повышает стремление студентов к
приобретению знаний, что приводит к повышению качества подготовки будущих специалистов.
Список литературы.
1. Васильева, Н.А. Квалиметрические
основы рейтинговой системы контроля знаний студентов. [Электронный ресурс]:
диссертационная работа / Н.А. Васильева. – Режим доступа: www.lib.ua-ru.net/diss/vved/105824.html 63
2. Тарасенко
О. В., Димиденок Ж. А. Балльно-рейтинговая система оценивания знаний студентов
в условиях аграрного вуза // Молодой ученый. — 2014. — №1. — С. 579-581.
3. Гудкова
В. С., Ячинова С. Н. Модульно-рейтинговая система как средство повышения
качества обучения // Молодой ученый. — 2015. — №8. — С. 910-912.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.