Статья «Княжение в Новгороде Александра Ярославича Невского. Информационные материалы и методические указания к уроку».

Статья «Княжение в Новгороде Александра Ярославича Невского. Информационные материалы и методические указания к уроку».

Особенно долго помнили новгородские бояре шестнадцатилетнее

(1236—1252) княжение в Новгороде Александра Ярославича Невского,

много сделавшего для укрепления здесь власти владимирских князей.

Из договоров, заключавшихся боярами с его преемниками, известно,

что князь Александр старался подорвать экономическое и политическое

значение новгородского боярства. Он отнимал у бояр аемли,

захватил у них «пожни» (покосы)2. Вопреки договору князь «посуживал

грамоты», т. е. выносил от своего имени судебные решения, выводя тем

самым судимых лиц из-под судебной власти республики3. С помощью

своих тиунов в Торжке и Волоке он в этих волостях переводил под свою

опеку, подчинял своей экономической власти закладников («закладень

позоровал») и ставил их в зависимость от Твери, откуда вытеснил

своего брата Ярослава Ярославича4. Кроме того, Александр взял у новгородских

бояр богатую северную область Тре («Терскую сторону»),

куда за меховой богатой данью вместо боярских посылал свои княжеские

«ватаги» данщиков, а на Новгород возложил обязанность по всему

«данничу пути», т. е. на пути следования данщиков, давать им «корму

и подводы по пошлине с погостов» *. Вопреки договору во время княжения

Александра владимирская знать покупала новгородские

села2. Борясь с враждебной владимирским князьям частью новгородского

боярства, Александр лишал своих противников политической

власти, отнимал из их «держания» отдельные новгородские волости,

а затем, также вопреки договору, сам раздавал эти волости своим

сторонникам3.

Новгородские бояре неоднократно делали попытки, приглашая

в Новгород княжить потомков Александра Ярославича, восстановить

свои права, требуя от приглашаемого: «А что, княже, брат твой Александр

деял пасилие на Новегороде, а того ся, княже, отступи»4. Об

этом они вспоминали и через 70 лет, требуя: «А што будеть дед твой

сильно деял... того ти не деяти»5. Но князья в поисках источников

земель и средств не «отступали», а напротив, все энергичнее вторгались

в общественно-политическую жизнь боярской республики. Это стало

одной из непременных составных частей государственной программы

продолжателя политики Александра Невского — Ивана Калиты и его

преемников на московском княжении.

Государственными интересами великокняжеской власти Александр

Невский руководствовался и в конкретном использовании присвоенных

ему прав. Об этом свидетельствует случайно уцелевший документ,

относящийся к судебной деятельности князя. В конце 30-х годов

Александр, тогда князь новгородский, совместно с псковским посадником

Твердилом, разбирал в суде дело между крестьянами-

общинниками, населявшими Рожицкий остров (у западного берега

Псковского озера), и представителями Спасо-Мирожского монастыря,

который захватил часть принадлежавшей крестьянам на побережье

озера земли.

Князь, основываясь на представленной крестьянами «смердьей грамоте

», решил дело в их пользу в. Сделал он это, конечно не потому, что свято

чтил закон или оказывал предпочтение крестьянам, а не духовенству,

а потому, что Псковское озеро являлось объектом неоднократных напа-

дений западных соседей из-за рубежа, и князь понимал, что необходимо

иметь здесь, в приграничье, боеспособный резерв лично свободного крестьянства

— верного защитника Русской земли. Ниже мы увидим, что

князь Александр, высоко ценя и широко используя силы простого

народа при защите Русской земли от врагов, в то же время жестоко

подавлял попытки народных масс выступить против своих классовых

угнетателей.

Итак, противоречия между владимирскими князьями и Новгородской

боярской республикой вытекали из самого существа социально-

экономического строя Руси и были ярким проявлением борьбы нарождавшейся

единой государственности с феодальной раздробленностью.

При этом не один только Великий Новгород мешал осуществлению

политики объединения русских земель и всех сил русского народа на

борьбу с врагами. Ту же линию проводила и псковская боярская знать,

что отчетливо обнаружилось в событиях, связанных с борьбой Руси

за свою независимость. Эти события ясно показали, что в северо-

восточной Руси борьба за объединение русских земель была органически

связана с борьбой против многочисленных иноземных вторжений.

Все более прочное объединение русских земель было необходимым условием

разгрома иноземных, в частности западных захватчиков.

Аналогичные процессы, только, быть может, в более острых формах,

протекали и в Галицко-Волынской Руси. Здесь после гибели князя

Романа Мстиславича (1205) быстро разрушилось созданное при нем

политическое единство, восстановилась феодальная раздробленность,

власть в городах и землях перешла к отдельным князьям и боярам.

Использованная литература: