Статья «Московско-новгородские отношения конце XIV в. Информационные материалы и методические указания к уроку».

Статья «Московско-новгородские отношения конце XIV в. Информационные материалы и методические указания к уроку».

В конце XIV в. обострились московско-новгородские отношения.

Москва стремилась к ограничению самостоятельности феодальной республики,

к стеснению ее судебных прав и контролю над ее внешней

политикой. Это вызывало сопротивление со стороны Новгорода.

В 1385 г. новгородское боярство специальной «крестоцеловальной»

записью высказалось против прав митрополита судить новгородцев в своей

резиденции—Москве—и производить периодический суд в Новгороде.

Церковный суд, по вечевому решению 1385 г., должен был производиться

новгородским архиепископом при участии представителей от светских

новгородских феодалов (по два боярина и по два «житьих» человека

от каждой из тяжущихся сторон). Одновременно в Новгороде была про-

ведена и реорганизация светского феодального суда на началах установления

большей независимости от великокняжеской власти. На

вече было утверждено руководство для судопроизводства, вошедшее

в дальнейшем в состав так называемой Новгородской Судной грамоты —

кодекса феодального новгородского права. Были разработаны формы

организации двух судов (посадника и тысяцкого), на которых, так же

как и на суде архиепископа, должны были присутствовать четыре

боярина и четыре «житьих» человека (два со стороны истца и два со стороны

ответчика).

Действия новгородского боярства, направленные к укреплению политических

позиций господствующего класса, вызвали обострение классовых

противоречий. Так, в 1388 г. в Новгороде произошло восстание

против посадника Есипа Захаринича. По звону вечевого колокола народ

двинулся к его дому «акы рать сильная, всякый во оружьи, и взяша

дом его, и хоромы розвезоша». Посадник бежал на другую сторону Волхова.

Тогда «воста» «Торговая сторона вся, и начаша людии лупити, а

перевозников бити от брега, а суды сечи»1.

Московское правительство потребовало в 1391 г. от Новгорода

восстановления митрополичьего суда и уплаты «черного бора». Отказ

новгородского боярства выполнить эти условия привел к разрыву

московско-новгородских отношений. Московская великокняжеская

власть, ведя борьбу с новгородским боярством, пыталась использовать

в своих интересах движения, направленные против боярства.

Летопись рассказывает, что в 1393 г. в Торжке оказался «некий

христолюбец», «добра хотящий» великому князю. Он был убит на

вече. Из дальнейших событий видно, что это политическое убийство

организовали новгородские феодалы. Из Москвы в Торжок была послана

рать, получившая предписание доставить в Москву «вся убийца ти»,

которые и были затем казнены московским правительством. В 1393 г.

новгородское правительство было вынуждено согласиться на требования

московской великокняжеской власти. Однако в 1395 г. новгородские

бояре опять отказались подчиниться митрополичьему суду.

Кроме того, ведя враждебную Москве политику, они заключили союз

с ливонскими феодалами.

В 1396 г. московское правительство, находившееся в это время

в союзе с Литвой, решило начать войну с Новгородом, чтобы добиться

его подчинения Москве. На этот раз московское правительство выдвинуло

перед Новгородской феодальной республикой требование отказаться

от права самостоятельного ведения внешней политики. Как

рассказывает летопись, Василий Дмитриевич и Витовт послали «со

единого» в Новгород послов с требованием разорвать союз с Ливонским

орденом. Новгородское боярство увидело в этом покушение на

новгородскую самостоятельность и ответило послам отказом: «нам, господине

князь велики Василей Дмитреевичь, с тобою мир свой, а

с Витофтомин, а с немцы ин»1.

В 1397—1398 гг. войска Василия Дмитриевича выступили против

Новгорода. Московское правительство решило использовать в этой

войне внутриклассовую борьбу между новгородскими и двинскими феодалами

за землю и ренту и, заручившись поддержкой двинского боярства,

оторвать от Новгорода его богатейшую колонию — Заволочье.

Весной 1397 г. Василий Дмитриевич послал своих бояр в Двинскую землю

с предложением признать его власть: «чтобы есте задалеся за князь

великый, отНовагорода бы есте отнялеся; а князь великый от Нова-

города хоцеть вас боронити, а за вас хощеть стояти»2. После того как

это предложение было принято двинскими боярами, московское правительство

дало Двинской земле грамоту, вводившую новый порядок

управления, во главе которого должен был стоять наместник великого

князя. Этой грамотой двинскому боярству и купечеству гарантировались

их привилегии3.

Одновременно с выступлением в Двинской земле московские войска

отняли у Новгорода Вологду, Волок Ламский, Торжок и Бежецкий

Верх. Захват этих земель вместе с обширным Заволочьем, важнейшим

новгородским владением, наносил сильный удар по экономическим

интересам и политической мощи Новгородской феодальной республики.

Господствующие группы Новгорода — бояре, «житьи люди» и купцы

поднялись «за своего господина, за великый Новгород»4.

В следующем году наспех собранная новгородская рать заняла Двинскую

землю и с боями прошла по северным великокняжеским волостям,

немного не дойдя до Галича. Осенью новгородское посольство заключило

в Москве мир с великим князем «по старине». Уцелевшие сторонники

соединения Двинской земли с Москвой, укрывшиеся в великокняжеских

владениях, сделали еще несколько безуспешных попыток укрепиться

на Двине. Однако Новгороду удалось отстоять свои северные

владения.

В результате борьбы с Новгородом Москва сделала крупные территориальные

приобретения. За московским правительством остался

ряд новгородских волостей: Волок Ламский, Бежецкий Верх и Вологда.

Использованная литература: