Статья «Рабочие мануфактур. Информационные материалы и методические указания к уроку».

Статья «Рабочие мануфактур. Информационные материалы и методические указания к уроку».

Менялся также состав рабочей силы на мануфактурах. Повышался удельный вес наемного труда и возрастало число капиталистических мануфактур. Правда, в различных отраслях промышленности эти изменения проявились не в равной мере. Менее всего они прослеживаются в металлургии. Промышленники-металлурги широко воспользовались предоставленным им правом покупать крепостных к заводам и до запрещения этой практики в 1762 г. успели приобрести десятки тысяч крестьян. В последующие десятилетия промышленники Урала и Европейской России покупали предприятия с посессионными крестьянами, с тем чтобы часть их использовать на новостройках. На большинстве заводов все производственные процессы, связанные с плавкой чугуна и меди, а также с ковкой железа, выполняли крепостные крестьяне и люди, отданные заводчикам по указам. Наемный труд применялся на внезаводских работах: на заготовке руды и древесного угля, транспортировке сырья и готовой продукции. На этих работах, весьма трудоемких, требовавших огромных затрат человеческой энергии, в конце столетия было занято примерно около 30 тыс. человек, преимущественно оброчных крестьян: русских, мордвы, чувашей, татар. Такие наемные работники оказывались в ростовщической кабале у заводовладельцев. В русскую, чувашскую или мордовскую деревню прибывали вербовщики и выдавали нанимаемым людям довольно крупные задатки. Затем крестьян в сопровождении конвоя, наряженного заводовладельцем, а нередко даже скованных, доставляли на завод. Оплата труда была столь низкой, что крестьянин не только не мог погасить полученный задаток, но сумма его долга из года в год увеличивалась. «Не знаю,— писал современник,— могут ли они совершенно заработать свой долг, тем наипаче, что чувашенин или добывал руду или в дровосеках зарабатываемые деньги почти износит на рукавицах; и так от году больше наживают долгу». «И так те бед- Горнозаводский рабочий ные люди,— вторит со¬

временнику официаль- альный документ,— нанявшиеся волею в работу, принуждены обращаться в разсуждении их недостатку и всево худова содержания так, как в каторжаной работе».

На большинстве металлургических мануфактур, как указано, основные работы выполняли крепостные, вспомогательные — наемные люди. Но на некоторых из них встречались отклонения от этого в ту или иную сторону. Все промышленные предприятия Твердышева и Мясникова полностью обслуживались принадлежавшими им крестьянами, а на нескольких заводах, расположенных на западных склонах Урала, напротив, использовались только наемные работники. Однако это были небольшие предприятия с ничтожной производительностью.

В целом металлургия страны к концу столетия сохраняла прочные связи с крепостническим строем и разделяла его судьбу. В. И. Ленин писал, что в XIX в. «главной причиной застоя Урала было крепостное право».

Правда, застой уральской металлургии, так же как и ничем существенным не отличавшейся от нее металлургии Европейской России, начался позже, в XIX столетии.

Крепостное право консервировало мануфактурную стадию в металлургии, что уже само по себе обрекало эту важнейшую отрасль промышленности на отставание.

По-иному обстояло дело в легкой промышленности. Здесь с самого начала возникновения мануфактур складывались условия для более широкого применения наемного труда, чем в металлургии. Размещение предприятий в городских центрах, где сосредоточивался рынок рабочей силы, а также в нечерноземных районах, где было немало отходников, облегчал наем работников. Работа была несложной. Владельцы предприятий легкой промышленности проявляли неизмеримо меньший интерес к приобретению крепостных крестьян, чем владельцы металлургических заводов. К тому же покупка крестьян стоила больших денег, которыми не располагали купцы, имевшие предприятия легкой промышленности. К концу 60-х годов 127 предпринимателей, вкладывавших свои капиталы в легкую промышленность, владели 21 тыс. крепостных. Из общего числа купленных крестьян производство обслуживало менее половины.

Прекращение приписки крестьян к заводам и отдачи заводчикам навечно работников приводило к росту наемного труда. Численность наемных людей стала превышать число лиц, привлекавшихся к работам принудительно. Предприятия, основанные после 1762 г., целиком обслуживались наемными работниками. Принудительный труд в известной мерс-сохранял свои позиции лишь в суконной и отчасти в полотняной промышлен- "ности, где было немало дворянских мануфактур. Зато на предприятиях шелкоткацкой, кожевенной, галантерейной и химической промышленности, принадлежавших купцам, господствовал наемный труд, означавший становление капиталистических производственных отношений.

Таким образом, в России с 1760-х годов начал формироваться капиталистический уклад, рынок рабочей силы стал устойчивым и возникшая на его основе капиталистическая мануфактура не деформировалась в крепостную, как это наблюдалось в предшествующих десятилетиях.

В условиях крепостничества тормозился технический прогресс. Отдельные усовершенствования и даже крупные изобретения не находили широкого применения и быстро забывались. Солдатский сын И. И. Ползунов построил «огнедействующую» машину — универсальный паровой двигатель, приводивший в движение воздуходувные мехи на Колывано-Воскресенском заводе Алтая, но это величайрее изобретение осталось втуне. Такое же открытие, сделанное Д. Уаттом значительно позже в капиталистической Англии, сыграло революционизирующую роль в промышленности, а его автор приобрел мировую славу. Судьбу машины Ползунова разделили «самопрядочная машина», а также механическая мотальня Р. Глинкова. Самоучка- изобретатель и владелец мануфактуры Глинков сумел эффективно использовать энергию воды, заменившую труд многих рабочих, но его изобретение тоже не приобрело популярности.

Использованная литература: