«Оценка
стабильности липы по флуктуирующей асимметрии»
I .Район исследования: с. Сиуч Майнского района
Ульяновской области (лесная зона)
Ход работы
1. Для измерения лист липы
помещают перед собой стороной, обращенный к верхушке побега. С каждого листа
снимают по 5 промерам с левой и правой сторон листа:
1 – ширина половинки листа (измерение
проводят по середине листовой пластинке);
2 – длина от основания листа жилки
второго порядка;
3 – расстояние между основаниями
первой и второй жилок второго порядка
4 – расстояние между концами этих
жилок
5 – угол между главной жилкой и
второй от основания листа жилкой второго порядка
2.
Результаты
измерений (таблица № 1)
№
|
Номер
признака
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
слева
|
справа
|
слева
|
справа
|
слева
|
справа
|
слева
|
справа
|
слева
|
справа
|
1
|
20
|
21
|
35
|
37
|
4
|
3
|
15
|
13
|
45
|
50
|
2
|
19
|
22
|
35
|
36
|
5
|
7
|
12
|
12
|
38
|
38
|
3
|
19
|
21
|
29
|
31
|
4
|
3
|
11
|
10
|
40
|
47
|
4
|
16
|
13
|
23
|
20
|
3
|
3
|
9
|
7
|
40
|
42
|
5
|
18
|
20
|
32
|
36
|
5
|
6
|
10
|
12
|
36
|
37
|
6
|
21
|
19
|
36
|
37
|
5
|
5
|
14
|
13
|
41
|
42
|
7
|
18
|
20
|
33
|
35
|
3
|
4
|
11
|
13
|
49
|
47
|
8
|
23
|
23
|
43
|
35
|
5
|
3
|
14
|
13
|
42
|
42
|
9
|
17
|
21
|
32
|
33
|
6
|
4
|
13
|
11
|
42
|
37
|
10
|
24
|
21
|
39
|
40
|
4
|
4
|
12
|
13
|
39
|
37
|
3.
Производится оценка
стабильности развития липы.
3.1.
Для каждого промеренного
листа вычисляются относительные величины асимметрии для каждого признака. Для
этого разность между промерами (L) и справа (K) делят на сумму этих
же промеров:
(L- K) / (L+K)
Результаты вычислений заносим в таблицу № 3
3.2.Вычисляем показатель асимметрии для каждого листа. Для этого
суммируем значения относительных величин асимметрии по каждому признаку и делим
на число признаков.
3.3.Вычисляем интегральный показатель стабильности развития – величину
среднего относительного различия между сторонами на признак. Для этого
вычисляем среднюю арифметическую всех величин асимметрии для каждого листа.
4.Расчет интегрального показателя флуктуирующий
асимметрии в выборке (таблица № 2)
№
|
Номер
признака
|
Величина
асимметрии
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
1
|
0,024
|
0,027
|
0,14
|
0,071
|
0,052
|
0,062
|
2
|
0,073
|
0,014
|
0,16
|
0
|
0
|
0,047
|
3
|
0,05
|
0,033
|
0,14
|
0,04
|
0,08
|
0,07
|
4
|
0,1
|
0,07
|
0
|
0,13
|
0,024
|
0,06
|
5
|
0,05
|
0,05
|
0,09
|
0,09
|
0,013
|
0,06
|
6
|
0,05
|
0,013
|
0
|
0,037
|
0,012
|
0,022
|
7
|
0,052
|
0,029
|
0,14
|
0,08
|
0,02
|
0,06
|
8
|
0
|
0,09
|
0,25
|
0,03
|
0
|
0,07
|
9
|
0,1
|
0,015
|
0,2
|
0,08
|
0,06
|
0,09
|
10
|
0,06
|
0,012
|
0
|
0,04
|
0,026
|
0,027
|
Величина асимметрии в выборке
|
0,056
|
Пятибалльная шкала оценки отклонений
состояния организма от условий нормы по величине интегрального показателя
стабильности развития для липы
Балл
|
Величина показателя стабильности развития
|
I
|
<0,055
|
II
|
0,0056
– 0,060
|
III
|
0,061
– 0,065
|
IV
|
0,066
– 0,070
|
V
|
>0,070
|
В данном исследовании показатель
асимметрии равен 0,056, что соответствует второму баллу шкалы. Это означает,
что растения находятся в достаточно благоприятных условиях.
II. Район исследования: с. Уржумское Майнского
района Ульяновской области (лесопосадка вдоль дороги)
Ход работы
1.Для измерения лист липы помещают
перед собой стороной, обращенный к верхушке побега. С каждого листа снимают по
5 промерам с левой и правой сторон листа:
1 – ширина половинки листа (измерение
проводят по середине листовой пластинке);
2 – длина от основания листа жилки
второго порядка;
3 – расстояние между основаниями
первой и второй жилок второго порядка
4 – расстояние между концами этих
жилок
5 – угол между главной жилкой и
второй от основания листа жилкой второго порядка
2.Результаты измерений (таблица №1)
№
|
Номер
признака
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
слева
|
справа
|
слева
|
справа
|
слева
|
справа
|
слева
|
справа
|
слева
|
справа
|
1
|
31
|
34
|
13
|
13
|
9
|
10
|
13
|
13
|
38
|
38
|
2
|
22
|
21
|
7
|
10
|
10
|
6
|
6
|
6
|
50
|
43
|
3
|
19
|
18
|
8
|
10
|
7
|
7
|
13
|
13
|
27
|
30
|
4
|
20
|
23
|
8
|
10
|
11
|
7
|
9
|
9
|
41
|
40
|
5
|
23
|
26
|
10
|
12
|
6
|
9
|
15
|
15
|
40
|
40
|
6
|
42
|
35
|
18
|
16
|
13
|
12
|
17
|
15
|
36
|
34
|
7
|
39
|
38
|
16
|
15
|
7
|
9
|
16
|
16
|
41
|
40
|
8
|
43
|
37
|
19
|
14
|
11
|
13
|
18
|
15
|
38
|
37
|
9
|
36
|
37
|
13
|
11
|
10
|
12
|
14
|
11
|
42
|
42
|
10
|
29
|
30
|
10
|
12
|
10
|
8
|
13
|
11
|
37
|
36
|
3.
Производится оценка
стабильности развития липы.
3.1Для каждого промеренного листа вычисляются относительные величины
асимметрии для каждого признака. Для этого разность между промерами (L) и
справа (K) делят на сумму этих же промеров:
(L- K) / (L+K)
Результаты вычислений заносим в таблицу № 3
3.2.Вычисляем показатель асимметрии для каждого листа. Для этого
суммируем значения относительных величин асимметрии по каждому признаку и делим
на число признаков.
3.3.Вычисляем интегральный показатель стабильности развития – величину
среднего относительного различия между сторонами на признак. Для этого
вычисляем среднюю арифметическую всех величин асимметрии для каждого листа.
4.
Расчет интегрального
показателя флуктуирующий асимметрии в выборке (таблица № 2)
№
|
Номер
признака
|
Величина
асимметрии
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
1
|
0,046
|
0
|
0,18
|
0
|
0
|
0,045
|
2
|
0,023
|
0,18
|
0,25
|
0
|
0,075
|
0,105
|
3
|
0,027
|
0,11
|
0
|
0
|
0,052
|
0,038
|
4
|
0,070
|
0,11
|
0,22
|
0
|
0,012
|
0,082
|
5
|
0,06
|
0,09
|
0,2
|
0
|
0
|
0,07
|
6
|
0,09
|
0,067
|
0,04
|
0,06
|
0,029
|
0,044
|
7
|
0,013
|
0,32
|
0,13
|
0
|
0,012
|
0,048
|
8
|
0,075
|
0,15
|
0,04
|
0,09
|
0,013
|
0,073
|
9
|
0,013
|
0,083
|
0,09
|
0,12
|
0
|
0,061
|
10
|
0,016
|
0,090
|
0,11
|
0,08
|
0,014
|
0,062
|
Величина асимметрии в выборке
|
0,063
|
Пятибалльная шкала оценки отклонений
состояния организма от условий нормы по величине интегрального показателя
стабильности развития для липы
Балл
|
Величина показателя стабильности развития
|
I
|
<0,055
|
II
|
0,0056
– 0,060
|
III
|
0,061
– 0,065
|
IV
|
0,066
– 0,070
|
V
|
>0,070
|
В данном исследовании
показатель асимметрии равен 0,063, что соответствует третьему баллу шкалы.
Это означает, что растения находятся в загрязненной зоне.
Вывод:
1.
Оценки отклонений состояния организма от условий нормы по величине
интегрального показателя стабильности развития дает возможность оценить
состояние популяций отдельных видов растений, а также качество среды.
2. Значения интегрального показателя асимметрии в первом исследовании (0,056)
означает, что растения находятся в достаточно благоприятной зоне.
3. Значения интегрального показателя асимметрии во втором исследовании (0,063)
означает, что растения находятся в загрязненном районе.
«Оценка стабильности мать и мачехи по флуктуирующей асимметрии»
I. Район
исследования: береговая зона Юшанского пруда (с. Юшанское Майнского района
Ульяновской области).
Ход работы
1. Для измерения лист мать и
мачехи помещают перед собой стороной, обращенный к верхушке побега. С каждого
листа снимают по 5 промеров с левой и правой сторон листа:
1 – ширина половинки листа (измерение
проводят по середине листовой пластинке);
2 – длина от основания листа жилки
второго порядка;
3 – расстояние между основаниями
первой и второй жилок второго порядка
4 – расстояние между концами этих
жилок
5 – угол между главной жилкой и
второй от основания листа жилкой второго порядка
2.
Результаты
измерений (таблица № 1)
№
|
Номер
признака
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
слева
|
справа
|
слева
|
справа
|
слева
|
справа
|
слева
|
справа
|
слева
|
справа
|
1
|
35
|
36
|
38
|
39
|
1
|
1
|
12
|
13
|
34
|
38
|
2
|
29
|
30
|
28
|
30
|
1
|
1
|
13
|
14
|
37
|
39
|
3
|
39
|
40
|
34
|
39
|
2
|
2
|
20
|
21
|
41
|
43
|
4
|
36
|
38
|
38
|
42
|
2
|
2
|
20
|
22
|
44
|
46
|
5
|
57
|
52
|
52
|
56
|
3
|
3
|
27
|
28
|
38
|
42
|
6
|
42
|
39
|
44
|
41
|
1
|
1
|
24
|
18
|
45
|
43
|
7
|
36
|
38
|
40
|
42
|
1
|
1
|
30
|
32
|
43
|
38
|
8
|
39
|
40
|
40
|
41
|
1
|
1
|
20
|
21
|
38
|
33
|
9
|
30
|
29
|
26
|
24
|
1
|
1
|
24
|
21
|
39
|
36
|
10
|
36
|
31
|
31
|
32
|
1
|
1
|
20
|
22
|
39
|
34
|
3.
Производится оценка
стабильности развития мать и мачехи.
3.1. Для каждого промеренного листа вычисляются относительные величины
асимметрии для каждого признака. Для этого разность между промерами (L) и
справа (K) делят на сумму этих же промеров:
(L- K) / (L+K)
Результаты вычислений заносим в таблицу № 3
3.2. Вычисляем показатель асимметрии для каждого листа. Для этого
суммируем значения относительных величин асимметрии по каждому признаку и делим
на число признаков.
3.3. Вычисляем интегральный показатель стабильности развития – величину
среднего относительного различия между сторонами на признак. Для этого
вычисляем среднюю арифметическую всех величин асимметрии для каждого листа.
4.
Расчет
интегрального показателя флуктуирующий асимметрии в выборке
№
|
Номер
признака
|
Величина
асимметрии
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
1
|
0,014
|
0,013
|
0
|
0,043
|
0,056
|
0,025
|
2
|
0,016
|
0,034
|
0
|
0,042
|
0,026
|
0,024
|
3
|
0,012
|
0,068
|
0
|
0,024
|
0,012
|
0,025
|
4
|
0,027
|
0,05
|
0
|
0,047
|
0,022
|
0.029
|
5
|
0,047
|
0,036
|
0
|
0,018
|
0,05
|
0,034
|
6
|
0,012
|
0,035
|
0
|
0,142
|
0,023
|
0,042
|
7
|
0,027
|
0,024
|
0
|
0,032
|
0,060
|
0,039
|
8
|
0,013
|
0,012
|
0
|
0,024
|
0,070
|
0,023
|
9
|
0,017
|
0,04
|
0
|
0,066
|
0,04
|
0,032
|
10
|
0,074
|
0,016
|
0
|
0,047
|
0,068
|
0,064
|
Величина асимметрии в выборке
|
0,034
|
Пятибалльная шкала оценки отклонений
состояния организма от условий нормы по величине интегрального показателя
стабильности развития для мать и мачехи
Балл
|
Величина показателя стабильности развития
|
I
|
<0,055
|
II
|
0,0056
– 0,060
|
III
|
0,061
– 0,065
|
IV
|
0,066
– 0,070
|
V
|
>0,070
|
В данном исследовании
показатель асимметрии равен 0,034, что соответствует первому баллу шкалы. Это
означает, что растения находятся в благоприятных экологических условиях.
I. Район
исследования: береговая зона р. Сельдь (с. Уржумское Майнского района
Ульяновской области)
Ход работы
1. Для измерения лист мать и
мачехи помещают перед собой стороной, обращенный к верхушке побега. С каждого
листа снимают по 5 промеров с левой и правой сторон листа:
1 – ширина половинки листа (измерение
проводят по середине листовой пластинке);
2 – длина от основания листа жилки
второго порядка;
3 – расстояние между основаниями
первой и второй жилок второго порядка
4 – расстояние между концами этих
жилок
5 – угол между главной жилкой и
второй от основания листа жилкой второго порядка
2.
Результаты
измерений (таблица № 2)
№
|
Номер
признака
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
слева
|
справа
|
слева
|
справа
|
слева
|
справа
|
слева
|
справа
|
слева
|
справа
|
1
|
53
|
48
|
36
|
32
|
1
|
1
|
17
|
14
|
38
|
31
|
2
|
40
|
44
|
34
|
31
|
1
|
1
|
14
|
16
|
35
|
34
|
3
|
46
|
49
|
27
|
30
|
2
|
2
|
19
|
23
|
42
|
40
|
4
|
42
|
45
|
35
|
31
|
1
|
1
|
18
|
19
|
41
|
38
|
5
|
48
|
52
|
44
|
39
|
2
|
1
|
24
|
27
|
44
|
40
|
6
|
40
|
36
|
34
|
39
|
1
|
1
|
22
|
20
|
44
|
40
|
7
|
38
|
34
|
36
|
41
|
1
|
1
|
28
|
31
|
36
|
39
|
8
|
36
|
39
|
38
|
40
|
1
|
1
|
24
|
28
|
33
|
35
|
9
|
43
|
40
|
26
|
28
|
2
|
1
|
20
|
23
|
37
|
40
|
10
|
45
|
49
|
34
|
39
|
1
|
1
|
26
|
29
|
42
|
36
|
3.
Производится оценка
стабильности развития мать и мачехи.
3.1. Для каждого промеренного листа вычисляются относительные величины
асимметрии для каждого признака. Для этого разность между промерами (L) и
справа (K) делят на сумму этих же промеров:
(L- K) / (L+K)
Результаты вычислений заносим в таблицу № 3
3.2.
Вычисляем показатель
асимметрии для каждого листа. Для этого суммируем значения относительных
величин асимметрии по каждому признаку и делим на число признаков.
3.3.
Вычисляем интегральный
показатель стабильности развития – величину среднего относительного различия
между сторонами на признак. Для этого вычисляем среднюю арифметическую всех
величин асимметрии для каждого листа
4.
Расчет
интегрального показателя флуктуирующий асимметрии в выборке
№
|
Номер
признака
|
Величина
асимметрии
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
1
|
0,049
|
0,051
|
0
|
0,096
|
0,081
|
0,10
|
2
|
0,047
|
0,046
|
0
|
0,067
|
0,014
|
0,035
|
3
|
0,031
|
0,052
|
0
|
0,092
|
0,024
|
0.040
|
4
|
0,034
|
0,060
|
0
|
0,02
|
0,037
|
0,053
|
5
|
0,039
|
0,060
|
0,5
|
0,058
|
0,047
|
0,14
|
6
|
0,052
|
0,068
|
0
|
0,047
|
0,047
|
0,043
|
7
|
0,056
|
0,064
|
0
|
0,050
|
0,040
|
0,042
|
8
|
0,037
|
0,026
|
0
|
0,076
|
0,029
|
0,034
|
9
|
0,036
|
0,037
|
0,5
|
0,069
|
0,039
|
0,14
|
10
|
0,042
|
0,068
|
0
|
0,057
|
0,076
|
0,049
|
Величина асимметрии в выборке
|
0,067
|
Пятибалльная шкала оценки отклонений
состояния организма от условий нормы по величине интегрального показателя
стабильности развития для мать и мачехи
Балл
|
Величина показателя стабильности развития
|
I
|
<0,055
|
II
|
0,0056
– 0,060
|
III
|
0,061
– 0,065
|
IV
|
0,066
– 0,070
|
V
|
>0,070
|
В данном исследовании
показатель асимметрии равен 0,067, что соответствует четвертому баллу шкалы.
Это означает, что растения находятся в загрязненной зоне.
Вывод:
1.
Оценки отклонений состояния организма от условий нормы по величине
интегрального показателя стабильности развития дает возможность оценить
состояние популяций отдельных видов растений, а также качество среды.
2. Значения интегрального показателя асимметрии в первом исследовании (0,034)
означает, что растения находятся в благоприятной зоне.
3. Значения интегрального показателя асимметрии во втором исследовании (0,067)
означает, что растения находятся в загрязненном районе.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.