Историческое
сочинение по периоду 1801-1825 г.г.
1801-1825 годы — это эпоха
правления Александра I Благословенного. Правление императора можно условно
разделить на два периода: начальный, либеральный, когда молодой правитель,
совместно со своими друзьями, входившими в «Негласный комитет», был полон
желаний проводить реформы, среди которых важнейшее значение имело создание
министерств и Государственного совета, и второго — более консервативного,
проводимого с 1820-х годов. Удачной была и внешняя политика, присоединена
значительная территория. Но, несомненно, главным событием стала победа в войне
с Наполеоном 1812 года.
1.Реформирование системы государственного управления требовало время. Россия в
начале 19 века была ещё феодально-крепостнической, аграрной, причём лишь 5 %
помещиков стремились вводить новые, более рациональные методы ведения
хозяйства, остальные действовали по старинке. Необходимы были реформы. А
осуществить их можно было лишь с обновлённым государственным аппаратом.
Александр I прекрасно понимал это, отказался от деспотических методов
правления, которые были свойственны его отцу Павлу I, и начал
реформирование с системы государственного управления.
Коллегии, как органы власти, стали неэффективными, требовался новый орган
власти, который бы отражал реалии времени . Александр I учреждает в 1802 году
министерства. Их преимущества в том, что появляется личная ответственность
министров за деятельностью, то есть вводилось единовластие в министерствах.
Огромную роль в создании Государственного совета -законосовещательного органа,
члены которого назначались императором, принадлежала Сперанскому М.М..
М.М.Сперанский - видный государственный деятель, граф, служба которого пришлась
на время царствования двух императоров- Александра I и Николая I, и при
каждом он внёс значительный вклад в дело укрепления государственности.
Именно он предложил проект либеральных реформ, изложив его в «Введении к
уложению государственных законов». Среди его предложений: ограничение власти
императора конституцией, деление власти на три ветви, создание законодательной
Государственной думы, поэтапное освобождение крестьян и многое другое. Однако
из всего предложенного царь в 1810 году утвердил Государственный совет. В этом
велика его заслуга и Сперанского тоже, убедившего Александра I в необходимости
этого. Государственный совет централизовал законодательную деятельность,
упорядочил введение новых юридических норм. Таким образом, создание министерств
и Государственного совета значительно укрепило государственную власть в стране,
сделало её более эффективной. Результатом чего стал подъём во всех сферах
общества. Государственный совет, созданный как
совещательный орган при императоре в 1809 году, отказался принимать
проект в исполнение, и Сперанский был отправлен в неофициальную ссылку. Однако
его идеи впоследствии все-таки были частично реализованы в 1815 году – в
Царстве Польском была введена конституция.
2.Война 1812 года, в результате которой Россия не только освободила себя
от нашествия Наполеона, но и сыграла ведущую роль в освобождении всей Европы –
это величайшее событие, которое существенно изменило международное положение
страны. Данная война – освободительная для России и захватническая для
Наполеона. Нападая на Россию, Наполеон имел целью поработить её. Победа над
Россией означала бы господство его во всей Европе. Цель России — защитить свою
независимость, самостоятельность.
Сколько талантливых полководцев участвовало в этой войне. Но, несомненно,
велика роль главнокомандующего Кутузова М.И. Это был военачальник, умевший
продумывать ход операций далеко вперёд. Так, именно его решение отдать Москву(
хотя на совете в Филях 1 сентября многие его не поддержали) предотвратило
гибель армии. А умелое руководство Бородинской битвой (24-26 августа), его
знаменитый Тарутинский маневр (сентябрь-октябрь), сражение под Малоярославцем
(12 октября), на р. Березине (14-16 ноября) и др. — всё это свидетельствует об
его умении верно выбирать тактику и продумывать стратегию военных операций.
Кутузова М.И. любил народ, доверял ему. Огромное внимание уделял Кутузов
М.И.подготовке солдат, их быту, верил в народ (« С этакими молодцами – и
отступать?- говорил он).
Победа России стала знаменательным событием в истории страны и мира,
показав всем странам величие народа, мощь государства. Освободив себя от
нашествия грозного врага, Россия встала во главе избавления мира от
Наполеона. Кроме того, победа положила начало подъёму общественного движения в
стране (созданию обществ будущих декабристов) и национально-освободительному
движению в Европе.
Причинно-следственные связи этих
событий: внутренняя
государственная политика Александра I была в значительной степени обусловлена
внешнеполитическими (в том числе военными) факторами. Приход к власти Наполеона
Бонапарта поставил в повестку дня мировой политики вопрос о переделе мира.
Активное участие страны в антифранцузских коалициях и военные действия против
Ирана, Турции и Швеции настоятельно диктовали необходимость реформ в сфере
государственного и военного управления, финансов и транспорта. Претензии на статус
великой державы, включая проект создания «единой Европы», заставляли
формировать на Западе образ «продвинутой» либеральной монархии, способной
возглавить интеграционные процессы. Только страна с сильным государственным
управлением (а в результате реформ государственная власть стала эффективной)
смогла победить в Отечественной войне такого сильного противника, как Наполеон.
Значение периода правления Александра I нельзя охарактеризовать однозначно. С
одной стороны, были предприняты попытки провести либеральные реформы,
начать освобождение крестьян (хотя многие реформы не были завершены), при
нём страна сумела победить Наполеона, а это свидетельствует о возросшей силе и
мощи страны. Последующие императоры продолжат реформирование государства. Но с
другой стороны, политика 1820-х годов, характеризующаяся усилением реакции,
возврату к старым методам правления, стала хорошей почвой для реакционного
правления Николая I. Историки также противоречиво отзываются об Александре I: если дореволюционные историки во многом связывали крах
реформаторской деятельности с господством рабских отношений в России того
времени (В.О. Ключевский) или с личными качествами Александра (С.Ф. Платонов),
то большинство советских историков полагали, что либеральные взгляды и планы реформ
Александра либо являлись прикрытием консервативной политики, либо, в конечном
итоге, служили укреплению крепостнических порядков. Так, С.Б. Окунь отмечал,
что только конкретные обстоятельства в начале ХIХ в. заставляли царизм встать
на путь внешнего либерализма и разговоры о неприемлемости самовластия должны
были в конечном итоге способствовать укреплению абсолютизма. Характерное для
дореволюционной историографии противопоставление двух периодов правления
Александра – либерального и консервативного – многие советские историки вообще
отвергали (А.В. Предтеченский, Н.П. Еропкин, А.П. Бажова), считая политику
правительства Александра в целом не менее реакционной, чем политика его отца.
Современные же исследователи, в частности С.В. Мироненко, М.М. Сафонов, считают
либерализм и увлечение Александра конституционными планами весьма серьезными.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.