Презентация по истории России "Нашествие Батыя на Русь" Черняев Константин 10кл

• 1 слайд

  Нашествие Батыя на Русь. Вторжение крестоносцев. Александр Невский.
  Подготовил Черняев Константин ученик 10 класса МОБУ СОШ №5
  Приморский край Пожарский район
  с.Нагорное
  
  

• 2 слайд

  Монгольское нашествие на Русь
  Монгольское нашествие на Русь, также известное как Нашествие Батыя — вторжения войск Монгольской империи на территорию русских княжеств в 1237—1241 годах в ходе Западного похода монголов (Кипчакского похода) 1236—1242 годов под предводительством 
  чингизида Батыя и военачальника Субэдэя.
  

• 3 слайд

  Батый
  

• 4 слайд

  Российские историки начали детальное изучение нашествия Батыя на Русь в XVIII веке.
  Первым исследователем, кто подробно описал вопрос монголо-татарского вторжения стал В. Н. Татищев.
  В своей работе «История Российская» он широко опирался на сведения древнерусских летописей. Его труд и сделанные им выводы были использованы множеством других историков. 
  

• 5 слайд

• 6 слайд

    Следующим автором, кто уделил нашествию столь же детальное внимание, стал Н. М. Карамзин.
  Его труд «История Государства Российского» содержит эмоциональное описание покорения Руси туманами Батыя.
  Карамзин пришел к выводу, что именно монгольское вторжение стало причиной отставания России от ведущих европейских держав.
  Также именно он впервые выделил влияние нашествия на развитие Руси как отдельную проблему отечественной науки.
  

• 7 слайд

• 8 слайд

  В XIX столетии тема похода Батыя на Русь получала все большее внимание. В 1823 году П. Н. Наумов ввел в научный оборот термин «монголо-татары».
  В 1826 году Императорская академия наук объявила конкурс на тему того, какое влияние имело нашествие на развитие Руси.
  Несмотря на то, что конкурсная премия так и не была вручена, дискуссия по данному вопросу широко развернулась в публицистике. 
  

• 9 слайд

  П. Н. Наумов
  

• 10 слайд

  В последующие годы большое внимание историков было уделено военным аспектам вторжения, в частности, организации и тактике монголов. Эти вопросы были затронуты в таких работах как «Рассуждение о причинах, замедливших гражданскую образованность в русском государстве» М. С Гастева и «О военном искусстве и завоеваниях монголов» М. И. Иванина, опубликованных в 1832 и 1846 годах соответственно. 
  

• 11 слайд

  М. С. Гастев.
  

• 12 слайд

  Значительный вклад в источниковедение о монгольском нашествии сделал профессор Казанского университета И. Березин, исследовавший множество ранее неизвестных российским историкам источников.
  В своих работах «Первое нашествие монголов на Россию» и «Нашествие Батыя на Россию» он широко опирался на таких восточных авторов как Рашид-ад-Дин и Джувейни. 
  

• 13 слайд

  И. Березин
  

• 14 слайд

  В этот период еще одно детальное описание нашествия сделал С. М. Соловьёв.
  В противовес теории Н. М. Карамзина и Х. Д. Френа об огромном влиянии вторжения Батыя на внутреннюю жизнь Руси Соловьёв считал, что это событие не оказало ключевого влияния на развитие русских княжеств.
  Подобных взглядов в дальнейшем придерживались такие историки как В. О. Ключевский, С. Ф. Платонов, М. Н. Покровский, А. Е. Пресняков и др. Середина XIX века также характеризуется становлением «монгольского вопроса» как одной из главных тем российской медиевистики.
  

• 15 слайд

  Армия монгол
  Точная численность войск Батыя, вторгшихся в русские земли, неизвестна. Большинством русских дореволюционных историков размер орды определялся в 300 000 воинов, а с учётом отрядов, примкнувших по пути, и отрядов народов, покорённых на пути к Волге, озвучивалось число в 500 000 человек.
  Схожие оценки давали советские историки. Древнерусские летописи не дают точных значений, указывая только на огромный размер монгольской армии.
  Её многочисленность подтверждают и армянские источники.
  

• 16 слайд

• 17 слайд

  Вторжение крестоносцев
  Ливонские походы на Русь — военная кампания 1240—1242 годов рыцарей-крестоносцев Ливонского ордена и других интервентов, проведённая с целью захватить земли Пскова и Новгорода и подчинить их Римской Католической Церкви.
  

• 18 слайд

• 19 слайд

  Борьба за власть в Восточной Прибалтике
  Соперничество между папской курией, благословившей Северные крестовые походы, и германскими императорами, снабжавшими эти походы военной силой, началось еще в конце XII века, когда рижским епископом стал племянник Бременского митрополита Гартвиг II Альберт Буксгевден.
  К этому конфликту присоединились притязания Дании, против которых уже в 1199 г., епископ Альберт искал поддержки у только что короновавшегося императора Филиппа.
  

• 20 слайд

  Папская курия поддерживала это соперничество, опасаясь установления единоличной светской и духовной власти рижского епископа во вновь покоренных землях.
  

• 21 слайд

  По этой же причине Иннокентий III поддержал создание Ордена меченосцев, ставшего своеобразным противовесом единоличной власти рижского епископа, а затем признал епископа Эстонии независимым от рижского.
  

• 22 слайд

  В открытом конфликте рижского епископа и Ордена меченосцев с легатом папа встал на сторону своего посланника. Тот в 1232-34 годах проехал в германские земли, собирая новый крестовый поход в Ливонию.
  В июле 1233 года он вернулся в Ригу во главе войска, с которым пошёл против меченосцев, поддержанный частью эстонской знати, цистерцианцами из монастыря в Дюнамюнде и Дерптским епископом.
  В боях с рыцарями ордена легат потерпел поражение и вынужден был бежать в Германию в начале 1234 года. Только к весне 1234 года церковная смута внутри католических колонизаторов утихла.
  

• 23 слайд

  Возникла опасность, что рыцарству не удастся противостоять русским и литовцам, поддержанным местными народами, если бы те решили отвоевать свою власть в Ливонии. Это подтвердил удачный поход новгородцев против Дорпатского епископства в 1234 г.
  

• 24 слайд

  Вернувшийся со вторичной миссией в Ливонию папский легат Вильгельм Моденский смог урегулировать внутренние раздоры завоевателей Ливонии.
  

• 25 слайд

• 26 слайд

  
  Александр Невский
  

• 27 слайд

• 28 слайд

  В 1228 году Александр вместе со старшим братом Фёдором были оставлены отцом, вместе с переяславским войском, собиравшимся летом в поход на Ригу, в Новгороде под присмотром боярина Фёдора Даниловича и тиуна Якима, но во время голода, наступившего зимой этого года, Фёдор Данилович и тиун Яким, не дождавшись ответа Ярослава о просьбе новгородцев об отмене забожничья, в феврале 1229 года сбежали с малолетними княжичами из города, опасаясь расправы восставших новгородцев.
  В 1230 году, когда Новгородская республика призвала князя Ярослава, он, побыв две недели в Новгороде, посадил на княжение Фёдора и Александра, однако три года спустя, в тринадцатилетнем возрасте, Фёдор умер.
  

• 29 слайд

  В ноябре 1232 года престарелый римский папа Григорий IX провозгласил крестовый поход против финских язычников и русских, и конфликт закончился победой новгородцев на Омовже (1234).
  

• 30 слайд

  В 1236 году после успешного киевского похода Ярослав уехал из Новгорода княжить в Киев.
  С этого времени началась самостоятельная деятельность Александра. В 1238 году, во время монгольского нашествия на Северо-Восточную Русь, Юрий Всеволодович Владимирский ожидал полки братьев Ярослава и Святослава, но сведения об участии новгородцев в битве на Сити отсутствуют. Затем монголы взяли Торжок после двухнедельной осады и не пошли в Новгород.
  

• 31 слайд

• 32 слайд

  В 1239 году, по окончании войны с литовцами за Смоленск, Александр построил ряд укреплений на юго-западе от Новгорода по реке Шелони и женился на дочери Брячислава Полоцкого княжне Александре. Свадьба прошла в Торопце в храме св. Георгия. Уже в 1240 году в Новгороде родился первенец княжича, названный Василием.
  

• 33 слайд

  Прозвище «Невский»
  Согласно общепринятой версии, Александр Ярославич получил прозвище «Невский» по названию битвы и реки.
  Впервые оно прозвучало во внелетописной статье под названием «А се князи русьстии» XV века, ранний вариант которой находится в Комиссионном списке Новгородской первой летописи младшего извода.
  В том же источнике князь также называется «Храбрым», что свидетельствует о том, по мнению А. В. Сиренова, что данное Александру Ярославичу автором внелетописной статьи прозвище имело неустойчивый характер.
  

• 34 слайд