Статья «Россия в начале XVII в. Крестьянская война в начале XVII в. Информационные материалы и методические указания к уроку».

Статья «Россия в начале XVII в.

Крестьянская война в начале XVII в. Информационные материалы и методические указания к уроку».

Укрепление самодержавия сопровождалось

усилением эксплуатации крестьян боярами

и дворянами-крепостниками. Законодательные

акты власть помещиков над крестьянами, вводили «заповедные годы», на

протяжении которых крестьяне лишались права перехода от одного

феодала к другому, что значительно ухудшало экономическое, социальное и юридическое положение крестьянских масс.

После смерти Ивана IV в 1584 г. царем стал его сын Федор, при котором важную роль играл боярин Борис Годунов. Фактически вся власть сосредоточилась в его руках. При окончательно еще не выясненных обстоятельствах в 1591 t. неожиданно умер в Угличе младший сын Ивана IV Дмитрий *, Согласно одной из версий, виноват был Борис Годунов, который таким способом будто бы прокладывал себе путь к трону. И действительно, после смерти бездетного Федора Ивановича в 1598 г. прямых наследников Ивана IV уже не было. Земский собор избрал царем Бориса Годунова (1598—1605).

Существует несколько версий о причинах смерти царевича Дмитрия. По одной из них, лишенной всякого правдоподобия, в Угличе погиб не царевич Дмитрий, которому якобы удалось спастись, а другое лицо. Эта ложная версия в последующие годы широко распространялась магнатами Польши, которые в своих захватнических планах выдвигали одного за другим самозванцев на царский трон.

Правительство Бориса Годунова продолжало крепостническую политику Ивана IV, приведшую к обострению классовых противоречий. В конце 80-х — начале 90-х годов была проведена перепись крестьян- ски.х дворов. После переписи крестьяне окончательно утратили право переходить от одного помещика к другому. Кабальный холоп обязан был служить своему хозяину в продолжение всей своей жизни.

В 1597 г. был издан указ о розыске те.х крестьян, которые бежали от своих помещиков в «заповедные годы» на протяжении последни.х пяти лет. Крестьян отовсюду, где их находили, насильно возвращали к помещикам. Этот срок розыска получил название «урочных лет».

Обострение социальных противоречий в стране сопровождалось повсеместным страшным голодом (1601 —1603). Ежедневно умирали сотни людей в городе и на селе. По свидетельствам современников, в России в эти годы погибла треть населения. В стране начались открытые массовые восстания. Крестьяне объединялись вместе с городской беднотой в вооруженные отряды и нападали на боярские и помещичьи хозяйства. В 1603 г. вспыхнуло большое восстание холопов и крестьян, во главе которых стоял холоп Хлопко. Движение крестьян было подавлено. Часть советских историков считают это восстание началом крестьянской войны XVII в., другие — лишь предвестником ее.

Голодом и восстаниями народных масс решили

3

воспользоваться шляхетская Польша и Ватикан, чтобы захватить русские земли и окатоличить народные массы. Под видом сына Ивана IV Дмитрия, якобы спасшегося от смерти в Угличе, политический авантюрист-самозванец, известный в исторической литературе под именем Лжедмитрия I, с отрядами польской шляхты вторгся в Россию. Происхождение Лжедмитрия неясно. По официальной версии правительства Годунова, он был беглым дьяконом Чудова монастыря в Москве Григорием Отрепьевы? Находясь в Польше, он тайно принял католичество и обещал отдать Польше после воцарения Сиверские и Смоленские земли, а также города Псков и Новгород.

В июне 1605 г., после смерти Бориса Годунова и его сына Федора, Лжедмитрий I вступил в Москву и при поддержке бояр провозгласил

себя царем. Но во время народного восстания в Москве в 1606 г. самозванец был убит*. Его сторонников — польских шляхтичей изгнали из Москвы, а царем провозгласили ставленника бояр Василия Шуйского.

* Вскоре труп Лжедмитрия I отрыли, вывезли за Серпуховские ворота, сожгли, пеплом зарядили пушку и выстрелили в ту сторону, откуда прише.ч самозванец.

Народные восстания нарастали с каждым днем и вылились в 1606 г. в крестьянскую войну под руководством И. И. Болотникова. Основной движущей силой восстания были крепостные крестьяне и холопы. Н восстании принимали участие городская беднота, казаки и стрельцы. К лагерю восставших присоединились и некоторые дворянские отряды, недовольные боярской ориентацией правительства Василия Шуйского.

В развертывании антифеодальной крестьянской войны значительную роль сыграли «прелестные письма» Болотникова, в которых крестьянство и городская беднота призывались к расправе над феодалами, захвату и разделу их земли и имущества. Основными социальными и политическими требованиями восставших крестьян и холопов были: уничтожение феодальной собственности на землю, ликвидация крепостничества, замена царя Василия Шуйского «добрым царем».

Отряды Болотникова разбили под Кромами и Коломной царские войска и начали осаду Москвы. Дворянские отряды, не разделявшие призывов Болотникова и испугавшись размаха крестьянской войны, перешли на сторону царя. Это обстоятельство помогло царским войскам нанести решающий удар по отрядам Болотникова и вынудить их отойти от Москвы к Калуге, а затем и к Туле. В 1607 г. этот город стал центром ожесточенных сражений правительственных войск против восставших. Во время 4-месячной осады города восставшие защищались с огромной стойкостью и мужеством. Лишь после наводнения, вызванного с помощью специально построенной плотины, осажденные вступили в переговоры о сдаче. Прибегнув к лживому обещанию сохранить жизнь всем восставшим, правительственным войскам удалось войти в город. Но этого обещания Василий Шуйский не сдержал. С восставшими жестоко расправились. Болотников был схвачен и вскоре казнен.

Крестьянское восстание потерпело поражение, потому что восставшие не имели четкой политической программы: они выступали против помещиков, но за «доброго царя». Восстание было стихийным и неорганизованным. Все же первая крестьянская война под предводительством Болотникова имела большое историческое значение. Она задержала процесс окончательного закрепощения крестьян, стала важным событием в общей борьбе народов нашей страны против классовых угнетателей и сыграла заметную роль в накоплении опыта антифеодальной борьбы.

Использованная литература: