Учебный проект "Объединение русских земель вокруг Москвы"

Библиография истории России 14—17 вв.

  Источники.:

1 Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV—XVI вв., М.—Л., 1950;

2 Иоасафовская летопись, М., 1957; Материалы по истории СССР, т. 2, Документы по истории XV—XVII вв., М., 1955;

3 Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов, М.—Л., 1950; Приселков М. Д.,

4 Троицкая летопись, М.—Л., 1950:

5 Псковские летописи, в. 1—2, М.—Л., 1941—55;

6 Сказание Авраамия Палицына, М.—Л., 1955; Тимофеев И.,

7 Временник, М.—Л., 1951;

8Устюжский летописный свод, М.—Л., 1950.

Литература

 1 Любавский М. К., Образование основной государственной территории великорусской народности. Заселение и объединение центра, Л., 1929;

 2 Пресняков А. Е., Образование Великорусского государства, П., 1918;

3 Сахаров А. М., Образование и развитие Российского государства в XIV—XVII вв., М., 1969;

4 Тихомиров М. Н., Средневековая Россия на международных путях (XIV—XV вв.), М., 1966; его же, Российское государство XV—XVII вв., М., 1973; его же, Россия в XVI ст., М., 1962;

5  Черепнин Л. В., Образование русского централизованного государства в XIV—XV вв., М., 1960; его же, Русские феодальные архивы XIV—XV вв., т. 1—2, М.—Л., 1948—51.

  Социально-экономическое развитие

  Классовая борьба

  Источн.: Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI в., т. 1—3, М.—Л., 1952—64; Акты феодального землевладения и хозяйства XIV—XVI вв., ч. 1—3, М., 1951—61; Материалы по истории крестьян в Русском государстве XVI в., Л., 1955; Разрядная книга 1475—1598, М., 1966; Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в., М.—Л., 1950.

  Лит.: Аграрная история Северо-Запада России. Вторая половина XV — начало XVI в., Л., 1971; то же, XVI в., Л., 1974; Алексеев Ю. Г., Аграрная и социальная история Северо-Восточной Руси XV—XVI вв., М.—Л., 1966; Будовниц И. У., Монастыри на Руси и борьба с ними крестьян в XIV—XVI вв., М., 1966; Веселовский С. Библиография, Исследования по истории класса служилых землевладельцев, М., 1969; его же, Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси, т. 1, М.—Л., 1947; его же, Сошное письмо, т. 1—2, М., 1915—16; Горский А. Д., Очерки экономического положения крестьян Северо-Восточной Руси XIV—XV вв., М., 1960; его же. Борьба крестьян за землю на Руси в XV — начале XVI в., М., 1974; Данилова Л. В., Очерки по истории землевладения и хозяйства в Новгородской земле в XIV—XV вв., М., 1955; Колычева Е. И., Холопство и крепостничество (конец XV—XVI вв.), М., 1971; Корецкий В. И., Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй половине XVI в., М., 1970; его же, Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России, М., 1975; Кочин Г. Е., Сельское хозяйство на Руси в период образования русского централизованного государства конца XIII — начала XVI вв., М.—Л., 1965; Панеях В. М., Холопство в XVI — начале XVII вв., Л., 1975; Преображенский А. А., Урал и Западная Сибирь в конце XVI — начале XVIII вв., М., 1972; Рождественский С. В., Служилое землевладение в Московском государстве XVI в., СПБ, 1897.

  Бахрушин С. В., Очерки по истории ремесла, торговли и городов Русского централизованного государства XVI — начала XVII в., в его кн.: Науч. труды, т. 1, М., 1952; Вернадский В. Н., Новгород и Новгородская земля в XV в., М.—Л., 1961; Заозерская Е. И., У истоков крупного производства в русской промышленности XVI—XVII вв., М., 1970; Кафенгауз Библиография Библиография, Древний Псков. Очерки по истории феодальной республики, М., 1969; Маковский Д. П., Развитие товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве Русского государства в XVI в., Смоленск, 1963; Пронштейн А. П., Великий Новгород в XVI в.. Хар., 1957; Сахаров А. М., Города Северо-Восточной Руси XIV—XV вв., М., 1959; Сербина К. Н., Крестьянская железоделательная промышленность Северо-Западной России XVI — первой половины XIX в., Л., 1971; Тихомиров М. Н., Средневековая Москва в XIV—XV вв., М., 1957.

  Государственный строй

  Внутренняя политика

  Источн.: Акты русского государства. 1505—1526, М., 1975; Мерило праведное, М., 1961; Судебники XV—XVI вв., М.—Л., 1952.

  Лит.: Буганов В. И., Разрядные книги последней четверти XV — начала XVII вв., М., 1962; Веселовский С. Библиография, Исследования по истории опричнины, М., 1963; Зимин А. А., Опричнина Ивана Грозного, М., 1964; его же. Реформы Ивана Грозного, М., 1960; его же, Россия на пороге нового времени, М., 1972; Каштанов С. М., Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI вв., М., 1967; Ключевский В. О. Боярская дума древней Руси, 5 изд., П., 1919; Леонтьев А. К., Образование приказной системы управления в русском государстве, М., 1961; Носов Н. Е., Становление сословно-представительных учреждений в России, Л., 1969; Полосин И. И., Социально-политическая история России XVI — начала XVII в., М., 1963; Садиков П. А., Очерки по истории опричнины, М.—Л., 1950; Скрынников Р. Г., Начало опричнины, Л., 1966; его же. Опричный террор, Л., 1969; его же, Иван Грозный, М., 1975; Смирнов И. И., Очерки политической истории Русского государства 30—50-х гг. XVI в., М.—Л., 1958; Чернов А. В., Вооруженные силы Русского государства в XV—XVII вв., М., 1954; Шмидт С. О., Становление российского самодержавства, М., 197З.

  Международные связи и внешняя политика

  Источн.: Воинские повести древней Руси, М.—Л., 1949; Казанская история, М.—Л., 1954; Повести о Куликовской битве, М., 1959; Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков, М.—Л., 1952; Путешествия русских послов XVI—XVII вв. Статейные списки, М.—Л., 1954; Хожение купца Федота Котова в Персию, М., 1958; Хожение за три моря Афанасия Никитина, 1466—1472, 2 изд., М.—Л., 1958.

  Лит.: Греков И. Библиография, Восточная Европа и упадок Золотой Орды. (На рубеже XIV—XV вв.), М., 1975; его же, Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV—XVI вв., М., 1963; Казакова Н. А., Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV — начало XVI в., Л., 1975.

  Базилевич К. В., Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV в., М., 1952; Жордания Г., Очерки из истории франко-русских отношений конца XVI и 1-й половины XVII вв., ч. 1—2, Тб., 1959; Королюк В. Д., Ливонская война, М., 1954; Смирнов Н. А., Россия и Турция в XVI—XVII вв., т. 1—2, М., 1946; его же. Политика России на Кавказе в XVI—XIX вв., М., 1958; Флоря Библиография Н., Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI — начале XVII в., М., 197З.

  Иностранная интервенция в начале 17 в. Долинин Н. П., Подмосковные полки (казацкие «таборы») в национально-освободительном движении 1611—1612 гг., Хар., 1958; Любомиров П. Г., Очерк истории Нижегородского ополчения 1611—1612 гг., М., 1939; Платонов С. Ф., Очерки по истории Смуты в Московском государстве в XVI—XVII вв., М., 1937; Шепелев И. С., Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в 1608—1610 гг., Пятигорск, 1957.

  Русская общественная мысль и культура

  Источн.: Иосиф Волоцкий, Послания, М.—Л., 1959; Дмитриева Р. П., Сказание о князьях владимирских, М.—Л., 1955; Исторические песни XIII—XVI вв., М.—Л., 1960; Пересветов И., Соч., М.—Л., 1956; Послания Ивана Грозного, М.—Л., 1951; Книга Большому Чертежу, М.—Л., 1950.

  Лит.: Будовниц И. У., Общественно-политическая мысль древней Руси (XI—XIV вв.), М., 1960; его же, Русская публицистика XVI в., М.—Л., 1947; Зимин А.А.. И. С. Пересветов и его современники, М., 1958; Казакова Н. А., Очерки по истории русской общественной мысли. Первая треть XVI в., Л., 1970; Казакова Н. А. и Лурье Я. С., Антифеодальные еретические движения на Руси XIV — начала XVI в., М.—Л., 1955; Клибанов А. И., Реформационное движение в россии в XIV — первой половине XVI в., М., 1960; Кучкин В. А., Повести о Михаиле Тверском, М., 1974; Лихачев Д. С., Культура Руси времени Андрея Рублева и Епифания Премудрого. (Конец XIV — начало XV в.), М.-Л., 1962; Лурье Я. С., Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV — начала XVI в., М.—Л., 1960; его же, Общерусские летописи XIV—XV вв., Л., 1976; Очерки русской культуры XIII—XV вв., ч. 1—2, М., 1969—70; Рыбаков Библиография А., Русские карты Московии XV — начала XVI вв., [М., 1974]; Творогов О. В., Древнерусские хронографы, Л., 1975; У истоков русского книгопечатания, М., 1959; Чичеров В. И., Зимний период русского земледельческого календаря XVI—XIX вв., М., 1957.

                                 Объединение русских земель вокруг Москвы

Другим выдающимся деятелем эпохи образования централизованного государства, возглавившим борьбу с татаро-монголами, был Дмитрий Иванович Донской . (1369-1389). Он родился в 1350 г. и значительную часть своей молодости провел в Золотой Орде. Дмитрий Иванович успешно продолжал дело своего деда Калиты - крепил могущество Москвы. В этом огромную поддержку ему оказывал митрополит Алексей, оставшийся верным московской династии и использовавший авторитет церкви для предотвращения княжеских усобиц. Отличительной чертой московского князя была воинская доблесть. В 1362 г. одиннадцатилетним юношей он выступил со своим войском против недруга Москвы - суздальско-нижегородского князя, который вынужден был уступить великокняжеский стол Москве. С той поры в период княжения Дмитрия Ивановича войны почти не прекращались. Московский князь смело вступил в борьбу с сильными врагами - Тверью, которая вновь окрепла, Рязанью, Литвой. После страшного московского пожа-ра 1366 г., уничтожившего Кремль, Посад, Загородье, Заречье, Дмитрий Иванович, предвидя упорную борьбу со своими противниками, решил укрепить столицу. Менее чем за два года на месте сгоревшей крепости были воздвигнуты белокаменные стены. Были укреплены и дальние подступы разросшейся столицы - построены крепости монастыри. Утвердив свою власть над русскими князьями, подчинив Москве Тверь и Рязань, Дмитрий Иванович решился вступить в борьбу с главным врагом Руси - Золотой Ордой. В 60-е годы XIV в. в Золотой Орде власть захватил темник Мамай. Став фактическим правителем Орды, Мамай сумел объединить большую часть прежней территории Золотой Орды и отчасти восстановить её военное могущество. Подготовка к решающему походу на Москву заняла у Мамая два года. За это время он провел широкую мобилизацию не только в Орде, но и в подвластных ей землях Поволжья и Северного Кавказа, затратил большие деньги на наём воинов в генуэзских колониях в Крыму. Им была создана могучая боевая армия с авангардом, флангами, тылом, вооружённая и подготовленная для тысяче-вёрстного броска. Орду тревожило усиление Руси, где шёл процесс обра-зования единого государства. Первая победа, одержанная русскими над татаро-монголами на реке Воже в 1378 г., показывала силу этого государства. Великий князь Дмитрий Иванович заблаговременно готовился к отражению Мамаевых полчищ, укрепляя единство страны, собирая общерусское войско. На его зов ко всем русским князьям собраться у Коломны с войсками и воеводами откликнулись, по свидетельству летописца, 23 князя. Огромное моральное, духовное воздействие на боевой дух русских войск сыграло благословление преподобного Сергия Радонежского - игумена Троице-Сергиева монастыря, самого влиятельного церковного деятеля общерусского масштаба. В 1380 г. у притока Дона реки Непрядвы состоялось великое сражение. 150-тысячная русская армия противостояла 180 тысячному татарскому войску. Потеряв две трети своей армии, Мамай бежал. Сражение на Куликовом поле было едва ли не самой кровавой битвой в русской истории. Однако победа не привела к немедленному возрождению независимости Русского государства. Но миф о непобедимости Орды был развеян. Кроме того, победа общерусского войска под руководством Московского князя, благославленная православной церковью, стала сильнейшим фактором духовного единения всех русских. В.О.Ключевский с полным основанием считал, что Московское государство родилось на поле Куликовом. Среди сказаний и песен, сложенных в честь Куликовской битвы, выделяются два сочинения - поэма "Задонщина" и "Сказание о Мамаевом побоище". Оба памятника были составлены в монастырских стенах и содержат наибольшее количество сведений о битве. После Куликовской битвы Орда, несмотря на поход Тохтамыша в 1382 г., не смогла восстановить в прежнем объёме власть над русскими земля-ми. Она была вынуждена признать политическое главенство Москвы на Руси. Перед смертью Дмитрий Донской передал своему старшему сыну Василию I Дмитриевичу (1389-1425) по завещанию великое княжество Владимирское как "отчину" московских князей, не признавая тем самым право хана выдавать ярлык. Процесс слияния Владимирского княжества и Московского завершился. С этого момента Москва утвердила за собой роль и значение территориального и национального центра формировавшегося русского государства. Ещё при Дмитрии Донском были присоединены Дмитров, Стародуб, Улич и Кострома, обширные территории в Заволжье. В конце XIV в. потеряло независимость Ниже-городское княжество. Не дала результата попытка удельных князей во главе с галицкими князьями приостановить ликвидацию порядков фео-дальной раздробленности. Поражение удельных князей создало условия для перехода к завершающему этапу объединения

ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ И ОБРАЗОВАНИЕ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА (XIV - НАЧ. XVI ВВ.)

1. Предпосылки объединения
Объединение земель и образование русского единого государства значительно отличалось от аналогичных процессов, протекающих в странах Западной Европы. Если на Западе в основании объединения лежало развитие товарно-денежных отношений и установление экономических связей между отдельными областями, то в России преобладающее влияние имели социально-политические и духовные факторы. Воздействовали и социально-экономические процессы, но иные, чем в Западной Европе.
Среди социально-экономических предпосылок необходимо учитывать и возрождение к концу ХIV в. экономического потенциала русской земли, распространение трехпольной системы земледелия, некоторое оживление ремесла и торговли в восстановленных городах во второй пол. ХV в. Именно “внутренняя колонизация” (т.е. освоение с сер. ХУ в. под пашню лесов Северо-Восточной Руси), заметный демографический подъем в деревнях, развитие в них промыслов становятся скрытым от поверхностного взгляда основанием прогресса страны, предпосылкой ее политической консолидации.
Одним из главных социально-экономических факторов объединения явился рост боярского сословия и феодального землевладения в отдельных землях Северо-Восточной Руси. Основным источником распространения боярских вотчин стали княжеские пожалования земли с крестьянами. Но в условиях политической “распыленности” (к началу ХIV в. в системе Владимирского княжения существовало более десяти независимых княжеств) все более ощущался дефицит пахотных земель, что ограничивало развитие боярского сословия, а следовательно, подрывало силы князя, прежде всего военные.
Образованию единого государства способствовало и развитие поместного землевладения, получившее распространение во второй половине ХV в. во многом благодаря расширению ареала пахотных земель. Слуги князя получали землю в качестве условного держания, т.е. не могли ею свободно распоряжаться и владели лишь на условиях службы. Они поддерживали князя в его политике, надеясь с его помощью упрочить свое положение и получить новые земли. Стремительный рост численности служилого дворянства стал основой усиления военного потенциала московских великих князей, залогом успеха их объединительной политики.
Среди социально-политических предпосылок следует отметить то обстоятельство, что князьям, заинтересованным в укреплении своих военно-служилых сил, становилось тесно в рамках небольших княжеств. В результате обостряются противоречия между князьями, поддерживаемыми своими боярскими группировками. Это и привело к борьбе за расширение владений одного за счет другого. Так, постепенно, выявилось соперничество Тверского и Московского княжеств, борьба между которыми во многом предопределяла развитие процесса объединения Руси.
Великое княжение Владимирское, значение которого было фактически восстановлено татарами, представляло собой готовый институт власти для будущего единого государства.
Православная церковь также была заинтересована в объединении земель. Стремление сохранить и упрочить единую церковную организацию, ликвидировать угрозу ее позициям как с Запада, так и с Востока (после принятия Ордой ислама как государственной религии) заставляло церковь поддерживать политику того князя, который будет способен объединить Русь.
Основной политической предпосылкой слияния раздробленных земель являлась насущная задача освобождения страны от ордынского ига. Определенное влияние оказывала и борьба с Великим княжеством Литовским, также претендовавшим на роль объединителя русских земель.
Культурные, в целом духовные предпосылки облегчали будущее объединение.
В условиях раздробленности русские люди сохраняли общий язык, правовые нормы, а главное - православную веру.
На православие опиралось развивавшееся общенациональное самосознание, которое особенно активно стало проявляться с середины ХV в., что и ускорило процесс становления единого русского государства. (После падения Константинополя центр православия оказался в руках турок, что вызвало чувство “духовного одиночества” у русских людей). В этих условиях усилилась тяга к единству, стремление подчиниться власти самого сильного князя, в котором видели заступника перед Богом, защитника земли и православной веры. Умонастроение народа необычайно подняло авторитет великого князя московского, укрепило его власть и позволило завершить создание единого государства.
2. Первый этап
Возвышение Москвы и начало объединения
На рубеже ХIII-ХIV вв. политическое дробление Руси достигло своего апогея. Только на Северо-Востоке появилось 14 княжеств, которые продолжали делиться на уделы. К началу ХIV в. возросло значение новых политических центров: Твери, Москвы, Нижнего Новгорода, тогда как многие старые города пришли в упадок, так и не восстановив свои позиции после нашествия. Великий князь Владимирский, будучи номинальным главой всей земли, получив ярлык, практически оставался
правителем только в собственном княжестве и не переезжал во Владимир. Правда, великое княжение давало ряд преимуществ: князь, получивший его, распоряжался землями, входившими в состав великокняжеского домена и мог раздать их своим слугам, он контролировал сбор дани, как “старейший” представлял Русь в Орде. Это, в итоге, поднимало престиж князя, увеличивало его власть. Вот почему князья отдельных земель вели ожесточенную борьбу за ярлык.
Основными претендентами в XIV в были тверские, московские и суздальско-нижегородские князья. В их противостоянии и решалось каким путем будет происходить объединение русских земель.
В начальный период основное соперничество развернулось между Москвой и Тверью. Поначалу преобладающие позиции принадлежали Тверскому княжеству. После смерти Александра Невского великокняжеский престол занял его младший брат тверской князь Ярослав (1263-1272). Выгодное географическое положение в Верховьях Волги, плодородные земли, притягивали сюда население, способствовали росту боярства. Московское же княжество, доставшееся младшему сыну Александра Невского Даниилу в самостоятельное выделилось лишь в 1270-х гг. и, казалось, не имело каких-либо перспектив в соперничестве с Тверью. Однако родоначальник династии московских князей Даниил сумел сделать ряд земельных приобретений (в 1301 г. отнять у Рязани Коломну, а в 1302 г. присоединить Переяславское княжение) и, благодаря расчетливости и бережливости, несколько укрепить Московское княжество.
Его сын Юрий (1303-1325) повел уже решительную борьбу за ярлык с великим князем Михаилом Ярославичем Тверским. В 1303 г. ему удается захватить Можайск, что позволило взять под контроль весь бассейн Москва-реки. Войдя в доверие к хану Узбеку и женившись на его сестре Кончаке (после крещения Агафье), Юрий Данилович в 1316 г. получил ярлык, отобранный у тверского князя. Но вскоре в сражении с ратью Михаила он потерпел поражение, а его жена попала в плен. В Твери она умерла, что дало основание Юрию обвинить тверского князя во всех грехах. Понимая, что его ждет в Орде, Михаил Ярославович все же решил предстать перед ханским судом, надеясь тем самым спасти свою земля от татарского разорения.
Таким образом, в его поведении прослеживаются черты, свойственные русским князьям домонгольской эпохи. Московские же князья представляли собой политиков нового поколения, исповедующих принцип “цель оправдывает средства”.
В итоге Михаил был казнен. В 1324 г его сын Дмитрий Грозные Очи, встретив в Орде виновника гибели своего отца, не выдержал и зарубил Юрия Даниловича. За этот самосуд ему пришлось расплатиться собственной жизнью, но ярлык на великое княжение хан Узбек решил передать младшему брату Дмитрия - Александру Михайловичу. Так, натравливая друг на друга русских князей, опасаясь усиления кого-либо из них и передавая ярлык слабейшему, Орда сохраняла господство.
Экономическое, политическое и военное укрепление Московского княжества произошло при Иване Калите и его сыновьях. В 1327 г. в Твери вспыхнуло стихийное народное восстание, вызванное действиями татарского отряда во главе с баскаком Чол-ханом. Этим воспользовался преемник московского князя Юрия Иван Данилович по прозвищу Калита (калитой называли кошель для денег). Во главе московско-ордынского войска он подавил народное движение и опустошил тверскую землю. В качестве награды он получил ярлык на великое княжение и не упускал его до самой смерти
После тверского восстания Орда окончательно отказывается от системы баскачества и передает сбор дани в руки Великого князя. Сбор дани - “ордынского выхода”, установление контроля над рядом соседних территорий (Угличем, Костромой, северным Галичем и др.), а в связи с этим - расширение земельных владений, что притягивало боярство, в итоге, усилили Московское княжество. Кроме того, Калита сам приобретал и стимулировал покупку своими боярами сел в других княжествах, что укрепляло влияние Москвы, привлекало под власть Калиты боярские фамилии из других княжеств.
В 1325 г., воспользовавшись ссорой митрополита Петра с тверским князем, Ивану удалось перенести митрополичью кафедру в Москву. Авторитет и влияние Москвы возросли и в связи с ее превращением в религиозный центр Северо-Восточной Руси.
Историки по-разному объясняют причины превращение Москвы из захудалого в самое сильное в экономическом и военно-политическом отношении княжество Северо-Восточной Руси.
Некоторые преимущества заключались в географическом положении: через Москву проходили важные торговые пути, она обладала сравнительно плодородными землями, притягивающими к себе трудовое население и бояр, была защищена от набегов отдельных монгольских отрядов лесами. Но схожие условия существовали и в Твери, стоявшей на Волге и находившейся еще дальше от Орды.
Москва являлась духовным центром русских земель, но стала она им уже после первых побед в борьбе за право возглавить процесс объединения.
Главную роль сыграла политика московских князей и их личностные
качества. Сделав ставку на союз с Ордой и продолжив в этом отношении линию Александра Невского, осознав роль церкви в условиях отхода Орды от политики веротерпимости, московские князья первой половины Х1У в. использовали все средства для достижения поставленных целей. В итоге, унижаясь перед ханом и жестоко подавляя антиордынские выступления, скопидомничая, обогащаясь и по крохам собирая русскую землю, они сумели возвысить свое княжество и создать условия как для объединения земель, так и для вступления в открытую борьбу с Ордой.
3. Второй этап объединения
Если на первом этапе Москва лишь стала наиболее значительным и сильным княжеством, то на втором этапе (вторая половина ХIV - середина ХV вв.) она превратилась в бесспорный центр объединения. Власть московского князя усилилась, началась активная борьба с Ордой, зависимость постепенно ослабевала.
Внук Калиты Дмитрий Иванович (1359-1389 гг.) в 9 лет оказался во главе Московского княжества. Воспользовавшись его малолетством, суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович добыл в Орде ярлык. Но московское боярство, сплотившись вокруг митрополита Алексея, сумело возвратить великое княжение в руки своего князя. Свидетельством укрепления позиции московского князя стало строительство в 1367 г Кремля из белого известняка - первого каменного сооружения на Руси после нашествия. Летописец отмечает, что Дмитрий начал “всех князей русских привожаше под свою волю”.
Его соперником выступила Литва, на которую опиралась Тверь. Великое княжество Литовское (9/10 его жителей составляли православные люди, населявшие Южные, Юго-Западные и Западные земли бывшей Древней Руси) под руководством князя Ольгерда превратилось в мощную силу, претендующую на объединение всех русских земель. Ольгерд нанес ряд поражений Орде и освободил Киевское, Черниговское и Волынское княжества от ига. Три же похода на Москву (1368, 1370 и 1372 гг.) не принесли ему желаемого успеха. В итоге Литва из-за внутренних религиозных и этнических противоречий, слабости княжеской власти и вмешательства внешних католических сил не сумела стать во главе объединительного процесса русских земель.
В 1375 г. Дмитрий Иванович во главе коалиции князей Северо-Восточной Руси напал на Тверь, отобрал ярлык, который в результате интриг оказался в руках тверского князя, и заставил его признать вассальную зависимость от Москвы (стать “братом молодшим” по терминологии того времени). Так начался процесс превращения самостоятельных князей в удельных, что необычайно укрепило Московское княжество, обезопасило его тылы и позволило вступить в борьбу с Ордой.
Этому же способствовало наступление с конца 1350-х гг. “великой замятни” в самой Орде, выразившейся в частой и насильственной смене ханов. В 1375 г. власть захватил темник Мамай, который, не будучи чингизидом, не имел законных прав на “царский престол”. Дмитрий Иванович, воспользовавшись ослаблением Орды, отказался платить дань. Столкновение становилось неизбежным. После первого поражения русских на р. Пьяне в 1377 г., Дмитрий Иванович в 1378 г. лично возглавил полки и нанес сокрушительное поражение войскам мурзы Бегича на р. Воже.
Решающее сражение произошло на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. Мамай заключил союз с литовским князем Ягайло и двигался ему навстречу. Дмитрий, сплотив под своими знаменами силы почти всех Северо-Восточных земель (кроме тверской и нижегородско-суздальской; противоречивы сведения об участии в ополчении новгородцев), поддерживаемый двумя братьями Ягайла (Андреем Полоцким и Дмитрием Брянским) перешел Дон, чтобы не дать возможности соединиться союзникам. Кроме того, этим действием он отрезал возможные пути отступления русских войск и продемонстрировал готовность сражаться до последнего. Силы сторон (примерно по 50 тысяч человек) были равны.
Благодаря патриотизму и мужеству русских воинов, сплоченных общей верой и единым руководством (на Куликовом поле, в отличие от битвы на р. Калке, вышли войска, имеющие четкий план действий и подчиненные одному князю), а также умелым действиям засадного полка под началом двоюродного брата Дмитрия Владимира Андреевича Серпуховского и воеводы Дмитрия Боброка-Волынца, в решающий момент сумевшего переломить ход битвы, была одержана блестящая победа.
Историческое значение победы заключалось в том, что Русь была спасена от разорения, которое грозило стать не менее страшным, чем батыево. Москва окончательно закрепила за собой роль объединителя, а ее князья - защитников русской земли. Эта первая стратегически важная победа, давшая Дмитрию прозвище “Донской”, заставила русских людей поверить в свои силы, укрепила их в правоте своей веры.
Однако Куликовская битва еще не принесла освобождения. В 1382 г. хан Тохтамыш, чингизид, возглавивший Орду после убийства Мамая, сжег Москву. Дмитрий, потеряв много сил в Куликовской битве, ушел до прихода ордынцев из города, чтобы успеть набрать новое ополчение. В итоге Русь возобновила выплату дани, но политическая зависимость
от Орды стала значительно слабее. В своем завещании Дмитрий Донской передал сыну Василию I (1389-1425) право на великое княжение, не ссылаясь при этом на волю хана.
При Василии Дмитриевиче позиции Москвы продолжали укрепляться. В 1392 г. ему удалось присоединить Нижегородское княжество, в целом улучшить, благодаря женитьбе на дочери Витовта, отношения с Литвой, отстоять в 1408 г. Москву от набега ордынских войск Едигея. Некоторые местные князья переходили в разряд служилых князей - слуг Московского князя, т.е. становились наместниками и воеводами в уездах, которые ранее были самостоятельными княжествами.
4. Династическая война второй четверти XV в.
Во второй четверти ХV в. процесс объединения принял более напряженный и противоречивый характер. Здесь борьба за лидерство происходила уже не между отдельными княжествами, а внутри московского княжеского дома. При этом, за столкновением Василия II (1425-1462) со своим дядей Юрием Дмитриевичем Галицким (вторым сыном Дмитрия Донского), скрывалось противостояние традиционного принципа наследования (от брата к брату), присущего переходному обществу эпохи Древней Руси, с новым семейным (от отца к сыну), идущим из Византии и укрепляющим великокняжескую власть.
В годы малолетства Василий II находился под покровительством своего деда Витовта, что вынудило в 1428 г. Юрия признать 13-летнего племянника “братом старейшим” и великим князем. Но после смерти литовского князя талантливый полководец Юрий изгнал в 1433 г. Василия II из Москвы. Не получив поддержки московского боярства, которое стало “отъезжать” к Василию II в выделенную ему в качестве удела Коломну, Юрий вынужден был оставить город. Поведение московского боярства, руководствующегося уже четкими представлениями о различиях в статусе великого и удельного князя и понимавшего, что с приходом Юрия изменится сложившаяся внутри боярства служебно-местническая иерархия, предопределили исход войны. Правда, из-за военной и политической неопытности Василия II и его какой-то роковой неудачливости, она будет продолжаться еще долгие годы и повлечет за собой многочисленные жертвы. Уже в 1434 г. под Галичем войска великого князя вновь будут разбиты, а князь Юрий во второй раз займет Московский престол.
Вскоре он умер, а борьбу за великое княжение продолжил его старший сын - Василий Косой (1434-1436). Младшие сыновья Юрия, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный, зная властный характер своего брата, признали Василия II “братом старейшим”, а значит- законным наследником престола. В братоубийственной войне использовались средства, соответствующие духу этого жестокого века. Так, Василий II, добившись победы и захватив в плен Василия Косого, приказал его ослепить.
До 1445 г. продолжалась мирная передышка, которая, правда, не распространялась на внешнеполитическую сферу, т.к. распадавшаяся Орда усилила давление на Русь. Летом 1445 г. Василий II терпит поражение от основателя Казанского ханства Улу-Мухаммеда и попадает в плен. Его отпускают за огромный выкуп, вся тяжесть которого падает на мирное население. Воспользовавшись недовольством москвичей, Дмитрий Шемяка в феврале 1446 г. совершает переворот. Захватив московский престол, он ослепил Василия 11 (отсюда произошло его прозвище “Темный”) и сослал его в Углич Но повторилась ситуация 1433 г., - московское боярство стало “отъезжать” из столицы, что и позволило Василию II, получившему к тому же поддержку церкви и Тверского князя в 1447 г. в очередной раз вернуть себе престол. Война продолжалась до тех пор, пока Дмитрий, скрывшийся в Новгороде, не был там отравлен людьми Василия II в 1453 г.
Каковы же итоги войны? С одной стороны, принеся с собой неисчислимые бедствия и разруху, она усилила власть Орды, снова получившей возможность вмешиваться в дела ослабевшей Руси. С другой стороны, война вызвала у всех слоев населения жажду порядка, который могла обеспечить только сильная княжеская власть. И тот факт, что победу одержал неудачливый в военном деле Василий II, только подтверждает данное положение.
Василию II провел перепись податного населения, сократил земельные пожалования боярам и увеличил число условных держателей - помещиков, верных слуг великого князя московского.
Церковь тоже оказалось под влиянием княжеской власти. После того как митрополит Исидор подписал Флорентийскую унию и признал верховную власть папы римского, Василий II приказал его арестовать. В 1448 г. на соборе иерархов русской церкви, митрополитом, по его настоянию, был поставлен рязанский епископ Иона, что означало установление автокефалии русской православной церкви (т.е. ее полной независимости от византийской). Но, с другой стороны, это стало началом ее превращения в послушное орудие великокняжеской власти.
Таким образом, кровавые события второй четверти XV в., в итоге, ускорили объединение русских земель, что, в свою очередь, привело к окончательному освобождению от ига и созданию единого Русского государства.
4. Третий этап
Завершение объединения русских
земель
На этом этапе процесс объединения русских земель приобрел новую динамику. Великий князь Иван III (1462-1505) к 1468 г. полностью подчинил Ярославское княжество, в 1474 ликвидировал остатки независимости Ростовского княжества.
Более напряженно происходило присоединение Новгорода и его обширных владений. Особое значение борьбе с Новгородом придавал тот факт, что происходило столкновение двух типов государственного строя - вечевого-боярского и монархического, притом с сильной деспотической тенденцией. Часть новгородского боярства, стремясь сохранить городские вольности и свои привилегии, пошла на союз с Казимиром 1У - великим князем литовским и польским королем. Иван III, узнав о подписании договора, в котором Новгород признал Казимира своим князем, организовал поход и разбил в 1471 г. на р. Шелони новгородское ополчение, а в 1478 г. полностью его присоединил. Все атрибуты былой вольности, включая вечевой колокол, были ликвидированы, вместо посадников городом теперь правили наместники князя. Кроме того, не сдержав своего слова, Иван III постепенно выселил из новгородской земли боярство, передав его владения московским служилым людям.
В 1485 г. Тверь, окруженная войсками Ивана III и покинутая своим князем Михаилом Борисовичем, вынужденным искать спасения в Литве, оказалась включенной в состав московских владений. Присоединение Твери завершило формирование территории государства, что и наполнило реальным содержанием используемый и ранее московском князем титул - государь всеа Руси.
В результате войн с Литвой (1487-1494, 1500-1503 гг.) и перехода на московскую службу со своими землями русских православных князей из Литвы Ивану III удалось расширить свои владения. Так, в составе Московского государства оказались княжества, расположенные в верховьях Оки (Воротынское, Одоевское, Трубецкое и др.) и Чернигово-Северские земли.
При сыне Ивана III Василии III были присоединены Псков (1510), после новой войны с Литвой - Смоленск (1514), а в 1521- Рязань.
Таким образом, основное содержание третьего этапа заключалось в присоединении к Московскому княжеству остальных территорий Северо-Восточной Руси. Если Ивану III при восшествии на престол досталась территория в 430 тыс. км2., то его внуку Ивану IV в 1533 г. в 6 раз больше.
5.Борьба за независимость
Одним из главных завоеваний Руси эпохи правления Ивана III становится полное освобождение от ордынского ига. В 1480 г. хан Ахмат решил заставить Русь выплатить дань, поступление которой прекратилось, вероятно, в сер. 70-х гг. Для этого он собрал огромное войско и, заключив военный союз с литовским князем Казимиром, двинулся к юго-западным рубежам Руси.
Иван III после некоторых колебаний приступил к решительным действиям и закрыл дорогу татарам, встав на берегу р. Угры - притоке Оки. Попытки хана переправиться через Угру были решительно отбиты русскими войсками. Поэтому знаменитое “стояние” на реке Угре едва ли можно назвать мирным и бескровным, как считают некоторые историки. Не дождавшись помощи со стороны Казимира, действия которого были нейтрализованы набегом на Литву войск крымского хана Менгли-Гирея - союзника Ивана III и внутренними междоусобицами, а также опасаясь ранних холодов, Ахмат, в итоге, отступил.
Так закончилось 240 летнее ордынское иго. Орда распалась на ряд самостоятельных ханств, борьбу с которыми Русское государство вело на протяжении XVI-XVIII вв., постепенно включая их в свой состав.
6. Складывание общерусских органов управления и особой формы государственности
Формирование единой территории Русского государства тесно переплеталось как с концентрацией власти в руках великого князя московского, так и с созданием общерусской системы управления.
Власть великого князя неуклонно крепла, что проявлялось в распространении служебно-подданнических отношений между князем и всеми слоями общества, включая и высшие. В их основе лежали не договорные отношения, характерные для стран Западной Европы и фиксировавшие как обязанности, так и права и даже привилегии тех или иных социальных групп, а жесткое подчинение и покорность воле великого князя. Прекращаются отъезды бояр от князя. Утверждается форма обращения бояр и князей к государю: “Я есмь холоп твой”, - немыслимая для отношений между сюзереном и вассалом. Посол Германской империи Сигизмунд Герберштейн в нач. XVI в. отмечал: “На Руси все они называют себя холопами, т.е. рабами государя... Этот народ находит больше удовольствие в рабстве, чем в свободе”.
Помимо подданничества авторитет великокняжеской власти укреплялся и благодаря появлению новой государственной символики, имевшей огромное значение для людей средневековья, воспринимающих действительность не рационально, а эмоционально. Так, овдовев, Иван III женился в 1472 г. вторым браком на племяннице последнего императора Византии Софье Палеолог. Сам брак уже таил в себе притязания великого князя на византийское наследство, об этом же свидетельствовало заимствование имперского герба

Предпосылки объединения русских земель. Возвышение Московского княжества

4. ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА И ЕГО ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ (XIV- НАЧАЛО XV! В.)

4.1. Предпосылки объединения русских земель. Возвышение Московского княжества

Создание Русского централизованного государства - важнейший этап исторического развития нашей страны. С ним связаны преодоление феодальной раздробленности, объединение русских земель под главенством Москвы и в результате этого • ликвидация татаро-монгольского ига. Образование единого государства создало необходимые условия для дальнейшего экономического и политического развития России, развития отечественной государственности и российской правовой системы. Возросла роль России как в европейской, так и в мировой истории.
С начала XIV в. дробление русских княжеств прекращается, уступив место их объединению. В его основе лежали экономические причины, в частности усиление экономических связей между русскими землями. Отправным пунктом в развитии феодальной экономики послужил прогресс сельского хозяйства. Сельскохозяйственное производство характеризуется в данный период все большим распространением пашенной системы, которая становится в центральных районах страны преобладающим способом обработки земли. Пашенная система постепенно вытесняет подсечную. Не меньшее значение имело постоянное расширение посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных земель. Растущая потребность в сельскохозяйственных орудиях влекла за собой развитие ремесла. Интенсивно идет процесс отделения ремесла от сельского хозяйства. Возникает потребность в обмене продуктами труда между ремесленником и крестьянином. На базе этого обмена создаются местные рынки. Установлению внутренних экономических связей способствовало развитие внешней торговли. Все это настоятельно требовало политического объединения русских земель, создания единого государства. В его образовании были заинтересованы широкие круги русского общества и в первую очередь дворянство, купечество и ремесленники.
Другой предпосылкой объединения русских земель было обострение социально-классовых противоречий. Подъем сельского хозяйства побуждал феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Они стремились не только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их. Такая политика, естественно, вызывала сопротивление крестьянских масс. Феодалам нужны были гарантии того, что процесс закрепощения будет доведен до конца. Эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством.
Фактором, ускорившим централизацию, явилась внешняя опасность, которая заставляла русские земли сплачиваться перед лицом общего врага. Примечательно, что процесс государственной консолидации сделал возможным Куликовскую битву, с которой начинается освобождение Руси из-под татаро-монгольского ига. Когда же при Иване III удалось собрать почти все русские земли, это иго было окончательно свергнуто.
Русское централизованное государство сложилось вокруг Москвы, которая со временем стала его столицей. Центром объединения она стала потому, что в силу своего географического положения была лучше прикрыта от внешних врагов, находилась на перекрестке речных и сухопутных торговых путей.
Основанная в XII в., Москва поначалу была небольшим городом, который ростово-суздальские князья давали в удел своим младшим сыновьям. Только с конца XIII в. она стала стольным градом самостоятельного княжества с постоянным князем. Первым московским князем был сын Александра Невского - Даниил, при котором на рубеже XIII и XIV вв. начался процесс общерусской государственной консолидации. Его преемники, продолжая политику объединения русских земель, скупали или захватывали силой земли соседних княжеств, заключали договоры с ослабевшими удельными князьями, делая их своими вассалами. Территория Московского княжества расширялась также за счет заселения Верхнего Заволжья.
Основа могущества Москвы была заложена при втором сыне Даниила -Иване Калите (1325-1340 гг.), который сумел получить у татар ярлык на великое княжение и таким образом приобрел право собирать дань в их пользу со всех русских земель. Это право в дальнейшем было использовано московскими князьями в целях объединения этих земель под своей властью. Когда в 1326 г. в Москву из Владимира была перенесена митрополичья кафедра, она стала центром и православной церкви. Расширяя территорию Московского государства, великие князья московские превращали уделы в простые вотчины. Удельные князья, подпадая под их власть, становились боярами -подданными великого московского князя.
К концу XIV в. Московское княжество настолько усилилось, что смогло возглавить борьбу Руси за свержение татаро-монгольского гнета. Орде были нанесены первые чувствительные удары - самый значительный на Куликовом поле. При Иване III объединение русских земель вступило в завершающую стадию. К Москве были присоединены Новгород Великий, Тверь, часть Рязанского княжества, русские земли на Десне. В 1480 г. после известного "стояния на Угре" Русь окончательно освободилась от татарского ига. Процесс объединения был завершен в начале XVI в. Князь Василий III присоединил к Москве вторую половину Рязанского княжества, Псков, от литовского господства освободил Смоленск. Вместе с Новгородской, Нижегородской, Пермской и другими землями в состав Московского государства вошли и нерусские народы: мещера, карелы, саами, ненцы, удмурты и др. Русское государство подобно Киевскому становилось многонациональным.
Вместе с объединением русских земель, присоединением других территорий росла и власть великих московских князей. Московское княжество постепенно превращалось в могучее государственное образование, в котором прежнее деление на уделы было заменено делением на административно-территориальные единицы, возглавляемые присылаемыми из Москвы наместниками и волостелями.

Критерии оценивания публикации

Ученик _________________________________________________    Дата__________________

	Максимальное значение	Оценка ученика	Оценка учителя
Содержание
Три статьи	10
Каждая статья соответствует содержанию	15
Создание словаря значений используемых терминов	10
Дизайн
Заголовок/Логотип	5
Заголовки статей	10
Соответствие графики содержанию	5
Наличие фотографий	5
Наличие оглавления	5
Цитаты	5
Орфография и внешний вид
Орфография	10
Синтаксис	10
Внешняя привлекательность	10
Сумма баллов	100
Оценка

 Подпись:                                                                                           ____________

Пример 4

Критерии Оценки

Мультимедийной Презентации

Студенты______________________________  Дата______

СОЗДАНИЕ СЛАЙДОВ	Максимальное количество баллов	Оценка группы	Оценка учителя
·         Титульный слайд с заголовком	5
·         Минимальное количество – 10 слайдов	10
·         Использование дополнительных эффектов PowerPoint (смена слайдов, звук, графики)	5
·         Библиография	5
СОДЕРЖАНИЕ
·         Использование эффектов анимации	15
·         Вставка графиков и таблиц	10
·         Выводы, обоснованные с научной точки зрения, основанные на данных	10
·         Грамотное создание и сохранение документов в папке рабочих материалов	5
·         Графики, импортированные из Excel	5
ОРГАНИЗАЦИЯ
·         Текст хорошо написан и сформированные идеи ясно изложены и структурированы	10
·         Слайды представлены в логической последовательности	5
·         Красивое оформление презентации	10
·         Слайды распечатаны в формате заметок.	5
ОБЩИЕ БАЛЛЫ Окончательная оценка:	100

Рассмотрено: ________________________________________

Замечание:  Каждая работа должна быть рассмотрена группой и учителем. 

Почему Москва стала центром Руси?

Дидактические задания для учащихся 6 класса

Задание 1.

Перед вами карта Московского княжества 1300-1462гг. Определите этапы роста Московского княжества в соответствии с цветом территории на карте.

Цвет
Дата

Задание 2. Распределить в таблицу понятия, факты, даты, имена, характеризующие процесс объединения русских земель вокруг Москвы.

Факты, даты, понятия	Объединение русских земель вокруг Москвы

Задание 3.

Перед вами карта Куликовской битвы, обозначьте стрелкой направление движения русского войска. Двигайте стрелку

 

Библиография истории России 14—17 вв.

  Источники.:

1 Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV—XVI вв., М.—Л., 1950;

2 Иоасафовская летопись, М., 1957; Материалы по истории СССР, т. 2, Документы по истории XV—XVII вв., М., 1955;

3 Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов, М.—Л., 1950; Приселков М. Д.,

4 Троицкая летопись, М.—Л., 1950:

5 Псковские летописи, в. 1—2, М.—Л., 1941—55;

6 Сказание Авраамия Палицына, М.—Л., 1955; Тимофеев И.,

7 Временник, М.—Л., 1951;

8Устюжский летописный свод, М.—Л., 1950.

Литература

 1 Любавский М. К., Образование основной государственной территории великорусской народности. Заселение и объединение центра, Л., 1929;

 2 Пресняков А. Е., Образование Великорусского государства, П., 1918;

3 Сахаров А. М., Образование и развитие Российского государства в XIV—XVII вв., М., 1969;

4 Тихомиров М. Н., Средневековая Россия на международных путях (XIV—XV вв.), М., 1966; его же, Российское государство XV—XVII вв., М., 1973; его же, Россия в XVI ст., М., 1962;

5  Черепнин Л. В., Образование русского централизованного государства в XIV—XV вв., М., 1960; его же, Русские феодальные архивы XIV—XV вв., т. 1—2, М.—Л., 1948—51.

  Социально-экономическое развитие

  Классовая борьба

  Источн.: Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI в., т. 1—3, М.—Л., 1952—64; Акты феодального землевладения и хозяйства XIV—XVI вв., ч. 1—3, М., 1951—61; Материалы по истории крестьян в Русском государстве XVI в., Л., 1955; Разрядная книга 1475—1598, М., 1966; Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в., М.—Л., 1950.

  Лит.: Аграрная история Северо-Запада России. Вторая половина XV — начало XVI в., Л., 1971; то же, XVI в., Л., 1974; Алексеев Ю. Г., Аграрная и социальная история Северо-Восточной Руси XV—XVI вв., М.—Л., 1966; Будовниц И. У., Монастыри на Руси и борьба с ними крестьян в XIV—XVI вв., М., 1966; Веселовский С. Библиография, Исследования по истории класса служилых землевладельцев, М., 1969; его же, Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси, т. 1, М.—Л., 1947; его же, Сошное письмо, т. 1—2, М., 1915—16; Горский А. Д., Очерки экономического положения крестьян Северо-Восточной Руси XIV—XV вв., М., 1960; его же. Борьба крестьян за землю на Руси в XV — начале XVI в., М., 1974; Данилова Л. В., Очерки по истории землевладения и хозяйства в Новгородской земле в XIV—XV вв., М., 1955; Колычева Е. И., Холопство и крепостничество (конец XV—XVI вв.), М., 1971; Корецкий В. И., Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй половине XVI в., М., 1970; его же, Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России, М., 1975; Кочин Г. Е., Сельское хозяйство на Руси в период образования русского централизованного государства конца XIII — начала XVI вв., М.—Л., 1965; Панеях В. М., Холопство в XVI — начале XVII вв., Л., 1975; Преображенский А. А., Урал и Западная Сибирь в конце XVI — начале XVIII вв., М., 1972; Рождественский С. В., Служилое землевладение в Московском государстве XVI в., СПБ, 1897.

  Бахрушин С. В., Очерки по истории ремесла, торговли и городов Русского централизованного государства XVI — начала XVII в., в его кн.: Науч. труды, т. 1, М., 1952; Вернадский В. Н., Новгород и Новгородская земля в XV в., М.—Л., 1961; Заозерская Е. И., У истоков крупного производства в русской промышленности XVI—XVII вв., М., 1970; Кафенгауз Библиография Библиография, Древний Псков. Очерки по истории феодальной республики, М., 1969; Маковский Д. П., Развитие товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве Русского государства в XVI в., Смоленск, 1963; Пронштейн А. П., Великий Новгород в XVI в.. Хар., 1957; Сахаров А. М., Города Северо-Восточной Руси XIV—XV вв., М., 1959; Сербина К. Н., Крестьянская железоделательная промышленность Северо-Западной России XVI — первой половины XIX в., Л., 1971; Тихомиров М. Н., Средневековая Москва в XIV—XV вв., М., 1957.

  Государственный строй

  Внутренняя политика

  Источн.: Акты русского государства. 1505—1526, М., 1975; Мерило праведное, М., 1961; Судебники XV—XVI вв., М.—Л., 1952.

  Лит.: Буганов В. И., Разрядные книги последней четверти XV — начала XVII вв., М., 1962; Веселовский С. Библиография, Исследования по истории опричнины, М., 1963; Зимин А. А., Опричнина Ивана Грозного, М., 1964; его же. Реформы Ивана Грозного, М., 1960; его же, Россия на пороге нового времени, М., 1972; Каштанов С. М., Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI вв., М., 1967; Ключевский В. О. Боярская дума древней Руси, 5 изд., П., 1919; Леонтьев А. К., Образование приказной системы управления в русском государстве, М., 1961; Носов Н. Е., Становление сословно-представительных учреждений в России, Л., 1969; Полосин И. И., Социально-политическая история России XVI — начала XVII в., М., 1963; Садиков П. А., Очерки по истории опричнины, М.—Л., 1950; Скрынников Р. Г., Начало опричнины, Л., 1966; его же. Опричный террор, Л., 1969; его же, Иван Грозный, М., 1975; Смирнов И. И., Очерки политической истории Русского государства 30—50-х гг. XVI в., М.—Л., 1958; Чернов А. В., Вооруженные силы Русского государства в XV—XVII вв., М., 1954; Шмидт С. О., Становление российского самодержавства, М., 197З.

  Международные связи и внешняя политика

  Источн.: Воинские повести древней Руси, М.—Л., 1949; Казанская история, М.—Л., 1954; Повести о Куликовской битве, М., 1959; Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков, М.—Л., 1952; Путешествия русских послов XVI—XVII вв. Статейные списки, М.—Л., 1954; Хожение купца Федота Котова в Персию, М., 1958; Хожение за три моря Афанасия Никитина, 1466—1472, 2 изд., М.—Л., 1958.

  Лит.: Греков И. Библиография, Восточная Европа и упадок Золотой Орды. (На рубеже XIV—XV вв.), М., 1975; его же, Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV—XVI вв., М., 1963; Казакова Н. А., Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV — начало XVI в., Л., 1975.

  Базилевич К. В., Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV в., М., 1952; Жордания Г., Очерки из истории франко-русских отношений конца XVI и 1-й половины XVII вв., ч. 1—2, Тб., 1959; Королюк В. Д., Ливонская война, М., 1954; Смирнов Н. А., Россия и Турция в XVI—XVII вв., т. 1—2, М., 1946; его же. Политика России на Кавказе в XVI—XIX вв., М., 1958; Флоря Библиография Н., Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI — начале XVII в., М., 197З.

  Иностранная интервенция в начале 17 в. Долинин Н. П., Подмосковные полки (казацкие «таборы») в национально-освободительном движении 1611—1612 гг., Хар., 1958; Любомиров П. Г., Очерк истории Нижегородского ополчения 1611—1612 гг., М., 1939; Платонов С. Ф., Очерки по истории Смуты в Московском государстве в XVI—XVII вв., М., 1937; Шепелев И. С., Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в 1608—1610 гг., Пятигорск, 1957.

  Русская общественная мысль и культура

  Источн.: Иосиф Волоцкий, Послания, М.—Л., 1959; Дмитриева Р. П., Сказание о князьях владимирских, М.—Л., 1955; Исторические песни XIII—XVI вв., М.—Л., 1960; Пересветов И., Соч., М.—Л., 1956; Послания Ивана Грозного, М.—Л., 1951; Книга Большому Чертежу, М.—Л., 1950.

  Лит.: Будовниц И. У., Общественно-политическая мысль древней Руси (XI—XIV вв.), М., 1960; его же, Русская публицистика XVI в., М.—Л., 1947; Зимин А.А.. И. С. Пересветов и его современники, М., 1958; Казакова Н. А., Очерки по истории русской общественной мысли. Первая треть XVI в., Л., 1970; Казакова Н. А. и Лурье Я. С., Антифеодальные еретические движения на Руси XIV — начала XVI в., М.—Л., 1955; Клибанов А. И., Реформационное движение в россии в XIV — первой половине XVI в., М., 1960; Кучкин В. А., Повести о Михаиле Тверском, М., 1974; Лихачев Д. С., Культура Руси времени Андрея Рублева и Епифания Премудрого. (Конец XIV — начало XV в.), М.-Л., 1962; Лурье Я. С., Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV — начала XVI в., М.—Л., 1960; его же, Общерусские летописи XIV—XV вв., Л., 1976; Очерки русской культуры XIII—XV вв., ч. 1—2, М., 1969—70; Рыбаков Библиография А., Русские карты Московии XV — начала XVI вв., [М., 1974]; Творогов О. В., Древнерусские хронографы, Л., 1975; У истоков русского книгопечатания, М., 1959; Чичеров В. И., Зимний период русского земледельческого календаря XVI—XIX вв., М., 1957.

                                 Объединение русских земель вокруг Москвы

Другим выдающимся деятелем эпохи образования централизованного государства, возглавившим борьбу с татаро-монголами, был Дмитрий Иванович Донской . (1369-1389). Он родился в 1350 г. и значительную часть своей молодости провел в Золотой Орде. Дмитрий Иванович успешно продолжал дело своего деда Калиты - крепил могущество Москвы. В этом огромную поддержку ему оказывал митрополит Алексей, оставшийся верным московской династии и использовавший авторитет церкви для предотвращения княжеских усобиц. Отличительной чертой московского князя была воинская доблесть. В 1362 г. одиннадцатилетним юношей он выступил со своим войском против недруга Москвы - суздальско-нижегородского князя, который вынужден был уступить великокняжеский стол Москве. С той поры в период княжения Дмитрия Ивановича войны почти не прекращались. Московский князь смело вступил в борьбу с сильными врагами - Тверью, которая вновь окрепла, Рязанью, Литвой. После страшного московского пожа-ра 1366 г., уничтожившего Кремль, Посад, Загородье, Заречье, Дмитрий Иванович, предвидя упорную борьбу со своими противниками, решил укрепить столицу. Менее чем за два года на месте сгоревшей крепости были воздвигнуты белокаменные стены. Были укреплены и дальние подступы разросшейся столицы - построены крепости монастыри. Утвердив свою власть над русскими князьями, подчинив Москве Тверь и Рязань, Дмитрий Иванович решился вступить в борьбу с главным врагом Руси - Золотой Ордой. В 60-е годы XIV в. в Золотой Орде власть захватил темник Мамай. Став фактическим правителем Орды, Мамай сумел объединить большую часть прежней территории Золотой Орды и отчасти восстановить её военное могущество. Подготовка к решающему походу на Москву заняла у Мамая два года. За это время он провел широкую мобилизацию не только в Орде, но и в подвластных ей землях Поволжья и Северного Кавказа, затратил большие деньги на наём воинов в генуэзских колониях в Крыму. Им была создана могучая боевая армия с авангардом, флангами, тылом, вооружённая и подготовленная для тысяче-вёрстного броска. Орду тревожило усиление Руси, где шёл процесс обра-зования единого государства. Первая победа, одержанная русскими над татаро-монголами на реке Воже в 1378 г., показывала силу этого государства. Великий князь Дмитрий Иванович заблаговременно готовился к отражению Мамаевых полчищ, укрепляя единство страны, собирая общерусское войско. На его зов ко всем русским князьям собраться у Коломны с войсками и воеводами откликнулись, по свидетельству летописца, 23 князя. Огромное моральное, духовное воздействие на боевой дух русских войск сыграло благословление преподобного Сергия Радонежского - игумена Троице-Сергиева монастыря, самого влиятельного церковного деятеля общерусского масштаба. В 1380 г. у притока Дона реки Непрядвы состоялось великое сражение. 150-тысячная русская армия противостояла 180 тысячному татарскому войску. Потеряв две трети своей армии, Мамай бежал. Сражение на Куликовом поле было едва ли не самой кровавой битвой в русской истории. Однако победа не привела к немедленному возрождению независимости Русского государства. Но миф о непобедимости Орды был развеян. Кроме того, победа общерусского войска под руководством Московского князя, благославленная православной церковью, стала сильнейшим фактором духовного единения всех русских. В.О.Ключевский с полным основанием считал, что Московское государство родилось на поле Куликовом. Среди сказаний и песен, сложенных в честь Куликовской битвы, выделяются два сочинения - поэма "Задонщина" и "Сказание о Мамаевом побоище". Оба памятника были составлены в монастырских стенах и содержат наибольшее количество сведений о битве. После Куликовской битвы Орда, несмотря на поход Тохтамыша в 1382 г., не смогла восстановить в прежнем объёме власть над русскими земля-ми. Она была вынуждена признать политическое главенство Москвы на Руси. Перед смертью Дмитрий Донской передал своему старшему сыну Василию I Дмитриевичу (1389-1425) по завещанию великое княжество Владимирское как "отчину" московских князей, не признавая тем самым право хана выдавать ярлык. Процесс слияния Владимирского княжества и Московского завершился. С этого момента Москва утвердила за собой роль и значение территориального и национального центра формировавшегося русского государства. Ещё при Дмитрии Донском были присоединены Дмитров, Стародуб, Улич и Кострома, обширные территории в Заволжье. В конце XIV в. потеряло независимость Ниже-городское княжество. Не дала результата попытка удельных князей во главе с галицкими князьями приостановить ликвидацию порядков фео-дальной раздробленности. Поражение удельных князей создало условия для перехода к завершающему этапу объединения

ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ И ОБРАЗОВАНИЕ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА (XIV - НАЧ. XVI ВВ.)

1. Предпосылки объединения
Объединение земель и образование русского единого государства значительно отличалось от аналогичных процессов, протекающих в странах Западной Европы. Если на Западе в основании объединения лежало развитие товарно-денежных отношений и установление экономических связей между отдельными областями, то в России преобладающее влияние имели социально-политические и духовные факторы. Воздействовали и социально-экономические процессы, но иные, чем в Западной Европе.
Среди социально-экономических предпосылок необходимо учитывать и возрождение к концу ХIV в. экономического потенциала русской земли, распространение трехпольной системы земледелия, некоторое оживление ремесла и торговли в восстановленных городах во второй пол. ХV в. Именно “внутренняя колонизация” (т.е. освоение с сер. ХУ в. под пашню лесов Северо-Восточной Руси), заметный демографический подъем в деревнях, развитие в них промыслов становятся скрытым от поверхностного взгляда основанием прогресса страны, предпосылкой ее политической консолидации.
Одним из главных социально-экономических факторов объединения явился рост боярского сословия и феодального землевладения в отдельных землях Северо-Восточной Руси. Основным источником распространения боярских вотчин стали княжеские пожалования земли с крестьянами. Но в условиях политической “распыленности” (к началу ХIV в. в системе Владимирского княжения существовало более десяти независимых княжеств) все более ощущался дефицит пахотных земель, что ограничивало развитие боярского сословия, а следовательно, подрывало силы князя, прежде всего военные.
Образованию единого государства способствовало и развитие поместного землевладения, получившее распространение во второй половине ХV в. во многом благодаря расширению ареала пахотных земель. Слуги князя получали землю в качестве условного держания, т.е. не могли ею свободно распоряжаться и владели лишь на условиях службы. Они поддерживали князя в его политике, надеясь с его помощью упрочить свое положение и получить новые земли. Стремительный рост численности служилого дворянства стал основой усиления военного потенциала московских великих князей, залогом успеха их объединительной политики.
Среди социально-политических предпосылок следует отметить то обстоятельство, что князьям, заинтересованным в укреплении своих военно-служилых сил, становилось тесно в рамках небольших княжеств. В результате обостряются противоречия между князьями, поддерживаемыми своими боярскими группировками. Это и привело к борьбе за расширение владений одного за счет другого. Так, постепенно, выявилось соперничество Тверского и Московского княжеств, борьба между которыми во многом предопределяла развитие процесса объединения Руси.
Великое княжение Владимирское, значение которого было фактически восстановлено татарами, представляло собой готовый институт власти для будущего единого государства.
Православная церковь также была заинтересована в объединении земель. Стремление сохранить и упрочить единую церковную организацию, ликвидировать угрозу ее позициям как с Запада, так и с Востока (после принятия Ордой ислама как государственной религии) заставляло церковь поддерживать политику того князя, который будет способен объединить Русь.
Основной политической предпосылкой слияния раздробленных земель являлась насущная задача освобождения страны от ордынского ига. Определенное влияние оказывала и борьба с Великим княжеством Литовским, также претендовавшим на роль объединителя русских земель.
Культурные, в целом духовные предпосылки облегчали будущее объединение.
В условиях раздробленности русские люди сохраняли общий язык, правовые нормы, а главное - православную веру.
На православие опиралось развивавшееся общенациональное самосознание, которое особенно активно стало проявляться с середины ХV в., что и ускорило процесс становления единого русского государства. (После падения Константинополя центр православия оказался в руках турок, что вызвало чувство “духовного одиночества” у русских людей). В этих условиях усилилась тяга к единству, стремление подчиниться власти самого сильного князя, в котором видели заступника перед Богом, защитника земли и православной веры. Умонастроение народа необычайно подняло авторитет великого князя московского, укрепило его власть и позволило завершить создание единого государства.
2. Первый этап
Возвышение Москвы и начало объединения
На рубеже ХIII-ХIV вв. политическое дробление Руси достигло своего апогея. Только на Северо-Востоке появилось 14 княжеств, которые продолжали делиться на уделы. К началу ХIV в. возросло значение новых политических центров: Твери, Москвы, Нижнего Новгорода, тогда как многие старые города пришли в упадок, так и не восстановив свои позиции после нашествия. Великий князь Владимирский, будучи номинальным главой всей земли, получив ярлык, практически оставался
правителем только в собственном княжестве и не переезжал во Владимир. Правда, великое княжение давало ряд преимуществ: князь, получивший его, распоряжался землями, входившими в состав великокняжеского домена и мог раздать их своим слугам, он контролировал сбор дани, как “старейший” представлял Русь в Орде. Это, в итоге, поднимало престиж князя, увеличивало его власть. Вот почему князья отдельных земель вели ожесточенную борьбу за ярлык.
Основными претендентами в XIV в были тверские, московские и суздальско-нижегородские князья. В их противостоянии и решалось каким путем будет происходить объединение русских земель.
В начальный период основное соперничество развернулось между Москвой и Тверью. Поначалу преобладающие позиции принадлежали Тверскому княжеству. После смерти Александра Невского великокняжеский престол занял его младший брат тверской князь Ярослав (1263-1272). Выгодное географическое положение в Верховьях Волги, плодородные земли, притягивали сюда население, способствовали росту боярства. Московское же княжество, доставшееся младшему сыну Александра Невского Даниилу в самостоятельное выделилось лишь в 1270-х гг. и, казалось, не имело каких-либо перспектив в соперничестве с Тверью. Однако родоначальник династии московских князей Даниил сумел сделать ряд земельных приобретений (в 1301 г. отнять у Рязани Коломну, а в 1302 г. присоединить Переяславское княжение) и, благодаря расчетливости и бережливости, несколько укрепить Московское княжество.
Его сын Юрий (1303-1325) повел уже решительную борьбу за ярлык с великим князем Михаилом Ярославичем Тверским. В 1303 г. ему удается захватить Можайск, что позволило взять под контроль весь бассейн Москва-реки. Войдя в доверие к хану Узбеку и женившись на его сестре Кончаке (после крещения Агафье), Юрий Данилович в 1316 г. получил ярлык, отобранный у тверского князя. Но вскоре в сражении с ратью Михаила он потерпел поражение, а его жена попала в плен. В Твери она умерла, что дало основание Юрию обвинить тверского князя во всех грехах. Понимая, что его ждет в Орде, Михаил Ярославович все же решил предстать перед ханским судом, надеясь тем самым спасти свою земля от татарского разорения.
Таким образом, в его поведении прослеживаются черты, свойственные русским князьям домонгольской эпохи. Московские же князья представляли собой политиков нового поколения, исповедующих принцип “цель оправдывает средства”.
В итоге Михаил был казнен. В 1324 г его сын Дмитрий Грозные Очи, встретив в Орде виновника гибели своего отца, не выдержал и зарубил Юрия Даниловича. За этот самосуд ему пришлось расплатиться собственной жизнью, но ярлык на великое княжение хан Узбек решил передать младшему брату Дмитрия - Александру Михайловичу. Так, натравливая друг на друга русских князей, опасаясь усиления кого-либо из них и передавая ярлык слабейшему, Орда сохраняла господство.
Экономическое, политическое и военное укрепление Московского княжества произошло при Иване Калите и его сыновьях. В 1327 г. в Твери вспыхнуло стихийное народное восстание, вызванное действиями татарского отряда во главе с баскаком Чол-ханом. Этим воспользовался преемник московского князя Юрия Иван Данилович по прозвищу Калита (калитой называли кошель для денег). Во главе московско-ордынского войска он подавил народное движение и опустошил тверскую землю. В качестве награды он получил ярлык на великое княжение и не упускал его до самой смерти
После тверского восстания Орда окончательно отказывается от системы баскачества и передает сбор дани в руки Великого князя. Сбор дани - “ордынского выхода”, установление контроля над рядом соседних территорий (Угличем, Костромой, северным Галичем и др.), а в связи с этим - расширение земельных владений, что притягивало боярство, в итоге, усилили Московское княжество. Кроме того, Калита сам приобретал и стимулировал покупку своими боярами сел в других княжествах, что укрепляло влияние Москвы, привлекало под власть Калиты боярские фамилии из других княжеств.
В 1325 г., воспользовавшись ссорой митрополита Петра с тверским князем, Ивану удалось перенести митрополичью кафедру в Москву. Авторитет и влияние Москвы возросли и в связи с ее превращением в религиозный центр Северо-Восточной Руси.
Историки по-разному объясняют причины превращение Москвы из захудалого в самое сильное в экономическом и военно-политическом отношении княжество Северо-Восточной Руси.
Некоторые преимущества заключались в географическом положении: через Москву проходили важные торговые пути, она обладала сравнительно плодородными землями, притягивающими к себе трудовое население и бояр, была защищена от набегов отдельных монгольских отрядов лесами. Но схожие условия существовали и в Твери, стоявшей на Волге и находившейся еще дальше от Орды.
Москва являлась духовным центром русских земель, но стала она им уже после первых побед в борьбе за право возглавить процесс объединения.
Главную роль сыграла политика московских князей и их личностные
качества. Сделав ставку на союз с Ордой и продолжив в этом отношении линию Александра Невского, осознав роль церкви в условиях отхода Орды от политики веротерпимости, московские князья первой половины Х1У в. использовали все средства для достижения поставленных целей. В итоге, унижаясь перед ханом и жестоко подавляя антиордынские выступления, скопидомничая, обогащаясь и по крохам собирая русскую землю, они сумели возвысить свое княжество и создать условия как для объединения земель, так и для вступления в открытую борьбу с Ордой.
3. Второй этап объединения
Если на первом этапе Москва лишь стала наиболее значительным и сильным княжеством, то на втором этапе (вторая половина ХIV - середина ХV вв.) она превратилась в бесспорный центр объединения. Власть московского князя усилилась, началась активная борьба с Ордой, зависимость постепенно ослабевала.
Внук Калиты Дмитрий Иванович (1359-1389 гг.) в 9 лет оказался во главе Московского княжества. Воспользовавшись его малолетством, суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович добыл в Орде ярлык. Но московское боярство, сплотившись вокруг митрополита Алексея, сумело возвратить великое княжение в руки своего князя. Свидетельством укрепления позиции московского князя стало строительство в 1367 г Кремля из белого известняка - первого каменного сооружения на Руси после нашествия. Летописец отмечает, что Дмитрий начал “всех князей русских привожаше под свою волю”.
Его соперником выступила Литва, на которую опиралась Тверь. Великое княжество Литовское (9/10 его жителей составляли православные люди, населявшие Южные, Юго-Западные и Западные земли бывшей Древней Руси) под руководством князя Ольгерда превратилось в мощную силу, претендующую на объединение всех русских земель. Ольгерд нанес ряд поражений Орде и освободил Киевское, Черниговское и Волынское княжества от ига. Три же похода на Москву (1368, 1370 и 1372 гг.) не принесли ему желаемого успеха. В итоге Литва из-за внутренних религиозных и этнических противоречий, слабости княжеской власти и вмешательства внешних католических сил не сумела стать во главе объединительного процесса русских земель.
В 1375 г. Дмитрий Иванович во главе коалиции князей Северо-Восточной Руси напал на Тверь, отобрал ярлык, который в результате интриг оказался в руках тверского князя, и заставил его признать вассальную зависимость от Москвы (стать “братом молодшим” по терминологии того времени). Так начался процесс превращения самостоятельных князей в удельных, что необычайно укрепило Московское княжество, обезопасило его тылы и позволило вступить в борьбу с Ордой.
Этому же способствовало наступление с конца 1350-х гг. “великой замятни” в самой Орде, выразившейся в частой и насильственной смене ханов. В 1375 г. власть захватил темник Мамай, который, не будучи чингизидом, не имел законных прав на “царский престол”. Дмитрий Иванович, воспользовавшись ослаблением Орды, отказался платить дань. Столкновение становилось неизбежным. После первого поражения русских на р. Пьяне в 1377 г., Дмитрий Иванович в 1378 г. лично возглавил полки и нанес сокрушительное поражение войскам мурзы Бегича на р. Воже.
Решающее сражение произошло на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. Мамай заключил союз с литовским князем Ягайло и двигался ему навстречу. Дмитрий, сплотив под своими знаменами силы почти всех Северо-Восточных земель (кроме тверской и нижегородско-суздальской; противоречивы сведения об участии в ополчении новгородцев), поддерживаемый двумя братьями Ягайла (Андреем Полоцким и Дмитрием Брянским) перешел Дон, чтобы не дать возможности соединиться союзникам. Кроме того, этим действием он отрезал возможные пути отступления русских войск и продемонстрировал готовность сражаться до последнего. Силы сторон (примерно по 50 тысяч человек) были равны.
Благодаря патриотизму и мужеству русских воинов, сплоченных общей верой и единым руководством (на Куликовом поле, в отличие от битвы на р. Калке, вышли войска, имеющие четкий план действий и подчиненные одному князю), а также умелым действиям засадного полка под началом двоюродного брата Дмитрия Владимира Андреевича Серпуховского и воеводы Дмитрия Боброка-Волынца, в решающий момент сумевшего переломить ход битвы, была одержана блестящая победа.
Историческое значение победы заключалось в том, что Русь была спасена от разорения, которое грозило стать не менее страшным, чем батыево. Москва окончательно закрепила за собой роль объединителя, а ее князья - защитников русской земли. Эта первая стратегически важная победа, давшая Дмитрию прозвище “Донской”, заставила русских людей поверить в свои силы, укрепила их в правоте своей веры.
Однако Куликовская битва еще не принесла освобождения. В 1382 г. хан Тохтамыш, чингизид, возглавивший Орду после убийства Мамая, сжег Москву. Дмитрий, потеряв много сил в Куликовской битве, ушел до прихода ордынцев из города, чтобы успеть набрать новое ополчение. В итоге Русь возобновила выплату дани, но политическая зависимость
от Орды стала значительно слабее. В своем завещании Дмитрий Донской передал сыну Василию I (1389-1425) право на великое княжение, не ссылаясь при этом на волю хана.
При Василии Дмитриевиче позиции Москвы продолжали укрепляться. В 1392 г. ему удалось присоединить Нижегородское княжество, в целом улучшить, благодаря женитьбе на дочери Витовта, отношения с Литвой, отстоять в 1408 г. Москву от набега ордынских войск Едигея. Некоторые местные князья переходили в разряд служилых князей - слуг Московского князя, т.е. становились наместниками и воеводами в уездах, которые ранее были самостоятельными княжествами.
4. Династическая война второй четверти XV в.
Во второй четверти ХV в. процесс объединения принял более напряженный и противоречивый характер. Здесь борьба за лидерство происходила уже не между отдельными княжествами, а внутри московского княжеского дома. При этом, за столкновением Василия II (1425-1462) со своим дядей Юрием Дмитриевичем Галицким (вторым сыном Дмитрия Донского), скрывалось противостояние традиционного принципа наследования (от брата к брату), присущего переходному обществу эпохи Древней Руси, с новым семейным (от отца к сыну), идущим из Византии и укрепляющим великокняжескую власть.
В годы малолетства Василий II находился под покровительством своего деда Витовта, что вынудило в 1428 г. Юрия признать 13-летнего племянника “братом старейшим” и великим князем. Но после смерти литовского князя талантливый полководец Юрий изгнал в 1433 г. Василия II из Москвы. Не получив поддержки московского боярства, которое стало “отъезжать” к Василию II в выделенную ему в качестве удела Коломну, Юрий вынужден был оставить город. Поведение московского боярства, руководствующегося уже четкими представлениями о различиях в статусе великого и удельного князя и понимавшего, что с приходом Юрия изменится сложившаяся внутри боярства служебно-местническая иерархия, предопределили исход войны. Правда, из-за военной и политической неопытности Василия II и его какой-то роковой неудачливости, она будет продолжаться еще долгие годы и повлечет за собой многочисленные жертвы. Уже в 1434 г. под Галичем войска великого князя вновь будут разбиты, а князь Юрий во второй раз займет Московский престол.
Вскоре он умер, а борьбу за великое княжение продолжил его старший сын - Василий Косой (1434-1436). Младшие сыновья Юрия, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный, зная властный характер своего брата, признали Василия II “братом старейшим”, а значит- законным наследником престола. В братоубийственной войне использовались средства, соответствующие духу этого жестокого века. Так, Василий II, добившись победы и захватив в плен Василия Косого, приказал его ослепить.
До 1445 г. продолжалась мирная передышка, которая, правда, не распространялась на внешнеполитическую сферу, т.к. распадавшаяся Орда усилила давление на Русь. Летом 1445 г. Василий II терпит поражение от основателя Казанского ханства Улу-Мухаммеда и попадает в плен. Его отпускают за огромный выкуп, вся тяжесть которого падает на мирное население. Воспользовавшись недовольством москвичей, Дмитрий Шемяка в феврале 1446 г. совершает переворот. Захватив московский престол, он ослепил Василия 11 (отсюда произошло его прозвище “Темный”) и сослал его в Углич Но повторилась ситуация 1433 г., - московское боярство стало “отъезжать” из столицы, что и позволило Василию II, получившему к тому же поддержку церкви и Тверского князя в 1447 г. в очередной раз вернуть себе престол. Война продолжалась до тех пор, пока Дмитрий, скрывшийся в Новгороде, не был там отравлен людьми Василия II в 1453 г.
Каковы же итоги войны? С одной стороны, принеся с собой неисчислимые бедствия и разруху, она усилила власть Орды, снова получившей возможность вмешиваться в дела ослабевшей Руси. С другой стороны, война вызвала у всех слоев населения жажду порядка, который могла обеспечить только сильная княжеская власть. И тот факт, что победу одержал неудачливый в военном деле Василий II, только подтверждает данное положение.
Василию II провел перепись податного населения, сократил земельные пожалования боярам и увеличил число условных держателей - помещиков, верных слуг великого князя московского.
Церковь тоже оказалось под влиянием княжеской власти. После того как митрополит Исидор подписал Флорентийскую унию и признал верховную власть папы римского, Василий II приказал его арестовать. В 1448 г. на соборе иерархов русской церкви, митрополитом, по его настоянию, был поставлен рязанский епископ Иона, что означало установление автокефалии русской православной церкви (т.е. ее полной независимости от византийской). Но, с другой стороны, это стало началом ее превращения в послушное орудие великокняжеской власти.
Таким образом, кровавые события второй четверти XV в., в итоге, ускорили объединение русских земель, что, в свою очередь, привело к окончательному освобождению от ига и созданию единого Русского государства.
4. Третий этап
Завершение объединения русских
земель
На этом этапе процесс объединения русских земель приобрел новую динамику. Великий князь Иван III (1462-1505) к 1468 г. полностью подчинил Ярославское княжество, в 1474 ликвидировал остатки независимости Ростовского княжества.
Более напряженно происходило присоединение Новгорода и его обширных владений. Особое значение борьбе с Новгородом придавал тот факт, что происходило столкновение двух типов государственного строя - вечевого-боярского и монархического, притом с сильной деспотической тенденцией. Часть новгородского боярства, стремясь сохранить городские вольности и свои привилегии, пошла на союз с Казимиром 1У - великим князем литовским и польским королем. Иван III, узнав о подписании договора, в котором Новгород признал Казимира своим князем, организовал поход и разбил в 1471 г. на р. Шелони новгородское ополчение, а в 1478 г. полностью его присоединил. Все атрибуты былой вольности, включая вечевой колокол, были ликвидированы, вместо посадников городом теперь правили наместники князя. Кроме того, не сдержав своего слова, Иван III постепенно выселил из новгородской земли боярство, передав его владения московским служилым людям.
В 1485 г. Тверь, окруженная войсками Ивана III и покинутая своим князем Михаилом Борисовичем, вынужденным искать спасения в Литве, оказалась включенной в состав московских владений. Присоединение Твери завершило формирование территории государства, что и наполнило реальным содержанием используемый и ранее московском князем титул - государь всеа Руси.
В результате войн с Литвой (1487-1494, 1500-1503 гг.) и перехода на московскую службу со своими землями русских православных князей из Литвы Ивану III удалось расширить свои владения. Так, в составе Московского государства оказались княжества, расположенные в верховьях Оки (Воротынское, Одоевское, Трубецкое и др.) и Чернигово-Северские земли.
При сыне Ивана III Василии III были присоединены Псков (1510), после новой войны с Литвой - Смоленск (1514), а в 1521- Рязань.
Таким образом, основное содержание третьего этапа заключалось в присоединении к Московскому княжеству остальных территорий Северо-Восточной Руси. Если Ивану III при восшествии на престол досталась территория в 430 тыс. км2., то его внуку Ивану IV в 1533 г. в 6 раз больше.
5.Борьба за независимость
Одним из главных завоеваний Руси эпохи правления Ивана III становится полное освобождение от ордынского ига. В 1480 г. хан Ахмат решил заставить Русь выплатить дань, поступление которой прекратилось, вероятно, в сер. 70-х гг. Для этого он собрал огромное войско и, заключив военный союз с литовским князем Казимиром, двинулся к юго-западным рубежам Руси.
Иван III после некоторых колебаний приступил к решительным действиям и закрыл дорогу татарам, встав на берегу р. Угры - притоке Оки. Попытки хана переправиться через Угру были решительно отбиты русскими войсками. Поэтому знаменитое “стояние” на реке Угре едва ли можно назвать мирным и бескровным, как считают некоторые историки. Не дождавшись помощи со стороны Казимира, действия которого были нейтрализованы набегом на Литву войск крымского хана Менгли-Гирея - союзника Ивана III и внутренними междоусобицами, а также опасаясь ранних холодов, Ахмат, в итоге, отступил.
Так закончилось 240 летнее ордынское иго. Орда распалась на ряд самостоятельных ханств, борьбу с которыми Русское государство вело на протяжении XVI-XVIII вв., постепенно включая их в свой состав.
6. Складывание общерусских органов управления и особой формы государственности
Формирование единой территории Русского государства тесно переплеталось как с концентрацией власти в руках великого князя московского, так и с созданием общерусской системы управления.
Власть великого князя неуклонно крепла, что проявлялось в распространении служебно-подданнических отношений между князем и всеми слоями общества, включая и высшие. В их основе лежали не договорные отношения, характерные для стран Западной Европы и фиксировавшие как обязанности, так и права и даже привилегии тех или иных социальных групп, а жесткое подчинение и покорность воле великого князя. Прекращаются отъезды бояр от князя. Утверждается форма обращения бояр и князей к государю: “Я есмь холоп твой”, - немыслимая для отношений между сюзереном и вассалом. Посол Германской империи Сигизмунд Герберштейн в нач. XVI в. отмечал: “На Руси все они называют себя холопами, т.е. рабами государя... Этот народ находит больше удовольствие в рабстве, чем в свободе”.
Помимо подданничества авторитет великокняжеской власти укреплялся и благодаря появлению новой государственной символики, имевшей огромное значение для людей средневековья, воспринимающих действительность не рационально, а эмоционально. Так, овдовев, Иван III женился в 1472 г. вторым браком на племяннице последнего императора Византии Софье Палеолог. Сам брак уже таил в себе притязания великого князя на византийское наследство, об этом же свидетельствовало заимствование имперского герба

Предпосылки объединения русских земель. Возвышение Московского княжества

4. ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА И ЕГО ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ (XIV- НАЧАЛО XV! В.)

4.1. Предпосылки объединения русских земель. Возвышение Московского княжества

Создание Русского централизованного государства - важнейший этап исторического развития нашей страны. С ним связаны преодоление феодальной раздробленности, объединение русских земель под главенством Москвы и в результате этого • ликвидация татаро-монгольского ига. Образование единого государства создало необходимые условия для дальнейшего экономического и политического развития России, развития отечественной государственности и российской правовой системы. Возросла роль России как в европейской, так и в мировой истории.
С начала XIV в. дробление русских княжеств прекращается, уступив место их объединению. В его основе лежали экономические причины, в частности усиление экономических связей между русскими землями. Отправным пунктом в развитии феодальной экономики послужил прогресс сельского хозяйства. Сельскохозяйственное производство характеризуется в данный период все большим распространением пашенной системы, которая становится в центральных районах страны преобладающим способом обработки земли. Пашенная система постепенно вытесняет подсечную. Не меньшее значение имело постоянное расширение посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных земель. Растущая потребность в сельскохозяйственных орудиях влекла за собой развитие ремесла. Интенсивно идет процесс отделения ремесла от сельского хозяйства. Возникает потребность в обмене продуктами труда между ремесленником и крестьянином. На базе этого обмена создаются местные рынки. Установлению внутренних экономических связей способствовало развитие внешней торговли. Все это настоятельно требовало политического объединения русских земель, создания единого государства. В его образовании были заинтересованы широкие круги русского общества и в первую очередь дворянство, купечество и ремесленники.
Другой предпосылкой объединения русских земель было обострение социально-классовых противоречий. Подъем сельского хозяйства побуждал феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Они стремились не только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их. Такая политика, естественно, вызывала сопротивление крестьянских масс. Феодалам нужны были гарантии того, что процесс закрепощения будет доведен до конца. Эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством.
Фактором, ускорившим централизацию, явилась внешняя опасность, которая заставляла русские земли сплачиваться перед лицом общего врага. Примечательно, что процесс государственной консолидации сделал возможным Куликовскую битву, с которой начинается освобождение Руси из-под татаро-монгольского ига. Когда же при Иване III удалось собрать почти все русские земли, это иго было окончательно свергнуто.
Русское централизованное государство сложилось вокруг Москвы, которая со временем стала его столицей. Центром объединения она стала потому, что в силу своего географического положения была лучше прикрыта от внешних врагов, находилась на перекрестке речных и сухопутных торговых путей.
Основанная в XII в., Москва поначалу была небольшим городом, который ростово-суздальские князья давали в удел своим младшим сыновьям. Только с конца XIII в. она стала стольным градом самостоятельного княжества с постоянным князем. Первым московским князем был сын Александра Невского - Даниил, при котором на рубеже XIII и XIV вв. начался процесс общерусской государственной консолидации. Его преемники, продолжая политику объединения русских земель, скупали или захватывали силой земли соседних княжеств, заключали договоры с ослабевшими удельными князьями, делая их своими вассалами. Территория Московского княжества расширялась также за счет заселения Верхнего Заволжья.
Основа могущества Москвы была заложена при втором сыне Даниила -Иване Калите (1325-1340 гг.), который сумел получить у татар ярлык на великое княжение и таким образом приобрел право собирать дань в их пользу со всех русских земель. Это право в дальнейшем было использовано московскими князьями в целях объединения этих земель под своей властью. Когда в 1326 г. в Москву из Владимира была перенесена митрополичья кафедра, она стала центром и православной церкви. Расширяя территорию Московского государства, великие князья московские превращали уделы в простые вотчины. Удельные князья, подпадая под их власть, становились боярами -подданными великого московского князя.
К концу XIV в. Московское княжество настолько усилилось, что смогло возглавить борьбу Руси за свержение татаро-монгольского гнета. Орде были нанесены первые чувствительные удары - самый значительный на Куликовом поле. При Иване III объединение русских земель вступило в завершающую стадию. К Москве были присоединены Новгород Великий, Тверь, часть Рязанского княжества, русские земли на Десне. В 1480 г. после известного "стояния на Угре" Русь окончательно освободилась от татарского ига. Процесс объединения был завершен в начале XVI в. Князь Василий III присоединил к Москве вторую половину Рязанского княжества, Псков, от литовского господства освободил Смоленск. Вместе с Новгородской, Нижегородской, Пермской и другими землями в состав Московского государства вошли и нерусские народы: мещера, карелы, саами, ненцы, удмурты и др. Русское государство подобно Киевскому становилось многонациональным.
Вместе с объединением русских земель, присоединением других территорий росла и власть великих московских князей. Московское княжество постепенно превращалось в могучее государственное образование, в котором прежнее деление на уделы было заменено делением на административно-территориальные единицы, возглавляемые присылаемыми из Москвы наместниками и волостелями.

План работы по проекту в школе

Подготовительный этап	Что необходимо Кто отвечает	Сроки выполнения
Обсудить с родителями учащихся вопросы, связанные с проведением проекта, использованием домашних компьютеров, доступа к Интернету и пр., составить список родителей, желающих оказать какую-либо помощь.	Классный руководитель, представитель родительского комитета	За 2 недели до начала проекта
Составить список необходимого оборудования (фотокамера, сканер, лабораторное оборудование, диктофон и пр.).	Руководитель проекта	За 1 неделю до начала проекта
Составить план-график использования компьютерного класса (в том числе запланировать вечер для презентации работ учащихся), библиотеки/медиатеки.	Руководитель проекта совместно с учителем информатики	За 1 неделю до начала проекта
Подготовить необходимые книги и электронные материалы, сформировать подборку веб-сайтов по теме проекта.	Руководитель проекта совместно с учителем информатики	За 1 неделю до начала проекта
При необходимости провести подготовительные занятия со школьниками - участниками проекта.	Руководитель проекта совместно с учителем информатики	За 2 недели до начала проекта
Найти спонсоров для приобретения поощрительных призов участникам проекта.	Администрация школы,  руководитель проекта совместно с представителем родительской общественности	За 3 недели до начала проекта
Пригласить на презентацию проекта представителей школьной редколлегии и районной прессы, поместить статью об учебном проекте в школьной газете.	Администрация школы,  руководитель проекта	В течении I этапа проекта
Купить или получить необходимые принадлежности для практических занятий.	Администрация школы совместно с представителем родительской общественности	За 1 месяц до начала проекта
Опубликовать веб-сайт проекта в Интернете.	Руководитель проекта совместно с учителем информатики и инициативной группой учащихся	В течении I этапа проекта
Определить порядок хранения файлов учащихся на школьном компьютере и доступа к ним.
Другое:

Процесс обучения	Что необходимо Кто отвечает	Сроки выполнения
Ознакомить учащихся с критериями оценивания итоговых работ.
Предварительно просмотреть собранный учащимися материал, дать рекомендации по дальнейшей работе.
Организовать выполнение учащимися самостоятельных исследований и заданий учителя по теме проекта.
Обсудить с учащимися формы представления результатов учебной деятельности.
Сфотографировать учащихся во время работы по проекту, пригласить школьную и районную прессу для освещения работы над проектом.
Оценить проведенную работу (самооценка учителя, отзывы учащихся, опрос родителей).
Выставить отметки по результатам учебной работы.
Другое:

Заключительный этап	Что необходимо Кто отвечает	Сроки выполнения
Разослать благодарности всем, кто помогал в проведении проекта.
Удалить ненужные файлы со школьного компьютера.
Вернуть оборудование, книги.
Организовать презентацию итогов проекта для руководства школы, школьного совета или спонсоров.
Наградить отличившихся учеников грамотами.
Продумать план следующих работ на основе проведенного анализа, учесть накопленный опыт.
Другое:

Что еще необходимо включить в план проведения проекта:

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

• 1 слайд

  «О жаворонок, летняя птица, радостных дней утеха, взлети к синим небесам, взгляни на могучий город Москву…»
  «Задонщина»
  Тема учебного проекта:
  Объединение русских земель
  вокруг Москвы
  Творческое название:
  «Москва! Как много в этом звуке…»
  
  Автор: Осипова Виктория Владимировна, учитель истории, МОУ «СОШ №44», г. Оренбург
  
  
  
  

• 2 слайд

  Основной вопрос:
  
  Почему именно Москва
  стала центром объединения
  Руси?
  Учебные предметы:
  история, обществознание, география
  Участники: ученики 6 класса
  Информационные ресурсы: ссылки на
  мультимедиа и Интернет-ресурсы
  
  

• 3 слайд

  Дидактические цели проекта:
  Формирование компетентности в сфере самостоятельной познавательной деятельности, критического мышления, навыков работы в команде.
  
  
  
  Освоить представление о процессе объединения Руси в единое государство, роли московских князей в этом процессе, закрепить навыки работы с источниками, картой, научиться пользоваться Power-Point для оформления результатов
  
  
  
  Методические задачи:
  

• 4 слайд

  Темы самостоятельных
  исследований
  «Москва – ядро земли русской»
  
  Особенности экономического развития Владимиро-Суздальской Руси
  
  «Москва – Третий Рим»
  
  Роль московских князей в объединении русских земель
  
  
  

• 5 слайд

  Результаты представления исследований:
  Web-site
  «Роль московских князей в объединении русских земель»
  Презентация «Москва – ядро земли русской»
  Буклет «Москва -Третий Рим»
  

• 6 слайд

  «Мозговой штурм», формулирование тем самостоятельных исследований – 1 урок, 15 минут
  Формирование групп для проведения исследований, выбор метода решения проблемных вопросов – 1 урок, 20 минут
  Выбор творческого названия проекта – 2 урок,10 минут
  Обсуждение плана работы в группе – 2 урок, 15 минут
  Информационная этика – обсуждение источников информации, вопросов защиты авторских прав – 3 урок,15 минут
  Этапы и сроки проведения проекта:
  

• 7 слайд

  Самостоятельная работа учащихся по выполнению заданий – 4 урок
  Подготовка школьниками выступлений по проекту – 5 урок
  Защита полученных результатов и выводов – 6 урок
  
  Этапы и сроки проведения проекта:
  

• 8 слайд

  Методическое обеспечение проекта
  Библиография
  Методические материалы
  Дидактические материалы
  План проведения проекта
  Визитка проекта
  
  Тесты, листы оценок
  Критерии оценки презентации
  Критерии оценивания публикации
  

"Визитная карточка" проекта

Автор проекта
Фамилия, имя, отчество автора	Осипова Виктория Владимировна
Регион, в котором находится школа	Оренбургский
Город, в котором находится школа	Оренбург
Номер и/или название школы	МОУ «СОШ№ 44»
Если Ваш учебный проект будет выбран для размещения в базе данных работ по программе Intel "Обучение для будущего" или в качестве примера в пособиях программы, хотите ли Вы, чтобы Ваше имя было указано как имя автора?		Да	Нет

Какова тема Вашего учебного проекта?

Объединение русских земель вокруг Москвы

Какие дидактические цели преследует Ваш проект?

Формирование компетентности в сфере самостоятельной познавательной деятельности, критического мышления, навыков работы в команде.

Какие компетентности формирует Ваш проект?

В сфере самостоятельной деятельности.  Основанные на усвоении способов приобретения знаний из различных источников информации.  В сфере гражданско-общественной деятельности.  В сфере социально-трудовой деятельности.  В бытовой сфере.  В сфере культурно-досуговой деятельности. ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Какие методические задачи Вы ставите в своем проекте?

Освоить представление о процессе объединения Руси в единое государство, роли московских князей в этом процессе, закрепить навыки работы с источниками. Картой, научиться пользоваться Power-Point для оформления результатов

Какие основополагающие и проблемные вопросы учебной темы Вы ставите перед учащимися?

Основополагающий вопрос: Почему именно Москва стала центром объединения  Руси?

Вопросы учебной темы (проблемные):

Q  Каковы особенности экономического и политического развития Владимиро-Суздальской Руси? Q  Почему именно Москва стала центром объединения русских земель? Q  Какова роль московских князей в объединении Руси? Q  Духовная культура Руси, как правопреемницы Византийской империи

Каким может быть творческое название Вашего учебного проекта?

«Москва! Как много в этом звуке…» «Почему все же Москва?» «Судьба столицы – судьба страны»

Какие самостоятельные исследования учащихся возможны в Вашем учебном проекте?
«Москва – ядро земли русской» Особенности экономического развития Владимиро-Суздальской Руси «Москва – Третий Рим» Роль московских князей в объединении русских земель
Каким пунктам тематического учебного плана школьного предмета соответствует проект?
Возрождение хозяйства Владимиро-Суздальской земли Возвышение Москвы Кризис Московской Руси Русская православная церковь во второй половине XIII – середине XV века
Предметные области (Отметьте предметы, в рамках которых проводится учебный проект)
Русский язык	Химия			Литература
Материальные технологии	Физическая география			Информационные технологии
Иностранный язык	История			Музыка
Математика	Обществоведение			Информатика
Граждановедение	Физическая культура			ОБЖ
Биология	Краеведение
Физика и Астрономия			Изобразительное искусство, МХК
Окружающий мир, природоведение
Экономическая география, экономика
Возраст учащихся (Выберите ту возрастную категорию, на которую рассчитаны цели учебного проекта)
начальная школа		старшая школа			разновозрастная
средняя школа

Оформление результатов проекта
Журнал	Веб-сайт
Видеоклип	Презентация
Информационный бюллетень, листовка
Другое:____Буклет____________________________________________________________________________
Напишите краткую аннотацию проекта
\Данный учебный проект реализуется в процессе изучения курса «История России с древнейших времен до конца XVI» в 6-х классах, охватывает темы двух разделов учебного плана: «Объединение русских земель вокруг Москвы» и «Создание Московского царства». В ходе реализации проекта, учащиеся отрабатывают навыки исследовательской деятельности, умения работать с различными источниками информации, систематизируют знания по истории России
Какое время требуется для выполнения проекта (приблизительно)?
Реализация проекта рассчитана на 6 академических часов, а также время для самостоятельной работы учащихся дома – 2 часа.

Программно-техническое обеспечение, необходимое для проведения учебного проекта
Техническое оснащение (отметьте нужные пункты)
Веб-камера	CD-проигрыватель		Видеокамера
Компьютер(ы)	Принтер		Видеомагнитофон
Цифровая камера	Сканер		Проекционная система
DVD-проигрыватель	Телевизор		Другое:
Доступ к Интернету	Видео-, конференц-оборудование
Программное обеспечение (отметьте нужные пункты)
СУБД/электронные таблицы		Программы обработки изображений
Издательские программы		Веб-браузер
Программы электронной почты		Программы работы с мультимедиа
Мультимедийные энциклопедии		Программы разработки веб-сайтов
Текстовые процессоры		Другое:
Материалы на печатной основе Учебник: Е.В. Пчелов «История России с древнейших времен до конца XVI века», атлас по истории России с древнейших времен до конца XVI века
Другие принадлежности Принадлежности, которые нужно заказать или подготовить для использования в учебном проекте.
Интернет, ресурсы Список веб-адресов, необходимых для проведения проекта в учебном процессе.
Другое Кого нужно пригласить и что нужно организовать для успешного проведения учебного проекта в учебном процессе (гости, экскурсии и т. д.).
Как будет оцениваться деятельность учащихся?
Контроль деятельности учащихся проводит учитель посредством анализа тестов и итоговых творческих работ на основании дидактических материалов и листов оценок

Ключевые слова

Возрождение хозяйства Владимиро-суздальской земли; борьба Московских и тверских князей за ярлык на великое княжение: Иван Калита; московский князь Дмитрий Иванович; битва на р. Вожже 1378 год; Куликовская битва 1380 год; нашествие Тохтамыша; Василий I; династическая война в Московской Руси; распад Золотой Орды; перемещение резиденции Киевского митрополита в Москву; Флорентийская уния; Сергий Радонежский; митрополит Иона; Москва – Третий Рим

• 1 слайд

  Экономико-географическое положение Москвы
  Анастасовски В. 6Л класс
  

• 2 слайд

  Цель исследования:
  Анализ расположения Москвы как центра объединения Русской земли
  Географическое положение Москвы
  Особенности экономического развития Владимиро-Суздальской Руси
  
  

• 3 слайд

  Этапы работы
  Доказать утверждение «Московские земли—ядро земли Русской»
  Показать значение Московских земель в судьбе России
   
  

• 4 слайд

  Московская Русь—
  это земли в междуречье Волги и Оки.
  Центр—край Московский с древними городами Коломна, Серпухов, Волоколамск
  На северо-востоке от него—район, в старину именуемый Замосковьем—Ростов Великий, Суздаль, Переяславль, Владимир
  С севера к Московскому краю примыкает Заволжье с городами Ярославль, Углич, Галич
  На северо-западе—Тверская земля, с юга примыкает Тульский край и Рязанская земля
  Именно в этих краях проживала большая часть русского народа.
  Ядро земли русской
  

• 5 слайд

  Вывод:
  Географическое положение Руси Московской, ее края, население, а также многовековая история позволяет говорить о ней, как о ядре земли Русской
  Именно люди Московской Руси поднимали Российское государство, кормили его, защищали, обустраивали города и села