Аналитическая
справка
по
итогам административных контрольных работ за 1 полугодие 2020/2021 учебного
года.
Цель контроля:
выявление фактического уровня обученности обучающихся, наметить пути устранения
пробелов в знаниях учащихся.
Методы:
- анализ контрольных работ во 2 – 4 классах;
-
собеседование с учителями.
В соответствии с
планом работы школы на 2020/2021 учебный год в период с 22.12 по 24.12.2020 г.
проведена проверка уровня усвоения программного материала за 1 полугодие
2020/2021 учебного года учащимися 2-4 классов по следующим предметам:
-
русский язык;
-
математика.
Контрольные
работы были составлены руководителем МО начальных классов Борисовой А.Д.
По результатам
входного контроля каждым учителем были составлены аналитические отчёты.
Результаты
административных контрольных работ следующие:
Предмет
|
Класс
|
Кол-во
учащихся
|
Кол-во
писавших
|
Оценки
|
% успеваемости
|
%
качества знаний
|
Средний
балл
|
Учитель
|
«5»
|
«4»
|
«3»
|
«2»
|
Математика
|
2 «А»
|
20
|
16
|
-
|
8
|
7
|
1
|
93,7
|
50%
|
3, 0
|
Даридаева
Г.Г.
|
2 «Б»
|
18
|
16
|
1
|
8
|
4
|
4
|
82,3%
|
58,8%
|
3, 5
|
Борисова
А.Д.
|
3 кл.
|
24
|
23
|
4
|
7
|
6
|
6
|
74%
|
48%
|
3.4
|
Девяшина
А.А.
|
4 кл.
|
28
|
23
|
3
|
6
|
6
|
8
|
65%
|
39%
|
3,2
|
Баранова
С.А.
|
|
90
|
78
|
8
|
29
|
23
|
19
|
76, 5%
|
48,1%
|
3,37
|
|
|
Предмет
|
Класс
|
Кол-во
учащихся
|
Кол-во
писавших
|
Оценки
|
%
успеваемости
|
%
качества знаний
|
Средний
балл
|
Учитель
|
«5»
|
«4»
|
«3»
|
«2»
|
Русский язык (диктант)
|
2 «А»
|
20
|
16
|
4
|
6
|
1
|
5
|
68.75%
|
62.5%
|
3.5
|
Даридаева
Г.Г.
|
2 «Б»
|
18
|
16
|
2
|
8
|
2
|
4
|
75,0
|
62, 5
|
3,5
|
Борисова
А.Д.
|
3 кл.
|
24
|
24
|
3
|
4
|
7
|
10
|
58,0
|
29,0
|
3,0
|
Девяшина
А.А.
|
4 кл.
|
28
|
26
|
4
|
8
|
8
|
6
|
77,0
|
46,0
|
3,4
|
Баранова
С.А.
|
|
90
|
82
|
13
|
26
|
18
|
25
|
69.51%
|
47.56%
|
3.33
|
|
Предмет
|
Класс
|
Кол-во
учащихся
|
Кол-во
писавших
|
Оценки
|
%
успеваемости
|
%
качества знаний
|
Средний
балл
|
Учитель
|
«5»
|
«4»
|
«3»
|
«2»
|
Русский язык (грамматическое задание)
|
2 «А»
|
20
|
16
|
1
|
10
|
5
|
0
|
100%
|
87, 5
|
61, 3
|
Даридаева
Г.Г.
|
2 «Б»
|
18
|
16
|
4
|
6
|
4
|
2
|
86.67%
|
60%
|
3.7
|
Борисова
А.Д.
|
3 кл.
|
24
|
24
|
4
|
11
|
6
|
3
|
87.5%
|
62.5%
|
3.6
|
Девяшина
А.А.
|
4 кл.
|
28
|
26
|
2
|
8
|
10
|
6
|
62%
|
38,0%
|
3,2
|
Баранова
С.А.
|
|
|
90
|
82
|
11
|
35
|
25
|
11
|
86.59%
|
56.1%
|
3.5
|
|
Анализ
типичных ошибок показывает, что по русскому языку повторяющимися
ошибками являются:
во 2-х классах:
правописание
безударных гласных, правописание парных звонких и глухих согласных, написание
предлогов со словами, оформление предложений;
в
3-ем классе:
правописание
безударных гласных, правописание непроизносимых согласных, оформление
предложений, пропуск, замена, вставка букв, правописание предлогов, суффиксов.
в
4 –ом классе:
написание
ь и ъ знаков, правописание безударных гласных, суффиксов, правописание падежных
окончаний, правописание парных согласных.
Анализ
типичных ошибок показывает, что по математике:
во
2-ых классах: ошибки в решение текстовых задач,
сложение и вычитание столбиком, действия с именованными числами, решение
примеров на порядок действий, нахождение периметра;
в
3- ем классе
неточности при вычислении периметра и площади, ошибки при выборе способа
решения задач, вычислительные ошибки;
в
4-ом классе
неточности при вычислении периметра и площади фигур, при преобразовании
величин, при вычислении значения выражения, ошибки при выборе способа решения
задач.
Рекомендации:
·
на
заседании МО учителей начальных классов проанализировать допущенные
обучающимися ошибки;
·
включить
задания по темам, вызвавшим затруднение, в повторение учебного материала;
·
учителям
продолжить индивидуальную работу с отстающими обучающимися.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.