АНАЛИЗ УСПЕВАЕМОСТИ И КАЧЕСТВА ОБУЧЕНИЯ
ПО
ИТОГАМ 3 ЧЕТВЕРТИ 2015-2016УЧЕБНОГО ГОДА.
1 Анализ контингента уч-ся
|
На конец 2
четверти
|
прибыло в
течение 3 четверти
|
выбыло в
течение 3 четверти
|
На конец 3
четверти
|
начальная
школа
|
398
|
1
|
0
|
399
|
основная школа
|
438
|
4
|
0
|
442
|
средняя школа
|
56
|
0
|
0
|
56
|
всего
|
892
|
5
|
0
|
897
|
В течение 3
четверти прибыло 5 учащихся.
Выбывших нет.
2. Анализ успеваемости
В 3 четверти неуспевающих
нет, ученик -5б класс Чуприн Д. переведен на обучени по программе 8 вида
, продолжает обучаться в основной школе по этой же программе ученица 9 класса
Краус Екатерина. Не аттестованы - ученики 9 класса по английскому языку у
Гросс Н.Л. в количестве 7 человек: Бурачков В, Иванов И. Мова В, Седова Н, Тигунцев
Т, Едапин, Власов .
В 3 четверти качество
знаний составило 41%, во 2четверти качество знаний также составляло 41%
3. Анализ качества обучения
Рейтинг качества обучения по классам
Класс
|
Кл.руководитель
|
1 четверть
2015-2016г
|
2четверть
2015-2016г
|
3четверть 2015-2016г
|
Динамика в сравнении со 2четвертью
|
Начальная
школа
|
|
|
|
|
3А
|
Таскаева А.А.
|
71%
|
78%
|
|
|
3Б
|
Сидорова Н.А.
|
|
58%
|
|
|
3В
|
Ипатенкова Ж.Г.
|
|
56%
|
|
|
3Г
|
Кузнецова Л.А.
|
|
52%
|
|
|
4А
|
Распутина Н.Г.
|
52%
|
36%
|
|
|
4Б
|
Татарникова Н.В.
|
37%
|
22%
|
|
|
4В
|
Черных А.Н.
|
52%
|
44%
|
|
|
4Г
|
Васечкина Л.М.
|
54%
|
43%
|
|
|
5А
|
Лукашова И.В
|
50
|
46
|
50
|
+
|
5Б
|
Дулик Л.Н
|
35
|
37
|
58
|
+
|
5В
|
Курчанова В.А
|
58
|
42
|
52
|
+
|
5Г
|
Чучалина Т.В
|
40
|
38
|
48
|
+
|
5-е
|
|
46
|
41
|
52
|
+
|
6А
|
Горемыко М.Ю
|
54
|
40
|
52
|
+
|
6Б
|
Ефремова С.А
|
28
|
28
|
24
|
-
|
6В
|
Руппель О.М
|
42
|
46
|
52
|
+
|
6Г
|
Дряшина Т.Д
|
29
|
33
|
34
|
+
|
6-е
|
|
38
|
35
|
41
|
|
7А
|
Рыбко О.В.
|
13
|
21
|
24
|
+
|
7Б
|
Дергачёва Ю.Б
|
22
|
22
|
20
|
-
|
7В
|
Рязанова Т.В
|
31
|
27
|
24
|
-
|
7г
|
Потокина О.В
|
33
|
33
|
28
|
-
|
7-е
|
|
24
|
26
|
24
|
-
|
8А
|
Гросс Н.Л
|
38
|
31
|
31
|
=
|
8Б
|
Лымарь И.П
|
32
|
31
|
28
|
-
|
8В
|
Жукова Е.В
|
11
|
13
|
14
|
+
|
8-е
|
|
27
|
25
|
24
|
-
|
9А
|
Архипова И.П.
|
32
|
32
|
36
|
+
|
9Б
|
Соколова Е.В
|
14
|
19
|
10
|
-
|
9В
|
Никитина О.И
|
16
|
12
|
20
|
+
|
9-е
|
|
21
|
21
|
23
|
+
|
основная
школа
|
|
32
|
30
|
34
|
+
|
10
|
Груздякова Л.В.
|
|
24
|
|
|
11
|
Францева Т.В.
|
|
82
|
|
|
средняя
школа
|
|
52
|
|
|
по школе
2-11классы
|
38
|
37
|
41
|
|
уч-ся 7бвг .8б.9б
классов понизили качество обучения
На «отлично» закончили 3 четверть 35 учащихся 3-4
классов, 13 учащихся
5-9 классов. Итого по школе-48 обучающихся.
№ п-п
|
Фамилия имя
ребёнка
|
Класс
|
1
|
Фёдоров Р
|
5Б
|
2
|
Омельченко П
|
5В
|
3
|
Султанова Е.
|
5В
|
4.
|
Игнатова Е.
|
6Б
|
5
|
Ращупкин А
|
6В
|
6
|
Члек Д
|
6В
|
7
|
Лебедева Е
|
6В
|
8
|
Черкасов Е
|
6В
|
9.
|
Пестрецова Е.
|
7А
|
10
|
Буторина Ю.
|
8А
|
11
|
Попова К
|
9А
|
12
|
Русанова Т
|
9А
|
13
|
Цыганкова Д.
|
5Б
|
На «4 и 5» закончили 111 обучающихся 3-4 классов, 135 обучающихся 5-9
классов, всего по школе 246 обучающихся ,что на 6о человек больше, чем
во2 четверти
Анализ численного состава учащихся ,
имеющих по итогам четверти «3» по одному предмету
.Количество уч-ся,
окончивших 3 четверть с одной тройкой в нач. школе составляет 21 человек
, 19 об-ся в основной школе. Всего 40. Во 2 четверти -11 человек в
нач.школе ,23 в основной школе,Всего 34 .
Учащиеся , имеющие
одну «3» за 3 четверть:
5а-Липовка Е, Морозова
О- английский (Горностаева Е.Ю)
5в-Кузовенков
С-русский (Рыбко), Тюрина К-английский(оооо)
6а-Авдеев, Ожога –технология
(Ясинский В.Ф), Остальцов – математика.(Александрова)
6б-Копытова, Волошина,
Ширшнёва- русский язык(Ефремова С.А)
6в Ушанова –
русский, (Ефремова С.А)
6гАндреева , Аксёнов-
английский, (Горностаева Е.Ю)
7а-Краснова
–геометрия (Обухова Е.В)
7в-Журавлёв-геометрия
(Обухова Е.В)
8б-Зырянов-технология
(Ясинский В.Ф), ,Калугин,Чайко-биология(Францева Т.В)
8в-Горковенко-русский
(Ефремова)
9а-
Зубарева-биология (Францева Т.В)
9б-Козловский-геометрия.(Александрова)
Предметы учебного
плана, по которым учащиеся имеют одну «4»
5а-Петряева- русскийязык,-Дергачёва Ю.Б.
ШестаковаЕ- англ.яз- Горностаева Е.Ю.
5г-Старчаева А.-ф-ра (Лоншаков),Гузина-математика-Курчанова
В.А
6гШевцов –англ.яз- Горностаева Е.Ю
7б-Рыскулов М-биология –Францева Т.В.
8б-Новикова –геометрия –Барахова Н.А.
Предметы учебного плана, по
которым учащиеся имеют одну «3»
Предмет
|
Русский язык
|
Английский язык
|
Алгебра
|
Геометрия
|
Технология
|
Биология
|
Вывод: Работа с мотивированными учащимися ведётся, но не всегда достигает
желаемых результатов:
стабильно большое количество учащихся с одной
«3» по русскому языку, по алгебре, геометриии, биологии, английскому
языку.
Анализ качества обучения по предметам учебного плана в
динамики
предметы
|
1четверть
|
2четверть
|
3 четверть
|
динамика
|
1-4
|
1-4кл
|
5-9кл
|
10-11кл
|
1-4кл
|
5-9кл
|
10-11кл
|
1-4кл
|
5-9кл
|
10-11кл
|
5—9 кл.
|
|
русский язык
|
56
|
49
|
|
55
|
47
|
74
|
|
48
|
|
+
|
|
математика
|
63
|
61
|
|
63
|
64
|
|
|
65
|
|
+
|
|
окружающий мир
|
76
|
|
|
79
|
|
|
|
|
|
|
|
информатика и инф.технол
|
|
35
|
|
|
64
|
90
|
|
64
|
|
=
|
|
литература
|
77
|
73
|
|
78
|
64
|
78
|
|
63
|
|
-
|
|
алгебра
|
|
39
|
|
|
37
|
59
|
|
36
|
|
-
|
|
геометрия
|
|
40
|
|
|
33
|
65
|
|
33
|
|
=
|
|
физика
|
|
37
|
|
|
35
|
78
|
|
35
|
|
=
|
|
химия
|
|
42
|
|
|
34
|
65
|
|
34
|
|
=
|
|
биология
|
|
40
|
|
|
52
|
71
|
|
52
|
|
=
|
|
география
|
|
61
|
|
|
69
|
86
|
|
68
|
|
-
|
|
английский язык
|
55
|
51
|
|
56
|
55
|
71
|
|
55
|
|
=
|
|
физическая культура
|
100
|
96
|
|
100
|
93
|
100
|
|
99
|
|
-
|
|
технология
|
88
|
91
|
|
98
|
89
|
90
|
|
90
|
|
=
|
|
история
|
|
72
|
|
|
63
|
86
|
|
62
|
|
-
|
|
обществознание
|
|
|
|
|
79
|
79
|
|
|
|
|
|
ОБЖ
|
|
|
|
|
96
|
100
|
|
|
|
|
|
музыка
|
100
|
|
|
100
|
100
|
|
|
|
|
|
|
ИЗО
|
96
|
|
|
84
|
99
|
|
|
|
|
|
|
черчение
|
|
|
|
|
86
|
|
|
|
|
|
|
литература Восточной Сибири
|
|
|
|
|
92
|
|
|
|
|
|
|
география Иркутской области
|
|
|
|
|
97
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вывод:
Стабильные
результаты качества обучения по сравнению со 2четвертью показывают учителя по
английскому языку, математике, геометрии, физике, химии, биологии,
Снижение качества обучения произошло по ф-ре, географии, литературе, алгебре, истории.
Причиной снижения качества обучения является низкий уровень мотивации
отдельных учащихся.
Выводы:
- Содержание,
уровень, полнота выполнения учебных программ по предметам за первое
полугодие 2015-2016 учебного года соответствует требованиям федерального
государственного образовательного стандарта.
- Признать
результаты успеваемости третьей четверти удовлетворительными
(соответствуют параметрам, предъявляемым к общеобразовательным организациям).
Рекомендации: .
.
1.
Учителям-предметникам, классным руководителям
обратить внимание на работу с учащимися, имеющими 1 тройки по итогам
четверти, Проводить индивидуальную работу по повышению
качества обучения 40 обучающихся, а это 3 % от общего числа уч-ся, что
является резервом увеличения количества хорошистов.
2.
Обратить особое внимание на качество обучения учащихся:
7бвг .8б.9б классов целью его повышения.
3.
Учителям-предметникам продолжить индивидуальную
работу и осуществлять дифференцированный подход в обучении к слабоуспевающим
учащимся (постоянно).
4. Гросс Н.Л.усилить работу с
немотивированными уч-ся Бурачкым В, Ивановым И. Мова В, Седовым Н, Тигунцевым
Т, Едапиным , Власовым. по английскому языку.
5.
Учителям-предметникам, классным руководителям обратить внимание на работу с
учащимися имеющими 1 четвёрку по итогам четверти,
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.