Таблица результатов личностных УД (2
класс)
Вид УУД: Самооценка. Нормативный показатель УУД:
Самопознание и самоопределение.
Диагностика «Лесенка»
№ п/п
|
ФАМИЛИИ
УЧ_СЯ
|
Уровни сформированности
|
высокий
|
средний
|
низкий
|
-
чувство необходимости учения,
-
формируется собственная точка зрения,
-
предпочтение социального способа оценки своих знаний.
Рекомендации:
поддержка и развитие приобретенных положительных личностных качеств,
организация деятельности на помощь другим людям, развитие эмпатии.
|
-
положительное отношение к школе;
Проявляет
собственную точку зрения в отдельных вопросах.
Частично
зависит от ситуации успеха.
Рекомендации:
проявлять заинтересованность деятельностью ребенка, стабилизировать,
психоэмоциональное состояние ребенка, организовать самостоятельную
деятельность на уроке
|
Посещение
школы с цель общения со сверстниками.
Нет
стремления иметь собственную точку зрения.
Полностью
зависит от ситуации успеха.
Тенденция
к переоценке достигнутых результатов и возможностей.
Рекомендации:
консультация специалистов, поощрения за результат, давать небольшие
поручения, но с достижимым положительным результатом.
|
1
|
Вихарева Вера
|
+
|
|
|
2
|
Балакова Катя
|
|
+
|
|
3
|
Дудник Настя
|
+
|
|
|
4
|
Курова Аня
|
|
|
+
|
5
|
Новикова Настя
|
+
|
|
|
6
|
Павлов Алеша
|
|
+
|
|
7
|
Подседов Алеша
|
|
+
|
|
8
|
Устьянцев Саша
|
|
|
+
|
9
|
Шкурко Саша
|
|
|
+
|
10
|
Шутова Надя
|
|
|
+
|
|
|
30%
|
30%
|
40%
|
Таблица результатов личностных УД (2
класс)
Вид УУД: Мотивация Нормативный
показатель УУД: Смыслообразование. Нравственно-этическая ориентация
Диагностика:
Беседа о школе, анкета по оценке уровня школьной мотивации
№ п/п
|
ФАМИЛИЯ
УЧ-СЯ
|
Уровни сформированности
|
Высокий уровень
|
средний уровень
|
низкий уровень
|
-
формируются познавательные мотивы и интересы,
-
сформированы учебные мотивы - желание учиться, желание выполнять действия
согласно школьному распорядку,
Рекомендации:
Включить
в учебный процесс мероприятия по формированию социальных навыков
представления своих результатов
|
-
частично сформированы познавательные мотивы и интересы,
- в
стадии формирования учебные мотивы
Рекомендации:
- организация
учебного процесса на поиск решений, приводящих к открытию
|
--к
школе безразличен;
-
преобладает плохое настроение,
-
учебный материал усваивает фрагментарно,
- к
занятиям интерес не проявляет
Рекомендации:
-консультация
специалистов;
-
организация успеха в рамках учебной программы.
|
1
|
Вихарева Вера
|
+
|
|
|
2
|
Балакова Катя
|
|
+
|
|
3
|
Дудник Настя
|
+
|
|
|
4
|
Курова Аня
|
|
|
+
|
5
|
Новикова Настя
|
+
|
|
|
6
|
Павлов Алеша
|
+
|
|
|
7
|
Подседов Алеша
|
|
+
|
|
8
|
Устьянцев Саша
|
|
|
+
|
9
|
Шкурко Саша
|
|
|
+
|
10
|
Шутова Надя
|
|
|
+
|
|
|
40%
|
20%
|
40%
|
Уровень сформированности личностных УД
(2 класс)
Уровень сформированности личностных
УД в сравнении 1 и 2 класс
Таблица результатов регулятивных УД (2
класс)
Вид УУД: Целеполагание - постановка
учебной задачи на основе соотнесения того, что уже известно и усвоено
учащимися, и того, что ещё неизвестно.
Нормативный показатель УУД:
Формулировать и удерживать учебную
задачу Диагностика:
наблюдение
№п/п
|
фамилия уч-ся
|
Уровни сформированности
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
-Включаясь
в работу, быстро отвлекается или ведет себя хаотично.
-Может
принимать лишь простейшие цели.
Рекомендации:
консультация
специалистов, коррекционные занятия, пошаговый контроль со стороны учителя, а
также постоянное обращение ребенка к алгоритму выполнения учебного действия.
|
-Определяет
цель учебной деятельности с помощью учителя и самостоятельно.
-Охотно
осуществляет решение познавательной задачи.
-Четко
может дать отчет о своих действиях после принятого решения
Рекомендации:
-
поддержка и развитие сформированного уровня целеполагания;
-необходимо
ситуативное обращение ребенка к алгоритму выполнения учебного действия.
Развитие
понятийного мышления.
|
-
Определяет цель учебной деятельности с помощью учителя и самостоятельно.
-Принятая
познавательная цель сохраняется при выполнении учебных действий и регулирует
весь процесс выполнения.
-Четко
осознает свою цель и структуру найденного способа решения новой задачи
Рекомендации:
поддержка
и развитие сформированного уровня целеполагания
|
1
|
Вихарева Вера
|
|
|
+
|
2
|
Балакова Катя
|
+
|
|
|
3
|
Дудник Настя
|
|
+
|
|
4
|
Курова Аня
|
+
|
|
|
5
|
Новикова Настя
|
|
|
+
|
6
|
Павлов Алеша
|
|
+
|
|
7
|
Подседов Алеша
|
|
+
|
|
8
|
Устьянцев Саша
|
+
|
|
|
9
|
Шкурко Саша
|
+
|
|
|
10
|
Шутова Надя
|
+
|
|
|
|
|
50%
|
30%
|
20%
|
Таблица результатов регулятивных УД (2класс)
Вид
УУД: контроль в форме сличения способа действия и его результата с заданным
эталоном с целью обнаружения отклонений и отличий от эталона;
Нормативный
показатель: Соотносить выполненное задание с образцом, предложенным учителем.
Диагностика:
Методика «Корректурная проба» (буквенная, значки)
№
п/п
|
|
Уровень сформированности
|
ФАМИЛИЯ
УЧ -СЯ
|
Высокий
уровень
|
Средний
уровень
|
Низкий
уровень
|
|
|
-осознает
правило контроля.
-
Ошибки исправляет самостоятельно
-контролирует
процесс решения задачи другими учениками
-
Задачи, соответствующие усвоенному способу выполняются безошибочно.
Рекомендации:
поддержкаи развитие сформированного уровня контроля
|
-
Решая новую задачу, ученик применяет старый неадекватный способ, с помощью
учителя обнаруживает неадекватность способа и пытается ввести коррективы.
-
Задачи, соответствующие усвоенному способу выполняются безошибочно.
Рекомендации:
включить в урок упражнения на развитие объема и концентрации внимания.
|
-
Контроль носит случайный непроизвольный характер, заметив ошибку, ученик не
может обосновать своих действий
-
Предугадывает правильное направление действия, сделанные ошибки исправляет
неуверенно.
Рекомендации:
консультация специалистов, коррекционные занятия, включить в урок упражнения,
развивающие внимание.
|
1
|
Вихарева Вера
|
+
|
|
|
2
|
Балакова Катя
|
|
+
|
|
3
|
Дудник Настя
|
|
+
|
|
4
|
Курова Аня
|
|
|
+
|
5
|
Новикова Настя
|
+
|
|
|
6
|
Павлов Алеша
|
|
+
|
|
7
|
Подседов Алеша
|
+
|
|
|
8
|
Устьянцев Саша
|
|
|
+
|
9
|
Шкурко Саша
|
|
|
+
|
10
|
Шутова Надя
|
|
|
+
|
|
|
30%
|
30%
|
40%
|
Таблица результатов регулятивных УД (2класс)
Вид
УУД: Оценка - выделение и осознание обучающимся того, что уже усвоено и что ещё
нужно усвоить, осознание качества и уровня усвоения; оценка результатов работы.
Нормативный
показатель: Оценка своего задания по следующим параметрам: легко выполнять,
возникли сложности при выполнении. Степень развития произвольного внимания.
№ п/п
|
|
Уровни сформированности
|
Низкий
уровень
|
Средний
уровень
|
Высокий
уровень
|
ФАМИЛИЯ УЧ-СЯ
|
- не
воспринимает аргументацию оценки; не может оценить свои силы относительно
решения поставленной задачи.
Рекомендации:
консультация
специалистов, создание ситуации успеха на уроках, индивидуальный подход
|
-Приступая
к решению новой задачи, пытается оценить свои возможности относительно ее
решения.
Рекомендации: поддержкаи развитие
сформированного уровня оценки, создание ситуации успеха на уроках
|
-
Умеет самостоятельно оценить свои действия и содержательно обосновать
правильность или ошибочность результата, соотнося его со схемой действия.
-
Может оценить действия других учеников
Рекомендации: поддержкаи развитие
сформированного уровня оценки, предлагать роль эксперта.
|
1
|
Вихарева Вера
|
|
|
+
|
2
|
Балакова Катя
|
|
+
|
|
3
|
Дудник Настя
|
|
|
+
|
4
|
Курова Аня
|
|
+
|
|
5
|
Новикова Настя
|
|
|
+
|
6
|
Павлов Алеша
|
|
+
|
|
7
|
Подседов Алеша
|
|
+
|
|
8
|
Устьянцев Саша
|
+
|
|
|
9
|
Шкурко Саша
|
+
|
|
|
10
|
Шутова Надя
|
|
+
|
|
|
|
20%
|
50%
|
30%
|
Уровень сформированности регулятивных
УД (2класс)
Уровень сформированности
регулятивных УД в сравнении 1 и 2 класс
Таблица результатов познавательных УД
(2 класс)
Вид
УУД: Общеучебные универсальные действия
Нормативный
показатель: Ориентироваться в учебнике, отвечать на простые и сложные вопросы
учителя, самим задавать вопросы, находить нужную информацию в учебнике.
Подробно пересказывать прочитанное или прослушанное; составлять простой план.
Находить необходимую информацию, как в учебнике, так и в словарях
Диагностика:
Наблюдение опрос. Выделять самостоятельность мышления
№ п/п
|
ФАМИЛИЯ
УЧ-СЯ
|
Уровни
сформированности
|
Низкий
уровень
|
Средний
уровень
|
Высокий
уровень
|
Самостоятельно
не может определять круг своего незнания. Не может делать самостоятельные
выводы
Рекомендации:
Консультации
специалистов
Индивидуальный
подход в обучении
|
Не
всегда может определить круг своего незнания и найти нужную информацию в
дополнительных источниках.
Рекомендации:
Необходимы
алгоритмы работы с источниками дополнительной информации и умения наблюдать и
делать выводы.
|
Хорошо
ориентируется в изученном материале. Может самостоятельно найти нужный
источник информации.
Умеет
самостоятельно наблюдать и делать простые выводы..
Рекомендации:
Дифференцированный
подход, проектно-исследовательская деятельность, задания повышенной
сложности, проблемные задания, участие в олимпиадах
|
1
|
Вихарева Вера
|
|
|
+
|
2
|
Балакова Катя
|
|
+
|
|
3
|
Дудник Настя
|
|
|
+
|
4
|
Курова Аня
|
+
|
|
|
5
|
Новикова Настя
|
|
|
+
|
6
|
Павлов Алеша
|
|
+
|
|
7
|
Подседов Алеша
|
|
+
|
|
8
|
Устьянцев Саша
|
+
|
|
|
9
|
Шкурко Саша
|
+
|
|
|
10
|
Шутова Надя
|
+
|
|
|
|
|
40%
|
30%
|
30%
|
Таблица результатов познавательных УД
(2 класс)
Вид
УУД: Логические учебные действия
Нормативный
показатель: Сравнивать и группировать предметы, объекты по нескольким
основаниям; находить закономерности; самостоятельно продолжать их по
установленному правилу
Диагностика:
Наблюдение опрос. Выделять самостоятельность мышления
№ п/п
|
ФАМИЛИЯ
УЧ-СЯ
|
Уровни
сформированности
|
Низкий
уровень
|
Средний
уровень
|
Высокий
уровень
|
Не
сформированы логические операции
Рекомендации:
Консультации
специалистов
Коррекционная
работа по выявленным нарушениям
|
Владеет
логическими операциями частично, группирует по несущественным признакам
Рекомендации:
Коррекционная
работа по выявленным нарушениям
|
Владеет
логическими операциями, умеет выделять существенные признаки и выделяет
самостоятельно закономерности
Рекомендации:
Проектно-исследовательская
деятельность, участие в конкурсах и олимпиадах.
|
1
|
Вихарева Вера
|
|
|
+
|
2
|
Балакова Катя
|
|
+
|
|
3
|
Дудник Настя
|
|
+
|
|
4
|
Курова Аня
|
+
|
|
|
5
|
Новикова Настя
|
|
+
|
|
6
|
Павлов Алеша
|
|
+
|
|
7
|
Подседов Алеша
|
|
|
+
|
8
|
Устьянцев Саша
|
+
|
|
|
9
|
Шкурко Саша
|
+
|
|
|
10
|
Шутова Надя
|
+
|
|
|
|
|
40%
|
40%
|
20%
|
Таблица результатов познавательных УД
( 2класс)
Вид
УУД: Постановка и решения проблем.
Нормативный
показатель: Определять умения, которые будут сформированы на основе изучения
данного раздела; определять круг своего незнания. Определять, в каких
источниках можно найти необходимую информацию для выполнения задания.
Наблюдать и делать самостоятельные простые выводы
Диагностика:
Самостоятельные и практические работы
№ п/п
|
ФАМИЛИЯ
УЧ-СЯ
|
Уровни
сформированности
|
Низкий
уровень
|
Средний
уровень
|
Высокий
уровень
|
Самостоятельно
не может определять круг своего незнания. Не может делать самостоятельные
выводы
Рекомендации:
Консультации
специалистов
Индивидуальный
подход в обучении
|
Не
всегда может определить круг своего незнания и найти нужную информацию в
дополнительных источниках.
Рекомендации:
Необходимы
алгоритмы работы с источниками дополнительной информации и умения наблюдать и
делать выводы.
|
Хорошо
ориентируется в изученном материале. Может самостоятельно найти нужный
источник информации.
Умеет
самостоятельно наблюдать и делать простые выводы..
Рекомендации:
Дифференцированный
подход, проектно-исследовательская деятельность, задания повышенной
сложности, проблемные задания, участие в олимпиадах
|
1
|
Вихарева Вера
|
|
|
+
|
2
|
Балакова Катя
|
|
+
|
|
3
|
Дудник Настя
|
|
|
+
|
4
|
Курова Аня
|
+
|
|
|
5
|
Новикова Настя
|
|
|
+
|
6
|
Павлов Алеша
|
|
+
|
|
7
|
Подседов Алеша
|
|
+
|
|
8
|
Устьянцев Саша
|
+
|
|
|
9
|
Шкурко Саша
|
+
|
|
|
10
|
Шутова Надя
|
+
|
|
|
|
|
40%
|
30%
|
30%
|
Уровень сформированности
познавательных УД (2 класс)
Уровень сформированности
познавательных УД в сравнении 1 и 2 класс
Таблица результатов коммуникативных УД
(2 класс)
Вид
УУД: Коммуникация как кооперация
Нормативный
показатель: Участвовать в диалоге; слушать и понимать других, высказывать свою
точку зрения на события, поступки, выполняя различные роли в группе,
сотрудничать в совместном решении проблемы (задачи).
Диагностика:
Наблюдение. Методика «Рукавички»
№ п/п
|
ФАМИЛИЯ
УЧ-СЯ
|
Уровень сформированности
коммуникативных УУД
|
высокий
|
средний
|
низкий
|
-
осознанное стремление к сотрудничеству.
доброжелательно
идет на контакт, участвует в совместном решении проблемы (задачи)
Рекомендации:
поддержка и развитие коммуникативных навыков, проведение совместных заданий
на уроке, положительное одобрение, поддержка активной позиции в диалоге.
|
-
участвует выборочно в диалоге.
-
идет на контакт, когда уверен в своих знаниях
Рекомендации:
поддержка и развитие коммуникативных навыков, проведение совместных заданий
на уроке, важно положительное одобрение, выработка активной позиции в
диалоге.
|
- не
идет на контакт (агрессивен или пассивен).
Рекомендации:
консультация специалистов, коррекционные занятия на развитие коммуникативных
навыков, поощрения за минимальный результат, совместное выполнение задания с
друзьями по классу.
|
1
|
Вихарева Вера
|
+
|
|
|
2
|
Балакова Катя
|
|
+
|
|
3
|
Дудник Настя
|
+
|
|
|
4
|
Курова Аня
|
|
|
+
|
5
|
Новикова Настя
|
|
+
|
|
6
|
Павлов Алеша
|
|
+
|
|
7
|
Подседов Алеша
|
|
+
|
|
8
|
Устьянцев Саша
|
|
|
+
|
9
|
Шкурко Саша
|
|
|
+
|
10
|
Шутова Надя
|
|
|
+
|
|
|
20%
|
40%
|
40%
|
Таблица результатов коммуникативных
УД (2 класс)
Вид
УУД: Коммуникация как интеракция
Нормативный показатель: Соблюдать
простейшие нормы речевого этикета: здороваться, прощаться, благодарить.
Понимать речевое обращение другого человека.
Диагностика:
Наблюдение.
№ п\п
|
ФАМИЛИЯ УЧ-СЯ
|
Уровень сформированности
коммуникативных УУД
|
высокий
|
средний
|
низкий
|
-
тактичен, вежлив, соблюдает этикет.
-
понимает речевое обращение другого человека
|
-
частично соблюдает этикет.
- не
всегда понимает речевое обращение другого человека
|
-
молчалив или агрессивен.
- не
понимает речевое обращение другого человека.
|
1
|
Вихарева Вера
|
+
|
|
|
2
|
Балакова Катя
|
|
+
|
|
3
|
Дудник Настя
|
+
|
|
|
4
|
Курова Аня
|
|
|
+
|
5
|
Новикова Настя
|
|
+
|
|
6
|
Павлов Алеша
|
|
+
|
|
7
|
Подседов Алеша
|
|
+
|
|
8
|
Устьянцев Саша
|
|
|
+
|
9
|
Шкурко Саша
|
|
|
+
|
10
|
Шутова Надя
|
+
|
|
+
|
|
|
30%
|
40%
|
30%
|
Таблица результатов коммуникативных
УД (2 класс)
Вид
УУД: Коммуникация как интериоризация
Нормативный
показатель: Оформлять свои мысли в устной и письменной речи с учетом своих
учебных и жизненных ситуаций. Читать вслух и про себя тексты учебников, других
художественных и научно-популярных книг, понимать прочитанное.
Диагностика: Наблюдение. Самостоятельные
и практические работы
№ п\п
|
ФАМИЛИЯ УЧ-СЯ
|
Уровень сформированности
коммуникативных УУД
|
высокий
|
средний
|
низкий
|
-
обладает хорошим словарным запасом и активно им пользуется
-
усваивает материал, дает обратную связь (пересказ, рассказ)
Рекомендации:
поддержка и развитие коммуникативных навыков, проведение совместных заданий
на уроке (пересказ, рассказ), учиться по алгоритму составлять небольшие
сообщения, положительное одобрение со стороны взрослого.
|
-
читает, высказывает свои мысли по алгоритму.
Рекомендации:
поддержка и развитие коммуникативных навыков, проведение совместных заданий
на уроке, учиться по алгоритму составлять небольшие сообщения, важно
положительное одобрение, больше времени отводить на обратную связь
|
читает,
но не понимает прочитанного, и не может найти нужных слов при высказывание
обратной связи
Рекомендации:
консультация специалистов, коррекционные занятия на развитие коммуникативных
навыков, важно положительное одобрение, совместные задания с друзьями по
классу, изучение правил активного слушания.
|
1
|
Вихарева Вера
|
+
|
|
|
2
|
Балакова Катя
|
|
+
|
|
3
|
Дудник Настя
|
|
+
|
|
4
|
Курова Аня
|
|
|
+
|
5
|
Новикова Настя
|
+
|
|
|
6
|
Павлов Алеша
|
|
+
|
|
7
|
Подседов Алеша
|
|
+
|
|
8
|
Устьянцев Саша
|
|
|
+
|
9
|
Шкурко Саша
|
|
|
+
|
10
|
Шутова Надя
|
|
|
+
|
|
|
20%
|
40%
|
30%
|
Уровень сформированности
коммуникативных УД (2 класс)
Уровень сформированности
коммуникативных УД в сравнении 1 и 2 класс
Уровень сформированности УУД (2класс)
Уровень сформированности УУД в
сравнении 1 и 2класс
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.