РГУ НЕФТИ И ГАЗА им.Губкина
Экономическая
теория
«Доклад 2»
Рынок:
основные понятия 4.3
Васичкин
Станислав Дмитриевич ВМ-15-04 2015
Преимущества
и недостатки рыночной экономики
1.
Преимущества рыночной экономики
Достоинства
рыночной системы находят подтверждение в нашем анализе ее функционирования.
1. Рыночный
механизм с высокой степенью эффективности решает проблему производства
необходимых потребителю товаров и услуг.
2. Через
рынок происходит стихийное приспособление объемов и структуры производства к
объему и структуре общественных потребностей, распределение факторов
производства между различными отраслями.
4. Рыночная
система стремится использовать имеющиеся ресурсы наиболее эффективным образом
(НТП). Производитель в условиях конкуренции может получить прибыль лишь путем
снижения издержек, роста производительности труда, совершенствования
технического уровня производства.
5. Рыночный
механизм устанавливает четкую зависимость между реальным вкладом в создание
необходимого потребителю товара и размером получаемого дохода. Следовательно,
поддерживаются действенные стимулы к труду.
6. В
рыночной экономике не существует производства ради него самого. В центре рынка
-- потребитель, на которого и ориентируется производство. Основная задача
любого товаропроизводителя -- найти потребителя своей продукции. От решения
этой задачи зависит благосостояние товаропроизводителя. Поэтому именно
потребитель, используя находящиеся в его распоряжении деньги, оказывает
непосредственное влияние на ассортимент рыночной продукции.
7. Наличие
экономической свободы, которая подразумевает свободу предпринимательства,
свободу перемещения ресурсов, свободу выбора продавцов и покупателей, свободное
ценообразование.
Два из них
заслуживают особого внимания: эффективность распределения ресурсов и
экономическая свобода.
·
Эффективность распределения ресурсов
Основной
экономический аргумент в пользу рыночной системы состоит в том, что она
способствует эффективному распределению ресурсов. Эффективность распределения
ресурсов - уровень организации экономики, при котором общество извлекает
максимум полезности из имеющихся ресурсов и технологий, и уже невозможно
увеличить чью-либо долю в полученном результате, не сократив другую. В такой
ситуации общество находится на границе полезности-возможности. Степень
эффективности распределения ресурсов, определяется не желаниями и намерениями
производителя, а запросами потребителей. Наиболее эффективным способом
распределения ресурсов будет тот, который в наибольшей степени соответствует
действительным потребностям покупателей. Согласно этому тезису, конкурентная
рыночная система направляет ресурсы в производство тех товаров и услуг, в
которых общество больше всего нуждается. Она диктует применение наиболее
эффективных методов комбинирования ресурсов для производства и способствует
разработке и внедрению новых, более эффективных технологий производства. Можно
сказать, поборники рыночной системы доказывают, что "невидимая рука",
таким образом, управляет личной выгодой, что она обеспечивает общество
производством наибольшего количества необходимых товаров из имеющихся ресурсов.
Именно эта презумпция эффективности распределения заставляет большинство
экономистов сомневаться в необходимости правительственного вмешательства в
функционирование свободных рынков, или правительственного регулирования их
операций, за исключением тех случаев, когда такое вмешательство становится
вынужденным.
· Экономическая
свобода
Важным
неэкономическим аргументом в пользу рыночной системы служит то обстоятельство,
что она делает ставку на роль личной свободы.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
СВОБОДА - широта экономического поведения субъектов хозяйствования при выборе
форм собственности и сферы приложения своих способностей, знаний, возможностей,
профессии, способов распределения доходов, потребления материальных благ;
реализуется на базе законодательных государственных норм; неотделима от
экономической ответственности граждан. Одна из фундаментальных проблем
организации общества заключается в том, как координировать экономическую
деятельность множества индивидов и предприятий. Известно, что существует два
способа осуществления такой координации: один - это централизованное и
использование мер принуждения; другой - это добровольное сотрудничество через
посредничество рыночной системы.
Лишь
рыночная система способна координировать экономическую деятельность без
принуждения. Рыночная системы представляет свободу предпринимательства и
выбора; естественно, на этой основе она и преуспевает. Предпринимателей и
рабочих не перегоняют по правительственным директивам их одной отрасли в
другую, чтобы обеспечить выполнение производственных заданий, установленных
каким-либо всемогущим правительственным ведомством. Напротив, при рыночной
системе они свободно могут добиваться увеличения собственной выгоды, с учетом,
конечно, вознаграждений и наказаний, которые они получают от самой рыночной
системы.
Индекс
экономической свободы -- показатель, ежегодно
рассчитываемый Wall Street Journal и Heritage Foundation по большинству стран
мира с 1995 года. Индекс экономической свободы базируется на 10 индексах
(свобода бизнеса, свобода торговли, налоговая свобода, свобода от
правительства, денежная свобода, свобода инвестиций, финансовая свобода, защита
прав собственности, свобода от коррупции, свобода трудовых отношений),
измеряемых по шкале от 0 до 100, причем показатель 100 соответствует
максимальной свободе.
Вес каждого
из 10 факторов считается одинаковым, поэтому итоговый индекс представляет собой
среднее арифметическое из показателей. По мнению авторов индекса экономическое
развитие страны прямо связано с динамикой этого индекса.
Когда
признаются человеческие права и людям позволяется участвовать в мирной и
честной хозяйственной деятельности, то это увеличивает производительность всех.
Свободный рынок создает растущий экономический пирог. Люди трудятся усерднее,
производят больше, больше накапливают и становятся изобретательнее, когда
знают, что от своих усилий получат выгоды для себя и своих семей. Это
объясняет, почему с началом промышленной революции в странах с относительно
высокой экономической свободой производительность и жизненные стандарты
повысились у всех, несмотря на то, что в то же время сильно возросло и
население. Экономический пирог стал больше и каждому достался больший кусок.
2. Недостатки
рыночной экономики
Авторы
классической экономической школы, сформулировав принципы свободного рынка,
доказали его эффективность. Но последующее теоретизирование и наблюдение за
реальной экономикой привели экономистов теоретиков к мысли, что предпосылки,
требуемые для достижения эффективного равновесия, достаточно легко нарушаемы,
поэтому современная экономическая наука в основном изучает ситуации с фиаско
рынка.
Само по
себе «фиаско» рынка - это ситуация, с которой рыночное регулирование «невидимой
руки» не может справиться. Таким образом, «провалы» (фиаско) обычно
подразумевают государственное, либо иное регулирование экономики и
экономических отношений, с целью сглаживания/устранения негативных последствий
от чистого рыночного механизма.
В современной
экономической науке принято выделять следующие недостатки («фиаско») рыночного
механизма:
· Не
способствует сохранению невоспроизводимых природных ресурсов - не имеет
механизма защиты окружающей среды и не может регулировать использование
ресурсов, принадлежащих всему человечеству (например, богатств океана).
Экономический рост представляет собой основную цель фирмы, поэтому он
становится основной целью для общества. Поскольку рост обретает первостепенное
значение для общества, Ничто, разумеется, не должно стоять на его пути. Сюда
относятся и последствия роста, в том числе отрицательные последствия для
окружающей среды - для воздуха, воды, спокойствия городской жизни и красоты
сельского пейзажа. В значительной степени меры по устранению вреда, причиненного
окружающей среде, сводятся к необходимости выделения государственных средств
для осуществления уборочных работ. Нет другого способа, чтобы очистить улицы,
кроме как нанять достаточное количество рабочих и закупить достаточное
количество соответствующего оборудования. Чтобы прибрежные воды у городов
оставались чистыми, нужны соответствующие системы стока и предприятия по
очистке сточных вод. В значительной мере проблема охраны окружающей среды
возникает из-за недостаточных затрат на элементарные услуги и предприятия,
связанные с обеспечением чистоты. Там, где спрос и предложение не отражает
точно все выгоды и все издержки производства, т.е. где существуют внешние
выгоды и издержки, рыночная система не способна обеспечить такое распределение
ресурсов, какое наилучшим образом удовлетворяет потребности общества.
·
Способствует принятию решений, эффективных в краткосрочном периоде, но им
игнорируются потенциально негативные отдаленные последствия принимаемых
решений;
· Не
создает стимулы для производства общественных благ. Рынок обеспечивает
производство лишь частных благ. Что же касается общественных благ, то рынок с
их производством принципиально справиться не может. Поэтому производство этих
благ вынуждено брать на себя государство с помощью централизованного
перераспределения.
· Неравное
распределение дохода. В данном случае отмечается, что рынок ориентирован не на
производство социально-необходимых товаров, а на удовлетворение запросов тех,
кто имеет деньги. Рыночная система позволяет наиболее способным, или ловким,
предпринимателям накапливать огромное количество материальных ресурсов, причем
право наследования с течением времени усиливает этот процесс накопления.
Указанный процесс, помимо количественных и качественных различий в людских
ресурсах, поставляемых домохозяйствами, порождает в рыночной экономике
чрезвычайно неравное распределение денежных доходов. В результате семьи резко
различаются между собой по способности реализовать свои потребности на рынке.
Богатые обладают намного большим количеством «долларовых голосов», чем бедные.
Отсюда можно сделать вывод, что рыночная система выделяет ресурсы на
производство предметов роскоши для богатых за счет ресурсов на производство
предметов первой необходимости для бедных.
· Не
ориентирован на решение социальных проблем. Прямым следствием экономических
реформ являются формирующиеся новые социальные группы и слои, резкое усиление
социально -доходной дифференциации общества. Появление частной собственности
привело к росту безработицы, формированию новых, нетрадиционных источников
получения доходов, нарушению существующей системы перераспределения доходов и
финансирования социальных программ.
· Подвержен
нестабильному развитию и инфляционным (нерегулируемым) процессам.
Инфляция
оказывает на ход экономического развития целый комплекс сугубо отрицательных и
негативных влияний. Социальные последствия инфляции для потребителей связаны с
падением реальной ценности личных сбережений, снижением текущих доходов.
Неминуемо социальное расслоение и усугубление имущественного неравенства
населения. Для производителей социальные последствия инфляции сказываются в
утрате работниками стимулов к труду, в отраслевых и региональных диспропорциях,
в отрицательном влиянии на техническое состояние производства, в общем
замедлении экономического развития. Инфляция снижает эффективность
экономических регуляторов, подталкивая государство к использованию
административных методов.
Таким
образом, управление инфляцией представляет важнейшую проблему денежно-кредитной
и в целом экономической политики. Необходимо при это учитывать многосложный и
многофакторный характер инфляции. В ее основе лежат не только монетарные, но и
другие факторы. При всей значимости сокращения государственных расходов,
постепенного сжатия денежной эмиссии требуется проведение широкого комплекса
антиинфляционных мероприятий. Среди них - стабилизация и стимулирование
производства, совершенствование налоговой системы, создание рыночной
инфраструктуры, повышение ответственности предприятия за результаты
хозяйственной деятельности, изменение обменного курса рубля, проведение
определенных мер по регулированию цен и доходов. Необходимо помнить, что
нормализация денежного обращения и противодействие инфляции требует выверенных
гибких решений.
· Не
создает действенных стимулов для развития фундаментальных наук и претворения в
жизнь научно-технических программ;
· Угасание
конкуренции.
Конкуренция
- соперничество между участниками рыночного хозяйства за лучшие условия
производства, купли и продажи товаров. Такое столкновение неизбежно и
порождается объективными условиями: полной хозяйственной обособленностью
каждого субъекта рынка, его полной зависимостью от хозяйственной конъюнктуры и
противоборством с другими претендентами за наибольший доход. Борьба за
экономическое выживание и процветание - закон рынка. Конкуренция (как и её
противоположность - монополия) может существовать только при определённом
состоянии рынка. Разные виды конкуренции (и монополии) зависят от определённых
показателей состояния рынка. Основными показателями являются:
1.
Количество фирм (хозяйственных, промышленных, торговых предприятий, имеющих
права юридического лица), поставляющих товары на рынок;
2. Свобода
вхождения предприятия на рынок и выхода из него;
3.
Дифференциация товаров (придание определённому виду товара одного и того же
назначения разных индивидуальных особенностей - по фабричной марке, качеству,
цвету и др.);
4. Участие
фирм в контроле над рыночной ценой.
Многие
экономисты-критики считают, что рыночная экономика стимулирует участие своего
главного контрольного механизма - конкуренции. Конкуренция желательна, но она
больше всего досаждает индивидуальному производителю своей безжалостной
деятельностью. И в свободной, индивидуалистической среде рыночного капитализма
предприниматели в погоне за прибылью и в стремлении улучшить свои экономические
позиции пытаются освободиться от ограничительных пут конкуренции. Слияние фирм,
тайные сговоры компаний, беспощадная конкуренция - все это способствует
ослаблению конкуренции и уклонению от ее регулирующего воздействия. Свыше 200
лет тому назад Адам Смит сформулировал этот тезис следующим образом:
"Представители одной и той же отрасли редко встречаются друг с другом, но
когда такая встреча происходит, беседа между ними завершается сговором против
публики или каким-то маневром с целью повысить цены".
Кроме того,
некоторые экономисты утверждают, что сам технический прогресс, который рыночная
система поощряет, способствовал упадку конкуренции. Новейшая технология, как
правило, требует: использования очень больших количеств реального капитала;
крупных рынков; комплексного, централизованного и строго интегрированного
рынка; богатых и надежных источников сырья. Такого рода технология означает
необходимость в существовании фирм - производителей, являющихся крупномасштабными
не только в абсолютных величинах, но также и по отношению к размерам рынка.
Иными словами, достижение максимальной эффективности производства на основе
применения новейшей технологии часто требует существования небольшого числа
относительно крупных фирм, а не большого числа относительно мелких.
Эти
экономисты считают, что по мере сужения конкуренции ослабевает и рыночная
система в качестве механизма эффективного распределения ресурсов.
В
результате, по мере ослабления конкуренции подрывается также суверенитет
потребителя, рыночная система теряет свою способность распределять ресурсы в
точном соответствии с желаниями потребителей.
экономический
воспроизводство рынок государственный
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.