Справка
по результатам диагностик формирования УУД в 3 классе от 21.04.2016
В соответствии с ВШК, психологом был
проведен мониторинг УУД.
С 4 апреля по 22 апреля 2016 года была
проедена диагностика уровня сформированности УУД. А именно коммуникативные,
личностные, регулятивные, познавательные.
Личностные УУД: самоопределение по
методике « Лесенка».
Завышенная – Кудлай Р.
Адекватная
самооценка: Гребенкина А., Князев Е., Мунтян Д., Фролова О., Ююкин К.,
Пономарева Л., Чернявский Т., Дуболазова М., Смолина Т., Дуденко Н.
Заниженная – Немых
П., Кравченко Р., Котлярова С., Макаров А., Пагина Ю.
Низкая – Березнев
Д.
Кол-во
|
завышенная
|
адекватная
|
заниженная
|
низкая
|
17
|
1
5%
|
10
60%
|
5
30%
|
1
5%
|
Познавательные
УУД: логические универсальные учебные действия по методике « Логические
закономерности».
Средний уровень –
Пономарева Л., Чернявский Т., Кравченко Р., Смолина Т., Мунтян Д., Гребенкина
А.
Низкий уровень –
Ююкин К., Князев Е., Ерошенко Д., Фролова О., Пагина Ю., Дуденко Н., Березнев
Д., Немых П., Кудлай Р., Дуболазова М., Котлярова С., Макаров А.
Кол-во
|
Средний
уровень
|
Низкий
уровень
|
18
|
6
34%
|
12
66%
|
Регулятивные УУД: умение контролировать
свою деятельность по методике
« Корректурная проба» (буквенный вариант).
Высокий уровень – Чернявский Т.,
Дуболазова М., Князев Е., Кравченко Р., Березнев Д., Пагина Ю.
Средний уровень – Смолина Т., Ерошенко Д.,
Дуденко Н., Пономарева Л., Мунтян Д., Немых П., Гребенкина А., Кудлай Р.
Низкий уровень – Макаров А., Фролова О.,
Котлярова С., Ююкин К.
Кол-во
|
Высокий
уровень
|
Средний
уровень
|
Низкий
уровень
|
18
|
6
34%
|
8
44%
|
4
22%
|
Коммуникативные УУД: социальное
взаимодействие по методике « Социометрия».
« Звезды»- Дуденко Н.
« Предпочитаемые»- Ерошенко Д., Кравченко
Р., Чернявский А., Ююкин К.
« Принятые»- Фролова О., Смолина Т.,
Пономарева В., Князев Е., Дуболазова М.
« Непринятые»- Мунтян Д., Пагина Ю.
« Отвергнутые»- Котлярова С., Немых П.,
Березнев Д.
Кол-во
|
Звезды
|
Предпочитаемые
|
Принятые
|
Непринятые
|
Отвергнутые
|
15
|
1 6%
|
4
27%
|
5
34%
|
2
13%
|
3 20%
|
Сравнительный
анализ на начало года и на конец.
Личностные УУД: самоопределение по
методике « Лесенка».
|
Завышенная
|
Адекватная
|
Заниженная
|
Низкая
|
На
начало года
|
9
50%
|
7
39%
|
-
|
2
11%
|
На конец
года
|
1
5%
|
10
60%
|
5 30%
|
1
5%
|
Познавательные
УУД: логические универсальные учебные действия по методике « Логические
закономерности».
|
Средний
уровень
|
Низкий
уровень
|
Лучше,
чем у большинства
|
На
начало года
|
-
|
15
83%
|
3
17%
|
На
конец года
|
6
34%
|
12
66%
|
-
|
Регулятивные УУД: умение контролировать
свою деятельность по методике
« Корректурная проба» (буквенный вариант).
|
Высокий
уровень
|
Средний
уровень
|
Низкий
уровень
|
На
начало года
|
-
|
13
72%
|
5
28%
|
На конец
года
|
6
34%
|
8
44%
|
4
22%
|
Коммуникативные УУД: социальное
взаимодействие по методике « Социометрия».
|
Звезды
|
Предпочитаемые
|
Принятые
|
Непринятые
|
Отвергнутые
|
На
начало года
|
1 6%
|
4
27%
|
4
27%
|
3
20%
|
3
20%
|
На конец
года
|
1 6%
|
4
27%
|
5
34%
|
2
13%
|
3
20%
|
Вывод:
Личностные
УУД: на 21% увеличилось число воспитанников (учащихся) с адекватной самооценкой,
появились с заниженной самооценкой 30% и на 6% уменьшилось число с низкой
самооценкой. Рекомендации: поощрения за результат, создать ситуацию успешности
среди одноклассников, давать небольшие поручения, но с достижимым положительным
результатом, проявлять заинтересованность деятельностью ребенка,
стабилизировать, психоэмоциональное состояние ребенка, организовать
самостоятельную деятельность на уроке.
Познавательные
УУД: появился средний уровень 34%, на 17% уменьшилось число воспитанников
(обучающихся) с низким уровнем. Рекомендации: побуждение к действию, работа по
алгоритму, или по точной инструкции учителя, или с помощью наводящих вопросов.
Регулятивные
УУД: 34% с высоким уровнем, на 6% уменьшилось число воспитанников (учащихся) с
низким уровнем. Рекомендации: пошаговый контроль со стороны учителя, а также
постоянное обращение ребенка к алгоритму выполнения учебного действия, обучение
методу речевого самоконтроля.
Коммуникативные
УУД: увеличилось число принятых на 7%, уменьшилось число непринятых на 7%.
Рекомендации: поддержка и развитие коммуникативных навыков, проведение совместных
заданий на уроке (пересказ, рассказ соседу по парте), положительное одобрение,
составление рефератов, докладов, участие в литературных конкурсах.
Педагог-психолог
Голоскокова В. Н.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.