Статья «Россия во второй половине XVIII в. Информационные материалы и методические указания к уроку».

Статья «Россия во второй половине XVIII в. Информационные материалы и методические указания к уроку».

Елизавета Петровна, Петр III, Екатерина II — деятели разных масштабов, они далеко не равноценны по своим способностям и личному участию в управлении государством. Эти различия легко улавливаются в

законодательстве того времени. Вкусы Елизаветы — модницы, желавшей первой пользоваться иностранными товарами для пополнения своего гардероба, вызвали указ, повелевавший русским и иностранным купцам привезенные из-за границы «серебряные материи и позументы» показывать императрице раньше, нежели они поступят в продажу. Привязанности Петра III вращались вокруг военных парадов и экзерциций, они находили отражение то в указе о том, чтобы будки часовых и стойки для ружей «красить желтым и черным цветом», то в предписании переловить и уничтожить в столице «как наивозможно скорее» всех собак. Роль Екатерины в управлении страной была неизмеримо шире, многограннее, а ее переписка с западноевропейскими просветителями, которую она умела тонко рекламировать, обнаруживает в ней образованность и литературные способности.

Однако не степень личного участия императора и императриц в управлении и законодательстве в конечном счете определяла характер социальной политики правительства. Ее содержанию, несмотря на внешние различия, была присуща общность, позволяющая рассматривать 50—60-е годы как единый период в истории страны. Характерно, что при Петре III, личности совершенно ничтожной, были изданы такие важные законодательные акты, которые «мудрой» Екатерине, вопреки субъективному желанию опорочить их, оставалось лишь подтвердить и осуществить. Даже внешнеполитический курс Петра III, сводивший на нет военные успехи России в Семилетней войне, Екатерина не изменила, а всего лишь ослабила его пагубные последствия.

Внутренняя и внешняя политика правительства 50—60-х годов высоко оценивалась правящим классом. Официальное славословие не знало границ в подобострастной характеристике правления Елизаветы Петровны, Петра III и Екатерины II. Мудрость Елизаветы признавалась столь беспредельной, а «золотой век» ее царствования так импонировал благородному сословию, что Сенат, выражая его мнение, затруднялся подыскать эпитеты, которые бы могли достойно отразить ее добродетели: «ежели и весь смысл свой единственно на то обратить, чтоб подобие достойной благодарности оказать, то и тогда бы оное было так недостаточно, как капля воды в пучине моря» \ Даже в кратковременное царствование Петра III в кругах благодарного дворянства созрело намерение вылить статую этого императора из золота. Еще больший восторг вызывала деятельность Екатерины II. Славословие по ее адресу не знало границ.

Чем же заслужили эти правители России признательность дворянства, почему к его верноподданническим эмоциям присоединило свой голос купечество? Ответ на эти вопросы дает изучение прежде всего внутренней политики правительства рассматриваемого времени, которая известна под названием «просвещенного абсолютизма». Ее конечная цель состояла в укреплении господства дворянства в условиях развития буржуазных отношений и обострения классовой борьбы.

Политика «просвещенного абсолютизма» была явлением общеевропейским. В XVIII в. она проводилась почти во всех странах континента — в Пруссии, Швеции, Австрии, Испании, Дании, России. Революционно-демократическим преобразованиям теоретики «просвещенного абсолютизма» противопоставляли мирный путь устранения отживших феодальных институтов. Такой путь развития, сохранявший ключевые позиции в обществе за дворянством, устраивал монархов. В итоге сложился «союз философов и монархов». Монархи приглашали на службу идеологов «просвещения», находились с ними в переписке, называли их своими учителями, сами упражнялись в сочинении политических трактатов. В правительственных указах говорилось об «общем благе», «всенародной пользе», о заботе государства о нуждах «всех верноподданных».

Эти слова никогда столь резко не расходились с делом, как во времена правления «просвещенных» монархов. В годы царствования Екатерины II лозунги Просвещения были использованы для защиты крепостничества и предотвращения надвигавшегося экономического упадка дворянства. Одними старыми методами уже нельзя было держать в повиновении трудовой люд страны. В секретнейшей инструкции генерал-прокурору А. А. Вяземскому Екатерина писала: «Положение помещичьих крестьян таково критическое, что окроме тишиной и человеколюбивыми учреждениями ничем избегнуть не можно».

Шаг за шагом правительство удовлетворяло притязания «благородного» сословия, создавало условия для приспособления вотчинного хозяйства к товарным отношениям. Во многих случаях чаяния дворянства, в особенности тех его кругов, которые, оставив благородную спесь, занимались торговлей и предпринимательством, совпадали с чаяниями купцов и промышленников. Если, однако, интересы этих двух сословий вступали в противоречия, то абсолютизм в ущерб купцам и промышленникам удовлетворял домогательства дворянства.

К числу актов политики «просвещенного абсолютизма» относится секуляризация церковного землевладения, созыв Уложенной комиссии, открытие Московского университета, создание Вольного экономического общества.

Использованная литература: