Статья «Внешняя политика России во второй четверти XVIII в. Информационные материалы и методические указания к уроку».

Статья «Внешняя политика России во второй четверти XVIII в. Информационные материалы и методические указания к уроку».

Во второй четверти X V I I I в. перед Россией стояли три важнейшие

внешнеполитические проблемы: балтийская, польская (белорусско-

украинская) и турецкая (черноморская). Эти проблемы,

наметившиеся еще в XV I I в., сохранили свое доминирующее значение

и в X V I I I в.

Хотя балтийская проблема в основном была решена приобретением

выхода в Балтийское море в результате блестящих успехов русского оружия

и русской дипломатии в Северной войне, она не потеряла своей актуальности

в течение всей второй четверти X V I I I в. Международное положение

России как великой европейской державы в это время определялось

прежде всего устойчивостью и крепостью политических, экономических

и военно-стратегических позиций, занимаемых ею на Балтийском

море 1.

Вследствие этого России было необходимо закрепить за собою прибалтийские

провинции и всемерно содействовать развитию и расширению

своей балтийской и европейской торговли. Реальная угроза со стороны

военно-феодальной Швеции, жаждавшей реванша, а также нараставшая

с 40-х годов X V I I I в. опасность в Прибалтике со стороны агрессивной

Пруссии вызывали необходимость прочного обеспечения границ России

на северо-западе и западе.

После того, как Россия в первой четверти X V I I I в. получила выход

в Балтийское море, в ее внешней политике особое значение приобрели

польская и тесно с нею связанная черноморская проблемы. Польская

проблема включала борьбу за Правобережную Украину и Белоруссию

с целью воссоединения с Россией украинских и белорусских земель,

оккупированных в прошлом панской Польшей. В первой половине

30-х годов X V I I I в. польский вопрос был одним из самых сложных в

политике держав Средней Европы. В нем скрещивались интересы ряда

стран — России, Польши, Франции, Пруссии, Австрии и Швеции 1.

Наконец, третьей важной проблемой внешней политики России во второй

четверти X V I I I в. была черноморская. Сущность ее сводилась к борьбе

России за выход и утверждение на Черном море, для чего прежде

всего предстояло ликвидировать условия Прутского договора 1711 г.

Стремление России к разрешению черноморской проблемы было обусловлено

потребностями экономического развития страны, необходимостью

приобрести кратчайший морской путь на юге для торговли с

Западной Европой и юго-востоком, обеспечить безопасность для развития

и заселения южных областей России, а также целями обороны от агрессивной

султанской Турции и ее вассала — Крымского ханства.

Все три стержневые внешнеполитические проблемы второй четверти

X V I I I в. тесно переплетались между собой и взаимодействовали. Например,

борьба за Курляндию между Россией и Польшей в 20—30-х годах

X V I I I в. связывала балтийскую и польскую проблемы. Борьба за

Правобережную Украину между Россией, Польшей и Турцией связывала

польскую и черноморскую (турецкую) проблемы2.

Непосредственно с черноморской проблемой переплетался, в частности,

каспийский вопрос — продвижение в районе Каспийского моря и Закавказья,

обусловленное потребностями экономического и политического развития

России, необходимостью обеспечения безопасности ее внешней торговли

со странами Востока (в первую очередь с Персией) и интересами

обороны юго-восточных границ России3.

Каспийский вопрос был связан с балтийской проблемой, так как Бал

тику и Каспий органически соединял европейско-азиатский торговый

транзит через Россию4. Тем не менее во второй четверти X V I I I в. каспийский

вопрос отступает на второй план и постепенно сводится к уступке

в 1732 и 1735 гг. прикаспийских провинций Персии. Вопрос о прикаспийских

областях вновь встает уже только в конце X V I I I в.

Внешняя политика России в X V I I I в. определялась заинтересованностью

военно-феодально-купеческой верхушки России в выходах к морям,

в морских портах, в расширении внешней торговли и овладении

стратегическими пунктами. Внешняя политика России прежде всего удовлетворяла

интересы господствующего класса — дворянства и нарождавшегося

класса купцов, а осуществлялась за счет угнетения трудовых масс.

Однако объективно, с точки зрения исторического развития, внешняя

политика России во второй четверти X V I I I в., за исключением ряда антинациональных

мероприятий временщиков и иностранцев, в основном

соответствовала коренным интересам не только русского народа, но л

украинского, белорусского и других народов. Она была жизненно важной

для дальнейшего экономического и политического развития страны.

Прогрессивное значение имело стремление России укрепиться в Прибалтике,

удержать выход в Балтийское море, возвратить белорусские и

украинские земли, добиться гаваней на Черном и Каспийском морях, необходимых

для дальнейшего успешного развития экономики страны, ее

внешней торговли и установления прочных и постоянных связей с европейскими

и восточными странами.

Внешнеполитическая программа после Петра I не отличалась, однако,

гой целеустремленностью и твердостью, которые характерны для внешней

политики и дипломатии России первой четверти X V I I I в. В 1725 —1740 гг.

наблюдались заметные колебания и неустойчивость во внешнеполитической

линии сменявшихся правительств России.

Господство временщиков и иностранцев при русском дворе (при

Петре I I и особенно в период «бироновщины») заметно ослабило состояние

русских вооруженных сил (армии и флота), а также финансов, что не

преминуло отразиться на международном престиже России: ее международный

вес и влияние на европейские политические дела по сравнению с

первой четвертью X V I I I в. несколько уменьшились. Но, несмотря на это,

Россия продолжала сохранять занятое ею место великой державы, чему

немало способствовали ее значительные достижения в области развития

производительных сил и экономики.

Основные внешнеполитические интересы страны пробивали себе путь

в условиях сложной внутренней и международной обстановки. Со времени

же устранения от власти иностранных авантюристов, в 40-х годах X V I I I в.,

внешняя политика России постепенно становится более последовательной.

Использованная литература: