Статья "Военные планы русской армии накануне Отечественной войны 1812 года"

                                                                                               С. В. Червяков.

Курский государственный университет.

Военные планы русской армии накануне Отечественной войны 1812 года.

             Важнейшим событием девятнадцатого века, в значительной степени повлиявшем на ход российской истории и военную индустрию является Отечественная война 1812 года. Для России война с Наполеоном имела очень серьёзные последствия и колоссальное значение. Эта война ставила под угрозу само существование российского государства, его независимости, суверенитета, а также свободу его граждан. Её принято считать народной, события 1812 года во всех красках в своих произведениях описывали многие авторы (например, Лев Толстой в своём знаменитом романе-эпопее «Война и Мир» [1]. Война была вызвана политическими и экономическими противоречиями между Россией и Францией, столкновением их интересов в Германии, Польше, на Ближнем Востоке, стремлением Франции к европейской гегемонии и отказом России поддерживать континентальную блокаду Англии.

О разработке плана войны с Наполеоном русское военное руководство стало задумываться уже в 1808 году, после свидания двух императоров в Эрфурте, спустя всего год после Тильзитского мира. Уже тогда у русского командования не было никаких сомнений в неизбежности войны с Наполеоном. Вопрос был лишь в том, будет эта война оборонительной или же наступательной [2]. За несколько лет было составлено огромное количество самых различных военных планов, но при этом не было выработано единой программы действий. Приходилось считаться с международной обстановкой, неблагоприятной для России: Наполеон мог двинуть против нее все военные силы Европы, в то время как у России не было союзников. В таких условиях император Александр I считал невозможным вести серьезную наступательную войну. Он был решительным сторонником войны оборонительной, в которой можно было избежать генеральных сражений с превосходящим противником. При условии создания мощной коалиции, российский император не исключал возможности перенесения театра военных действий в Европу [3].

 План Барклая де Толли:

В этих условиях самым обстоятельным был план Барклая де Толли, который в 1810 г. был назначен военным министром России. Илья Полонский дает ему такую характеристику: «Потомок шотландских дворян, сын бедного поручика, он не имел ни денег, ни связей, и сумел выдвинуться исключительно благодаря своим талантам и трудолюбию. Мужественный и хладнокровный до невероятия, дальновидный и осмотрительный, человек с самым благородным и независимым характером, в высшей степени честный и бескорыстный, хотя внешне слишком холодный и замкнутый, однако слыл в представлении многих современников, а также историков нерешительным и ограниченным» [4].

2 марта 1810 года Барклай представил императору Александру I докладную записку – «О защите западных пределов России», где он высказывался за ведение оборонительной войны. Линия обороны должна была пройти по рекам Западной Двине и Днестру. На этом рубеже запланировали создать ряд укреплений и сосредоточить продовольственные и иные необходимые армии запасы. План предусматривал два этапа войны. На первом этапе собирались вести пограничные сражения до полного истощения всех имеющихся средств к борьбе (без вступления в решительное сражение с основными силами противника) [5].

После истощения всех возможностей войска отходили на основную оборонительную линию. Предусматривалось применение «тактики выжженной земли» - французам, удалившимся от своих складов, собирались оставить опустошённую территорию – без продовольствия, скота, транспортных средств. На втором этапе собирались продолжить придерживаться оборонительной стратегии, но с включением при необходимости наступательных действий. В плане отмечалось, что для победы необходимо искусное расположение войск (чтобы иметь возможность сосредоточить максимум сил) и хорошо подготовленная тыловая база.

Барклай де Толли считал, что Наполеон может напасть на Россию по трем направлениям, и предлагал поэтому три варианта действий. Если Наполеон двинется через Украину, то левый фланг русских войск должен будет отойти и закрепиться у Житомира, а войска правого фланга должны будут начать наступление через Пруссию и атаковать французов во фланг. При наступлении Наполеона на Петербург войска правого фланга должны будут отойти и закрепиться на линии Фридрихштадт – Якобштадт, а войска левого крыла должны будут наступать на Варшаву, чтобы с фланга атаковать неприятеля. Если же Наполеон пойдет на Москву, то русским войскам необходимо будет отойти к Днепру и одновременно атаковать неприятеля как с правого, так и с левого флангов [6].

Предложения Барклая де Толли были одобрены. Сообщая о мерах, предусмотренных военным министерством, Барклай де Толли подчёркивал, что его оборонительная стратегия предусматривает и наступательные операции. Военное министерство приступило к подготовительным работам в крепостях, расположенных на Западной Двине, Березине и Днепре. Шёл процесс заполнения баз различными припасами для военных нужд. Министерство провело ряд рекогносцировок силами офицеров квартирмейстерской части.  Стратегический план Барклая де Толли полностью разделял саксонский барон Людвиг фон Вольцоген, в 1807 году принятый на русскую службу. Вольцоген предложил в случае вторжения войск противника отойти с боем вглубь страны и опереться на линию укреплений, созданных на Западной Двине и Днепре. Армия, противостоящая основным силам противника, должна была изматывать противника боями, опираясь на укрепления. Другая армия должна была наносить удары во фланги врага, действовать в его тылу с помощью партизанских отрядов. В результате предложения Вольцогена подкрепили соображения Барклая де Толли [7].

Разработанный военным министром план был уже практически утвержден, когда в 1811 году от Пруссии поступило предложение о союзе, в корне изменившее все представления о войне с Францией. Была подписана конвенция, которая предусматривала совместное ведение войны с Французской империей: Российские и прусские войска обязывались оказывать взаимную военную помощь. Россия обещала выставить 17 дивизий, Пруссия - свыше 80 тысяч человек. Теперь у России появился союзник, и в Петербурге все больше и больше стали задумываться о превентивной войне. Сторонники наступательных действий исходили из того, что необходимо не дать возможности Наполеону использовать военный потенциал Центральной Европы, а начать борьбу с ним при помощи Пруссии, Польши и Швеции [8].

План Багратиона:

  Генерал Багратион предлагал план наступательной войны, чтобы перенести боевые действия на территорию противника. Артемий Троицкий так пишет о нем: «Любимый ученик и соратник Суворова, потомок династии Багратионов в Грузии, стремительный и неустрашимый, с открытой, пылкой и щедрой душой, он был самым популярным из русских генералов. Краса русских войск- говорили о нем его офицеры. В России он не имел себе равных как тактик, мастер атаки и маневра, кумир солдат, воин до мозга костей: за 30 лет он отличился в 20 походах и 150 боях» [9]. Наполеон считал его лучшим из русских полководцев. Багратион говорил, что Россия должна быть готова к наступательной войне. Внезапное и быстрое наступление русских войск (суворовская школа) позволяло занять хорошие позиции на реке Висла и удалить театр военных действий от России. Для ведения наступательной войны он предлагал сформировать 100 тысячную Белостокскую армию, 2-я армия такой же численности была должна ударить через Восточную Пруссию. Действия двух наступающих армий должна была поддержать 50-тыс. резервная армия. Армии, наступающей через Пруссию, должен был содействовать Балтийский флот. В мае Белостокская армия должна была ударить по врагу и форсированным маршем занять Прагу (предместье польской столицы), а затем Варшаву. 2-я армия должна была пересечь Вислу и осадить Данциг. Одновременно Данциг с моря блокировали корабли Балтийского флота. В это время в Варшавское герцогство должна была войти резервная армия. Таким образом, Варшавское герцогство выводилось из рядов врагов империи и не могло стать базой для вторжения в Россию, поставщиком значительных воинских контингентов. Кроме того, активные наступательные действия русской армии вынуждали выступить на стороне России Пруссию, а Австрию сохранить нейтралитет. За наступательный характер действий русской армии выступал и белорусский военный губернатор, принц Александр Вюртембергский. Он также предлагал ведение активных боевых действий в Варшавском герцогстве [10].

В целом, план этот не был полностью продуман, да и сам его автор 20 июня, всего за 4 дня до начала войны, убеждал Александра I: «кто рано встал, и палку в руки взял, тот и капрал». Таким образом, Багратион продолжал настаивать на необходимости наступательных действий, даже когда Наполеон уже был готов переправиться через Неман и численное превосходство неприятеля было уже очевидно. Свою позицию Багратион продолжал отстаивать и в ходе войны, сетуя на бесконечное отступление русских войск, организованное Барклаем де Толли.

В этот же период настаивает на наступательной операции Леонтий Леонтьевич Беннигсен (главнокомандующий русской армией в 1807 году). 27 апреля 1812 года Беннигсен был возвращён на службу (был в опале) с назначением состоять при особе императора Александра I без определённых поручений. Опытнейший генерал (он начал военную службу 14-летним юношей в ганноверской пехоте и участвовал в последней кампании Семилетней войны) считал ошибкой отказ от превентивной войны. Он считал, что Россия, имея в первом эшелоне 160-тыс. войско, вполне может «вести верную игру». При таком сценарии Пруссия могла выступить на стороне России. Даже в случае неудачи, которая могла постигнуть русскую армию между Вислой и Одером, Россия находилась в более выгодном положении, чем при вторжении французской армии в Россию. При вторжении войск противника в Россию, командованию, при разбросанности сил и средств, приходилось отступать, чтобы сконцентрировать войска и избегнуть поражения отдельных крупных частей войска. В реальности так всё и вышло [11].

Все было уже практически готово к наступлению, войска немного продвинулись на запад, а командующие даже имели на руках предписание переходить границу, как только война будет объявлена, когда неожиданно и этот план пришлось пересматривать. Стало понятно, что в ближайшее время не удастся заключить мир с Турцией, в войну с которой Россия была втянута с 1806 года. Более того, выяснилось, что ни Австрия, ни Пруссия, ни тем более Польша не примут участия в войне против Франции на стороне России: дальше выработки общего операционного плана дело не пошло, и король Пруссии Фридрих Вильгельм III уклонился от ратификации конвенции. Поэтому было решено продолжить разработку оборонительного плана.

План Пфуля:

   Более реальным перед войной казался план немецкого генерала Пфуля, советника императора. Вюртембергский барон Карл Людвиг фон Пфуль служил в Пруссии, в прусском генеральном штабе. После сражения при Йене барон оставил Пруссию и был принят на русскую службу в чине генерал-майора. Пфуль считался крупным военным теоретиком, обрёл доверие императора Александра I, который поручил ему составить план военных действий с Францией.

Соображения Пфуля частью повторяли разработки Барклая де Толли, но были и отличия. Он также предполагал рассредоточение армии на отдельные группировки на широком фронте, одна из армий должна была сдерживать французские силы с фронта, а другая действовать с фланга и тыла. Первая армия Барклая-де Толли, отступает, и, заняв расположенный между двух дорог, ведущих вглубь России лагерь у Дриссы, притягивает на себя удар основных сил Наполеона. Тем временем вторая армия Багратиона перережет линии снабжения противника и ударит ему в тыл. Правда, Пфуль предлагал начать активные наступательные действия уже на первом этапе военных действий. А Барклай де Толли считал, что наступательные действия надо предпринять на втором этапе, когда противник оторвётся от своих баз и столкнётся с упорным сопротивлением русских войск, отсутствием средств на опустошённой территории. План был плох тем, что не учитывал ни численность противника, ни его возможные действия и полностью соответствовал планам Наполеона. Дрисский лагерь мог стать западней для русских армий, которые были бы разгромлены поодиночке. Однако, анализируя этот план, В.И. Уколов пишет: «Стоит заметить, что при таком соотношении сил вряд ли можно было вообще придумать что-либо адекватное для остановки французской лавины на границе России» [12].

Александр не усмотрел в предложениях Пфуля противоречий с ранее принятым планом Барклай де Толли и утвердил их. Понятно, что предложения Пфуля можно лишь условно назвать планом войны. Предложения не были оформлены в виде операционного плана, и русский генералитет до самого начала войны имел о них слабое представление.

Концепция активной обороны:

Однако, были и другие разработки. В среде русского высшего руководства перед войной утвердилась концепция активной обороны для достижения конечной победы. Этому в немалой степени способствовали данные разведки о противнике - реалистично оценивался первый эшелон войск Наполеона в 450 тысяч человек. Основная мысль плана сводилась к ведению отступательной тактики против главной группировки неприятеля до момента равенства сил, наряду с активными действиями против слабых наполеоновских флангов. Участник швейцарского похода Суворова, антифранцузской кампании 1805 года генерал Карл Фёдорович Толль  указывал, что время для перехода в наступление упущено, поэтому необходимо придерживаться оборонительной стратегии.
В отличие от других аналитиков, Толль правильно угадал главное направление удара французской армии – московское. Киевское направление, по его мнению, было вспомогательным. Толль предложил расположить силы 1-й армии между Белостоком и Гродно, а 2-й – между Семятичами и Брестом. Рижское направление прикрыть одним корпусом, разместив его у Ковно. В результате, главные силы располагались на фронте в 170-180 вёрст и могли действовать более слаженно. По его мнению, ключ к победе был в концентрации сил [13].

Свой план предложил и князь Пётр Волконский. Он представил его императору 7 апреля 1812 года. Князь считал крайне опасным растянутое положение 1-й и 2-й русских армий. Волконский предлагал сосредоточить первую армию в Белостокской области, вторую – у Ковеля, вспомогательную – у Пружан. Позади основных сил Волконский предлагал расположить две резервные армии у Борисова и Мозыря. А также укрепить фланги одним корпусом у Ковно и третьей резервной армией у Тарнополя. Он также предложил после завершения войны с Турцией использовать Дунайскую армию для удара во фланг французов через Буковину [14].

Ещё один план предложил 3 июня 1812 года полковник Гавердовский. Полковник, как и Карл Толль, правильно угадал главное направление вражеского удара – на Москву. Поэтому все основные силы и средства предлагал сконцентрировать на этом направлении для его обороны.

В итоге император Александр I отвергнув все наступательные планы вел себя очень странно: приняв план Барклая, не отверг и план Пфуля, который отличался излишним догматизмом и оторванностью от реальности, держа его при себе как запасной. Своих решений он не сообщал даже военному министру, который сохранял уверенность, что всё идёт согласно плану 1810 года. Это привело к тому, что уже в ходе войны было решено принять предложение Пфуля держать оборону в укрепленном Дрисском лагере. Это решение едва не привело Первую армию к полному разгрому.

Поэтому русская сторона до самого вторжения Наполеона не имела единого плана, а главное, долго не могла определить направление главного удара Наполеона. Войска на западной границе были разделены на три удаленные друг от друга армии, которые прикрывали все три пути, но были крайне малочисленны, и не могли по отдельности сдержать наступление французов. Командующие не ладили между собой, не имея четких указаний. Так 10 апреля 1812 года Багратион получил от Барклая де Толли письмо, в котором сообщалось, что император Александр принял предварительный план действия на случай оборонительной войны. 1-я и 2-я армии, имея перед собой превосходящие силы противника (оказавшись на направлении главного удара), должны были отступать, избегать решительного сражения. Армия, которая не подверглась удару основных сил противника, получала задачу начать наступление, уничтожая встречающиеся части врага, угрожать флангу и тылу главных французских сил. 2-я армия Багратиона в случае наступления основных сил врага на южном направлении должна была отходить через Житомир к Киеву. У Киева 2-я армия могла выбрать место для решительного боя [15].
                Спустя несколько дней Багратион получил новое письмо от Барклая де Толли. В нём указывалось, что необходимо сблизить две главные армии. Багратион сделал вывод, что в Главной квартире план войны есть и попросил прислать «подробнейшие замечания». Но командующий 1-й армией смог дать ему только общие указания: придерживаться оборонительного плана до получения указания наступать.
               6 июня 1812 года Багратион ещё раз попробовал изменить план ведения войны и предложил Александру «не ждать нападения, противустать неприятелю в его пределах». Через два дня в новом письме императору он опять указывает на необходимость наступательной стратегии. «Чего нам бояться и манёврами методическими изнурять армию?», - вопрошает полководец. В ответ он получил письмо Барклая де Толли, который сообщил, что левый фланг 2-й западной армии обеспечен расположением 3-й армии Тормасова. Встревоженный Багратион сообщает об опасности расположения войск при оборонительной стратегии – Наполеон получает хорошую возможность отрезать все армии друг от друга и постарается уничтожить их по отдельности.

1.     Безотосный В.М. Все сражения русской армии 1804-1814. Россия против Наполеона. М., 2012. С. 3.

2.     Соломинцева Надежда. Значение Отечественной войны 1812 года. // URL:www.all-theories.com/post/значение-отечественной-войны-1812-года. (Дата обращения 02.01.2021).

3.     Бешанов В. В. Шестьдесят сражений Наполеона. Мн., 2000. С 290.

4.     Полонский Илья. Каким был Барклай де Толли. //URL: http://russian7.ru/2013/12/7-glavnyx-faktov-o-barklae-de-tolli/.  (Дата обращения 02.01.2021).

5.     Самсонов Александр. Стратегический план России и развёртывание войск в преддверии войны 1812 года // URL: https://topwar.ru/14623-strategicheskiy-plan-rossii-i-razvertyvanie-voysk-v-preddverii-voyny-1812-goda.html. (Дата обращения 02.01.2021).

6.     Россия и Европа. Эпоха Наполеоновских войн. Под. ред. В. И. Уколова. М., 2012. С 120.

7.     Павел Гайсинский. Русские гренадеры 1799-1815// Военно- исторический альманах новый Солдат. 2002. № 28. С 22-23.

8.     Отечественная война 1812 года. Военные планы Российской империи // URL: http://1812.nsad.ru/4. (Дата обращения 02.01.2021).

9.     Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. М., 1988. С 72.

10.  Целорунго Д. Г. Офицеры русской армии- участники Бородинского сражения. М.,2002. С 164.

11.  Манфред А. З. Наполеон Бонапарт: М., 1989. С 612.

12.  Россия и Европа. Эпоха Наполеоновских войн. Под. ред. В. И. Уколова. М., 2012. С 125.

13.  Стратегии России и Франции в начале войны 1812 года. // URL: https://ria.ru/20120403/616578349.html. (Дата обращения 03.01. 2021).

14.  Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М., 1992. С 62-63.

15.  Безотосный В. Н. Россия в великих войнах. Наполеоновские войны. М., 2010. С 211.