Даты
|
Отношения Золотой Орды с Русью
|
1243 год
|
Этот
год ряд ученых считают годом началом создания государства Золотая Орда. В
этом же году великий князь Ярослав первым из русских правителей прибыл в
ставку монгольского хана за ярлыком на княжение. Монголы сохраняли местные
династии, не размещали воинские гарнизоны, не совершали гонений на церковь.
Князья были вассалами Батыя и его наследников.
|
1257-
1259г.
|
1257-
1259- перепись русского населения для сбора дани.
Главный
вид дани, собиравшейся серебром - ордынский выход. Всего было 14 видов Дань
(на Руси она получила название "выход") была весьма внушительной:
во-первых,
"десятина" - десятая часть всех доходов,
во
вторых, "тамга" - сбор от занятий ремеслом и торговлей,
в
третьих, "запросы" - дополнительные сборы.
И это не
считая ямской, постойной повинностей и неупорядоченных набегов отдельных
татарских "ратей" дани,
в том
числе и дань кровью (юношей забирали в монгольскую армию). Сначала дань
собирали баскаки, после восстаний - князья. Отношения Руси с Ордой приняли
предсказуемые и устойчивые формы - рождается явление, получившее название
"монгольского ига". Многие русские князья подверглись террору и
запугиванию с целью не допустить с их стороны антиордынских выступлений.
|
Середина
ХIV
в.
|
В
Золотой Орде насчитывалось 110 городов, а на северо-восточной Руси было 50
городов. Вне всякого сомнения, значительная часть городов золотоордынских
была построена на русское серебро и руками пленных мастеров.
|
|
Ханы не
покушались на позиции Русской Православной Церкви — они, в отличие от
немецких рыцарей в Прибалтике, не мешали подвластному им населению верить в
собственного Бога.
Не
тронули духовенство, т. к. надеялись на его сотрудничество.
Все,
кроме церкви, должны были платить дань.
Это,
несмотря на тяжелейшие условия иноземного господства, позволило сохранить,
национальные обычаи, традиции, менталитет. Хозяйство русских княжеств
восстанавливалось довольно быстро, а с начала XIV в. начало стремительно
развиваться. В городах возрождается каменное строительство, началось
восстановление разрушенных во время нашествия храмов и крепостей.
Установленная и фиксированная по размеру дань вскоре уже не считалась тяжким
бременем. А со времен Ивана Калиты значительная часть собранных средств
направлялась на внутренние нужды самих русских земель.
|
|
Русско-ордынские
отношения были непростыми, но сводить их только к тотальному давлению на Русь
было бы заблуждением. Еще С. М. Соловьев четко и однозначно
"развел" период опустошений русских земель монголами и последующий
за ним период, когда они, живя вдалеке, заботились только о сборе дани. При
общей негативной оценке "ига" советский историк А. К. Леонтьев
подчеркивал, что Русь сохранила свою государственность, и не была прямо
включена в состав Золотой Орды. Негативно влияние монголов на русскую историю
А. Л. Юрганов, но и он признает, что хотя "непокорных унизительно
наказывали... те князья, которые охотно подчинялись монголам, как правило,
находили с ними общий язык и даже более того - роднились, подолгу гостили в
Орде". Многие русские князья становились - по выражению Юрганова -
"служебниками" монгольских ханов.
Н.
М. Карамзин считал, что зависимость от монголов способствовала преодолению
раздробленности русской земли, созданию единой государственности, подводя
русских к мысли о необходимости объединения. Разделяя эту мысль, В. О.
Ключевский выделял еще одну сторону власти монгольского хана над русскими
князьями - он полагал, что она выступала для Руси в качестве объединительного
фактора и что без арбитража Орды «князья разнесли бы Русь в клочья» своими
усобицами.
Возникновению термина "иго" мы обязаны Н.М. Карамзину, который
писал: "Государи наши торжественно отреклись от прав народа независимого
и склонили выю под иго варваров".
Л.Н. Гумилев категорически отвергал понятие "монголо-татарское
иго", называя его мифом. При этом он утверждал, что "...говорить о
завоевании России монголами нелепо, потому, что монголы в 1249 году ушли из
России, и вопрос о взаимоотношении между Великим монгольским Улусом и Великим
княжеством Владимирским ставился уже позже и решен был в княжение Александра
Невского, когда он добился выгодного союза с Золотой Ордой".
|
В
середине XIII века
В 1204
году
В 1224 году
|
Децентрализованная
Русь подверглась двойной агрессии - с Востока и Запада. При этом западная
агрессия несла несчастья никак не меньше: она была подготовлена и
финансирована Ватиканом, заложившего в нее заряд католического фанатизма.
Крестоносцы
разграбили Константинополь, затем обратили взоры к Прибалтике и Руси. Их
давление было не менее жестоким, чем у монголов: немецкие рыцари уничтожали
сербов, пруссов, литвов.
Они
вырезали русское население города Юрьева, ясно дав понять, что ждало бы
русских в случае успешного продвижение немцев на восток. Цель крестоносцев -
разгром православия - затрагивала жизненные интересы славян и многих
угрофиннов.
Монголы
же были веротерпимы, духовной культуре русских они всерьез угрожать не могли.
И в отношении территориальных захватов монгольские походы заметно отличались
от западной экспансии: после первоначального удара по Руси монголы отошли
назад в степь, а до Новгорода, Пскова, Смоленска они вообще не дошли.
Католическое же наступление шло по всему фронту: Польша и Венгрия устремились
на Галицию и Волынь, немцы - на Псков и Новгород, шведы высадились на берегах
Невы.
Как
писал русский историк, работавший в эмиграции, Г.В. Вернадский: "Русь
могла погибнуть между двух огней в героической борьбе, но устоять и спастись
в борьбе одновременно на два фронта она не могла. Предстояло выбирать между
Востоком и Западом".
|
|
Для
верного выбора внешнеполитической стратегии и тактики "нужно было
отчетливо сознавать и глубоко чувствовать - инстинктом, нутром, так сказать,
- исторический смысл своеобразия русской культуры - Православие"
(Вернадский). Александр Невский, заручившись дипломатической поддержкой
монголов и страхуя свои тылы, подавил все попытки немцев и шведов проникнуть
в земли Северо-Западной Руси. Подчинение Александра монголам не было
механическим - он выделил в них те стороны, которые могли помочь сохранить и
утвердить русскую культурную самобытность, защитить ее от католического
Запада.
Иногда подчинение
Александра Орде рассматривается как предательство христианского мира, а его
сотрудничество с Золотой Ордой как одна из важный причин установления ига...
Эта позиция является прозападнической. Александр Невский сорвал
колонизаторские планы Запада, сохранил плацдарм для накопления Русью
жизненных сил, решил задачу спасения самого ценного наследия - культурной
традиции.
Н. М.
Карамзин отмечал, что монголо-татарское господство на Руси имело одно важное
положительное последствие — оно ускорило объединение русских княжеств и
возрождение единого Российского государства. Это дало основание некоторым
историкам более позднего времени говорить о положительном влиянии монголов.
|
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.