Спецификация
контрольно-измерительных материалов для диагностики уровня достижения планируемых результатов освоения междисциплинарной программы "Формирование универсальных учебных действий" (раздел "Чтение. Работа с текстом")
В Федеральном государственном образовательном стандарте начального общего образования определено, что система оценки достижения планируемых результатов освоения основной образовательной программы начального общего образования должна: «предусматривать оценку достижений обучающихся (итоговая оценка достижений обучающихся, освоивших основную образовательную программу начального общего образования) и оценку эффективности деятельности образовательного учреждения» [ФГОС НОО, с. 24].
В соответствии с этим требованием назначением комплекта контрольно- измерительных материалов является проведение диагностической оценки уровня сформированности планируемых результатов универсальных учебных действий у обучающихся.
Разработка контрольно-измерительных материалов осуществляется на основе следующих нормативных документов и методических материалов: 1. Федеральный закон от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» 2. Федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования (Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 06.10.2009 № 373). 3. Оценка достижения планируемых результатов в начальной школе. Система заданий. [Текст] / под ред. Г. С. Ковалевой, О. Б. Логиновой. – М. : Просвещение, 2009. – 215 с.
4. Примерная основная образовательная программа начального общего образования (реестр Министерства образования и науки Российской Федерации: http://fgosreestr.ru/).
Цель диагностической работы: оценка уровня сформированности у обучающихся планируемых результатов освоения междисциплинарной программы «Формирование универсальных учебных действий" (раздел "Чтение: работа с текстом») основной образовательной программы начального общего образования по разделам: «Поиск информации и понимание прочитанного», «Преобразование и интерпретация информации», «Оценка информации».
Перечень планируемых результатов начального общего образования достаточно широк и не может быть оценен в полном объеме в ограниченный период времени, поэтому на итоговую оценку выносится часть планируемых результатов. Вкодификатор были внесены все планируемые результаты, но в процессе разработки диагностической работы особое внимание было уделено определению оптимального количества проверяемых планируемых результатов.
Результаты выполнения предложенной диагностической работы включаются в накопительную оценку.
Разделы программы, проверяемые с помощью диагностической работы, определялись на основе междисциплинарной программы «Формирование универсальных учебных действий" (раздел "Чтение: работа с текстом").
Распределение 9-ти заданий по разделам программы представлено в таблице 1.
Таблица 1
Распределение заданий по содержанию и уровням сложности
В работе 8 заданий базового уровня и 1 задание повышенного уровня. Все задания сформулированы таким образом, чтобы обучающиеся могли продемонстрировать способность выполнять задания по разным инструкциям: выбор ответа из нескольких вариантов – 2 задания, с кратким однозначным ответом – 2 задания, множественный выбор - 1 задание, установление соответствия – 3 задания, установление последовательности - 1 задание.
Отличают заданные формулировки инструкции, в которых обучающимся предлагается отметить верные ответы разными условными знаками: +, х, соединить стрелками, подчеркнуть, обвести букву. Именно способность обучающегося выполнять задания по разнообразным инструкциям, свидетельствует о сформированности универсальных учебных действий.
На диагностическую работу отводится 40 минут, из них - 5 минут на инструктаж, на чтение текста и выполнение заданий - 35 минут.
Рекомендации по оцениванию отдельных заданий диагностической работы и работы в целом представлены в таблице 2.
Таблица 2
Рекомендации по оцениванию отдельных заданий и работы в целом
Жанр определен верно – 1 балл. Все остальные случаи – 0 баллов.
1 в. – Рассказ
2 в. - Рассказ
2.
Находить в тексте конкретные сведения, факты, заданные в явном виде;
Краткий однозначный ответ
Найдена и записана нужная информация – 1 балл.
Все остальные случаи – 0 баллов.
1 в. - Главного героя зову Коля.
2 в. – Друзей коли зовут Катя и Миша.
3.
Понимать информацию, представленную в неявном виде (например, находить в тексте несколько примеров, доказывающих приведённое утверждение);
Выбор ответа из нескольких вариантов
Найдено и подчеркнуто нужное предложение – 1 балл.
Все остальные случаи – 0 баллов.
1 в. - А что с третьего этажа увидишь?
2 в. – И вдруг видит красный шарик.
4.
Формулировать несложные выводы, основываясь на тексте; находить аргументы, подтверждающие вывод;
Выбор ответа из нескольких вариантов
Отмечено "х" нужное высказывание – 1 балл.
Все остальные случаи – 0 баллов.
1 в. - б) Он заболел
2 в. – б) Коля увидел в окне шарик
5.
Составлять на основании текста небольшое монологическое высказывание, отвечая на поставленный вопрос.
Краткий однозначный ответ
Найдено и записано нужное предложение –2 балла. Выписано 1 предложение – 1 балл.
Все остальные случаи - 0 баллов.
2 в. - Ребята заболеть могут.
1 в. – Коля заболел, лежит в постели.
6.
Понимать информацию, представленную разными способами: словесно, в виде таблицы, схемы, диаграммы;
Установление соответствия
Соответствие проведено верно – 1 балл. Все остальные случаи – 0 баллов.
1 в.
2 в.
7.
Сопоставлять и обобщать содержащуюся в разных частях текста информацию;
Множественный выбор.
Обведены буквы правильных ответов – 2 балла. Допущена 1 ошибка - 1 балл. Все остальные случаи – 0 баллов.
1 в. – б) радость
в) удивление
2 в. – а) отзывчивые
б) добрые
8.
В процессе работы с одним или несколькими источниками выявлять достоверную (противоречивую)
информацию;
Установление соответствия.
Соответствие проведено верно – 2 балла. Все остальные случаи – 0 баллов.
1 в. - «Друзья познаются в беде».
2 в. – Без беды друга не узнаешь.
9.
Делить тексты на смысловые части, составлять план текста;
Установление последовательности
Соответствие установлено верно – 2 балла. Допущена 1 ошибка - 1 балл. Все остальные случаи – 0 баллов.
1 в. и 2 в.
1. Коля заболел.
2. Коле скучно.
3. Шар в окне.
4. Катя и Миша – друзья!
Рекомендации по обобщенному плану оценивания диагностической работы представлены в таблице 3.
Таблица 3
Обобщенный план оценивания варианта КИМ
базовый
2
1
7.
Преобразование и интерпретация информации
2.4
Сопоставлять и обобщать содержащуюся в разных частях текста информацию;
базовый
2
2
8.
Оценка информации
3.7
В процессе работы с одним или несколькими источниками выявлять достоверную (противоречивую)
информацию;
повышенный
5
2
9.
Поиск информации и понимание прочитанного
1.3
Делить тексты на смысловые части, составлять план текста;
базовый
5
2
ИТОГО:
32
12
На чтение текста "Шар в окошке" - 3 минуты.
Оценивание результатов диагностической работы
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.