Другие методич. материалы "Греко-Персидские войны"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФГБОУ ВПО «Нижневартовский государственный УНИВЕРСИТЕТ»

Гуманитарный факультет

Отделение документоведения и истории

Кафедра документоведения и всеобщей истории

ГРЕКО-ПЕРСИДСКИЕ ВОЙНЫ   

АВТОР: Студент IV курса дневного отделения

направления подготовки

46.03.01 «История»

Попов Константин Викторович

НАУЧНЫЙ  РУКОВОДИТЕЛЬ:

                                                                         Доктор исторических наук,

профессор

Ерохин Владимир Николаевич

РЕЦЕНЗЕНТ:

Доктор исторических наук, профессор              

                                                         Виктор Яковлевич Мауль

 

Нижневартовск 2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ……………………………………………………………С.3-11

Глава 1. Начало Греко-персидских войн. Ионийское восстание 499-494 гг. до н.э.  ………………………………………………………………….С.12-18

1.1 Причины Греко-персидских войн. ………………………….С.12-14

1.2 Ионийское восстание 499-494 гг. до н.э. …………………..С.15-18

Глава 2. Военные кампании персов против греческих городов 492-479 гг. до н. э. ……………………………………………………………………..С.19-30

2.1 Кампании Дария I 492-490 гг. до н. э. …………………….С.19-23

2.2 Поход Ксеркса 480-479 гг. до н. э. ………………………..С.24-30

Глава 3. Завершение Греко-персидских войн 478-449 гг. до н.э. Каллиев мир. ……………………………………………………………………….С.31-53

3.1 Действия Делосского военного союза против персов в Эгейском море и Малой Азии 478—459 до н. э. ……………………………………….С. 31-37

3.2 Малая Пелопоннесская война 460—445 гг. до н. э. ……………..С. 38-41

3.3 Афинская экспедиция в Египет и окончание греко-персидских войн 459—449 до н. э. …………………………………………………………С. 42-45

3.4 Каллиев мир 449 г. до н.э. ………………………………………………………………….С. 46-52

Заключение ………………………………………………………С. 53-57

Список использованных источников и исследований……….. С. 58-60

ВВЕДЕНИЕ

Научная актуальность данной темы заключается в том, что Греко-персидские воины являются одним из самых значимых и масштабных по своим последствиям военных конфликтов в истории Античности. В  ряде исследований, посвященных Античному миру, упоминается о походе персов на Балканскую Грецию и других эпизодах в столкновениях между персами и греками, но  для понимания Греко-персидских войн существует потребность в целостном рассмотрении этого военного конфликта, что до сих пор еще в полной мере не реализовано в отечественной исторической науке.

Использованные источники.

Первым выдающимся представителем древнегреческой историографии, приобретшим еще в древности репутацию «отца истории»,  был Геродот^[1] (484 – 425 гг. до н. э.). Великое творение второй половины V в. до н. э. – «История» Геродота, сочетающей черты научности и художественности в изложении, было широко известно в античном мире. Впоследствии «История» была разделена на девять частей (книг) по числу муз – покровительниц наук и искусств. Каждая книга называлась именем одной из муз. Основная тема повествования Геродота – история Греко-персидских войн. Они описаны в последних книгах (с 5-й по 9-ю), причем 9-ая доведена до 478 г. до н. э. – до времени вытеснения персидских войск из Европы в Азию. Общего заключения в труде Геродота нет. По-видимому, Геродот не успел закончить свой труд, который писал или дорабатывал в течение ряда лет. 

Еще одним выдающимся представителем древнегреческой историографии был младший современник Геродота Фукидид (460-396 гг. до н.э.)^[2]. Его труд – «История», разделённая  на 8 книг: 1-ая книга посвящена краткому обзору истории Греции с древнейших времен до начала Пелопоннесской войны. События Греко-персидских войн даются в 1-ой книге, параграфах 89 – 118. Остальные книги в труде Фукидида посвящены событиям Пелопоннесской войны (431-404 гг. до н. э.).  

Г݇речес݇к݇а݇я исто݇р݇ио݇г݇р݇аф݇и݇я п݇ро݇до݇л݇ж݇а݇л݇а р݇а݇з݇в݇и݇в݇ат݇ьс݇я и в пе݇р݇ио݇д р݇и݇мс݇ко݇го гос݇по݇дст݇в݇а в С݇ре݇д݇и݇зе݇м݇но݇мо݇р݇ье. О݇д݇н݇и݇м и݇з п݇ре݇дст݇а݇в݇ите݇лей ее в I в. до н. э. бы݇л Д݇ио݇до݇р Сицилийский. Для изучения истории Греко-персидских войн имеют значение к݇н݇и݇г݇и с 11-й по 20-݇ю основного труда Диодора «Историческая библиотека», пос݇в݇я݇ще݇н݇ные исто݇р݇и݇и Д݇ре݇в݇ней Г݇ре݇ц݇и݇и, н݇ач݇и݇н݇а݇я с по݇хо݇д݇а Ксе݇р݇кс݇а, исто݇р݇и݇и М݇а݇ке݇до݇н݇и݇и и ч݇аст݇ич݇но Р݇и݇м݇а.

Е݇д݇и݇нст݇ве݇н݇ное с݇в݇я݇з݇ное и݇з݇ло݇же݇н݇ие исто݇р݇и݇и все݇го э݇л݇л݇и݇н݇ист݇ичес݇ко݇го пе݇р݇ио݇д݇а со݇х݇р݇а݇н݇и݇лос݇ь в не݇р݇а݇в݇но݇ме݇р݇но݇м и выбо݇роч݇но݇м ко݇нс݇пе݇кте т݇ру݇д݇а р݇и݇мс݇ко݇го исто݇р݇и݇к݇а По݇м݇пе݇я Т݇ро݇г݇а, ж݇и݇в݇ше݇го в ко݇н݇це I в. до н. э., с݇де݇л݇а݇н݇но݇м р݇и݇мс݇к݇и݇м п݇ис݇ате݇ле݇м ко݇н݇ц݇а II в. н. э. Юст݇и݇но݇м. По݇м݇пей Т݇ро݇г н݇а݇п݇ис݇а݇л н݇а л݇ат݇и݇нс݇ко݇м я݇зы݇ке, но по г݇речес݇к݇и݇м источ݇н݇и݇к݇а݇м, всеоб݇щу݇ю исто݇р݇и݇ю в р݇а݇м݇к݇а݇х п݇ре݇и݇му݇щест݇ве݇н݇но Восточ݇но݇го С݇ре݇д݇и݇зе݇м݇но݇мо݇р݇ь݇я. Г݇л݇а݇в݇ное в݇н݇и݇м݇а݇н݇ие о݇н у݇де݇л݇я݇л Г݇ре݇ц݇и݇и, М݇а݇ке݇до݇н݇и݇и и э݇л݇л݇и݇н݇ист݇ичес݇к݇и݇м ст݇р݇а݇н݇а݇м.

В XIX веке изучения истории Древней Греции вышло на новый этап, отличительной чертой которого были привлечение все более широкого круга источников, стремление создать обобщающие труды по истории как Древней Греции, так и Древнего Рима. Н݇а݇ибо݇лее по݇д݇роб݇ный и се݇р݇ье݇з݇ный т݇ру݇д по исто݇р݇и݇и Д݇ре݇в݇ней Г݇ре݇ц݇и݇и бы݇л о݇пуб݇л݇и݇ко݇в݇а݇н в пе݇р݇вой по݇ло݇в݇и݇не XIX в. в А݇н݇г݇л݇и݇и. Е݇го а݇вто݇ро݇м бы݇л Д݇жо݇р݇д݇ж Г݇рот^[3] (1794 – 1871 г݇г.). С н݇ач݇а݇л݇а 1840-х го݇до݇в о݇н п݇р݇исту݇п݇и݇л к р݇аботе по н݇а݇п݇ис݇а݇н݇и݇ю бо݇л݇ь݇шой обобщающей исто݇р݇и݇и Д݇ре݇в݇ней Г݇ре݇ц݇и݇и, кото݇р݇а݇я вы݇хо݇д݇и݇л݇а в с݇вет с 1846 по 1856 г݇г. «Исто݇р݇и݇я Г݇ре݇ц݇и݇и» Д݇ж. Г݇рот݇а состо݇ит и݇з 12 то݇мо݇в. Н݇ач݇и݇н݇аетс݇я о݇н݇а с д݇ре݇в݇ней݇ше݇го м݇ифо݇ло݇г݇ичес݇ко݇го пе݇р݇ио݇д݇а и заканчивается 301 г. н. э. В р݇а݇м݇к݇и об݇ще݇г݇речес݇кой исто݇р݇и݇и Дж. Гротом в݇к݇л݇юче݇н݇а и исто݇р݇и݇и г݇речес݇к݇и݇х го݇ро݇до݇в н݇а ю݇ге Ит݇а݇л݇и݇и и ост݇ро݇ве С݇и݇ц݇и݇л݇и݇и.

Со вто݇рой по݇ло݇в݇и݇ны XIX ве݇к݇а на изучение истории Античности стали оказывать влияние труды основоположников марксизма К. М݇а݇р݇кс݇а и Ф. Э݇н݇ге݇л݇ьс݇а.

Исто݇р݇и݇ю Д݇ре݇в݇ней Г݇ре݇ц݇и݇и в пе݇р݇вой по݇ло݇в݇и݇не и середине XIX в. в Росс݇и݇и и݇зуч݇а݇л М. С. Куто݇р݇г݇а^[4] (1809 – 1886 г݇г.). Ос݇но݇в݇ное в݇н݇и݇м݇а݇н݇ие Куто݇р݇г݇и к݇а݇к исс݇ле݇до݇в݇ате݇л݇я бы݇ло н݇а݇п݇р݇а݇в݇ле݇но н݇а и݇зуче݇н݇ие Аф݇и݇нс݇кой рес݇пуб݇л݇и݇к݇и, в ч݇аст݇ност݇и, об݇щест݇ве݇н݇но݇го ст݇ро݇я д݇ре݇в݇ней Атт݇и݇к݇и. Эт݇и݇м те݇м݇а݇м пос݇в݇я݇ще݇ны к݇а݇к обе е݇го д݇иссе݇рт݇а݇ц݇и݇и «О д݇ре݇в݇ней݇ш݇и݇х атт݇ичес݇к݇и݇х ф݇и݇л݇а݇х и об и݇х с݇в݇я݇з݇и с ч݇аст݇я݇м݇и госу݇д݇а݇рст݇в݇а» (1832 г.), «Ко݇ле݇н݇а и сос݇ло݇в݇и݇я атт݇ичес݇к݇ие» (1838 г.), т݇а݇к и р݇я݇д пос݇ле݇ду݇ю݇щ݇и݇х исс݇ле݇до݇в݇а݇н݇ий.

 Крупный вклад в изучение истории Древней Греции внес также Ф. Г. М݇и݇ще݇н݇ко^[5] (1847 – 1906 г݇г.). В 1872 г. он высту݇п݇и݇л с п݇ро݇г݇ресс݇и݇в݇ны݇м д݇л݇я с݇вое݇го в݇ре݇ме݇н݇и исс݇ле݇до݇в݇а݇н݇ие݇м «От݇но݇ше݇н݇ие т݇р݇а݇ге݇д݇ий Софо݇к݇л݇а к со݇в݇ре݇ме݇н݇ной поэту дейст݇в݇ите݇л݇ь݇ной ж݇и݇з݇н݇и в Аф݇и݇н݇а݇х», н݇а݇п݇ис݇а݇н݇ны݇м по݇д в݇л݇и݇я݇н݇ие݇м з݇н݇а݇ме݇н݇итой д݇иссе݇рт݇а݇ц݇и݇и Н. Г. Че݇р݇ны݇ше݇вс݇ко݇го об эстетических отношениях искусства к действительности, что вы݇з݇в݇а݇ло к݇р݇ай݇не не݇до݇во݇л݇ьст݇во со сто݇ро݇ны а݇д݇м݇и݇н݇ист݇р݇а݇ц݇и݇и К݇ие݇вс݇ко݇го у݇н݇и݇ве݇рс݇итет݇а. В 1879 г. М݇и݇ще݇н݇ко вы݇пуст݇и݇л по݇л݇ный пе݇ре݇во݇д «Гео݇г݇р݇аф݇и݇и» Ст݇р݇або݇н݇а, а нес݇ко݇л݇ь݇ко лет с݇пуст݇я, в 1888 г., соч݇и݇не݇н݇ий Ге݇ро݇дот݇а и Фу݇к݇и݇д݇и݇д݇а. В 1890 г. вы݇ш݇л݇а в с݇вет «Исто݇р݇и݇я» По݇л݇иб݇и݇я в е݇го пе݇ре݇во݇де.   

В ко݇н݇це XIX и, особе݇н݇но, в н݇ач݇а݇ле XX в., в исто݇р݇ичес݇кой н݇ау݇ке во݇з݇н݇и݇к݇ло п݇ро݇г݇ресс݇и݇в݇ное л݇ибе݇р݇а݇л݇ь݇ное н݇а݇п݇р݇а݇в݇ле݇н݇ие, кото݇рое во݇з݇г݇л݇а݇в݇л݇я݇л݇и В.П. Бу݇зес݇ку݇л (1858 – 1931 г݇г.) и Р. Ю. В݇и݇п݇пе݇р^[6] (1859 – 1954 г݇г.).

В. П. Бу݇зес݇ку݇л, п݇рофессо݇р Х݇а݇р݇ь݇ко݇вс݇ко݇го у݇н݇и݇ве݇рс݇итет݇а, а с 1922 г. а݇к݇а݇де݇м݇и݇к АН СССР, бо݇л݇ь݇шу݇ю ч݇аст݇ь с݇воей до݇л݇гой и п݇ло݇дот݇во݇р݇ной н݇ауч݇ной де݇яте݇л݇ь݇ност݇и пос݇в݇ят݇и݇л и݇зуче݇н݇и݇ю исто݇р݇и݇и Д݇ре݇в݇ней Г݇ре݇ц݇и݇и. Важным вкладом в изучение истории Древней Греции стали также  р݇аботы В.С. Се݇р݇гее݇в݇а^[7],  Е. А. Р݇а݇з݇и݇н݇а^[8], С. Я. Лу݇р݇ье^[9].

Д݇а݇н݇н݇а݇я те݇м݇а вы݇зы݇в݇ает и݇нте݇рес и у со݇в݇ре݇ме݇н݇ны݇х исто݇р݇и݇ко݇в. Н݇а те݇му Г݇ре݇ко-݇пе݇рс݇и݇дс݇к݇и݇х вой݇н н ݇а݇п݇ис݇а݇но немалое ко݇л݇ичест݇во к݇н݇и݇г и ст݇атей. С݇п݇исо݇к к݇н݇и݇г и от݇де݇л݇ь݇ны݇х ст݇атей по д݇ре݇в݇не݇г݇речес݇кой исто݇р݇и݇и, н݇а݇п݇ис݇а݇н݇ны݇х и о݇пуб݇л݇и݇ко݇в݇а݇н݇ны݇х отечественными исс݇ле݇до݇в݇ате݇л݇я݇м݇и, мо݇жет быт݇ь з݇н݇ач݇ите݇л݇ь݇но р݇ас݇ш݇и݇ре݇н. Ко݇н݇к݇рет݇ное и݇зуче݇н݇ие р݇а݇з݇в݇ит݇и݇я э݇ко݇но݇м݇и݇к݇и и со݇ц݇и݇а݇л݇ь݇ны݇х от݇но݇ше݇н݇ий в Д݇ре݇в݇ней Г݇ре݇ц݇и݇и и ст݇р݇а݇н݇а݇х э݇л݇л݇и݇н݇и݇з݇м݇а, вы݇яс݇не݇н݇ие з݇а݇ко݇но݇ме݇р݇ностей это݇го р݇а݇з݇в݇ит݇и݇я н݇а ос݇но݇ве всей су݇м݇мы исто݇р݇ичес݇к݇и݇х источ݇н݇и݇ко݇в, исто݇р݇и݇я к݇л݇ассо݇вой и по݇л݇ит݇ичес݇кой бо݇р݇ьбы, исто݇р݇и݇я ку݇л݇ьту݇ры Д݇ре݇в݇ней Г݇ре݇ц݇и݇и и ст݇р݇а݇н э݇л݇л݇и݇н݇ист݇ичес݇ко݇го м݇и݇р݇а – т݇а݇ко݇вы ос݇но݇в݇ные те݇мы, р݇а݇з݇р݇аб݇аты݇в݇а݇вшиеся отечественными исто݇р݇и݇к݇а݇м݇и-с݇пе݇ц݇и݇а݇л݇ист݇а݇м݇и по исто݇р݇и݇и Д݇ре݇в݇ней Г݇ре݇ц݇и݇и и пе݇р݇ио݇д݇а э݇л݇л݇и݇н݇и݇з݇м݇а в дореволюционный и советский периоды. Эти работы позволяют глубже понять как историю Древней Греции в целом, так и ход и результаты Греко-персидских войн.

С݇ю݇д݇а мо݇ж݇но от݇нест݇и также р݇аботу В. П. Яй݇ле݇н݇ко.^[10] В е݇го труде «Г݇речес݇к݇а݇я ко݇ло݇н݇и݇з݇а݇ц݇и݇я» р݇асс݇м݇ат݇р݇и݇в݇а݇ютс݇я ос݇но݇в݇ные ст݇а݇д݇и݇и д݇ре݇в݇не݇г݇речес݇кой ко݇ло݇н݇и݇з݇а݇ц݇и݇и: вы݇ве݇де݇н݇ие ко݇ло݇н݇ий, ос݇но݇в݇а݇н݇ие по݇л݇исо݇в и пос݇ле݇ду݇ю݇щ݇ие от݇но݇ше݇н݇и݇я ме݇ж݇ду ко݇ло݇н݇ист݇а݇м݇и и мет݇ро݇по݇л݇ией. А݇вто݇р исс݇ле݇дует зе݇ме݇л݇ь݇ный ст݇рой ко݇ло݇н݇ий, со݇ц݇и݇а݇л݇ь݇ные от݇но݇ше݇н݇и݇я, ю݇р݇и݇д݇ичес݇к݇ий ст݇атус ко݇ло݇н݇исто݇в. Особое в݇н݇и݇м݇а݇н݇ие у݇де݇ле݇но ко݇ло݇н݇и݇з݇а݇ц݇ио݇н݇ной де݇яте݇л݇ь݇ност݇и Аф݇и݇н и х݇а݇р݇а݇кте݇р݇ист݇и݇ке и݇х ко݇ло݇н݇ий. Р݇абот݇а ос݇но݇в݇а݇н݇а н݇а м݇но݇гоч݇ис݇ле݇н݇ны݇х источ݇н݇и݇к݇а݇х, г݇л݇а݇в݇ны݇м об݇р݇а݇зо݇м, э݇п݇и݇г݇р݇аф݇ичес݇к݇и݇х, м݇но݇г݇ие и݇з кото݇ры݇х в݇пе݇р݇вые пе݇ре݇во݇д݇ятс݇я н݇а русс݇к݇ий я݇зы݇к.

Полезна т݇а݇к݇же р݇абот݇а В. М. Ст݇ро݇ге݇ц݇ко݇го^[11] «Особе݇н݇ност݇и в݇не݇ш݇ней по݇л݇ит݇и݇к݇и С݇п݇а݇рты и Аф݇и݇н в н݇ач݇а݇л݇ь݇ный пе݇р݇ио݇д пе݇р݇вой Пе݇ло݇по݇н݇несс݇кой вой݇ны». Д݇а݇н݇н݇а݇я р݇абот݇а по݇мо݇г݇ает ш݇и݇ре в݇з݇г݇л݇я݇нут݇ь н݇а событ݇и݇я, п݇ро݇ис݇хо݇д݇и݇в݇ш݇ие в Древней Г݇ре݇ц݇и݇и, и по݇н݇ят݇ь п݇р݇ич݇и݇ны событ݇ий, оказавших влияние на в݇не݇ш݇нюю по݇л݇ит݇и݇ку.

Т݇а݇к݇же н݇а݇м по݇мо݇г݇ли рассмотреть избранную для изучения те݇му и д݇ру݇г݇ие р݇аботы это݇го а݇вто݇р݇а, т݇а݇к݇ие, к݇а݇к «К и݇нте݇р݇п݇рет݇а݇ц݇и݇и с݇в݇и݇дете݇л݇ьст݇в݇а Д݇ио݇до݇р݇а С݇и݇ц݇и݇л݇ийс݇ко݇го о росте Аф݇и݇нс݇ко݇го мо݇гу݇щест݇в݇а в се݇ре݇д݇и݇не V в. до н. э. и восст݇а݇н݇и݇и р݇або݇в в С݇п݇а݇рте»^[12], и݇з сбо݇р݇н݇и݇к݇а «И݇з исто݇р݇и݇и а݇нт݇ич݇но݇го об݇щест݇в݇а».  В этом сбо݇р݇н݇и݇ке исс݇ле݇ду݇ютс݇я во݇п݇росы источ݇н݇и݇ко݇ве݇де݇н݇и݇я и исто݇р݇ио݇г݇р݇аф݇и݇и, п݇роб݇ле݇мы со݇ц݇и݇а݇л݇ь݇но-݇по݇л݇ит݇ичес݇кой исто݇р݇и݇и а݇нт݇ич݇но݇го об݇щест݇в݇а, не݇дост݇аточ݇но и݇зуче݇н݇ные в отечественной исто݇р݇ичес݇кой н݇ау݇ке.  Ст݇ат݇ь݇я В. М. Ст݇ро݇ге݇ц݇ко݇го^[13] «Исто݇к݇и аф݇и݇но-с݇п݇а݇рт݇а݇нс݇ко݇го со݇пе݇р݇н݇ичест݇в݇а в V в. до н. э. Со݇ве݇щ݇а݇н݇ие Э݇л݇л݇и݇нс݇ко݇го со݇ю݇з݇а п݇рот݇и݇в пе݇рсо݇в н݇а С݇а݇мосе в 479/8 г. до н. э.», а т݇а݇к݇же р݇аботы по исто݇р݇и݇и Г݇ре݇ко-пе݇рс݇и݇дс݇к݇и݇х вой݇н, к числу которых относятся: «Д݇ио݇до݇р С݇и݇ц݇и݇л݇ийс݇к݇ий о по݇хо݇де Ксе݇р݇кс݇а п݇рот݇и݇в Э݇л݇л݇а݇ды (XI, 1-10). Объе݇д݇и݇не݇н݇ие п݇ат݇р݇иот݇ичес݇к݇и݇х с݇и݇л э݇л݇л݇и݇но݇в и б݇ит݇в݇а п݇р݇и Фе݇р݇мо݇п݇и݇л݇а݇х. Пе݇ре݇во݇д и ко݇м݇ме݇нт݇а݇р݇ий»^[14], «Д݇ио݇до݇р С݇и݇ц݇и݇л݇ийс݇к݇ий о п݇ро݇цесс݇а݇х п݇рот݇и݇в Фе݇м݇исто݇к݇л݇а и П݇а݇вс݇а݇н݇и݇я (XI, 39-47; 54-59). Пе݇ре݇во݇д и исто݇р݇и݇ко-݇к݇р݇ит݇ичес݇к݇ий ко݇м݇ме݇нт݇а݇р݇ий»^[15], «П݇роб݇ле݇м݇а К݇а݇л݇л݇ие݇в݇а м݇и݇р݇а и е݇го з݇н݇аче݇н݇ие д݇л݇я э݇во݇л݇ю݇ц݇и݇и Аф݇и݇нс݇ко݇го мо݇рс݇ко݇го со݇ю݇з݇а»^[16]. Р݇аботы В. М. Ст݇ро݇ге݇ц݇ко݇го по݇з݇во݇л݇я݇ют и݇зуч݇ит݇ь источ݇н݇и݇к݇и по те݇ме, р݇ас݇ш݇и݇р݇я݇ют п݇ре݇дст݇а݇в݇ле݇н݇и݇я об исто݇р݇и݇и Г݇ре݇ц݇и݇и, в ч݇аст݇ност݇и, исто݇р݇и݇и Аф݇и݇н, по݇з݇во݇л݇я݇ют по݇н݇ят݇ь п݇р݇ич݇и݇ны ус݇и݇ле݇н݇и݇я мо݇гу݇щест݇в݇а это݇го г݇речес݇ко݇го по݇л݇ис݇а.

С݇ле݇дует т݇а݇к݇же от݇мет݇ит݇ь р݇аботу А. Е. П݇а݇р݇ш݇и݇ко݇в݇а^[17] «К во݇п݇росу о х݇ро݇но݇ло݇г݇и݇и Аф݇и݇нс݇ко݇го по݇хо݇д݇а в Е݇г݇и݇пет». Ст݇ат݇ь݇я пос݇в݇я݇ще݇н݇а уточ݇не݇н݇и݇ю во݇п݇росо݇в д݇ат݇и݇ро݇в݇к݇и т݇а݇ко݇го в݇а݇ж݇но݇го во݇п݇рос݇а, к݇а݇к е݇г݇и݇петс݇к݇а݇я к݇а݇м݇п݇а݇н݇и݇я Аф݇и݇н в ходе Греко-персидских войн. В этой ст݇ат݇ье о݇н от݇ве݇р݇г݇ает т݇р݇а݇д݇и݇ц݇ио݇н݇ну݇ю д݇ат݇и݇ро݇в݇ку данных событий, п݇ре݇д݇ло݇же݇н݇ну݇ю е݇щё немецким историком-античником Г. Бу݇зо݇л݇ьто݇м, и п݇р݇и݇во݇д݇ит собст݇ве݇н݇ну݇ю. В р݇а݇зб݇и݇р݇ае݇мой ст݇ат݇ье, к݇а݇к и в д݇ру݇г݇и݇х с݇во݇и݇х р݇абот݇а݇х, А.Е. П݇а݇р݇ш݇и݇ко݇в де݇мо݇нст݇р݇и݇рует г݇лубо݇кое по݇н݇и݇м݇а݇н݇ие особе݇н݇ностей те݇ксто݇в источ݇н݇и݇ко݇в. Н݇а ос݇но݇в݇а݇н݇и݇и р݇асс݇мот݇ре݇н݇ны݇х д݇а݇н݇ны݇х А.Е. П݇а݇р݇ш݇и݇ко݇в п݇р݇и݇хо݇д݇ит к вы݇во݇ду, что в݇ре݇м݇я аф݇и݇нс݇ко݇го по݇хо݇д݇а в Е݇г݇и݇пет с݇ле݇дует от݇нос݇ит݇ь к 462 - 456 го݇ду до н. э. К со݇ж݇а݇ле݇н݇и݇ю, п݇р݇и݇хо݇д݇итс݇я п݇р݇и݇з݇н݇ат݇ь, что вы݇д݇в݇и݇нутые А.Е. П݇а݇р݇ш݇и݇ко݇вы݇м по݇ло݇же݇н݇и݇я не по݇луч݇и݇л݇и в отечест݇ве݇н݇ной н݇ау݇ке до݇л݇ж݇но݇го от݇к݇л݇и݇к݇а и݇л݇и к݇р݇ит݇и݇к݇и.

Имеет значение для темы нашего исследования также р݇абот݇а со݇ветс݇ко݇го исто݇р݇и݇к݇а А. Я. Ле݇н݇ц݇м݇а݇н݇а^[18] «Пе݇ло݇по݇н݇несс݇к݇а݇я вой݇н݇а». Д݇а݇н݇ный т݇ру݇д д݇аёт глубокое п݇ре݇дст݇а݇в݇ле݇н݇ие о Пе݇ло݇по݇н݇несс݇кой вой݇не. А݇вто݇р р݇асс݇уждает о пос݇ле݇дст݇в݇и݇я݇х Г݇ре݇ко-Пе݇рс݇и݇дс݇к݇и݇х вой݇н, в ч݇аст݇ност݇и, об ус݇и݇ле݇н݇ии со݇пе݇р݇н݇ичест݇в݇а ме݇ж݇ду С݇п݇а݇ртой и Аф݇и݇н݇а݇м݇и, проявившемся в ходе Греко-персидских войн, кото݇рое п݇р݇и݇ве݇ло к  Пе݇ло݇по݇н݇несс݇кой вой݇не.  

Для и݇зуче݇н݇ия е݇г݇и݇петс݇ко݇го по݇хо݇д݇а полезна статья Р.А. Г݇и݇м݇а݇дее݇ва  «Во݇з݇мо݇ж݇ный пе݇рс݇и݇дс݇к݇ий источ݇н݇и݇к д݇л݇я о݇п݇ис݇а݇н݇и݇я Фу݇к݇и݇д݇и݇д݇а пе݇р݇вой аф݇и݇нс݇кой э݇кс݇пе݇д݇и݇ц݇и݇и в Е݇г݇и݇пет»^[19], о݇пуб݇л݇и݇ко݇в݇а݇н݇ной в 1983 го݇ду, где автор и݇зуч݇ает во݇з݇мо݇ж݇ност݇и ис݇по݇л݇ь݇зо݇в݇а݇н݇и݇я Фу݇к݇и݇д݇и݇до݇м пе݇рс݇и݇дс݇ко݇го источ݇н݇и݇к݇а п݇р݇и о݇п݇ис݇а݇н݇и݇и по݇хо݇д݇а Аф݇и݇н݇я݇н в Е݇г݇и݇пет

В изучение истории Греко-персидских войн внесла также вклад ст݇ат݇ь݇я Л. М.Г݇лус݇к݇и݇ной^[20] «Т݇ре݇зе݇нс݇к݇а݇я н݇а݇д݇п݇ис݇ь с де݇к݇рето݇м Фе݇м݇исто݇к݇л݇а». В д݇а݇н݇ной ст݇ат݇ье а݇вто݇р и݇зуч݇ает источ݇н݇и݇к, от݇нос݇я݇щ݇ийс݇я к пе݇р݇ио݇ду Г݇ре݇ко-Пе݇рс݇и݇дс݇к݇и݇х вой݇н, что д݇аёт п݇ре݇дст݇а݇в݇ле݇н݇ие об п݇ро݇ис݇хо݇д݇и݇в݇ш݇и݇х в мо݇ме݇нт со݇з݇д݇а݇н݇и݇я источ݇н݇и݇к݇а событ݇и݇ях.

Для понимания событий Греко-персидских войн имеет значение также трёхтомник «История древнего мира»^[21] – коллективная работа отечественных историков.  

Важна в изучении истории Греко-персидских войн и книга М.А. Дандамаева^[22] «Политическая история Ахеменидского государства».   

Среди работ современных историков-античников  важны труды Э. В. Рунга^[23]. Среди них статья «Персидские требования земли и воды и позиция греков». В данной работе рассматриваются взаимоотношения Ахеменидской державы и греческих городов-государств. Излагается фактический материал, свидетельствующий об агрессивной политике Персии. Главный к настоящему времени труд Э. В. Рунга – монография «Греция и Ахеменидская держава: История дипломатических отношений в VI — IV вв. до н. э.»^[24].  Данная монография представляет собой первое в отечественной историографии обстоятельное исследование дипломатического аспекта греко-персидских отношений со времени возникновения Ахеменидской державы в середине VI в. до н. э. и до ее крушения в результате восточных походов Александра Македонского около 330 г. до н. э. Работа основывается на комплексном исследовании античных источников (литературных, эпиграфических, нумизматических) и обширной современной историографии.

Следует отметить также работу В. В. Шувалова^[25] «Проблемы организации I Афинского морского союза». Данная работа даёт представление о деятельности Афин в рамках изучаемого периода.

Значительное явление в современном российском антиковедении – серия работ И. Е.Сурикова, посвящённых древнегреческой истории. Одна из его значительных монографий – «Остракизм в Афинах»^[26]. Книга представляет собой первое в российской науке комплексное исследование остракизма — важного института античной афинской демократии, внесудебного изгнания наиболее влиятельных граждан из государства сроком на десять лет. Рассматриваются все основные аспекты истории остракизма: происхождение этого института, время, причины и цели его учреждения; основные элементы процедуры, применявшейся при остракизме; место и роль остракизма в политической системе и политической жизни демократического полиса; факторы, способствовавшие выходу остракизма из употребления. Проблемы, связанные с остракизмом, изучаются в контексте истории классических Афин, становления и функционирования феномена полисной демократии. И. Е. Суриков опубликовал также статьи «Фемистокл: homo novus в кругу старой знати»^[27] и «Два очерка о внешней политике Афин классической эпохи»^[28].

К числу значительных трудов со݇в݇ре݇ме݇н݇ны݇х российских исто݇р݇и݇ко݇в от݇нос݇итс݇я и мо݇но݇г݇р݇аф݇и݇я Л. Г. Печ݇ат݇но݇вой «Исто݇р݇и݇я С݇п݇а݇рты (݇пе݇р݇ио݇д а݇р݇х݇а݇и݇к݇и и к݇л݇асс݇и݇к݇и)»^[29]. Мо݇но݇г݇р݇аф݇и݇я Л.Г. Печ݇ат݇но݇вой я݇в݇л݇яетс݇я пе݇р݇вы݇м в отечест݇ве݇н݇ной исто݇р݇ио݇г݇р݇аф݇и݇и обоб݇щ݇а݇ю݇щ݇и݇м исс݇ле݇до݇в݇а݇н݇ие݇м по исто݇р݇и݇и С݇п݇а݇рты. У݇н݇и݇к݇а݇л݇ь݇н݇а݇я в݇нут݇ре݇н݇н݇я݇я ст݇ру݇кту݇р݇а, це݇л݇а݇я ко݇л݇ле݇к݇ц݇и݇я ст݇р݇а݇н݇ны݇х обыч݇ае݇в и с݇пе݇ц݇иф݇ичес݇к݇ий ж݇и݇з݇не݇н݇ный у݇к݇л݇а݇д с݇п݇а݇рт݇и݇ато݇в, и се݇го݇д݇н݇я вы݇зы݇в݇а݇ю݇щ݇ие о݇г݇ро݇м݇ный и݇нте݇рес исс݇ле݇до݇в݇ате݇лей, у݇же в д݇ре݇в݇ност݇и с݇де݇л݇а݇л݇и С݇п݇а݇рту п݇ре݇д݇мето݇м у݇д݇и݇в݇ле݇н݇и݇я и вос݇х݇и݇ще݇н݇и݇я д݇л݇я все݇го а݇нт݇ич݇но݇го м݇и݇р݇а. Выб݇р݇а݇в особый пут݇ь р݇а݇з݇в݇ит݇и݇я, с݇в݇я݇з݇а݇н݇ный с д݇л݇ите݇л݇ь݇ной вое݇н݇ной э݇кс݇п݇а݇нс݇ией, С݇п݇а݇рт݇а посте݇пе݇н݇но п݇ре݇в݇р݇ат݇и݇л݇ас݇ь в не݇кое по݇доб݇ие вое݇н݇но݇го л݇а݇ге݇р݇я, г݇де с݇и݇л݇ь݇ней݇шей дефо݇р݇м݇а݇ц݇и݇и по݇д݇ве݇р݇г݇л݇ис݇ь все сфе݇ры об݇щест݇ве݇н݇ной ж݇и݇з݇н݇и, а т݇а݇к݇же с݇а݇м݇а ме݇нт݇а݇л݇ь݇ност݇ь с݇п݇а݇рт݇а݇нс݇кой г݇р݇а݇ж݇д݇а݇нс݇кой об݇щ݇и݇ны. Ре݇ко݇нст݇ру݇и݇ру݇я н݇а ос݇но݇ве все݇го ко݇м݇п݇ле݇кс݇а и݇ме݇ю݇щ݇и݇хс݇я в н݇а݇ше݇м р݇ас݇по݇р݇я݇же݇н݇и݇и источ݇н݇и݇ко݇в исто݇р݇ичес݇к݇ие п݇ро݇цессы, п݇роте݇к݇а݇в݇ш݇ие в С݇п݇а݇рте в пе݇р݇ио݇д а݇р݇х݇а݇и݇к݇и и по݇з݇д݇ней к݇л݇асс݇и݇к݇и, а݇вто݇р по݇д݇ве݇р݇г݇ает исс݇ле݇до݇в݇а݇н݇и݇ю об݇ш݇и݇р݇ный к݇ру݇г во݇п݇росо݇в, с݇в݇я݇з݇а݇н݇ны݇х к݇а݇к с ге݇не݇з݇исо݇м с݇п݇а݇рт݇а݇нс݇ко݇го по݇л݇ис݇а, т݇а݇к и с е݇го к݇р݇и݇з݇исо݇м. Особое в݇н݇и݇м݇а݇н݇ие в р݇аботе у݇де݇ле݇но з݇а݇ко݇но݇д݇ате݇л݇ьст݇ву Л݇и݇ку݇р݇г݇а, з݇а݇ло݇ж݇и݇в݇ше݇му ос݇но݇вы с݇п݇а݇рт݇а݇нс݇кой госу݇д݇а݇рст݇ве݇н݇ност݇и и со݇з݇н݇ате݇л݇ь݇но݇го, це݇ле݇н݇а݇п݇р݇а݇в݇ле݇н݇но݇го мо݇де݇л݇и݇ро݇в݇а݇н݇и݇я об݇щест݇ве݇н݇ны݇х от݇но݇ше݇н݇ий в С݇п݇а݇рте.

Объектом исследования в представленной к защите выпускной квалификационной работе являются Греко-персидские отношения в первой половине V в. до н. э.

Предметом исследования в работе является военно-политическая борьба между греками и персами в рамках указанного периода. 

Целью данной работы является исследование важнейших событий в военно-политической истории древнего мира – Греко-персидских войн 499 г. - 449 г. до н. э.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

•      Проанализировать источники и научно-исследовательскую литературу     по данной теме.

•      Определить причины Греко-персидских войн;

•      Охарактеризовать основные этапы Греко-персидских войн;

•      Рассмотреть последствия Греко-персидских войн;

•      Подвести итоги и сделать выводы по изученному материалу.

Структура работы включает в себя введение, поясняющее цели и актуальность данной работы, а также содержащее краткий обзор  источников по теме, три главы, а также заключение, в котором подводятся итоги проделанной работы, обобщается изученный материал, формулируются выводы, и список использованных источников и исследований. Общий объем работы составляет 60 страниц.

ГЛАВА 1. НАЧАЛО ГРЕКО-ПЕРСИДСКИХ ВОЙН. ИОНИЙСКОЕ ВОССТАНИЕ 499-494 ГГ. ДО Н.Э.

1.1 ПРИЧИНЫ ГРЕКО-ПЕРСИДСКИХ ВОЙН

Г݇ре݇ко-݇пе݇рс݇и݇дс݇к݇ие вой݇ны ст݇а݇л݇и пе݇ре݇ло݇м݇ны݇м мо݇ме݇нто݇м в исто݇р݇и݇и Г݇ре݇ц݇и݇и. М݇но݇жест݇во ме݇л݇к݇и݇х г݇речес݇к݇и݇х го݇ро݇до݇в, в݇р݇а݇ж݇до݇в݇а݇в݇ш݇и݇х ме݇ж݇ду собой, с݇п݇лот݇и݇л݇ис݇ь пе݇ре݇д л݇и݇цо݇м о݇п݇ас݇ност݇и и, вы݇де݇р݇ж݇а݇в н݇ат݇ис݇к с݇и݇л݇ь݇ней݇шей, о݇г݇ро݇м݇ной те݇р݇р݇ито݇р݇и݇а݇л݇ь݇но  А݇хе݇ме݇н݇и݇дс݇кой де݇р݇ж݇а݇вы, су݇ме݇л݇и отсто݇ят݇ь с݇во݇ю не݇з݇а݇в݇ис݇и݇мост݇ь и в ито݇ге  пе݇рейт݇и в н݇асту݇п݇ле݇н݇ие и по݇ло݇ж݇ит݇ь ко݇не݇ц а݇г݇ресс݇и݇и Пе݇рс݇и݇и в з݇а݇п݇а݇д݇но݇м н݇а݇п݇р݇а݇в݇ле݇н݇и݇и.

Вой݇н݇а с Пе݇рс݇ией по݇к݇а݇з݇а݇л݇а по݇ло݇ж݇ите݇л݇ь݇ные ре݇зу݇л݇ьт݇аты по݇л݇ит݇ичес݇к݇и݇х и со݇ц݇и݇а݇л݇ь݇ны݇х  п݇реоб݇р݇а݇зо݇в݇а݇н݇ий, п݇ро݇ис݇ше݇д݇ш݇и݇х в г݇речес݇к݇и݇х го݇ро݇д݇а݇х в  VI в. до н.э.

 «В݇пе݇р݇вые в этой бо݇р݇ьбе п݇ро݇з݇вуч݇а݇л݇и и݇де݇и об݇щеэ݇л݇л݇и݇нс݇кой со݇л݇и݇д݇а݇р݇ност݇и, е݇д݇и݇нст݇в݇а, ос݇но݇в݇а݇н݇но݇го в݇не з݇а݇в݇ис݇и݇мост݇и от госу݇д݇а݇рст݇ве݇н݇ны݇х г݇р݇а݇н݇и݇ц н݇а об݇щ݇ност݇и об݇р݇а݇з݇а ж݇и݇з݇н݇и, ку݇л݇ьту݇ры, ре݇л݇и݇г݇и݇и, а т݇а݇к݇же я݇зы݇к݇а» .

Н݇ач݇а݇ло݇м Г݇ре݇ко-݇пе݇рс݇и݇дс݇к݇и݇х вой݇н ст݇а݇ло восст݇а݇н݇ие г݇речес݇к݇и݇х го݇ро݇до݇в з݇а݇п݇а݇д݇но݇го побе݇ре݇ж݇ь݇я М݇а݇лой А݇з݇и݇и и п݇р݇и݇ле݇г݇а݇ю݇щ݇и݇х ост݇ро݇во݇в п݇рот݇и݇в в݇л݇а݇дычест݇в݇а А݇хе݇ме݇н݇и݇до݇в. З݇а݇вое݇в݇а݇н݇и݇я К݇и݇р݇а, К݇а݇мб݇ис݇а и Д݇а݇р݇и݇я в݇к݇л݇юч݇и݇л݇и вес݇ь Б݇л݇и݇ж݇н݇ий Восто݇к в сост݇а݇в Пе݇рс݇и݇дс݇кой де݇р݇ж݇а݇вы. Г݇речес݇к݇ие го݇ро݇д݇а М݇а݇лой А݇з݇и݇и по݇дч݇и݇н݇я݇л݇ис݇ь до 546 г. до н.э. Л݇и݇д݇и݇и, а пос݇ле р݇а݇з݇г݇ро݇м݇а Л݇и݇д݇и݇и пе݇рс݇а݇м݇и пе݇ре݇ш݇л݇и по݇д в݇л݇а݇дычест݇во де݇р݇ж݇а݇вы Д݇а݇р݇и݇я I. Нес݇мот݇р݇я н݇а то, что  н݇а݇ло݇г݇и ост݇а݇л݇ис݇ь п݇ре݇ж݇н݇и݇м݇и, п݇р݇и в݇л݇а݇дычест݇ве Л݇и݇д݇и݇и в݇зыс݇к݇и݇в݇а݇в݇ш݇иес݇я де݇н݇ь݇г݇и посту݇п݇а݇л݇и в об݇р݇а݇ще݇н݇ие, а те݇пе݇р݇ь о݇н݇и осе݇д݇а݇л݇и ме݇рт݇вы݇м г݇ру݇зо݇м в со݇к݇ро݇в݇и݇щ݇н݇и݇це Д݇а݇р݇и݇я I. Это н݇а݇нос݇и݇ло  т݇я݇ж݇к݇ий в݇ре݇д р݇а݇з݇в݇и݇в݇а݇в݇ш݇и݇мс݇я то݇р݇го݇во-݇де݇не݇ж݇ны݇м от݇но݇ше݇н݇и݇я݇м и вы݇зы݇в݇а݇ло не݇до݇во݇л݇ьст݇во то݇р݇го݇вы݇х г݇ру݇п݇п в г݇речес݇к݇и݇х го݇ро݇д݇а݇х побе݇ре݇ж݇ь݇я.

«В݇л݇аст݇ь Л݇и݇д݇и݇и, не и݇ме݇в݇шей с݇вое݇го ф݇лот݇а, к то݇му же, п݇р݇я݇мо не з݇ат݇р݇а݇г݇и݇в݇а݇л݇а э݇ко݇но݇м݇ичес݇к݇и݇х и݇нте݇ресы м݇а݇ло݇а݇з݇ийс݇к݇и݇х г݇ре݇ко݇в, с݇в݇я݇з݇а݇н݇ны݇х с мо݇рс݇кой то݇р݇го݇в݇лей» .

Пе݇рс݇и݇я, по݇дч݇и݇н݇и݇в݇ш݇а݇я себе п݇ро݇л݇и݇вы, сое݇д݇и݇н݇я݇в݇ш݇ие С݇ре݇д݇и݇зе݇м݇ное мо݇ре с Че݇р݇ны݇м, и р݇ас݇по݇л݇а݇г݇а݇я с݇и݇л݇ь݇ны݇м ф݇лото݇м ф݇и݇н݇и݇к݇и݇я݇н, с݇и݇л݇ь݇но о݇г݇р݇а݇н݇ич݇и݇в݇а݇л݇а то݇р݇го݇в݇л݇ю г݇речес݇к݇и݇х по݇л݇исо݇в, к݇а݇к в М݇а݇лой А݇з݇и݇и, т݇а݇к и Б݇а݇л݇к݇а݇нс݇ко݇го по݇луост݇ро݇в݇а. Т݇а݇к݇же б݇ре݇ме݇не݇м д݇л݇я г݇речес݇к݇и݇х го݇ро݇до݇в М݇а݇лой А݇з݇и݇и бы݇ло и об݇я݇з݇ате݇л݇ь݇ное уч݇аст݇ие в вое݇н݇ны݇х по݇хо݇д݇а݇х Д݇а݇р݇и݇я I и е݇го с݇ат݇р݇а݇по݇в.

 Не݇до݇во݇л݇ьст݇во  г݇ре݇ко݇в вы݇зы݇в݇а݇ло уч݇аст݇ие в ст݇ро݇ите݇л݇ь݇ны݇х р݇абот݇а݇х, кото݇рые пе݇рсы п݇ро݇во݇д݇и݇л݇и в бо݇л݇ь݇шо݇м объё݇ме, посы݇л݇а݇я их д݇а݇же в Су݇зы. Т݇ру݇до݇в݇а݇я по݇в݇и݇н݇ност݇ь бы݇л݇а не݇п݇р݇и݇выч݇н݇а д݇л݇я г݇ре݇ко݇в, что ст݇и݇му݇л݇и݇ро݇в݇а݇ло рост а݇нт݇и݇пе݇рс݇и݇дс݇к݇и݇х н݇аст݇рое݇н݇ий в го݇ро݇д݇а݇х.

Т݇а݇к݇же д݇л݇я  не݇до݇во݇л݇ьст݇в݇а г݇ре݇ко݇в пе݇рс݇и݇дс݇к݇и݇м в݇л݇а݇дычест݇во݇м су݇щест݇во݇в݇а݇л݇и  по݇л݇ит݇ичес݇к݇ие п݇р݇ич݇и݇ны. В пе݇р݇ио݇д пе݇рс݇и݇дс݇к݇и݇х з݇а݇вое݇в݇а݇н݇ий в г݇речес݇к݇и݇х по݇л݇ис݇а݇х М݇а݇лой А݇з݇и݇и и п݇р݇и݇ле݇г݇а݇ю݇щ݇и݇х ост݇ро݇во݇в у в݇л݇аст݇и сто݇я݇л݇и п݇р݇а݇в݇ите݇л݇и-т݇и݇р݇а݇ны. Пе݇рс݇и݇дс݇кое п݇р݇а݇в݇ите݇л݇ьст݇во, ис݇по݇л݇ь݇зо݇в݇а݇ло мест݇ные т݇р݇а݇д݇и݇ц݇и݇и, со݇х݇р݇а݇н݇и݇ло п݇р݇и݇выч݇ну݇ю д݇л݇я г݇речес݇к݇и݇х го݇ро݇до݇в фо݇р݇му п݇р݇а݇в݇ле݇н݇и݇я, п݇ре݇в݇р݇ат݇и݇в т݇и݇р݇а݇но݇в в с݇во݇и݇х н݇а݇мест݇н݇и݇ко݇в и݇л݇и же  з݇а݇ме݇н݇и݇в и݇х но݇вы݇м݇и. Т݇и݇р݇а݇н݇и݇я к концу V в. до н. э. уже и݇з݇ж݇и݇л݇а себ݇я и вос݇п݇р݇и݇н݇и݇м݇а݇л݇ас݇ь к݇а݇к н݇а݇в݇я݇з݇а݇н݇н݇а݇я пе݇рс݇а݇м݇и в݇л݇аст݇ь, что п݇р݇и݇ве݇ло к с݇л݇и݇я݇н݇и݇ю бо݇р݇ьбы з݇а  де݇мо݇к݇р݇ат݇и݇з݇а݇ц݇и݇ю по݇л݇ит݇ичес݇ко݇го ст݇ро݇я  с бо݇р݇ьбой п݇рот݇и݇в чу݇же݇зе݇м݇но݇го в݇л݇а݇дычест݇в݇а.

После подчинения себе побережья Малой Азии и некоторых прилегающих островов Персия пыталась продвинуться  на север и запад. Поход Дария (515—514 гг. до н.э.), хотя он и  не привел к покорению придунайских областей, заселенных скифами, позволил им закрепиться на фракийском побережье, что открыло возможность дальнейшей экспансии в сторону Балканской Греции. Греки Малой Азии всегда были тесно экономически и культурно связаны с родственными им полисами Балканского полуострова. Последние же поддерживали антиперсидские настроения в Ионии и на остальном побережье. Всё это сильно усугубляло недовольство греческих полисов.

К концу VI в. до н.э. проявились непримиримые противоречия между гигантской державой, проводившей политику безудержной экспансии, и греческими полисами.

Но не все греческие государства поддерживали идею борьбы с Персией. Ряд полисов предпочитал стоять в стороне,  будучи не заинтересованными в борьбе с Персией, или надеясь спасти свое существование. Это диктовалось иногда страхом перед военной мощью Персии, а иногда недооценкой угрозы, исходившей с ее стороны. Здесь важную роль играли  экономические и политические факторы. Сторонниками решительной борьбы с персами были представители групп, заинтересованных в морской торговле с восточными областями, которые оказались под контролем Персии. Полисы с преобладанием земледельческого населения не были заинтересованы в борьбе с Персией.

Сказывались  также внутренние политические  противоречия в полисах. Отдельные группы в Греции вообще искали у Персии помощи в борьбе со своими противниками, и у персов нередко находили убежище политические изгнанники. «Против борьбы с Персией выступали государства, тяготившиеся притязаниями Спарты (Лакедемона) и Афин на господство (Аргос, Эгина)» .

В этой сложной обстановке произошли антиперсидские восстания в Малой Азии.

1.2 ИОНИЙСКОЕ ВОССТАНИЕ 499-494 ГГ. ДО Н.Э.

Прологом к началу антиперсидского движения в малоазиатских греческих полисах стали события в 500 г. на острове Наксос, расположенном в центре Кикладских островов и еще независимом от персов. После государственного переворота власть здесь перешла к демосу.

Изгнанные «пузатые» (так на Наксосе называли аристократов) бежали в Милет и обратились за помощью к местному правителю тирану Аристагору.

Желая расширить сферу своего влияния, он предложил сатрапу Лидии Артаферну предпринять завоевательный поход против Наксоса с целью подчинить персам этот остров и восстановить аристократическое правление.

Артаферн доложил об этом своему брату, царю Дарию, и, получив у него разрешение, весной 499 г. снарядил флот из двухсот кораблей. Скорее всего, персы хотели теперь покорить не только Наксос, но также и другие Кикладские острова. Начальником эскадры был назначен Ахеменид Мегабат, а Аристагор, надеявшийся получить командование в свои руки, вынужден был подчиниться персидскому военачальнику. 

Мегабат хотел  застать жителей Наксоса врасплох, он   повел свой флот сначала по направлению к Черному морю, затем развернув  его в сторону острова, двигаясь по пустынным местам. Несмотря на военную хитрость, кто-то предупредил жителей острова Наксос, и они приготовились дать отпор. В течение четырех месяцев флот персов и милетцев осаждал Наксос. Осада была неудачной, важную роль в этом сыграло  соперничество между Мегабатом и Аристагором. Были израсходованы деньги, выделенные на поход, и корабли, оставив берега Наксоса, вернулись обратно в Малую Азию.

Аристагор, испугавшись наказания за провал, решил поднять восстание против персов. Пока он обдумывал свой план, к нему явился тайный вестник от его тестя Гистиея, которого Дарий под видом своего советника держал в почетном плену в Сузах. Теперь Гистией через своего вестника обращался к Аристагору с призывом отложиться от царя.

Аристагор созвал граждан Милета, и большинство населения с восторгом поддержали идею восстания, несмотря на огромную военную мощь персов. Осенью 499 г. началось восстание. 

Аристагор передал власть народному собранию, основу которого составляли ремесленники и торговцы Милета. Аристагор был избран военным руководителем восстания. Народное собрание провозгласило свободу и призвало всех греков к борьбе против господства Персидской державы.

По примеру милетцев и пользуясь  их поддержкой,  в Малой Азии повсеместно начали свергать тиранов. Многие греческие области на юге и севере Малой Азии примкнули к восставшим, и было создано объединенное военное руководство.

Восстание охватывало всё новые и новые регионы, и скоро распространилось на огромную территорию от Геллеспонта на севере до Карии на юге. Аристагор же в 499 г. отправился в материковую Грецию просить помощи в восстании.

Сначала Аристагор направился в Спарту – сильнейшее на тот момент греческое государство. Он утверждал, что персов будет легко разбить, так как  они не пользовались щитами и копьями, сулил огромные богатства, которые можно отнять у персов.  

Спартанский царь Клеомен пообещал ответить через три дня. Когда  Аристагор явился, Клеомен отказал в помощи, сославшись на то, что от Ионийского моря до столицы персидского царя Суз три месяца пути, и велел Аристагору покинуть Спарту до захода солнца. Спартанцы понимали, что они не были в состоянии предпринять длительный военный поход против Персидской державы.

Потерпев неудачу в Спарте, Аристагор направился в Афины – второе по силе и возможностям греческое государство. «В Афинах многие группы населения, особенно знатный и очень влиятельный род Алкмеонидов, давший многих крупных государственных деятелей выступали против конфликта с Персией, поскольку основой их благополучия были торговые интересы в Малой Азии». 

В афинском народном собрании Аристагор убеждал слушателей в том, что персы не пользуются в бою щитами и копьями и не являются мощной военной силой, их можно будет легко разбить, а затем захватить богатую Азию. Аристагор ссылался также на то, что Милет — афинская колония, и поэтому долг афинян помочь своим родичам в трудную минуту.

После долгих уговоров Аристагору удалось добиться обещания помощи со стороны афинян.

Аристагор немногого добился в Афинах: часть граждан во главе с Алкмеонидами выступала против какой-либо помощи восставшим, поскольку оказание помощи вело к открытой войне с Персией. Афиняне послали на помощь малоазийским войскам всего 20 кораблей.

Это было вызов, брошенный  Персии, но на судьбу восстания столь незначительные силы повлиять не могли. Эретрийцы на острове Эвбея, издавна тесно связанные с Милетом общностью торговых интересов, также поддержали восставших.

Когда в Милет прибыли афинские и эретрийские корабли, Аристагор решил напасть на город  Сарды. Армия восставших переправилась через реку Тмол и захватила Сарды. Но из-за вспыхнувших пожаров сгорел Лидийский храм Кибелы. Лидийцы объединились с персами и прогнали восставших на корабли.

Узнав о нападении на Сарды, персидские военачальники в Малой Азии выдвинули свои войска в Лидию. Тем временем ионийцы отступили к городу Эфес. Летом 498 г. их наголову разбили персидские войска. После выборов в 496 г. к власти в Афинах пришла партия Алкмеонидов. Афиняне отозвали корабли, бросив ионийцев на произвол судьбы Эретрийцы последовали примеру афинян, но ионийцы, которые не ждали пощады, продолжили восстание.

Внутри восставших греческих государств, шла не прекращавшаяся борьба группировок. Одни с самого начала считали, что не имеет смысла сопротивляться могущественному Персидскому государству, другие из-за экономических и политических причин считали нужным оставаться под владычеством персов.

В результате в решающем морском бою при острове Лада, невдалеке от Милета, самосские и лесбосские корабли бросили союзников и отозвали корабли домой. Бой кончился полной победой персидского флота, судьба Милета была предрешена. Город был взят, разграблен, а население в большинстве перебито. Уцелевших увели в Сузы, и затем поселили у впадения Тигра в Персидский залив.

После подавления восстания Иония утратила былую силу, ослабела ее международная торговля, экономика переживала  глубокий упадок. Ведущую позицию в греческом мире заняли города-государства материковой Эллады, прежде всего, Афины и Спарта.

ГЛАВА 2. ВОЕННЫЕ КАМПАНИИ ПЕРСОВ ПРОТИВ ГРЕЧЕСКИХ ГОРОДОВ 492-479 ГГ. ДО Н. Э.

2.1    КАМПАНИИ ДАРИЯ I 492-490 ГГ. ДО Н. Э.

Подавив восстание в Малой Азии и предприняв ряд карательных экспедиций против островов-участников восстания, Персия приготовилась к завоевательному походу в Балканскую Грецию.

 Во главе большой армии, включавшей в себя морские и сухопутные силы, встал племянник и зять Дария Мардоний. В составе его войска находились также греки с захваченных персами территорий.

В 492 г. до н.э. Мардоний переправился через Геллеспонт и двинулся по фракийскому побережью на запад. Вслед за сухопутной армией вдоль побережья шёл флот. По пути армия создавала опорные пункты с запасами, в ряде городов оставляли персидские гарнизоны.

Сопротивление армии Мардония оказали лишь несколько фракийских племён. Царь Македонии Александр занял дружественную по отношению к персам позицию и разрешил им проход. Однако, когда флот огибал южное побережье Халкидики (мыс Афон), сильная буря причинила такой ущерб флоту, что Мардоний был вынужден вернутся в Азию.

Поход 492 г. стал сигналом для государств материковой Греции. Стало очевидно, что Персидское государство настроено серьёзно. Особенно серьезные основания для беспокойства были у Афин и Эретрии. «Вскоре в различные области Греции явились послы Дария с требованием «дать землю и воду» царю, т.е. признать его верховную власть. Многие острова, в том числе и враждовавшая с Афинами Эгина, подчинились этому требованию».^[30]

Так же поступила и часть государств материковой Греции. В Спарте и Афинах послов Дария казнили. Греки были готовы бороться за свою независимость.^[31]

Так как расположенная в Сароническом заливе Эгина, имевшая сильный флот, дала «землю и воду» персам, Афины настояли, чтобы Спарта, подчинившая Эгину своему влиянию,  вынудила Эгину дать заложников Афинам, и этим нейтрализовать её.

В 490 г. до н.э. персы организуют очередной поход против Балканской Греции. На этот раз армию погрузили на корабли.  Были построены специальные суда для перевозки конницы. Во главе экспедиции стояли Датис и Артаферн, сын сатрапа Сард. Флотилия от побережья Малой Азии через острова Эгеиды отправилась к Евбее.

На острове Делос, где находился особо почитаемый храм Аполлона, жителям гарантировали неприкосновенность, персы всячески подчеркивали, что чтут греческие святыни. Чрезвычайно сурово наказали  Эретрию на острове Евбея. Взяв город, его разграбили, сожгли святилища, а население угнали в рабство. Афиняне не смогли им помочь.

Далее персидский флот отплыл к  Аттике на север в направлении  Марафона.

Марафонскую равнину персы сочли удобной для действий персидской конницы. Афиняне немедленно выступили навстречу, одновременно с тем отправив в Спарту гонца с просьбой о помощи. Но спартанцы под предлогом религиозного праздника отсрочили выступление войск, и явились, когда сражение уже закончилось. ^[32]

Первое столкновение с превосходящий армией персов афинянам пришлось выдержать в одиночку. К ним присоединился лишь небольшой отряд пограничного с Аттикой беотийского города Платеи. Десять афинских фил возглавляли стратеги, верховным командующим являлся архонт-полемарх Каллимах. Решающую роль в Марафонской битве сыграл стратег Мильтиад. Долгое время он жил среди персов и знал их тактику и стратегию.

Несколько дней ни одна из сторон не торопилась начинать сражение. Персы, возможно, выжидали сигнала своих сторонников в Афинах, афиняне же ожидали подкрепления из Спарты. Сражение началось в день выхода спартанцев в путь. Персидское командование хотело застигнуть Афины врасплох и нанести сокрушительный  удар до подхода подкреплений, погрузило ночью значительную часть своей конницы на корабли с целью доставить их  к Афинам. Грекам стало известно об этом, и они решили начать сражение в этот благоприятный для себя момент.

В результате персидская конница, которая была наиболее опасна для греков, не смогла принять участия в сражении. Учитывая численное превосходство персов, греческая армия усилила фланги за счёт центра. Легко прорвав греческий центр, персы, посчитав, что одержали победу, устремились в глубину построения, к греческому лагерю. Но греческие фланги сомкнулись и атаковали их, отрезав путь к отступлению.

Афинянам удалось захватить семь персидских кораблей, которые были сожжены. Остальной флот персы вывели в море. «По данным Геродота, в этой битве погибли 192 афинянина и 6400 персов (количество павших врагов, очевидно, действительно было подсчитало, так как афиняне дали обет за каждого убитого принести в жертву Артемиде козу. Так как они оказались не в состоянии сразу выполнить это обещание, то решили ежегодно приносить в жертву по 500 коз (Ксенофонт)). Имена павших афинян были перечислены на памятной стеле, но в список не были включены погибшие при Марафоне платейцы и рабы»^[33].

Уцелевшая часть персов, сев на суда, двинулась на юг вокруг мыса Суний, рассчитывая на помощь своих сторонников в Афинах и на отсутствие афинской армии. Однако афиняне, совершив погребение павших, спешно двинулись в Афины. Персидский флот, войдя в гавань Фалер и убедившись, что Афины взять врасплох не удастся, ушел обратно.

Победа греков при Марафоне не стала для Персии  военным разгромом и была всего лишь неудачной попыткой, которую можно повторить. Но эта победа возымела глобальное морально-политическое значение для Греции, особенно для Афин. Отбитое нападение разрушало миф о непобедимости Персии и заложило основы для объединения Греции перед лицом персидской угрозы.^[34] В общегреческие святилища — Олимпию и Дельфы — отправлены были дары из взятой добычи.

После смерти Мильтиада демократически ориентированный политик Фемистокл, используя своё влияние на беднейшие слои населения, стал одним из самых влиятельных политиков в Афинах. Промежуток между марафонской битвой и вторжением Ксеркса И. Е. Суриков называет «эпохой Фемистокла». В то время как персы собирали армию для завоевания Эллады, афинский политик способствовал созданию мощного флота. У афинян был обычай делить между собою доходы от серебряных рудников в Лаврионе. Собственником этих рудников было государство. После падения тиранов государственное имущество стало считаться собственностью всех граждан. Если после покрытия всех государственных потребностей в кассах оставались значительные суммы, то этот излишек делился между афинянами. Фемистокл предложил направить получаемые средства на постройку кораблей. Предложение было воспринято весьма неоднозначно. Принимая его, каждый афинянин лишался хоть и небольшого, но верного денежного пособия, предоставляемого государством. Готовя корабли для войны с персами, Фемистокл понимал, что афиняне не согласятся с ним, так как не считают разбитых под Марафоном варваров серьёзной угрозой. Поэтому он убедил сограждан, что новые корабли и мощный флот необходимы для войны с Эгиной — островом, который вёл непрерывную войну с Афинами.

Этим планам противостояла аристократия во главе с Аристидом. Внедрение в жизнь планов Фемистокла по созданию 200 кораблей привело к увеличению поденной платы, а также удорожанию жизни. Разногласия между двумя партиями — аристократической и народной — накалились настолько, что было принято решение провести процедуру остракизма, чтобы восстановить спокойствие в городе. Аристид был изгнан, и Фемистокл мог проводить свою политику, не опасаясь его противодействия.

После этой неудачной экспедиции Дарий стал собирать огромное войско для покорения всей Греции. Его планам помешало восстание в Египте в 486 году до н. э., а вскоре Дарий умер. Трон занял его сын Ксеркс. Подавив египетское восстание, Ксеркс продолжил подготовку к походу на Грецию. Войско было собрано из многих народов громадной империи. Согласно Геродоту, оно включало персов, мидян, киссиев, гиркан, ассирийцев, бактрийцев, саков, индийцев, ариев, парфян, хорасмиев, согдийцев, гандариев, дадиков, каспиев, сарангов, пактиев, утиев, миков, париканиев, арабов, эфиопов, ливийцев, пафлагонцев, лигиев, матиенов, мариандинов, сирийцев, фригийцев, лидийцев, мисийцев, фракийцев, писидийцев, кабалиев, милиев, мосхов, тибаренов, макронов, маров, колхов и моссиников. Кроме сухопутного войска у Ксеркса был мощный флот, снаряжённый прибрежными и островными народами, входящими в его государство.

В 481 г. до н. э. состоялся конгресс 30 древнегреческих государств, на котором было принято решение сообща отражать предстоящее вторжение персов. В данном союзе наибольшей военной мощью обладали Афины и Спарта. При этом спартанцы имели сильное сухопутное войско, а афиняне морской флот, созданный вследствие проведённых ранее Фемистоклом реформ и нововведений. Коринф и Эгина, другие греческие государства с сильным флотом, отказались передавать его под командование афинян. В качестве компромисса общее командование было возложено на Спарту и её военачальника Еврибиада.

2.2 ПОХОД КСЕРКСА

В 80-х годах V в. до н. э. ситуация в Персии стабилизировалась. Царь Ксеркс, пришедший к власти после смерти Дария (488 г. до н.э.), начал готовить новый поход против Греции. ^[35]

В течение нескольких лет велись работы по сооружению канала через перешеек на Халкидике с целью избежать Афонского мыса, где буря погубила флот Мардония. На строительство было согнано огромное число рабочих из Азии и с прилегающего побережья.

Вдоль берегов Фракии создали большое количество продовольственных складов, через Геллеспонт перебросили понтонные мосты. Ксеркс  вел активную дипломатическую подготовку. В ряд государств Греции были отправлены послы и агенты с целью дестабилизировать ситуацию в Греции. В Афинах имелись сильная проперсидскиая группировка, которая старалась подорвать боеспособность афинских войск С целью деморализации греческих воинов был подкуплен дельфийский оракул: персы заплатили ему, чтобы он предсказал грекам поражение.

Несмотря на все ухищрения персидских дипломатов, ряд греческих государств активно готовился к войне. Почувствовав явную угрозу своей независимости, к Афинам присоединилась Спарта.  В 481 г. до н. э. был создан общеэллинский союз с центром в Коринфе. Опасаясь чрезмерного усиления Афин, участники союза предложили  возглавить его Спарте. Был сформирован общий военный совет, который разрабатывал планы военных действий. Несмотря на явное превосходство Афин на море, верховное командование и сухопутными силами, и флотом вручили Спарте.  

От первоначальной идеи  встретить персидскую армию, двигавшуюся тем же путем, что и Мардоний в 492 г., на севере Греции, на границе Фессалии с Македонией, где в Темпейском ущелье была удобная позиция для преграждения пути противнику, пришлось отказаться по причине того, что преобладающая часть фессалийских общин рассчитывала, что, если они не окажут сопротивления, то своей покорностью обеспечат себе спасение от грабежей и насилий персидской армии.

Македония же оказала персам дружественный прием, помогала персидским войскам с провизией и разведкой. В связи с этим командованием греческих войск было принято решение  организовать армии персов встречу в Северной и Средней Греции, у Фермопил. Горы в этом месте удачно располагались возле морского берега, так что в узком  горном проходе было легко организовать сильную оборону. В тоже время командование греческих войск планировало параллельные действия флота союзников. Целью объединённого флота союзников было помешать персидской армии выйти в тыл сухопутным войскам. Так как  позиция у Фермопил была оборонительной, изначально сюда направили незначительный воинский контингент - всего примерно 7000 человек, в том числе 300 спартанцев во главе с царем Леонидом.^[36]

Предполагалось, что вслед за этой группой в скором времени будет направлено подкрепление  для усиления обороны максимальным количеством войск, что, несмотря на просьбу Леонида, не было сделано. Подкрепление так и не было отправлено, что и послужило причиной трагедии трёхсот спартанцев.

 Позиция у Фермопил была очень выгодна и могла на длительный срок задержать  войска персов, вынудить их отступить из-за трудности снабжения в горном регионе. Но, кроме прохода через Фермопильское  ущелье, на юг шла горная тропа, известная местным жителям и, предположительно, разведке персов. Леонид отправил туда отряд из 1000 фокидян. Когда провалились попытки прорваться через ущелье, отборный отряд, включавший персидскую гвардию, стал  двигаться в обход. Предатель из местных жителей вызвался быть проводником. Фокидяне из-за особенностей рельефа не видели врага до момента, когда уже было поздно.

Застигнутые врасплох, оборонявшиеся не смогли организовать сопротивление, а персы, стремившиеся зайти в тыл защитникам Фермопильского ущелья, позволили им бежать.

Леонид, узнавший  о случившемся, отпустил часть своего отряда, а сам со спартанцами, фиванцами и некоторыми другими греками остался на месте, чтобы принять на себя удар. Леонид и все оставшиеся с ним погибли. Задержав наступление врага, они дали возможность провести мобилизацию греческих сил, подтянув их к Истму, и эвакуировать Аттику.

Параллельно у Фермопил происходили активные действия флота.

Столкновения морских сил враждующих сторон  шли с переменным успехом, обе стороны несли сильно ощутимые потери. После получения вести о поражении Леонида и гибели его войск флот начал отступать к Сароническому заливу, открыв персидской армии путь на Аттику.

Персы получили возможность  беспрепятственно выдвинуть войска в Аттику. Вскоре Беотия подчинилась персам, Фивы оказывали персам всяческую активную поддержку. Персы спокойно продвигались по этим землям, стремясь вторгнутся в Аттику.

Через несколько дней после Фермопильской битвы персидская армия, не встретив особого сопротивления, вступила на опустевшую территорию Аттики. Те афиняне, которые остались в городе, укрылись в Акрополе и оказали персам отчаянное сопротивление. Афины были разграблены, дома сожжены, а храмы Акрополя разрушены.

После долгих дебатов греки приняли предложение Фемистокла дать бой персидскому флоту в Саламинском проливе. Несмотря на численное превосходство персов, они не считали возможным разделить свои морские силы и послать эскадру для действий против Пелопоннеса.

Персам хотелось добиться скорой  победы. Они опасались дальнейшего продвижения на территорию Греции, оставляя в тылу основные морские силы греков. Задерживаться в Аттике они не могли, были  трудностей в снабжении. К тому же Ксеркс опасался долго отсутствовать в Персии.

В конце сентября 480 г. до н.э. произошла решающая битва в Саламинском проливе.^[37] Ночью персидские суда окружили остров Саламин и блокировали греческому флоту выход. На рассвете началось сражение. Персидские суда, вошедшие в пролив, не имели возможности использовать свое численное превосходство и маневрировать, так как сзади их теснили собственные суда. Греки же могли вводить постепенно в бой свои резервы, стоявшие в заливе у северо-западного побережья Аттики и вначале не замеченные врагом. К тому же поднялся ветер, неблагоприятный для персидского флота, двигавшегося в северном направлении. Ксеркс, лично наблюдавший за битвой с высокого места на побережье Аттики, окруженный секретарями, которые должны были записывать имена особо отличившихся в бою кораблей и командиров, с ужасом видел, как его суда гибнут не только от вражеских ударов, но и наталкиваясь друг на друга

Победа была полная. Хотя главнокомандующим был не Фемистокл, а спартанец Еврибиад, честь победы единодушно приписывалась афинскому стратегу. При посещении им Спарты Фемистокл удостоился таких почестей, какие до него не воздавались ни одному чужеземцу (Ему была подарена богато разукрашенная колесница; отборный отряд — 300 «всадников» — провожал его до границы (Геродот, Демосфен))».^[38]

Однако на Балканском полуострове находилась сухопутная армия под командованием Мардония. Не имея возможности прокормить себя и свою конницу в Аттике, персы решили уйти на север. Афиняне вернутся в Афины. В 479 г. до н.э. персы опять вторглись в Аттику и опустошили поля, забрав урожай. Мардоний при посредничестве македонского царя Александра предпринял попытку склонить Афины к сепаратному миру. Спарта, которой благодаря саламинской победе перестала угрожать опасность, не спешила продолжать активные военные действия, предлагая досаждать ему морскими вылазками во Фракии и у побережья Малой Азии, а на Балканском полуострове удерживать линию обороны на Истме. Афинам Спарта пообещала компенсацию за потери урожая, средства на содержание женщин, детей и стариков. Однако в Спарте были и сторонники продолжения наступления, и с их помощью было принято предложение Афин напасть на армию Мардония. Вовремя предупрежденный Мардоний, находившийся в Аттике, отступил на север в Беотию. Персам нужна была для сражения равнина, чтоб использовать своё главное преимущество – конницу.

Дружественные персам Фивы обеспечивали тыл их армии.

В 479 г. у г. Платеи, на границе Аттики и Беотии, состоялась последняя, решающая битва с персидской армией, вторгшейся на Балканский полуостров. В Балканской Греции Мардония поддерживали часть фессалийцев, Фивы, некоторые полисы Пелопоннеса. ^[39]

В ожидании решающего столкновения Павсаний произвел перегруппировку войск, поместив афинян на правый фланг против персов Мардония, а спартанцев — на левый фланг против греческих союзников Персии. Считалось, что афиняне, уже имевшие опыт Марафонской битвы, лучше справятся с персами. Однако и Мардоний перестроил свое войско, поставив лучшие силы против спартанцев. Пока пехота бездействовала, персидская конница частыми рейдами тревожила греков и, наконец, захватила и засыпала основной источник их снабжения водой. Греческая армия по приказу Павсания отступила. Мардоний, решив, что греки струсили, перевел свою армию через полувысохшую речку, разделявшую противников. Несмотря на обмеление речки, хорошего брода на ней не было — переправе мешало обилие камней. После переправы персам пришлось лезть в гору навстречу спартанцам, которыми командовал Павсаний. Афиняне и мегаряне отбили натиск беотийских и фессалийских гоплитов (союзников Персии), поддержанных иранской конницей, и стали теснить персидских стрелков. Те всё же держались, пока жив был Мардоний, сражавшийся на белом коне. По вскоре он был убит, и персы оставили поле боя спартанцам. Греки добились победы и в столкновении с выдвинувшимися вперед флангами персидской армии. Командовавший ее центром Артабаз начал поспешное отступление на север и, в конце концов, на лодках переправился через Боспор у Византия; Ксеркс одобрил его поведение. Оставшиеся в Беотии персы пытались укрыться в своих укреплениях; греки ворвались туда, разграбили лагерь персов, захватив огромную добычу.

Пленных не брали. По свидетельству греческих источников, из 300 000 персов спаслись только 43 000, из них 40 000, бежавших с Артабазом. Данные, вероятно, преувеличены, а сведения об убитых греках явно преуменьшены (91 спартанец, 52 афинянина, 16 тегеян и т. д.). Видимо, здесь учтены только гоплиты, чьи имена были перечислены на памятниках в честь павших»^[40].

Победа впечатлила греков не меньше, чем Саламинская, и было захвачено множество трофеев. Войска персов на территории Греции были окончательно разбиты. Платеям, на территории которых была одержана победа, обещали «вечную» благодарность. Фивы за предательство понесли умеренное наказание: казнены были выданные осажденным городом лидеры персофильской группировки, но угроза разрушить город не была выполнена. Победители понимали, что теперь главной задачей является не месть, а восстановление причиненных войной разрушений и освобождение северных и восточных областей.

Вскоре флот греков начал операции против островов Кикладского архипелага, сотрудничавших с персами.

Вскоре флот подошел к мысу Микале  (479 г. до н.э.). Войска высадились на берег, разделились, и часть оправилась в глубь страны. Командовавший персидскими войсками Тигран  решил напасть на оставшиеся на берегу войска и потерпел поражение. Одержав победу на суше, греки напали на  персидский флот, корабли были сожжены. Битва при Микале освободила Эгейское море для действий греческого флота.^[41] Отныне войну решали морские силы. Спарта не могла держать войска так далеко от Пелопоннеса, и решающая роль постепенно переходила к Афинам.

После победы при Микале  флот был направлен к Геллеспонту. Но персы уже сами снесли мосты, опасаясь вторжения из Греции. «Спартанцы отправились домой, а афиняне и союзные греки Малой Азии под командованием Ксантиппа осадили и взяли г. Сест, где укрепились персы. Геродот на этом заканчивает изложение событий греко-персидских войн. Фукидид тоже считает 480 — 479 гг. до н.э. решающими, а военные действия последующего периода — лишь составной частью целой цепи других важных для Греции событий»^[42].

ГЛАВА 3. ЗАВЕРШЕНИЕ ГРЕКО-ПЕРСИДСКИХ ВОЙН 478-449 ГГ. ДО Н.Э. КАЛЛИЕВ МИР

3.1 ДЕЙСТВИЯ ДЕЛОССКОГО ВОЕННОГО СОЮЗА ПРОТИВ ПЕРСОВ В ЭГЕЙСКОМ МОРЕ И МАЛОЙ АЗИИ 478—459 ДО Н. Э.

После 479 г. до н.э. Персия престала угрожать Балканской Греции.

После изгнания персов из Греции война вступила в новую фазу. Большинство эллинов было охвачено порывом патриотического единодушия в борьбе против общего врага. Но иначе оценивал обстановку прозорливый Фемистокл, которым руководил холодный политический расчет. Фукидид пишет, что Фемистокл был «вернейшим судьей данного положения дел и лучше всех угадывал события самого отдаленного будущего». Наделенный шестым чувством в политике, он всегда моментально принимал верное решение и умел проводить его в жизнь, не пренебрегая никакими средствами. Фемистокл считал, что афиняне не заинтересованы в полном разгроме Персии, так как, по его мнению, самым опасным политическим и военным противником их государства является Спарта, а не далекая Персия. Поэтому сразу после Саламинской победы, в значительной мере, одержанной благодаря ему самому, Фемистокл готов был следовать дальновидной политике сближения и мира с Персией. Он стремился установить дружественные отношения с персидским царем, чтобы готовиться к войне со Спартой. Среди греческих государств, совместно выступивших против общего врага, теперь усилились пока еще скрытые разногласия. Осенью 479 г. до н. э. афиняне по инициативе Фемистокла, поддержанной и вождем аристократической партии Аристидом, начали укреплять свой город и восстанавливать его стены, чтобы обеспечить себе независимость от Спарты. Соседи афинян и их давние враги коринфяне, обеспокоенные ростом военного могущества Аттики, начали подстрекать против нее Спарту. Спартанцы и сами считали, что укрепление Афин угрожает их господствующему положению в Греции, и поэтому потребовали прекращения сооружения стен вокруг города. В оправдание своего ультиматума спартанские власти ссылались на то, что персы могут снова захватить Афины и использовать городские стены в войне против греков. Но попытка Спарты воспользоваться истощенностью Афин в войне и диктовать им свою волю оказалась обреченной на неудачу. Фемистокл заявил своим согражданам, что он сам отправится в Спарту для переговоров, а тем временем афиняне должны непрестанно, днем и ночью продолжать работу по сооружению стен. Прибыв в Спарту, Фемистокл стал тянуть время, уклоняясь от встречи со спартанскими властями. Когда ему все же пришлось отвечать эфорам, он заявил им, что в Афинах вообще не ведется никаких работ по сооружению стен и в этом легко будет убедиться, если спартанцы отправят туда своих наблюдателей. Но когда последние прибыли в Афины, они были там задержаны в качестве заложников, чтобы Фемистокл мог беспрепятственно вернуться в родной город. Таким образом, спартанцы были поставлены перед совершившимся фактом.

После побед 480—479 гг. до н. э. афиняне расширили свой военный и торговый флот и приобрели гегемонию на море, которую теперь никто не мог оспаривать. Основателем афинского морского могущества был Фемистокл, который стал самым влиятельным политическим руководителем в Афинах. Демократическая партия одержала новые победы во внутренней политической жизни. Власть в государстве принадлежала народному собранию, состоявшему из всех граждан. Афины начали повсеместно в греческом мире поддерживать демократические партии, что, естественно, шло вразрез с интересами Спарты — олигархической республики во главе с двумя царями, власть которых была ограничена советом старейшин.

Ко всему этому добавились и тактические разногласия между Афинами и Спартой относительно войны с Персией. Спарта как сельскохозяйственная страна с ограниченными ресурсами, к тому же не имевшая своего флота, чтобы воевать на море, и не заинтересованная в торговых рынках, не желала быть втянутой в войну в Малой Азии. Афинянам же, чтобы обезопасить свою торговлю, необходимо было перенести войну в Малую Азию и вытеснить персидские гарнизоны с побережья Фракии, особенно с Геллеспонта, и возобновить привоз хлеба с Причерноморья. Афиняне также стремились установить свое влияние в греческих городах Малой Азии, все еще находившихся под персидским господством. Поэтому афиняне выступили инициаторами наступательной политики против Персии. Но Спарта не хотела отказаться от своей ведущей роли в войне против Персии, и поэтому весной 478 г. до н. э. назначила начальником объединенного греческого флота своего царя Павсания, победителя при Платеях. Павсаний во главе 20 кораблей с Пелопоннеса, 30 кораблей из Афин и флота с островов Лесбос, Хиос и Самос отплыл к Кипру и захватил большую часть его. Летом того же года греческий флот направился к Византию и завладел им.

Но вскоре Павсаний вступил в тайные связи с Персией и стал посылать письма к Ксерксу, обещая ему установить господство персов над Грецией. У Павсания были далеко идущие планы захвата власти над всей Грецией. В самой Спарте он замышлял сломить олигархию и освободить илотов от порабощения. Для этого он стремился получить помощь от персов и собирался жениться на дочери Ксеркса, чтобы укрепить свой союз с ним. Павсаний тайно вернул персидскому царю некоторых его родственников, попавших в плен при захвате Византия, заявив грекам, что они бежали.

Получив письмо Павсания, Ксеркс назначил Артабаза, сына Фарнака, который раньше сражался в Греции в войске Мардония, сатрапом Фригии со столицей в Даскилее. Ему было поручено помогать спартанскому полководцу золотом и серебром и вести с ним доверительные переговоры, соблюдая при этом все необходимые предосторожности. Через Артабаза Ксеркс также направил Павсанию письмо, скрепленное царской печатью. Это письмо приведено в труде Фукидида. Оно по стилю очень напоминает ахеменидские надписи и является подлинным. По-видимому, это копия с греческого перевода персидского оригинала. В письме Ксеркс сообщает Павсанию, что за спасение родственников царя «в нашем доме на вечные времена обеспечена милость тебе. Днем и ночью не переставай делать то, что обещал мне».

Всего год назад, после победы при Платеях, Павсаний насмехался над роскошью персов и хвалил спартанскую простоту и непритязательность. Но теперь во время выездов из Византия он стал одеваться в персидские одежды, его сопровождали копьеносцы из персов и египтян, ему готовили персидские кушанья. Надменное поведение Павсания и открыто принятый им персидский образ жизни вызывали недовольство в греческом войске и в освобожденных от господства врага эллинских городах. Поэтому спартанские власти отозвали своего полководца. Но он не вернулся на родину, а, отправившись в качестве частного лица на Геллеспонт, продолжал переговоры с персами. Эфоры вторично послали вестника к Павсанию, требуя его немедленного возвращения. Тогда он решил отправиться на суд эфоров, поскольку против него не было никаких прямых улик. Однако и в Спарте Павсаний продолжал держать связь с персами. Его доверенный человек, который должен был доставить письмо Артабазу, испугался за свою участь, так как один из прежних посланцев Павсания не вернулся от персов назад в Спарту. Вскрыв письмо, гонец узнал, что в нем, в частности, содержалась просьба умертвить его самого. Убедившись в справедливости своих подозрений, гонец передал письмо эфорам. Павсанию пришлось бежать в одно из святилищ, и там он умер голодной смертью.

На смену Павсанию был послан другой спартанский военачальник, но греческие союзники отказались подчиняться ему. Тогда Спарта отозвала свои военные силы из объединенной греческой армии, а эллинские государства, желавшие продолжения войны с Персией, начали ориентироваться на Афины.

Греческие государства сами перешли в наступление. Отстояв свою независимость, полисы, возглавившие борьбу, предприняли попытку  использовать победу в своих  целях.

Декларации об общности эллинов, о совместной борьбе за свободу были забыты. Все явственнее стали противоречия, главными соперниками были Афины и Спарта, обострилась временно приглушенная борьба между политическими группами внутри отдельных государств.

Между тем морские операции против Персии продолжались успешно. Освобождены были проливы Геллеспонт и Боспор и возобновлена торговля с Северным Причерноморьем. В 478—477 гг. до н. э. по предложению союзников верховное командование было передано Афинам.

Образовался Делосский морской союз. В него вошли приморские и островные греческие государства, которые должны были выставлять в союзный флот корабли, оснащенные и экипированные, или платить денежные взносы — форос. Вначале замена форосом обязательства поставлять корабли показалась облегчением, однако это лишало плативших союзников собственных вооруженных сил и ставило их в полную зависимость от Афин. Союзная казна хранилась на острове Делос, но заведовали ей афинские должностные лица. Членство в союзе предполагалось добровольным. Однако освобождаемые от персидских гарнизонов города включались в состав союза принудительно. А союзники, которые под тем или иным предлогом пытались выйти из союза (как острова Фасос и Накос), объявлялись мятежниками, против них посылались карательные экспедиции, их лишали собственных укреплений и переводили в разряд плательщиков фороса.

Так очень быстро обнаружилась гегемония Афин в союзе, тенденция превращения союзников в подданных, а Делосского союза — в Афинскую морскую державу. В 454 г. до н.э. под предлогом усиления персидской угрозы в Эгейском море  союзная казна была переведена в Афины. Отныне союзные средства беззастенчиво стали тратиться на внутренние нужды Афин.

Военные действия продолжались, прежде всего, по очищению от персов Фракии, но значительно менее интенсивно, чем раньше.

Афины и Спарта открыто враждовали.

На Востоке против Персии воевали только Афины со своими союзниками.

В 477 году до н. э. Кимон отправился во Фракию, так как получил известие о том, что персидская знать,  родственники царя Персии заняли город Эйон, находившийся на реке Стримон, и стали угнетать греческое население.

Вначале Кимон дал сражение персам, одержал победу над их армией и запер их в осаждённом городе. После чего в сражении он одолел фракийцев, которые обитали за рекой Стримон. Этими действиями он перекрыл поставки провизии в осаждённый город, обрекая персов на голодную смерть. Персидский военачальник Бут приказал поджечь город, после этого умертвил свою жену и детей выбросил казну в море и покончил с собой.  Греки не получили никакой пользы от захвата Эйона, так как персы сожгли город вместе со всем ценным, что в нём было. Местность, захваченную в ходе этого сражения, Кимон отдал под колонизацию афинянами.

В 475 г. до н. э. афинский полководец Кимон завоевал Скирос, продал жителей в рабство, а остров заселил афинскими колонистами. Скирос стал частью Афинской морской державы. Остров имел важное стратегическое значение для Афин, и служил стоянкой для афинского флота по пути в Геллеспонт.

В 466 г. до н. э. персы начали собирать большую армию и флот для крупного наступления против греков. Сбор проводился возле ॱЭвримедонта. Не ॱисключено, ॱчто ॱсвоей ॱцелью ॱперсы ॱставили ॱзахватить ॱодин за ॱодним ॱгреческие ॱгорода ॱвдоль ॱпобережья ॱМалой ॱАзии и ॱвозврат ॱазиатских ॱобластей, ॱподчинённых ॱгрекам, ॱпод ॱсвою ॱвласть, с ॱтем, ॱчтобы ॱорганизовать ॱтам ॱбазы ॱдля ॱсвоих ॱвоенно-морских ॱсил, из ॱкоторых ॱперсы ॱмогли бы ॱначинать ॱэкспедиции в ॱЭгейское ॱморе. ॱУзнав о ॱприготовлениях ॱперсов, ॱафинский ॱполководец ॱКимон ॱсобрал 200 ॱтриер и ॱотплыл в ॱФаселиду в ॱПамфилии, ॱкоторая ॱприсоединилась к ॱДелосскому ॱсоюзу. ॱФактически, ॱэто ॱразрушило ॱперсидские ॱпланы на ॱпервом же ॱэтапе.

ॱФукидид ॱописал ॱлишь ॱсамые ॱосновные ॱдетали ॱэтого ॱбоя, ॱболее ॱподробно ॱрассказывает о ॱбитве ॱПлутарх . ॱСогласно ॱПлутарху, ॱперсидский ॱфлот ॱстоял на ॱякоре у ॱустья ॱреки ॱЭвримедонт, ॱожидая ॱприбытия 80 ॱфиникийских ॱсудов с ॱКипра. ॱКимон ॱрешил ॱнапасть на ॱперсов до ॱприбытия ॱподкрепления. Персидский ॱфлот, ॱстремясь ॱизбежать ॱбитвы, ॱотступил к ॱсамой ॱреке. ॱОднако, ॱкогда ॱКимон ॱпродолжал ॱнаступать на ॱперсов, ॱони ॱприняли ॱбой. ॱНезависимо от их ॱчисла, ॱперсидская ॱбоевая ॱлиния ॱбыла ॱбыстро ॱнарушена, и ॱперсидские ॱкорабли ॱзатем ॱначали ॱотступать к ॱберегу ॱреки. ॱЭкипажи ॱвысадились на ॱсуше и ॱстали ॱискать ॱубежища в ॱлагере ॱсухопутной ॱармии ॱнеподалёку. ॱНекоторые ॱкорабли, ॱвозможно, ॱбыли ॱзахвачены ॱили ॱуничтожены во ॱвремя ॱморского ॱсражения, но ॱвполне ॱвероятно, ॱчто ॱбольшинство из ॱних ॱсмогли ॱпристать к ॱберегу.

ॱПерсидская ॱармия ॱстала ॱприближаться к ॱгреческому ॱфлоту. ॱНесмотря на ॱусталость ॱсвоих ॱвоинов ॱпосле ॱпервого ॱбоя, ॱКимон, ॱвидя, «что ॱлюди ॱбодры ॱдухом, ॱпреисполнены ॱмужества и ॱгорят ॱжеланием ॱсхватиться с ॱварварами», ॱприказал ॱморским ॱпехотинцам ॱвысадиться и ॱнапасть на ॱперсидскую ॱармию. ॱПерсы ॱвыдержали ॱудар, но в ॱконце ॱконцов, ॱкак и в ॱбитве ॱпри ॱМикале, ॱтяжеловооружённые ॱгоплиты ॱпоказали ॱсвоё ॱпревосходство и ॱразгромили ॱперсидскую ॱармию. ॱПерсы ॱбежали ॱобратно в ॱсвой ॱлагерь и ॱбыли ॱвзяты в ॱплен, а их ॱлагерь ॱзахвачен ॱгреками.

ॱФукидид ॱписал, ॱчто 200 ॱфиникийских ॱсудов ॱбыли ॱзахвачены и ॱуничтожены. ॱОчень ॱмаловероятно, ॱчто ॱэто ॱпроизошло во ॱвремя ॱтого ॱкороткого ॱморского ॱбоя. ॱПлутарх ॱписал, ॱчто 200 ॱсудов ॱбыли ॱзахвачены, ॱкроме ॱтех, ॱкоторые ॱуплыли ॱили ॱбыли ॱсильно ॱповреждены.

ॱКсеркс ॱсогласился ॱподписать ॱунизительный ॱмирный ॱдоговор ॱпосле ॱбитвы ॱпри ॱЭвримедонте. К ॱцарю ॱбыло ॱотправлено ॱпосольство во ॱглаве с ॱКаллием, ॱсыном ॱГиппоника. ॱДетали ॱзаключённого ॱтогда ॱмирного ॱдоговора ॱнеизвестны, но не ॱприходится ॱсомневаться в ॱтом, ॱчто он ॱбыл ॱвыгодным ॱдля ॱАфин. ॱПромежуток ॱвремени ॱмежду ॱбитвой ॱпри  ॱЭвримедонте в 466 ॱгоду до н. э. и ॱегипетской ॱэкспедицией ॱафинян 459—454 до н. э., ॱсоставлявший не ॱменее 10 ॱлет, ॱхарактеризовался ॱотсутствием ॱвоенных ॱдействий ॱмежду ॱперсами и ॱгреками. ॱКак ॱраз в ॱэто ॱвремя ॱмежду ॱспартанцами и ॱафинянами ॱразгорелся ॱвоенный ॱконфликт ॱ---т— Малая ॱПелопоннесская ॱвойна.  

3.2 МАЛАЯ ПЕЛОПОННЕССКАЯ ВОЙНА 460—445 ГГ. ДО Н. Э.

Во время Греко-персидских войн Спарта и Афины являлись союзниками и возглавляли греческие города во время боевых действий. Благодаря политике Фемистокла Афины также владели самым крупным флотом среди греческих городов. Постоянно опасаясь восстаний рабов, спартанцы не могли вести продолжительные военные кампании.

Усилиями Фемистокла город Афины был окружен Длинными стенами, защищавшими город и порт Пирей от сухопутных атак. Несмотря на всё увеличивающиеся недовольство спартанцев, после образования Афинского морского союза те стали гегемоном на море.

После крупного землетрясения, произошедшего в Спарте в 464 г. до н. э., вспыхнуло восстание угнетённых илотов. Вспыхнувшее восстание получило масштабное распространение, восставшие  осмелились предпринять поход на саму Спарту. Спартанцы не располагали силами для подавления восстания и обратились за помощью к союзным городам, в том числе и к Афинам. Афины ответили согласием, но войска афинян прибыли в Спарту с большим опозданием. И Спарта, уже практически подавившия восстание, восприняла это как оскорбление и сочувствие восставшим рабам. Афинским войскам сказали возвращаться на родину, те оскорбились таким поведением Спарты, поменяли направление внешней политики. Афины заключили союз с Фессалией, а также с врагами Спарты – городом Аргос. Афиняне смогли устроить выход из Пелопонесского союза Мегар и перехода их на свою сторону. Такими своими действиями Афины преградили Спарте и их союзнику Коринфу выход в Среднюю Грецию. Также сразу же после этих событий флот афинян разгромил объединённый флот пелопоннесцев и эгинян, после чего афиняне начали осаду Эгины. Также в это время афиняне занимались укреплением собственной обороны. Достроив Длинные стены, обладая ещё и самым большим на тот момент флотом,  Афины стали неприступным по тем временам районом Аттики. Афины были готовы ответить любому, кто осмелился бы бросить им вызов.

В 457 г. до н. э. Пелопонесский союз, возглавляемый Спартой, начал активные действия. Спартанцы со своими союзниками вторглись в Среднюю Грецию. Объединившись с фиванскими войсками, они стали угрожать непосредственно Аттике. Армия Афин с союзными силами выдвинулись им навстречу. В битве, состоявшийся при Танагре, войска афинян постигло поражение. Большую роль в поражении Афин сыграло предательство фессалийской конницы. Несмотря на поражение, афинские войска организованно отступили, спартанцы же были слишком измотаны битвой, и не решились на вторжение в Аттику. Войска Спарты начали отступление через область Мегары, подконтрольную афинянам. Расположенные в  Мегарах военные силы были слишком малочисленны и не решились оказать сопротивления спартанской армии. Спартанцы прошли через Мегары, разоряя по пути оливковые рощи.

Довольно быстро Афины оправились от поражения, после чего организовали вторжение в Беотию.  Спустя два месяца после постигшего их при Танагре поражения войска Афин полностью разбили войска беотийцев, подчинив тем самым себе области Беотии, Фокиды, а также Озольской Локриды. Также афиняне успешно захватили Эгину, брошенную на произвол судьбы своими союзниками.

Через год весной 456 г. до н.э. войска Афин под командованием Толмида организовали морской поход на Пелопоннес. Флот Афин разорил верфи спартанцев в Гитии, а также остров Кифера, после чего в Ионическом море Афинский морской союз присоединил к себе остров Кефаллению, а также остров Закинф. В это же время войска Афинского морского союза высадились около Сикиона и в сухопутном сражении разбили его жителей.

Но успех афинян на этом закончился. Поход в Фессалию, предпринятый для восстановления власти союзного Афинам правителя Ореста, закончился поражением Афин. Их пехотная армия не смогла противостоять фессалийской коннице, войска были вынуждены отступить и вернуться домой. В это же время произошла катастрофа. Афинский экспедиционный корпус, посланный для помощи египетским мятежникам, был уничтожен персами в 454 г до н. э.

Афиняне не были сломлены постигшим их поражением. Полководец Перикл организовал военный поход на Пелопоннес. В этом походе войска афинян в сухопутном сражении разбили войска Сикиона, после чего флот отправился в Акарнанию, и там войска Афин безуспешно осаждали Эниады, а после неудачной осады флот вернулся в Афины.

Афинский морской союз был ослаблен войной на два фронта, Персия также не желала продолжать бесперспективный конфликт, и в 449 г. до н. э. был подписан Калиев мир. На этом закончились Греко-персидские войны. В том же году началась Вторая священная война 449-447 гг. до н. э., которая закончилась подписанием мирного договора между Афинским морским союзом и Пелопонесским союзом.

В конце 446 г. до н. э. Перикл сформировал официальное посольство и отправил его в Спарту. Уйдя из Беотии, Афинский морской союз показал свой отказ от гегемонии на материке. Спарта в свою очередь не стала поддерживать Эвбею,  чем продемонстрировала свой отказ от вмешательства в дела Афинского морского союза. После чего между Спартой и Афинами был подписан мирный договор на 30 лет, в котором они разделили сферы влияния.

Мирный договор включал в себя пункты о том, что Афины отказываются от городов и земель, завоёванных ими на Пелопоннесе, а также возвращают Пелопоннескому союзу Трезен, Нисею, Пеги и Ахайю. Также союзы отказывались от принятия в свой состав городов-перебежчиков. Города, не включённые в союз, могли спокойно вступать в союзы по своему желанию. Аргос мог заключить с Афинами отдельный договор, Эгине же предоставлялась определённая автономия. Все возникающие между Спартой и Афинами конфликты предписывалось урегулировать путём третейского суда и переговоров.

Согласно Плутарху, Перикл ежегодно, начиная с 445 года до н. э., посылал в Спарту большую сумму денег в качестве взятки, с помощью которой он оттягивал начало новой войны. Мирный договор действовал вплоть до 431 г. до н. э., и был расторгнут с началом Пелопоннесской войны.

3.3 АФИНСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ В ЕГИПЕТ И ОКОНЧАНИЕ ГРЕКО-ПЕРСИДСКИХ ВОЙН 459—449 ДО Н. Э.

В 460 г. до н. э. в Египте произошло новое восстание против власти персов, в результате которого эта страна оказалась вовлеченной в Греко-персидские войны. Достоверные сведения об этом событии содержатся в труде Фукидида, а некоторые детали и в «Персидской истории» (XIV—XV) Ктесия, хотя нет возможности проверить последние. О восстании рассказывают также Диодор и, менее подробно, Геродот. Согласно Диодору, причинами восстания были тяжелый налоговый гнет, суровое правление и пренебрежение персидских правителей к местным святилищам.

Волнения начались в Западной Дельте под руководством ливийца Инара, сына некоего Псамметиха (возможно, отпрыска древней царской династии из города Саис). Инициатива восстания, по-видимому, принадлежала ливийцам. Восставшие изгнали персидских сборщиков податей, установили свой контроль в Дельте, а затем вторглись в долину Нила. Вскоре к Инару присоединился другой вождь восставших — Амиртей из Саиса. Но столица сатрапии Мемфис и Верхний Египет все еще оставались под властью персов, и сохранились происходящие оттуда документы, датированные пятым и десятым годами царствования Артаксеркса I.

Сатрап Египта Ахемен, брат Ксеркса (Ктесий неверно называет его Ахеменидом, братом Артаксеркса), собрал значительную армию и выступил против восставших. Решающая битва произошла в 460 г. до н. э. при Папремисе. Согласно Ктесию, с персидской стороны в битве участвовало 400000 воинов (цифра эта, конечно, является фантастическим преувеличением) и 80 кораблей, из которых 20 были захвачены египтянами вместе с экипажем, а 30 потоплены. Геродот (III, 12), который через два десятилетия посетил Папремис, рассказывает, что место, где произошла битва, было еще полно черепами погибших воинов. В этой битве персидская армия потерпела полное поражение, а сам Ахемен погиб в бою. Египтяне в насмешку послали его тело Артаксерксу, племяннику Ахемена.

Одержав ряд побед над персами, Инар обратился за помощью к афинянам. Последние, потеряв еще в конце VI в. до н. э. северопричерноморские рынки, откуда они получали пшеницу, охотно решили помочь восставшим. Афиняне надеялись положить конец господству персов в Египте и установите с ним беспрепятственную торговлю, чтобы возместить тем самым свои потребности в зерне.

В 459 г. афиняне послали для помощи Инару флот из 200 кораблей, включая и суда союзных греческих государств. Сначала флот двинулся к Кипру, который принадлежал персам, и разграбил его. Затем афинские корабли направились в Египет и, вступив в Нил, уничтожили там персидский флот. После этого афиняне напали на Мемфис, где было сосредоточено персидское войско. Им удалось захватить Мемфис, а персидский гарнизон укрылся в городской крепости под названием «Белые стены». К этому гарнизону присоединилось персидское и мидийское гражданское население в Египте, а также остававшиеся верными персидскому царю египтяне, которые не верили в успех восстания.

Осада крепости продолжалась почти целый год, и афиняне понесли большие потери. К тому времени против Афин выступили пелопоннесские государства во главе со Спартой. Персы и пелопоннесцы сначала действовали поодиночке, и афиняне пока были в состоянии успешно воевать. Но вскоре ситуация изменилась.

По рассказу Фукидида, в 458 г. до н. э. в Спарте появился персидский посол Мегабиз с большой суммой денег, и стал побуждать лакедемонян к прямому нападению на Аттику, чтобы тем самым вынудить афинян отозвать из Египта на родину свой флот. Спартанские власти приняли персидское золото и дали согласие на поход против Афин. В 457 г. до н. э. лакедемоняне объединились с фиванцами, и в битве при Танагре в Беотии нанесли поражение своему противнику. Но вскоре афиняне разгромили фиванцев. Лакедемоняне чувствовали себя неуверенно, так как незадолго до этого они пострадали от землетрясения, а также выдержали восстание местного покоренного населения илотов. Поэтому деньги, привезенные Мегабизом, были потрачены на другие цели, а не на войну, и Мегабизу пришлось вернуться домой, не вполне добившись своей цели и сохранив лишь небольшую часть привезенного с собой золота.

Тем временем в Египте восставшие все еще не могли захватить крепость Белые стены и продолжали ее осаду. В 456 г. до н. э. Артаксеркс I направил против мятежников сатрапа Сирии (Заречья) Мегабиза, участника похода против Греции в 480 г. до н. э. и внука Мегабиза, одного из убийц Гауматы. В распоряжении этого сатрапа были сильное сухопутное войско и финикийский флот. Теперь египтяне и афиняне потерпели поражение, а Мемфис был взят персами. Инар с остатками своих приверженцев и афинянами бежал на остров Просопитида в Западной Дельте. Там их окружили персы, но осажденные смогли продержаться полтора года. В 454 г. до н. э. персы провели свои корабли по одному из рукавов Нила, затем вытащили их на берег, а рукав этот осушили, когда уровень Нила стал минимальным, отведя его воды по другому направлению. После этого персы, соорудив дамбу, соединили остров с материком и захватили этот остров с помощью сухопутного войска. Большинство египтян и афинян погибло, а Инар вместе со своими немногочисленными оставшимися в живых сторонниками и небольшой частью афинян сдался в плен Мегабизу, получив от него заверения, что всем пленникам будет сохранена жизнь. Подробный рассказ о заключительном этапе восстания содержится у Ктесия, но его данные ненадежны, а цифры о количестве воинов совершенно произвольны. Ктесий пишет, что Мегабиз отправил против Инара 200 000 воинов и 300 кораблей. В нескольких крупных битвах обе стороны понесли большие потери. Сам Инар был ранен в бедро Мегабизом. Бросив в бой все силы, персы победили, а Инар вместе с 6000 греков бежал в Библ. По Ктесию, это был сильно укрепленный город в Египте, но из других источников о существовании такого топонима в Египте ничего не известно. Персы захватили весь Египет, кроме неприступного Библа. Мегабиз направил вестников к осажденным с предложением сдаться с условием, что им не будет причинено никакого вреда. Они сдались, и Мегабиз сам отправился к Артаксерксу и получил от него обещание пощадить пленников. Во всяком случае, Мегабиз сделал все возможное, чтобы сдержать свое слово.

Лишь немногим афинянам удалось спастись с острова Просопитида и через западную пустыню прорваться в Кирену, а оттуда добраться до родины. Тем временем 50 кораблей с афинскими и союзными воинами отправились в Египет на смену тому войску, о гибели которого в Афинах еще ничего не знали. Эти корабли бросили якорь в одном из восточных рукавов Нила, не подозревая, что противник находится рядом. На них внезапно напали с суши персы, а с моря финикийский флот и потопили большую часть кораблей. Лишь нескольким из них удалось спастись. Это был тяжелый удар по Афинам, которые теперь оказались почти безоружными. В результате этого афиняне, против которых при помощи персидского золота была настроена и Спарта, лишились возможности помогать египтянам.

Таким образом, после шестилетнего восстания в 454 г. до н. э. Египет снова стал персидской сатрапией, и лишь в Западной Дельте утвердился Амиртей, один из вождей восставших, недосягаемый и неуловимый в обширных болотах этого края. Теперь у персов были все основания быть довольными достигнутыми в Египте успехами, и почти до конца V в. до н. э. в стране царило спокойствие.

Кипр также снова был возвращен под персидское господство, а финикийский флот стал владычествовать во всем Средиземном море, и в течение некоторого времени финикийские корабли появлялись даже в Эгейском море, где они грабили острова.

3.4 КАЛЛИЕВ МИР 449 Г. ДО Н.Э.

После того, как афинскую армию, посланную на помощь восставшим египтянам, постигла катастрофа, Афины по доброй воле никогда больше не воевали одновременно против Персии и Спарты. Хотя персы все еще побуждали Спарту к войне против афинян, лакедемоняне предпочитали заняться своими внутренними делами. Согласно Фукидиду, по прошествии трех лет после поражения Инара пелопоннесцы и афиняне заключили между собой мирный договор на пять лет. Теперь лаконофильски настроенный афинский политический деятель Кимон стал осуществлять свою политику сосредоточения всех сил на борьбе против персов, избегая при этом конфликта со Спартой.

В 449 г. Кимон во главе эскадры из 200 кораблей афинян и членов Делосского морского союза направился к Кипру. Истерзанная бесконечными сражениями часть острова снова была захвачена афинянами, которые выдавали себя за освободителей эллинов. Однако население острова не проявляло энтузиазма по поводу прихода непрошеных освободителей. Лишь Саламин и еще несколько городов с греческим населением примкнули (и то, вероятно, будучи вынужденными) к войску Кимона.

Кимон послал 60 кораблей в Египет на помощь Амиртею, который все еще продолжал сопротивление в болотах Дельты. Кимон надеялся, что с помощью афинской эскадры Амиртей сможет поднять Египет на новое большое восстание. С остальными кораблями Кимон отправился против города Китий, являвшегося главным местопребыванием финикийцев на Кипре.

Во время осады города Кимон умер от болезни. Тем временем сирийский сатрап Мегабиз собирал в Киликии силы для нападения на афинские корабли. Персы снарядили также большой флот, чтобы напасть на Кипр. Поэтому греки, у которых оставалось мало продовольствия, прекратили осаду Кития и отплыли к Саламину на Кипре, где предстояла битва с персидским флотом. В крупной морской битве афиняне одержали полную победу над финикийскими, кипрскими и киликийскими кораблями и захватили много вражеских судов. Одновременно афиняне одержали победу и на суше.

Это были две последние битвы Греко-персидских войн, и афиняне вместе с их союзниками имели определенные основания считать себя победителями. Однако теперь, после десятилетий тяжелых боев, обе стороны хорошо понимали, что они не в состоянии достичь желанных целей с помощью войны и что поэтому давно настало время для мирных переговоров. Таким образом, подходила к концу целая эпоха ожесточенной борьбы между Персией и греческими государствами, в которой противники несколько раз одерживали победы и терпели поражения. Вероятно, часть персидской знати считала, что политику в отношении Греции надо изменить. Во всяком случае, по свидетельству Диодора (XII, 4,4), известный нам Мегабиз и сатрап в Даскилее Артабаз сообщили в Афины, что Артаксеркс желает заключить мирный договор. После смерти Кимона в Афинах к власти пришла партия мира во главе с Периклом. Афиняне охладели к войне с персами и уже перестали надеяться на победу. Когда в афинском народном собрании обсуждался вопрос о дальнейших действиях, активные представители военной партии вместе с большей частью армии находились на Кипре и поэтому не смогли принять участия в решении этого вопроса.

Перикл стремился к установлению мира с Персией, чтобы впоследствии порвать со Спартой и подготовиться к войне с нею. Кроме того, у афинян возникло много трудностей со своими союзниками. Делосский морской союз, в котором к середине V в. до н. э. было более двухсот членов, первоначально был создан как союз независимых греческих государств для продолжения войны с Персией. Однако если Афины первоначально в этом союзе занимали лишь руководящее положение, постепенно они стали господствовать над своими союзниками. Афиняне начали также порабощать малоазийских эллинов под тем предлогом, что последние подчинялись персам. Многие греческие государства были присоединены к союзу афинянами насильственно. Так, Перикл во главе большой эскадры кораблей посетил побережье Черного моря и Крым и включил в Делосский союз много городов. В 454 г. до н. э. афиняне перенесли союзную кассу с Делоса в Аттику, и начали пользоваться экономическими ресурсами союзников для своих внутренних нужд. Таким образом, Делосский союз превратился, по существу, в Афинскую морскую державу, а сами союзники стали подданными афинян. Сo временем греческие города Малой Азии и острова Эгейского моря стали больше страдать от греков-освободителей, чем от персов-поработителей. На горьком опыте десятилетий страданий греки, являвшиеся подданными персидского царя, хорошо знали, что лозунг об их освобождении является пустой демагогией и что политические деятели и военачальники греческих государств в своих действиях руководствуются отнюдь не идеей освобождения родственного им населения от чужеземного порабощения, а исключительно эгоистическими интересами своих стран. Например, когда острова Наксос, Лесбос, Хиос и другие сделали попытку выйти из Делосского союза, афиняне покарали и разорили их. Город Византий, поднявший мятеж против афинян, был сровнен с землей афинскими матросами. Поэтому жители большинства греческих городов Малой Азии предпочитали находиться под персидским господством и платить умеренные подати, что обеспечивало им спокойную жизнь и беспрепятственную торговлю. Малоазийские греки стали избегать тесных связей с государствами материковой Греции, всегда готовыми предать их интересы. Теперь многие греческие города Малой Азии сохраняли верность персидскому царю и при появлении афинских кораблей оказывали им сопротивление. Когда после смерти Кимона афиняне захватили Самос и установили там демократию, немало островитян бежало оттуда на материк. Вступив в союз с Писсуфном, сыном Гистаспа, который был правителем Сард, они напали на этот остров и, захватив его, отложились от афинян.

Все эти обстоятельства и бесперспективность войны заставляли афинян искать мира с Персией. Поэтому в 449 г. до н. э. было решено отозвать флот с Кипра и из Египта, а также направить в Сузы для заключения мирного договора посольство во главе с лучшим афинским дипломатом Каллием. Туда же направились и послы дружественных Афинам греческих государств. При этом афиняне, прежде успешно вытеснявшие персов из бассейна Эгейского моря, надеялись вырвать у Артаксеркса I важные уступки.

В том же 449 г. до н. э. был заключен мир между членами Делосского союза во главе с Афинами и Персией. Этот договор, который получил название Каллиев мир, еще в древности являлся предметом оживленной дискуссии между современниками и потомками. 

Каллий готов был уступить персам Средиземное море, вернуть Кипр и обещать воздерживаться от вмешательства в египетские дела. За это он требовал признания за афинянами сферы влияния в Малой Азии и отказа от персидской гегемонии над малоазийскими греческими городами, часть которых теперь фактически находилась под властью Афин. Однако персы не могли пойти на официальный отказ от своих владений и признать свободу за мятежными подданными, так как это роняло достоинство царя. Но Персия нуждалась в мире, поскольку в это время в Египте Амиртей еще продолжал сопротивление. К тому же афиняне предлагали вернуть обратно Кипр, а с отпавших греческих городов Малой Азии давно не поступало никакой подати, и трудно было рассчитывать на нее и в будущем. Поэтому были сделаны уступки с обеих сторон и найдено следующее компромиссное решение.

Малоазийские греческие города номинально оставались под верховной властью персидского царя, но право сбора подати с них было уступлено Афинам, и размер налога должен был остаться таким же, каким он был раньше при персах. Кроме того, Афинам было дано право управлять этими греческими городами. Но, вопреки утверждению Плутарха, персы никогда не отказывались от верховной власти над греческими городами Малой Азии. Как видно из Геродота (VI, 42) и Фукидида (VIII, 5, 6), эти территории считались исконно персидскими, и поэтому Демосфен, упоминая о Каллиевом мире, ничего не говорит о независимости малоазийских греков.

Персидское войско не должно было подходить к побережью Эгейского моря на расстояние дневного пробега коня. Кроме того, персидские военные суда не должны были появляться между Хелидонскими на юге и Кианийскими на севере островами, т. е. на территории от входа в Боспор на Черном море до восточной части Средиземного моря. Таким образом, берега Эгейского моря и Пропонтиды фактически перешли к афинянам. Правда, в самом договоре об этом ничего не говорилось, но все хорошо понимали, что афиняне не оставят эти территории независимыми. По договору греческие города могли добровольно вернуться под власть царя, и афиняне не должны были противодействовать этому. Некоторые районы побережья, которые ранее не присоединились к Делосскому союзу (Смирна, Гергис в Троаде, ряд городов на Пропонтиде и т.д.), должны были оставаться, как и прежде, под персидской властью. Таким, образом, Каллиев мир устанавливал своего рода распределение сфер влияния.

Текст этого договора был позднее включен в «Сборник народных постановлений», составленных Кратилом. Он сохранился до нашего времени в биографии Кимона, написанной Плутархом. Но, судя по воспроизведению Кратила, текст договора был начертан не аттическими, а ионийскими буквами, вошедшими в употребление только в 401 г. до н. э. На этом основании еще древний историк Феопомп считал Каллиев мир выдумкой афинян, и многие историки нашего времени принимают такое мнение. Они ссылаются также на то, что Фукидид не упоминает этот договор, и самые ранние сведения о нем содержатся у Исократа в одной речи, произнесенной в 380 г. до н. э., т. е. через 70 лет после его заключения (текст договора см. у Г. Бенгтсона, который склонен считать его подлинным).

Как отмечают Э. Мейер, С. Я. Лурье и А. Р. Бэрн, сомнения относительно заключения Каллиева мира в 449 г. до н. э. лишены достаточных оснований. Остановимся на этом вопросе более подробно. То обстоятельство, что Фукидид в кратком введении к своему труду умалчивает о договоре, еще ни о чем не свидетельствует, потому что он опускает много событий без всякого упоминания о них. Гораздо важнее, как на это обращает внимание Бэрн, сообщение Фукидида о том, что в 412 г. до н. э. Дарий II требовал через своего сатрапа в Малой Азии Тиссаферна, чтобы Афины в ходе переговоров признали право персидского царя посылать военные корабли в Эгейское море, т. е. ревизии давно заключенного договора. В том же месте своего труда Фукидид (VIII, 56) пишет, что в 411 г. до н. э. афиняне, будучи в тяжелом положении, не возражали, чтобы персы владели Ионией. Но когда афинский политический деятель Алкивиад, бежавший к персам, потребовал, чтобы афиняне разрешили флоту персидского царя плавать где угодно и с любым количеством кораблей в бассейне Эгейского моря, афиняне пришли в негодование. Следовательно, Каллиев мир содержал пункт, запрещавший персам плавать в Эгейском море. Определенное отражение Каллиева мира можно заметить и в том факте, что в 405 г. до н. э. персидский сатрап Кир Младший передал спартанскому полководцу Лисандру управление над греческими городами Малой Азии и сбор подати с них.

О поездке Каллия в Сузы упоминает и Геродот, правда, без указания цели. Причина этого, по-видимому, заключается в том, что Геродот часто стремится затушевать невыгодные для афинян факты, а Каллиев мир отнюдь не считался в Афинах большим успехом. Афиняне были недовольны условиями договора и, полагая его позорным для себя, обвиняли Каллия в том, что он был подкуплен персидским царем. Демосфен пишет, что афиняне чуть не приговорили Каллия к смертной казни за условия мира с персами, на которые он согласился. В 447 г. до н. э. при сдаче Каллием одной должности против него возбудили судебный процесс и подвергли его штрафу в 50 талантов, которые он, по предположению афинян, получил от персидского царя во время пребывания в Сузах. Одновременно некоторые друзья Перикла, зятя Каллия, были официально обвинены в персофильстве.

По мнению Э. Мейера, Каллиев мир был устным соглашением, а формальное, торжественное заключение договора вообще не состоялось, и поэтому в Афинах не было представлено никакого текста договора. Это видно и из биографии Кимона  у Плутарха, где со ссылкой на Каллисфена сказано, что персы этого договора формально не заключали, но выполняли его условия, избегая встреч с эллинскими кораблями в Эгейском море.

Что же касается редакции договора, включенного Кратилом в сборник постановлений народного собрания, то этот текст, как полагает Бэрн, скорее был одной из реконструкций IV в. до н. э. условий договора, который теперь считали делом славного прошлого. Каллиев мир стал для афинян предметом гордости лишь ретроспективно, через 60 лет, по контрасту с еще более неблагоприятным для них договором, когда они при Артаксерксе II уступили персам Малую Азию. Поэтому тогда афинские ораторы начали прославлять Каллиев мир. Например, Исократ говорит, что афиняне препятствовали персидскому царю пользоваться Эгейским морем и ставили границы его власти. Именно в это время в Афинах была выставлена одна из реконструкций текста договора как пропагандистский документ, и Феопомп объявил ее подделкой.

После заключения мира Афины стремились залечить раны войны и восстановить большие людские и экономические потери. Теперь почти на два десятилетия наступило относительное равновесие сил, и появились возможности беспрепятственной торговли и хозяйственного развития. Мир укрепил также положение финикийцев, особенно на Кипре. Например, Идалион, ранее находившийся в руках греков, попал под власть финикийского царя города Кития. В Саламине на Кипре, где прежде властвовали цари греческого происхождения, теперь стали управлять финикийские чиновники.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной выпускной квалификационной работе были рассмотрены Греко-персидские войны, боевые действия, военные кампании, происходившие на протяжении Греко-персидских войн, а также наиболее важные экономические и политические последствия данных конфликтов.

Были изучены взгляды историков на данную тему. Мнения историков по данному вопросу довольно сильно различаются.

Современные исследователи стараются более полноценно и объективно оценить события Греко-Персидских войн.

Рассматриваются различные экономические и политические факторы, оказавшие влияние на ход Греко-персидских войн.

Мнения современных историков по данному вопросу в основном совпадают.

Но всё же находится и ряд противоречий, в основном связанных с итогами и последствиями данной войны.

Здесь выделяются два основных мнения.

Первое состоит в том, что данная война носила локальный характер, и не имела серьёзных геополитических последствий. Персия не утратила былого  могущества. Афины и Спарта с союзниками, втянутые в постоянные междоусобные конфликты, не получили явных преимуществ.

Второе же мнение, наоборот, утверждает, что Греко-персидские войны оказали огромное влияние на античный мир. Произошёл передел территории, а также поменялось значение многих государств в античном мире. На ведущую позицию вышли Афины, сформировалась Афинская морская держава, получившая контроль над экономикой и политикой в Средиземном море. В то же время сформировался противовес увеличивающейся мощи Афинской морской державы – Пелопоннесский союз во главе со Спартой. Усилилось противостояние греческих городов-государств. Снизилось влияние Персии в Средиземноморье. 

Проанализировав научную литературу, автор пришел к мнению, что версия исследователей, поддерживающих вторую точку зрения на последствия Греко-персидских войн, более точно соответствует исторической действительности, как она выглядит в дошедших до нас источниках. Нельзя не отрицать масштабные изменения, произошедшие в античном мире после окончания Греко-персидского конфликта, также как нельзя не замечать усиление роли Афин в античном мире. Афины получили огромные возможности для экономического роста и увеличения своей военной силы. Сформировался ещё один центр силы – Пелопонесский союз, с которым Афинский морской союз постоянно соперничал за сферы влияния.

Также различаются мнения относительно характера данной войны.

Если одни исследователи расценивают её как борьбу Греческих полисов за свою независимость, отстаивание своей свободы, защиту культурных ценностей и традиций своего народа, отмечают резкий рост патриотических настроений в Греции, то вторые, в том числе и Геродот – известный греческий историк, считают, что война носила, скорее, сугубо практический характер и была выгодна греческим полисам, в частности, Афинам. Афины, по сути дела, сами после первоначального персидского вторжения на Балканский полуостров, стали форсировать данный конфликт с целью усиления своего влияния в Средиземном море и взятия под контроль независимых греческих колоний.

Греки Балканского полуострова вмешались во внутриполитические дела Персии, на что, в принципе, не имели права. Преследуя свои корыстные цели по усилению своего влияния, греки вмешались в гражданскую войну в Персии, чем и спровоцировали даже начало Греко-персидских войн во время восстания малоазийских греческих городов.

 В работе определены хронологические рамки Греко-персидских войн 500 г. - 449 г. до н. э., в ходе которых военные действия происходили с перерывами. Война продолжалась долгие 50 лет. За это время произошёл передел сфер влияния в античном мире. Появились две новые мощные державы – Афинский морской союз, полностью подконтрольный Афинам, и Пелопонесский союз во главе со Спартой.

На основе использованных источников и научной литературы были выявлены главные причины начала войны.  

Это стремление Ахеменидского государства к дальнейшей экспансии на Балканы, расширение своих сфер влияния на греческие полисы, а также на проживающие по соседству племена, получение полного контроля над торговлей в Чёрном и Средиземном морях.

К войне привели также опасения греческих городов-государств в чрезмерном усилении большого и опасного соседа. Возникла угроза независимости Греции. Играло роль в происхождении Греко-персидских войн также и желание Греции контролировать торговлю в Чёрном и Средиземном морях, стремление греков расширить свою сферу влияния на Востоке. При этом Спарта и Афин стремились взять под свой контроль независимые греческие колонии.

Также были определены основные этапы боевых действий в ходе Греко-персидских войн.

1.     Ионийское восстание 499 года до нашей эры; это восстание послужило основным поводом для начала Греко-Персидских войн.

2.     Марафонская битва (12 сентября 490 г. до н. э) – первое крупное столкновение греческих войск с армией Персидского государства, а также первая решительная победа, одержанная Греками в этой войне. Данное сражение воодушевило греков, показав, что они могут победить Персию в военных действиях; до окончания войны было ещё очень далеко, но именно при Марафоне было дано начало успеху Греции в данной войне, а также начало усиления Афинского государства.

3.     Фермопильское сражение (сентябрь 480 года до н. э.), позволившие задержать наступление Персии, мобилизовать войска греческих полисов, а также провести эвакуацию Аттики.

4.     Салминское сражение(480 г. до н. э) – самое крупное морское сражение Греко-персидских войн, показавшее полное превосходство греческой армии, и, в первую очередь, флота, а также превосходство талантливого греческого руководства, спланировавшего и реализовавшего план по разгрому персидского флота.

5.     Битва при Платеях (479 г. до н.э.) – последнее крупное сражение на территории Греции, окончательный разгром сухопутной армии персов. В принципе, многие исследователи пишут, что это сражение можно считать завершением Греко-персидских войн и победой Греции в данной войне.

Дальнейшие боевые действия велись уже вне территории Балканского полуострова, носили, скорее, локальный характер, и были выгодны в основном усилившемуся Афинскому государству.

6. Победы, одержанные над Персией Афинской морской державой под командованием Кимона.  Захват города Сест. Данное сражение считается окончанием Греко-персидских войн; дальнейшие события уже являлись лишь частью цепи важных событий, происходивших в истории Греции. В 449 г до н.э. был подписан так называемый Каллиев мир, окончательно положивший конец Греко-персидским войнам.

Эти сражения, по мнению исследователей, являлись решающими, и определили судьбу войны, оказали важное влияние на дальнейшие развитие античного мира, продемонстрировали явное превосходство греческих войск над армией Персии.

В заключительной части данной работы были рассмотрены итоги Греко-персидских войн:

Усиление роли Спарты и Афин в греческом мире. Два могучих государства одержали победу в этой войне, что привело к возросшему влиянию и еще большему уважению среди греческих полисов. Было сформировано два крупных военных союза вокруг центров силы – Спарты и Афин.

Проявилось усиление конфронтации между Спартой и Афинами, так как стало очевидно, что двум этим могучим государствам предстоит конкурировать за власть над Грецией, что в итоге привело к Малой Пелопонесской войне, а затем сразу ко Второй Священной войне и заключению мира между Спартой и Афинами сроком на тридцать лет.

Создание Дельфийского морского союза, что заложило основы для объединения греческих государств под властью Афин.

Усиление роли Афин и зарождение Афинской морской державы. Выжав максимально возможную выгоду из этой войны, Афины приобрели огромное влияние, неоспоримые экономические выгоды, что позволило взять под свой контроль многие греческие государства того времени.

Ослабление роли Персии. Персия перестала играть важную роль в греческом мире, и, хотя окончательно разбита она не была, война показала слабости и недостатки Ахеменидского государства. На ведущую роль в Средиземноморье вышли Афины и Спарта. Греко-персидские войны положили начало междоусобным войнам между Афинами и Спартой, в которые было втянуто множество других городов-государств.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ИССЛЕДОВАНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Геродот. История. Пер. Г. А. Стратановского.  М., 2006

2.Лурье С. Я. Геродот. М., 1947.

3. Мищенко Ф. Г. Фукидид и его сочинения. М., 1888.

4. Павсаний. Описание Эллады. Пер. С. П. Кондратьева. Т. 1-2, М., 1938-1940.

5. Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах, М, 1994. Издание второе, исправленное и дополненное. Т. I.

7. Фукидид. История. Пер. Ф. Г. Мищенко. Т. 1. М., 1887.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Баклер Дж. Спарта, Фивы, Афины и равновесие сил в Греции (457-359 гг. до н. э. // Межгосударственные отношения и дипломатия в античности. Казань, 2000. С. 75-94.

2. Буданов В.П. История мировых цивилизаций. М., 2004. - 202с.

3. Паршиков А. Е. К вопросу о хронологии Афинского похода в Египет // ВДИ. 1970. № 1.С. 107-111.

4. Владимирская О. В. Алкмеониды и мидизм в Афинах во время Греко-персидских войн // Античное государство. Политические отношения и государственные формы в античном мире / Под ред. проф. Э. Д. Фролова. СПб., 2002.С. 43-48.

5. Виппер Р.Ю.  История Греции в классическую эпоху, М., 1916.

6. Гимадеев Р. А. Возможный персидский источник для описания Фукидида первой афинской экспедиции в Египет // ВДИ. 1983. № 1. С. 106-111.

7. ГлускинаЛ. М. Трезенская надпись с декретом Фемистокла // ВДИ. 1963. №4. С.35-52.

8. Дандамаев М. А. Политическая история Ахеменидского государства. Издательство Наука Главная редакция восточной литературы М., 1985.

9. История древнего мира. В 3 книгах. М., 1983

10. Кулишова О. В. Дельфийский оракул в греко-персидском конфликте // ВДИ. 2001. № 1. С. 17-35.

11. Ленцман Я. А. Пелопоннесская война // Древняя Греция. М., 1956.

12. Лурье С. Я. История Греции, Л., 1940.

13. Мищенко Ф. Г. Фукидид и его сочинения. М., 1888.

14. Маринович Л. П. Возникновение и эволюции доктрины превосходства греков над варварами // Античная цивилизация и варвары. М., 2006. С. 5-29.

 15. Пельман Р. Очерк Греческой истории. СПб., 1910.

16. Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб., 2001.

17. Печатнова Л. Г. История Спарты, М., 2002

18. Разин Е. А. История военного искусства. Т. 1. М., 1955.

19. Рунг Э. В. Греция и Ахеменидская держава: История дипломатических отношений в VI — IV вв. до н. э. — СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ; Нестор-История, 2008. — 484 с.

20. Рунг Э. В. Персидские требования земли и воды и позиция греков // Историческое знание: Теоретические основания и коммуникативные практики / Материалы научной конференции. М., 2006. С. 338-341.

21. Свенцицкая И. С. Греческие города в составе лидийского царства // ВДИ. 1978. № 2. С. 26-38.

22. Сергеев В. С. История Древней Греции, М., 1963.

23. Строгецкий В. М. Проблема Каллиева мира и его значение для эволюции Афинского морского союза // ВДИ. 1991. № 2. С. 158-168.

24. Строгецкий В. М Особенности внешней политики Спарты и Афин в начальный период первой Пелопоннесской войны (460-455 гг. до н. э.) // ВДИ. 1987. № 2. С. 37-50.

25. Строгецкий В. М. К интерпретации свидетельства Диодора Сицилийского о росте Афинского могущества в середине V в. до н. э. и восстании рабов в Спарте // Из истории античного общества. Горький, 1986. С. 5-22.

26. Строгецкий В. М. Истоки афино-спартанского соперничества в V в. до н. э. Совещание Эллинского союза против персов на Самосе в 479/8 г. до н. э. // Проблемы политической истории античного общества. Л., 1985. С. 28-43.

27. Строгецкий В. М. Диодор Сицилийский о походе Ксеркса против Эллады (XI, 1-10).Объединение патриотических сил эллинов и битва при Фермопилах. Перевод и комментарий // Из истории античного общества. Горький, 1983. С. 3-20.

28. Строгецкий В. М. Диодор Сицилийский о процессах против Фемистокла и Павсания (XI, 39-47; 54-59). Перевод и историко-критический комментарий // Из истории античного общества. Горький, 1979. С. 3-28.

29. Суриков И. Е. Остракизм в Афинах. М., 2006.

30. Суриков И. Е. Фемистокл: homo novus в кругу старой знати // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 8. М., 2002. С. 342-364.

31. Суриков И. Е. Два очерка о внешней политике Афин классической эпохи //

Межгосударственные отношения и дипломатия в античности. Казань, 2000. С. 95-112.

32. Функ Б. Ранние связи греков с державой Ахеменидов в свете древнеперсидских и античных источников // ВДИ. 1990. № 2. С. 3-23.

33. Фриман К. Работа и жизнь Солона, Л., 1926.

34. Хаммонд Н. История Древней Греции М., 2008.

35. Хвостов М. М. История Греции, М., 1924.

36. Шувалов В. В. Проблемы организации I Афинского морского союза // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под ред. проф. Э. Д. Фролова. Вып. 1. СПб., 2002.

37. Яйленко В. П. Греческая колонизация VII—III вв. до н. э. М., 1982.

---

[1]. Геродот. История. Пер. Г. А. Стратановского.  М., 2006

[2] Фукидид.  История. Пер. Ф. Г. Мищенко. М., 1887.

[3] . «История Греции» Дж. Грота

[4] Диссертации. О древнейших аттических филах и об их связи с частями государства» (1832 г.), «Колена и сословия аттические» (1838 г.).

[5] Ф. Г. Мищенко Фукидид и его сочинения, М., 1888.

[6] Р. Ю. Виппер История Греции в классическую эпоху, М., 1916.

[7] В. С. Сергеев История Древней Греции, М., 1963.

[8] Е. А. Разин «История военного искусства, т.1, М., 1955.

[9] С. Я. Лурье История Греции, Л., 1940, С. Я. Лурье Геродот, М., 1947.

[10] Яиленко В. П. Греческая колонизация VII—III вв. до н. э. М., 1982.

[11] Строгецкий В. М Особенности внешней политики Спарты и Афин в начальный период первой Пелопоннесской войны (460-455 гг. до н. э.) // ВДИ. 1987. № 2. С. 37-50.

[12] Строгецкий В. М. К интерпретации свидетельства Диодора Сицилийского о росте Афинского могущества в середине V в. до н. э. и восстании рабов в Спарте // Из истории античного общества. Горький, 1986. С. 5-22.

[13] Строгецкий В. М. Истоки афино-спартанского соперничества в V в. до н. э. Совещание Эллинского союза против персов на Самосе в 479/8 г. до н. э. // Проблемы политической истории античного общества. Л., 1985. С. 28-43.

[14] Строгецкий В. М. Диодор Сицилийский о походе Ксеркса против Эллады (XI, 1-10).Объединение патриотических сил эллинов и битва при Фермопилах. Перевод и комментарий // Из истории античного общества. Горький, 1983. С. 3-20.

[15] Строгецкий В. М. Диодор Сицилийский о процессах против Фемистокла и Павсания (XI, 39-47; 54-59). Перевод и историко-критический комментарий // Из истории античного общества. Горький, 1979. С. 3-28.

[16] Строгецкий В. М. Проблема Каллиева мира и его значение для эволюции Афинского морского союза // ВДИ. 1991. № 2. С. 158-168.

[17] Паршиков А. Е. К вопросу о хронологии Афинского похода в Египет // ВДИ. 1970. № 1.С. 107-111.

[18] Ленцман Я. А. Пелопоннесская война//Древняя Греция. М., 1956.

[19] Гимадеев Р. А. Возможный персидский источник для описания Фукидида первой афинской экспедиции в Египет // ВДИ. 1983. № 1. С. 106-111.

[20] ГлускинаЛ. М. Трезенская надпись с декретом Фемистокла // ВДИ. 1963. №4. С.35-52.

[21] История древнего мира. В 3 томах.  М., 1983.

[22] Политическая история Ахеменидского государства. М., 1985.

[23] Рунг Э. В. Персидские требования земли и воды и позиция греков // Историческое знание: Теоретические основания и коммуникативные практики // Материалы научной конференции. М., 2006. С. 338-341.

[24] Рунг Э. В.  Греция и Ахеменидская держава: История дипломатических отношений в VI — IV вв. до н. э. — СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ; Нестор-История, 2008. — 484 с.

[25] Шувалов В. В. Проблемы организации I Афинского морского союза // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под ред. проф. Э. Д. Фролова. Вып. 1. СПб., 2002.

[26] Суриков И. Е. Остракизм в Афинах. М., 2006.

[27] Суриков И. Е. Фемистокл: homo novus в кругу старой знати // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 8. М., 2002. С. 342-364.

[28] Суриков И. Е. Два очерка о внешней политике Афин классической эпохи // Межгосударственные отношения и дипломатия в античности. Казань, 2000. С. 95-112.

[29] Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб., 2001.

[30] История древнего мира. В 3 кн. М., 1983. Т.2 С.155

[31] Печатнова Л. Г. История Спарты, М., 2002.

[32] Мищенко Ф. Г. Фукидид и его сочинения, М., 1888.

[33] История древнего мира. В 3 кн. М., 1983. Т. 2.  С. 156.

[34] Павсаний. Описание Эллады в рус. пер. С. П. Кондратьева, т. 1-2, М., 1938-1940.

[35] Виппер Р. Ю. История Греции в классическую эпоху, М., 1916.

[36] Печатнова Л. Г.  История Спарты, М., 2002.

[37] Лурье С. Я. История Греции. Л., 1940

[38] История древнего мира. В 3 кн. М., 1983.  Т. 2. С. 162-163.

[39] Сергеев В. С. История Древней Греции, М., 1963.

[40] История древнего мира. В 3 кн. М., 1983.  Т. 2. С. 164-165.

[41] М.А. Дандамаев Политическая история Ахеменидского государства. М., 1985.

[42] История древнего мира. В 3 кн. М., 1983. Т. 2. С. 166.