Использование логических блоков Дьенеша в
коррекционно-развивающей работе
Использование логических блоков Дьене- ша для
работы с младшими школьниками с задержкой психического развития (ЗПР)
обусловлено особенностями данной катего- рии детей и большими возможностями
данного пособия в решении ряда коррекци- онных задач. Применение его возможно
на коррекционных занятиях психолога, де- фектолога, индивидуальных и групповых
занятиях учителя класса коррекционно- развивающего обучения.
Мыслительная деятельность младших школьников с
ЗПР характеризуется выра- женным отставанием вербального вида мыш- ления
(словесно-логического) и большей сохранностью невербального (наглядно-
действенного, наглядно-образного), которое по своему развитию приближается у
них к возрастным нормативным требованиям (С.А. Домишкевич, Т.В. Егорова, З.И.
Кал- мыкова, О.П. Монкявичене, Г.Б. Шаумаров и др.).
Кроме того, у детей с ЗПР отмечается сниженная
познавательная активность. Они плохо сосредоточиваются на условии задания, не
могут мобилизовать себя при его выполнении, а в иерархии их мотивов ведущее
место долгое время занимает игро- вой (Н.Л. Белопольская, Н.А. Менчинская, Т.В.
Егорова, А.Н. Цымбалюк, З.И. Калмы- кова, И.Ю. Кулагина и др.). Также следует
подчеркнуть такие характеристики мыш- ления младших школьников с ЗПР, как
инактивность, малая подвижность, поверх- ностность, сниженная продуктивность,
направленность на случайные признаки, замедленное протекание мыслительных
процессов.
Вместе с тем можно выделить те сохра- ненные
функции мыслительной деятель-
ности детей с ЗПР, на которые следует
опираться при построении коррекцион- ной работы. К ним относятся: 1) высокая
восприимчивость к помощи, способность осуществлять перенос усвоенного прин-
ципа решения задачи на аналогичные за- дания (что качественно отличает их от
умственно отсталых детей); 2) наиболь- шая сохранность наглядных форм мышле-
ния (наглядно-действенного и наглядно- образного), что определяет их способ-
ность к принятию помощи в виде смысло- вых опор; 3) развитая игровая мотивация,
которая позволяет в условиях психичес- кого насыщения преодолеть желание де-
тей с ЗПР прекратить работу, что, в свою очередь, способствует ее завершению в
полном объеме.
Логические блоки Дьенеша позволяют работать с
материалом, предъявляемым в наглядной форме, производить планомер- ный переход
от внешних действий с пред- метами к действиям в умственном плане, строить
занятия в игровой форме, исполь- зовать разную степень сложности и дозиро-
ванную помощь.
Логические блоки — это объемные гео- метрические
фигуры. В комплект входит 48 фигур, различающихся по форме (круг, квадрат,
равносторонний треугольник, прямоугольник), цвету (красный, синий, желтый),
размеру (маленькие, большие), толщине (тонкие, толстые). Таким обра- зом, в
процессе работы с блоками учащие- ся оперируют одновременно четырьмя признаками
объекта (цвет, форма, толщи- на, размер).
Наряду с логическими блоками приме- няются
символические обозначения их признаков:
— цвет — форма
— цвет и форма
— толщина (толстая фигура) — толщина
(тонкая фигура)
В работе также могут использоваться
плоскостные фигуры1 с целью подготовки к выполнению некоторых заданий.
Далее мы приведем примеры заданий с
использованием рассмотренного пособия, которые можно предлагать младшим
школьникам.
Задание 1. Группировка.
Цель: развить логическое мышление, формировать
прием многостороннего ана- лиза, выделения признаков объекта.
Учащиеся должны разделить фигуры на группы по
разным основаниям. Важно, что выделить признак, на основании которого будет
производиться группировка, школь- ники должны самостоятельно.
Инструкция: «Перед тобой лежат объ- емные
фигуры — блоки. Нужно разделить их фигуры на группы так, чтобы в каждой группе
были похожие фигуры».
После выполнения задания (группиров- ка может
быть проведена по любому из че- тырех оснований — форма, цвет, размер, толщина)
педагог спрашивает: «Как ты раз- делил эти фигуры?» Если ребенок не отве- чает,
то учитель сам делает вывод: «Сюда (следует указательный жест) ты положил
фигуры, например, красного цвета, сюда си- него, а сюда желтого. Фигуры
разложены по цвету». После этого все фигуры смеши- ваются и ученику дается
задание: «Разложи фигуры по-другому», т.е. он должен сгруп-
пировать фигуры на основании выделения другого
признака.
После выполнения задания делается словесное
обобщение по аналогии с преды- дущим. Далее задание выполняется по той же
схеме, пока не будут выполнены все че- тыре группировки. По окончании работы
словесно обобщаются все возможные вари- анты группировки.
В случае, если ребенок не может само-
стоятельно выделить признак объекта, на основании которого будут группироваться
фигуры, ему оказывается помощь2. Помощь дозируется и предъявляется в виде «уро-
ков»3, количество которых позволяет уста- новить «зону ближайшего развития» ребен-
ка (по терминологии Л.С. Выготского).
«Урок» 1. Перед ребенком выкладывают- ся две
фигуры, отличающиеся между собой признаком, который будет являться основа- нием
группировки, например, цветом: крас- ный и синий прямоугольники. Педагог спра-
шивает: «Чем похожи эти фигуры и чем они отличаются?» В случае отсутствия
ответа учитель говорит: «Они отличаются по цве- ту». Указание на различительный
признак — это содержание первого урока. По истечении 30 с, если учащийся не
выполняет данное за- дание правильно, следует второй «урок».
«Урок» 2. Из других фигур выбирается третья,
сходная с одной из двух первых, рассматриваемых ранее, по цвету (напри- мер,
красный квадрат). «Куда нужно поло- жить эту фигуру: к красному прямоуголь-
нику или к синему?» Если учащийся не мо- жет выполнить задание, то педагог
продол- жает: «Мы положим ее к красному прямоугольнику, потому что она тоже
крас- ная». Итак, содержание второго «урока» — указание на сходство двух фигур
по цвету. Если это задание не выполняется, то пере- ходят к третьему «уроку».
1 Плоскостной аналог объемных фигур
изготавливается педагогом.
2 Задание предусматривает оказание учащимся
дозированной помощи, которая предлагается по аналогии с методикой А.Я. Ивановой
«Обучающий эксперимент».
3 Термин «урок», заключенный в кавычки,
традиционно используется в коррекционной педаго- гике при описании работы,
направленной на определение уровня обучаемости ребенка, его способ- ности
воспринимать и использовать помощь взрослого. В данном контексте «уроки» — это
неболь- шие задания, в которых помощь, оказываемая учителем школьнику,
дозируется от минимальной к максимальной. Чем больше «уроков», т.е. доз помощи
нужно ученику для выполнения задания, тем меньше уровень его обучаемости.
Рис. 1
«Урок» 3. Педагог добавляет фигуру желтого
цвета и говорит, показывая на фи- гуры, лежащие перед учеником: «Сюда бу- дем
класть все красные, сюда — синие, а сю- да — желтые фигуры». Содержание данного
«урока» — наглядный показ того, как надо
действовать.
«Уроки» 4, 5, 6 и т.д. заключаются в ук- ладке
каждой последующей фигуры самим педагогом (с соответствующими словесны- ми
пояснениями).
По окончании работы необходимо, что- бы
ребенок дал словесный отчет о проде- ланной работе в виде вербальной формули-
ровки. Если он не может этого сделать, то педагог обязательно дает эту
формулиров- ку сам: «Значит, мы разложили фигуры по цвету на красные, синие и
желтые».
По аналогии помощь оказывается и в других
группировках.
Задание 2. Что изменилось?
Цель: научить наблюдать и определять
изменяющийся признак объекта.
Выкладывается цепочка любых плоско- стных,
впоследствии объемных фигур.
Учащемуся необходимо на основании анализа
выложенных в ряд фигур выделить признак, изменяющийся от фигуры к фигу- ре, а
впоследствии, спустя несколько заня- тий, те схожие признаки, которые не изме-
няются. Сначала предъявляются цепочки с фигурами, у которых изменяется один
признак (цвет или форма), затем два и т.д.
Инструкция: «Посмотри на рис. 1 и ска- жи, что
изменяется от фигуры к фигуре».
(Более сложный вариант инструкции для
дальнейших занятий: «Какой признак изменяется от фигуры к фигуре, а что оста-
ется неизменным».)
Ответ: изменяется — цвет, форма, тол- щина;
остается без изменений — размер.
Задание 3. Цепочки.
Цель: научить оперировать (выделять,
совмещать, соотносить, абстрагировать) признаками предмета.
Учащимся нужно выстроить цепочку из объемных
геометрических фигур в соответ- ствии с предложенной схемой. Предлагаются схемы
с прямым указанием на признаки фи- гуры, которую: а) следует выбрать (рис. 2);
б) не следует выбирать (рис. 3). В процессе работы учащийся должен
проговаривать ход выполнения задания: «Беру желтую, круг- лую, большую, тонкую
фигуру» или: «Нель- зя брать большую, желтую, тонкую, круглую фигуру, значит, это
может быть маленький, красный, толстый квадрат».
Данное задание может предлагаться сначала в
наглядно-образном плане (см. рис. 2, 3), затем в словесно-логическом, ког- да
схемы с геометрическими фигурами не предъявляются, а школьникам дается сло-
весное указание их признаков (рис. 4).
Способ построения цепочки фигур так- же может
быть разным:
а) стрелки в схеме располагаются таким
образом, что можно построить две и более последовательности фигур, внутри кото-
рых также возможны вариации (см. рис. 2); б) варианты выполнения могут зависеть
от выбора первой фигуры, с которой начи-
нается работа (см. рис. 3);
в) следуя по стрелкам, ученик последо-
вательно выстраивает цепочку (см. рис. 4).
Инструкция: «Построй цепочку по схеме».
Рис. 2
Рис. 3
Учащимся предъявляется девятикле- точная
таблица, в которой расположены плоскостные фигуры в определенном логи- ческом
порядке, одна (впоследствии две) клеточка пустует. Усложнение вариантов задания
достигается посредством увеличе- ния количества признаков, которые необхо- димо
учитывать для его выполнения.
Инструкция: «Рассмотрите вниматель- но таблицу
и скажите, каких фигур не хва- тает. Найдите соответствующие фигуры».
Задание 4. Продолжи ряд.
Рис. 4
После завершения работы проводится проверка
выполнения задания по опреде- ленному алгоритму. Данный алгоритм мо- жет
использоваться как обучение приему
Цель: научить учащихся оперировать (выделять,
совмещать, соотносить, абстра- гировать) признаками объектов.
Школьникам необходимо самостоя- тельно
выполнить построение ряда фигур, учитывая правила, заданные инструкцией.
Педагог кладет лишь первую фигуру ряда. Задание может выполняться одним учени-
ком или группой, тогда каждый из участни- ков продолжает ряд, выкладывая по
цепоч- ке следующую фигуру. Инструкция услож- няется постепенно от занятия к
занятию.
Инструкция:
а) Продолжи ряд так, чтобы изменялся цвет
фигур.
б) Продолжи ряд так, чтобы изменялись цвет и
форма фигур.
в) Продолжи ряд так, чтобы изменялся один
признак фигур.
г) Продолжи ряд так, чтобы изменялись два
признака (три, четыре) фигур.
Задание 5. Подбери недостающую фигуру.
Цели: развитие логического мышления; обучение
приемам установления законо- мерности; формирование умения выделять и совмещать
признаки.
выполнения задания и как помощь нужда- ющимся
учащимся.
Ученики по ходу рассуждения заполня- ют
нижеследующую таблицу. (Приводим пример для фигуры, которая должна быть
изображена в правом нижнем углу.)
Номера признаков
Признаки
Вывод
I
— Ищем первый признак фигур. Что из-
меняется от фигуры к фигуре? (Цвет: си- ний, красный, желтый.) Занесем в
таблицу.
Номера признаков
Признаки
Вывод
I Цвет красн. син. желт.
Ищем второй признак фигур. Что изме- няется от
фигуры к фигуре? (Форма: треу- гольник, квадрат, прямоугольник.) Занесем это в
таблицу.
Ищем третий признак фигур. Что из- меняется от
фигуры к фигуре? (Размер: большой, маленький.) Занесем это в таб- лицу.
Номера признаков
Признаки
Вывод
I Цвет красн. син. желт.
II Форма квадр. треуг. прямоуг.
III Размер больш. мален.
Повторим, что должно изменяться у фи- гуры.
(Цвет, форма, размер.) Определим признаки недостающей фигуры. (Не хвата- ет
фигуры красного цвета, треугольной формы, большого размера.) Все признаки по
порядку занесем в графу «Вывод».
Номера признаков
Признаки
Вывод
I Цвет красн. син. желт. красн.
II Форма квадр. треуг. прямоуг. треуг.
III Размер больш. мал. больш.
Описанная работа проводится сначала для одной
пустой клетки, затем для второй. Данная методика работы с пособием ис-
пользовалась автором статьи в процессе
коррекционно-развивающего обучения учащихся начальных классов, испытываю- щих
стойкие трудности в обучении. Экспе- римент проводился в школе № 960 под ру-
ководством кандидата педагогических наук старшего научного сотрудника С.Г. Шев-
ченко. По результатам экспериментального обучения у школьников отмечалось суще-
ственное улучшение уровня сформирован- ности приемов умственной деятельности,
что оказало позитивное влияние на их умственное развитие и повысило возмож-
ности обучения. Учителя также отметили повышение у детей общего уровня учебной
мотивации.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Диагностика и коррекция задержки психи-
ческого развития у детей: Пос. для учителей и специалистов
коррекционно-развивающего обу- чения / Под ред. С.Г. Шевченко. М.: АРКТИ, 2001.
Егорова Т.В. Особенности памяти и мышле- ния
младших школьников, отстающих в разви- тии. М.: Педагогика, 1973.
Обучение детей с задержкой психического
развития / Под ред. Т.А. Власовой, В.И. Лубовс- кого, Н.А. Никашиной. М.:
Просвещение, 1981.
Отстающие в учении школьники (проблемы
психического развития) / Под ред. З.И. Калмы- ковой, И.Ю. Кулагиной. М.:
Педагогика, 1986.
Носова Е.А., Непомнящая Р.Л. Логика и мате-
матика для дошкольников. СПб.: Детство-пресс, 2000.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.